Đối Thoại Website: Doi-Thoai.com Email: toasoandoithoai@yahoo.com
|
Dân oan Lê thị Kim Thu: Nội dung cuộc đối thoại với các ông Lê Đình Đấu – Phó Tổng Thanh tra Chính phủ và ông Nguyễn Văn Liêm - Vụ trưởng Vụ 5 Thanh tra Chính phủ |
THƯ GỬI:- BÀ LORETTA SANCHEZ DÂN BIỂU HẠ NGHỊ SĨ HẠ VIỆN - QUỐC HỘI HOA KỲ
- Phóng viên Tường Thắng – Ban biên tập Việt Nam Exodus
- Luật sư Đổ Phủ
- Các Báo đài trong và ngoài nước
Tôi là: Lê Thị Kim Thu – Sinh năm 1968 – Ngụ tại: tổ 3 – Khu phố 6 - Thị trấn Vĩnh an - huyện Vĩnh Cửu - Tỉnh Đồng Nai
. Tôi xin kính gửi bà và các Quý vị. Nội dung cuộc đối thoại giữa các ông Lê Đình Đấu – Phó Tổng Thanh tra Chính phủ và ông Nguyễn Văn Liêm - Vụ trưởng Vụ 5 Thanh tra Chính phủ với tôi một dân oan Việt Nam. Trong buổi làm việc ngày 31 - 8 - 2005. Cuộc đối thoại này được chép ra từ băng ghi âm do tôi trực tiếp thực hiện, nội dung nguyên văn như sau:
Đấu: Bộ Tài nguyên – Môi trường giải quyết rồi. Sau đó chính phủ giao Thanh tra Chính phủ xem xét. Đoàn Thanh tra Chính phủ có báo cáo, kết luận, trình với lãnh đạo đây rồi. Hôm nay đối thoại với cô đấy. Thực tế tranh chấp gia đình bà Thu và bà Mai Thị Ngọc Châu năm 1994 chính quyền địa phương cấp huyện, thị trấn tham gia giải quyết quá trình giải quyết để xảy ra nhiều bất cập, các quyết định thay đổi nhiều lần. Quyết định sau thay đổi Quyết định trước làm phiền gia đình bà Thu, bà Châu ngày càng khiếu kiện gay gắt, nếu Chính quyền địa phương lúc bấy giờ thẩm tra, xác minh nội dung chính xác. Tù mấy năm “về tội mua bán chất nổ”. Loại cũng ghê đấy ?
Thu: Loại gì? Đói thì đầu gối phải bò. Phải làm kiếm sống.
Đấu: Năm 1998 ra tù, tiếp tục khiếu nại đến năm 2000. Năm 2000 khiếu nại tranh chấp với ông Hoàng Tất Được 5.000m2 ở khu phố 3, tranh chấp với ông Hoàng Tất Được qua hồ sơ kiểm tra, xác minh cho thấy bà Thu tự kiến nghị, nhưng không cung cấp được chứng cứ, hợp pháp, hợp lý, để cơ quan chức năng xem xét giải quyết kiến nghị. Chủ yếu bà Thu khiếu nại theo kiểu của mình, so sánh với những trường hợp, hợp pháp, hợp lý. Đặc biệt bà Thu dùng hình thức kéo dài khiếu kiện thường xuyên (Còn tiếp ông Đấu không đọc rõ ra, đọc nhỏ để tự xem). Chị Thu nói đi.
Thu: Cái này là báo cáo của Tỉnh, hay kết luận?
Đấu: Báo cáo dự thảo của Đoàn, lúc đó thu hồi là thu làm sao? Đi kinh tế mới là chắc chắn rồi. Có quyết định đi kinh tế mới không?
Thu: Lúc bấy giờ làm gì có quyết định mà hỏi. Nghe theo lời kêu gọi của Đảng Nhà Nước mà đi, tất cả đều như vậy, ai cũng như ai.
Đấu: Gia đình cô đi vùng kinh tế mới theo diện nào? Có thuộc diện tư sản.
Thu: Gia đình tôi đi vùng kinh tế mới thuộc diện nghèo khổ chưa từng có, chỉ là người nông dân đã bỏ quê hương xứ sở, chọn nơi rừng thiêng nước độc, rồi bỏ mồ hôi công sức làm ra.
Đấu: Cô nói vừa thôi tôi đã hiểu !???
Thu: Tôi ức lắm, tôi rất bức xúc cái việc tôi đi kiện, anh thông cảm không phải 1 ngày, 1 bữa mà đã suốt 18 năm qua. Nếu tôi kiện không đúng, Tỉnh Đồng Nai nhai cả xương lẫn thịt tôi rồi, những việc được báo chí đăng cả Nước biết về Đồng Nai. Nếu không có những vị lãnh đạo tài giỏi của Trung ương liệu có làm nổi cái Đồng Nai hay không?
Đấu: Lúc bấy giờ đền bù, đền bù thế nào cô nhỉ?
Thu: Lấy đất của gia đình không đền bù, giờ em hỏi Tỉnh Đồng Nai lúc nào cũng ngoan cố, bảo thủ cái việc mình làm là đúng, căn cứ vào văn bản này quyết định nọ. Những cái quyết định sai của địa phương về diện tích 15.500m2. Thứ nhất đất 15.500m2 của gia đình là 2 thửa. Đâu chỉ riêng gia đình tôi 2 thửa mà tất cả dân đi kinh tế mới đều giống như nhau, người ta chia đất gì, thì nhà tôi có đấy nấy. Là thứ nhất. Bây giờ nói không xác định được 15.500m2. Không có cái gì mà không xác định được. Lấy năm 1982 giải toả không có quyết định thu hồi đất? Không lập biên bản diện tích đất đã lấy?
Đấu: Người ta hô hào 1 phát là vào lấy chứ có gì đâu ???
Thu: Lúc đó nói là công trình trọng điểm Quốc Gia, buộc người dân phải chấp hành.
Đấu: Đúng rồi.
Thu: Nếu chống lại thì mọi hành vi cản trở phải bị xử lý theo pháp luật. Anh biết rõ người dân ít ăn, ít học. Mới hoà bình giải phóng lại đi kinh tế mới ba mẹ tôi nghe pháp luật rất sợ.
Đấu: Từ năm 1976 đến năm 1982, 7-8 năm khai phái?
Thu: Vừa khai hoang xong bị thu hồi trắng tay, Nhà Nước miễn khai hoang phục hoá 5 năm, vừa xong bị thu hồi rồi, lấy đâu đóng thuế, đăng ký, làm giấy, thậm chí biên bản lấy đất không có? Nếu sai là chính quyền Nhà Nước sai với dân, gia đình tôi không sai?
Đấu: Đúng rồi, đúng rồi !!!
Thu: Thứ nhất không có quyết định thu hồi? Thứ hai về diện tích thì không có biên bản? giải toả không đền bù? không giao tái định cư? Không giao đất sản xuất?
Đấu: Cái chắc thế này có thu hồi đất nhà cô khẳng định chắc chắn 100% để làm công trình thủy điện trị an. Nhưng bây giờ không xác định được diện tích là bao nhiêu ???
Thu: Xác định diện tích rất dể 15.500m2 hay 20.000m2 cũng của gia đình em. Bà Xuân đến vùng kinh tế mới lập nghiệp năm 1981 đến năm 1983 bà Xuân bị giải toả. Năm 1989 công trình sử dụng xong. Bà Xuân được trả đúng diện tích, đúng vị trí thu hồi, giáp bà Xuân phía tay trái. Nếu tôi đứng ở giữa ngã tư còn phía tay phải giáp Bà Hoa. Hai bên không tranh chấp với tôi thì thôi, phải công nhận cho gia đình tôi chứ, phần đất 8.500m2 Ủy ban Thị xã Vĩnh An (nay là Ủy ban huyện Vĩnh Cửu) năm 1985 mở cây xăng dầu kinh doanh, sau này Uỷ ban hoá giá bán nhà. Quyết định do chủ tịch Lê Minh Tánh ký bán có tứ cận, Đông – Tây – Nam - Bắc. Họ mua đi bán lại nhiều chủ, do địa phương bán Ủy ban Thị xã Vĩnh An. Dù 15.500m2 hay 20.000m2 cũng của gia đình tôi. Khi tôi khiếu nại thì Huyện ra Quyết định 131 bác đơn. Thậm chí Quyết định còn quan liêu, bảo thủ đến mức, nói tôi không biết rõ diện tích, vị trí, tôi còn vẽ sơ đồ đất, có biên nhận hẳn hoi, mà dám nói không nhớ ranh? Phải khẳng định là biết rất rõ ranh giới chính xác. Còn 7.000m2 đất sản xuất, thì Quyết định 131 của Huyện đã thể hiện rõ, đã công nhận cấp cho cán bộ bệnh viện trị an.
Đấu: Thế nhà cô ở chỗ nào trên diện tích 1.000m2.
Thu: ở trên 1.000m2.
Đấu: à ở trên 1.000m2.
Thu: Anh nên tách 1.000m2 đó ra, vì nó không liên quan dính đến 15.500m2 này.
Đấu: Thôi Nhà Nước cần, Nhà Nước lấy. Vậy có đền bù gì không?
Thu: Không đền bù, không tái định cư, không giao đất sản xuất. Anh biết rõ, người nông dân rất cần đất sản xuất, gia đình em đã bỏ thành phố lên rừng để lập nghiệp?
Đấu: Theo cô thì 15.500m2 thì nguyện vọng như thế nào?
Thu: Nguyện vọng của tôi về 15.500m2 tôi khẳng định đòi đúng diện tích, đúng vị trí đó.
Đấu: Vị trí đó người ta làm cái gì rồi thì thôi?
Thu: Diện tích 7.000m2 đất sản xuất đã cấp cho cán bộ ???
Đấu: Cấp cho cán bộ rồi làm thế nào cô lấy được?
Thu: Luật không có quy định lấy đất của dân chia cho cán bộ. 8.500m2 huyện bán. Vậy sao thời điểm năm 1989, cùng thời điểm đi đòi với Bà Xuân. Vậy sao không trả cho gia đình tôi thời điểm đó cho xong, mà để kéo dài 5.000m2 còn trống tiếp giáp ông Dương Ảnh cũng không trả.
Đấu: Công văn 779 của Bộ Tài nguyên – Môi trường đâu đưa xem nào? Công văn 779 có 5.000m2.
Thu: Không phải lúc này mới đòi 5.000m2. Mà từ xưa đến nay tôi đòi 15.500m2 còn 5.000m2 là do Tỉnh bịa đặt, do Tỉnh ngoan cố bảo thủ.
Đấu: Bây giờ đòi đền bù theo NĐ22/Chính phủ.
Thu: Bây giờ không đền bù theo NĐ22/Chính phủ nữa - Nếu như năm 2001 khi có Quyết định 1531 tôi không đồng ý, khiếu nại lên Trung ương nếu lúc đó thì đồng ý, còn bây giờ không đồng ý? Bây giờ năm 2005 rồi. Tôi không nhất trí NĐ22/chính phủ nữa rồi Bộ vào làm sai nguyên tắc của Đoàn tôi khẳng định từ sai, đến sai, tôi chứng minh 4 biên bản do cán bộ địa phương cung cấp cho Đoàn. Công văn 3676 của Thủ tướng chỉ đạo rất rõ giao bộ công văn Tài nguyên môi trường kiểm tra, xác minh, kết luận những nội dung khiếu nại của gia đình bà Thu (là 3 nội dung) vì ngày 4/11/2002 đã có cuộc họp do Văn phòng Chính phủ chủ trì. Tại trụ sở Chính phủ có đại diện Tỉnh Đồng Nai và sự tham gia của bộ Tài nguyên - Môi trường và Thanh tra Nhà nước (nay Thanh tra Chính phủ) bàn biện pháp đền bù, giải toả cho gia đình bà Thu. Tại sao kéo dài đến nay chưa thực hiện? Biện pháp gì Chính phủ nói giải quyết theo Quyết định 201 ngày 1/7/1980. Nên tôi khẳng định Công văn 779 của Bộ là sai. Vậy mà còn dám bịa đặt ra là đã giải quyết theo QĐ 201 ở điểm C càng sai nữa ? Tôi nhắc lại ở điểm C nói rất rõ: Nếu việc thu hồi đất không phải lỗi do người sử dụng đất, thì phải khoán đổi đất, của tôi bao nhiêu thì phải trả bấy nhiêu? Nếu như Bộ Tài nguyên làm theo lệnh của Thủ tướng. Đừng làm theo lệnh của Tỉnh Đồng Nai thì sự việc của tôi không bị kéo dài. Ông Yên trưởng đoàn của Bộ còn lấy 4 biên bản do địa phương tạo dựng từ tháng 9 năm 2002 đứng lên đọc trước hội nghị cho là mới xác minh.
Đấu: Tiền 3.500đ nhà cô có biên bản gì không?
Thu: Không hề có biên bản, chỉ khi khiếu nại tôi nói. Vì người thật, việc thật, có sao nói vậy, nếu tôi không nói 3.500đ là tiền hỗ trợ cũng chẳng ai biết.
Đấu: Phiếu chi không có. Đến chỗ mới chứ gì?
Thu: Chỗ mới là chỗ nào? 7 năm trời đổ mồ hôi, sôi nước mắt mới tạo ra được, lấy trắng tay không còn 1 tấc đất cấm dùi, lấy gì ăn, ở để sinh sống ???
Đấu: Báo cáo của Bộ Tài nguyên nó nói di chuyển đến chỗ mới là như thế nào?
Thu: Đó là Bộ tài nguyên làm theo lệnh của Tỉnh từ hồi nảy tới giờ là Bộ làm theo Tỉnh, tôi đã khẳng định rồi? Nếu làm theo lệnh của Thủ tướng thì không để người dân bị oan sai. Nếu là những người có lương tâm.
Đấu: Đây nó nói thế này nhé. Ban quản lý đền bù, hỗ trợ là 3.500đ.
Thu: Gia đình phải đi ăn nhờ, ở đậu , gia đình tôi đến hôm nay trưởng thành như thế này? Nếu lâm vào cảnh đầu trộm, đuôi cướp thì Đảng Nhà Nước nghĩ như thế nào? Đất khai khoang lúc bấy giờ có ai kê khai, đăng ký đâu, tất cả đều như thế.
Đấu: Lúc bấy giờ đâu có ai kê khai, miễn khai hoang phục hoá 5 năm, tôi muốn hỏi cho kỹ.
Thu: Nếu cuộc họp dân ngày 13/5/2005 tại khu phố 3 ông Tuấn Thanh tra Chính phủ mà về nghe dân nói. Việc tôi không kéo dài. Vì trách nhiệm của Đoàn là xác minh lại diện tích 15.500m2.
Đấu: Lúc giải toả gia đình có bao nhiêu nhân khẩu, 7 nhân khẩu bây giờ thì làm gì?
Thu: Bây giờ đủ ăn, đủ mặc, địa phương không có đất nào mà giao đất tái định cư?
Đấu: 15.500m2 nguyện vọng của gia đình như thế nào?
Thu: Nguyện vọng lấy đúng diện tích, vị trí, tôi đâu có gây khó dễ cho địa phương khi Bộ Tài nguyên vào đối thoại làm việc, tôi đã nói rõ. Trên Diện tích 15.500m2 chỗ nào trống yêu cầu trả lại. Nhưng chỗ cán bộ đã cất nhà phải thoả thuận đền bù, nhưng không được quyền áp đặt, 2 bên ngồi lại với nhau để đưa ra giá đền bù, rồi cũng đâu có thực hiện.
Đấu: Cái đó không được, cái này Nhà Nước thu?
Thu: Anh là Thanh Tra Chính phủ nói như vậy không đúng. Nếu Nhà Nước thu, nhà nước phải làm đúng theo luật định. Phải có quyết định thu hồi đất?
Đấu: Kể cả đi vùng kinh tế mới cũng có đúng theo luật định đâu? Đáng lẽ ra phải có dự án lập ra, phải có quyết định giao đất. Nhưng có ai có quyết định giao đất đâu?
Thu: Vậy ông Nhà Nước làm sai. Ông Nhà Nước buộc dân phải đổ mồ hôi, xôi nước mắt, để đem chia cho cán bộ ở và bán.
Đấu: Bây giờ tính ra thì tính, vấn đề xử lý thế nào? chứ bây giờ nói đòi lại cái đất hồi xưa khó lắm ???
Thu: Tại sao trả cho bà Xuân được? bà Xuân đến vùng kinh tế mới năm 1981, đến năm 1983 bị giải toả, năm 1989 trả lại đúng diện tích, đúng vị trí. Thì tại sao không trả cho gia đình tôi ?
Đấu: 480 hét ta này bao nhiêu gia đình? Bây giờ ai cũng đòi lại làm thế nào được ?
Thu: Báo công lý đã đăng nhiều bài: 290 hét ta trong đó 280 hộ, mà không có gia đình em. Nên tôi đâu được đền bù, tái định cư, mọi người có, nên ngày 4/11/2002 tại trụ sở chính phủ mới giải oan cho gia đình tôi.
Đấu: Bây giờ chỉ có xử lý bằng cách giao tái định cư thôi? Vậy đất 1.000m2 đang ở lấy đâu mà có?
Thu: Do được cấp tiêu chuẩn công nhân viên chức 1.000m2 cũng không được ở yên.
Đấu: Gia đình có mấy người con, bây giờ làm gì rồi?
Thu: Bây giờ không cần Nhà Nước phải quan tâm nữa. Hiện tại tôi đang đòi tài sản đất của tôi. Thu sai, thu phạm pháp thì phải trả đúng, trả đủ. Nếu quan tâm thì gia đình tôi đâu có trôi nổi như thế này.
Đấu: Nhà 6 khẩu.
Thu: Mấy khẩu không cần biết, cái này thu oan, thu sai.
Đấu: Vậy bây giờ có ai có chỗ ở chưa?
Thu: Không cần đưa vô để xử lý 15.500m2 này. Tài sản của tôi là, tài sản hợp pháp, đâu có quy định về số lượng đâu !?
Đấu: Không cô phải hiểu thế này, giấy tờ thì chưa có gì? Dân cứ bảo là đi khai hoang.
Thu: Bây giờ anh vặn vẹo giấy tờ, mọi người lúc bấy giờ ai cũng như ai.
Đấu: Nhà Nước bảo dân đi khai hoang xong. Bảo dân đi để làm công trình trọng điểm. Đáng lẽ ra phải giao chỗ ở, giao đất nông nghiệp, phải giao chỗ khác !?
Thu: Theo như quyết định 201 tức là khoán đổi đất, của người ta bao nhiêu anh phải đổi bấy nhiêu.
Đấu: Đúng rồi, đúng rồi.
Thu: Và anh đền bù, tài sản hoa màu trên đất đã có, ở đây anh không làm cái nghĩa vụ của anh bây giờ làm sao, anh nói anh đúng. Không có đúng, về phía Nhà Nước, chính quyền là không có đúng một cái gì hết đó. Bây giờ cứ nói không khẳng định được 15.500m2. Khi thu hồi đất quyết định không có? Biên bản không có? Anh lấy diện tích của người ta bao nhiêu, chỉ hứa mồm, hứa miệng lấy xong rồi thôi, được việc rồi sống chết kệ dân. Phần này anh phải dứt dạt giữa thanh tra, hôm nay anh là lãnh đạo thanh tra, anh có thống nhất công nhận 15.500m2 của tôi hay không? Vì 2 bên không tranh chấp với tôi thì của tôi.
Đấu: Cô không so sánh với bà Xuân được, vì bà sai ?????
Thu: Biết sai sao trả cho bả?
Đấu: Cái đất Nhà Nước thu sao đòi lại được, mình làm sao đòi?
Thu: Nhà Nước thu phải có quyết định thu hồi, sử dụng đúng mục đích !?
Đấu: Cô cứ nói vậy bản thân cô có giấy tờ quái đâu.
Thu: Nếu anh hỏi giấy tờ, tôi nói thẳng luôn, cán bộ Huyện, cán bộ Tỉnh thì đều có giấy sổ đỏ hẳn hoi? Họ không đổ một giọt mồ hôi, tự nhiên trên trời rơi xuống có sổ đỏ liền? Người dân đổ mồ hôi xôi nước mắt thì không được hưởng. Gia đình tôi đi là theo chính sách Đảng Nhà Nước kêu gọi mới đi, dân người ta có lòng tin, thì người ta mới đi.
Đấu: Được rồi, cái đó tôi biết rồi?
Thu: Tôi nói tiếng nói xuất phát từ đáy lòng, đời ba mẹ tôi đã lầm lẫn, đời tôi không bao giờ lầm lẫn. Suốt 18 năm qua từ ngày đi khiếu kiện, tôi đã chịu nhiều khốn khổ, chứ không đơn giản như bây giờ ngồi nói như vậy.
Đấu: Cô nói xin gặp tôi 5 phút để làm gì?
Thu: Để trình bày bức xúc những việc như thế này. Để 2 bên thống nhất với nhau. Bây giờ anh thống nhất đi, anh là lãnh đạo Thanh tra những gì tôi phản ánh ông Tuấn đi làm, đều không đúng, bây giờ có công nhận 15.500m2 đất của đương sự hay không?
Đấu: Giờ không có cơ sở nào?
Thu: Lấy dân làm gốc.
Đấu: Tôi muốn xuống trực tiếp đối thoại với dân chỗ đó như thế nào?
Thu: Lấy dân làm gốc thì có xác nhận sau buổi họp dân ngày 13/5/2005. Đây là là trách nhiệm của Đoàn, Đoàn không làm. Ông Tuấn đâu cần nghe dân, nghe cán bộ.
Đấu: Tỉnh bảo có 5.000m2.
Thu: Tỉnh nói 5.000m2 là nói vu khống.
Đấu: Thì đấy, cô nói 15.500m2 đúng không.
Thu: Tôi nói từ đầu đến cuối 15.500m2.
Đấu: Nếu khai hoang thì không bao giờ có 5.000. Cái 5.000 không thế chấp nhận được. Tỉnh nói vậy gia đình người ta 7 khẩu, làm sao có 5.000 – 5.000m2 thì làm cái gì? Bé lắm.
Thu: Như mấy ông cán bộ trên lòng hồ Trị an còn có mấy chục ngàn m2. Mấy chục hét ta !?
Đấu: Sao cô không xin đất làm kinh tế lòng hồ Trị an.
Thu: Làm sao tôi xin được, chỉ có quan chức mới xẻ thịt lòng hồ Trị an. Đất đó của quốc gia. Mà dân đen làm sao vô được đó, có quan mới chia 5 , xẽ 7 được chứ?
Liêm: Còn lại 2 nội dung nữa.
Đấu: 1.000m2 đó tranh chấp cái gì?
Thu: Tranh chấp với bà Mai Thị Ngọc Châu đầu tiên tháng 2 năm 1988 tranh chấp với Nguyễn Thị Lượng kế tiếp ông Trần Văn Thọ (chồng bà Lượng) năm 1992 ông Thọ đứng ra kiện vu khống cho rằng: Tôi chiếm, cướp quá trình giải quyết thay gì mời bà Lượng, ông Thọ tự nhiên đất đang tranh chấp. Huyện Hợp thức hoá ra Quyết định cho bà Mai Thị Ngọc Châu 400m2 nhưng tứ cận Quyết định của bà Châu chiếm luôn diện tích 1.000m2 của tôi. Nguồn gốc đất này do tôi là công nhân viên chức của Ban đại diện Tỉnh, cấp.
Liêm: Cấp có giấy tờ gì không?
Thu: Có giấy đơn xin cấp đất tháng 9 năm 1984. Đất tôi tranh chấp với bà Châu rất là vô lý. Vì tứ cận của Quyết định số 444 chiếm diện tích 1.000m2 của tôi.
Thu: Bà Châu chỉ có 400m2 theo giấy tay của bà Chuột bán. Đáng lẽ địa phương phải giải quyết giữa tôi và bà Lượng, ông Thọ, huyện hợp thức hoá 400m2 tứ cận chiếm luôn 1.000m2 của tôi.
Đấu: Chiếm hết luôn bố láo.
Thu: Ngày 17/7/2003 tại Văn phòng chính phủ (trụ sở tiếp dân) với 2 ông chuyên viên Văn phòng chính phủ ông Ứng + Ông Dũng, tất cả hồ sơ giấy tờ chứng cứ đã cung cấp đầy đủ. Mới có công văn 3676 giao cho Bộ tài nguyên – Môi trường.
Đấu: Coi như nhà Thu không có gì? Hết người này đến người khác mà không giải quyết? Cô có Quyết định đó không?
Thu: Số Quyết định 444 ngày 8/6/1993.
Đấu: Thu ở từ năm nào?
Thu: Từ tháng 9 năm 1984.
Đấu: Xem lại chỗ đó coi nào.
Thu: Hợp thức hoá giấy tay ra quyết định cho bà Châu - Hợp thức hoá khác. Còn cấp quyết định khác.
Đấu: Làm rõ quy trách nhiệm, đề xuất xử lý.
Liêm: Diện tích bà Châu có 400m2 nhà ở 35m2 tứ cận: Đông giáp lộ 767. Tây giáp mỏ đá cây gáo 3. Nam giáp bà Liên - Bắc giáp bà Thu. Nhưng quyết định lại giáp đất bà Hai Hường (là thửa tôi đang tranh chấp với ông Được).
Đấu: Bà Châu bả căn cứ vào đó, bà đi đòi.
Thu: Trên diện tích 1.000m2 làm rõ đầu tiên là bà Lượng. 2 là Ông Thọ. Sau đó Uỷ ban thị xã ra quyết định 242 nói rất rõ. ở Điều I ông Trần Văn Thọ có chủ quyền hợp pháp. Buộc em trong vòng 1 tháng dở nhà đi nơi khác? Trả đất đó lại cho ông Thọ.
Liêm: Nhưng theo phòng địa chính bảo là miếng đất 1.000m2 này 3 hộ đang sử dụng thửa 53-54 tờ bản đồ 88 thị trấn Vĩnh An. Bà Châu đang sử dụng 644m2. Bà Thu đang sử dụng 594m2 ông Được 560m2 còn lại 354m2 sau khi đất của bà Thu đang có dấu hiệu sử dụng bỏ trống. Toàn bộ khu đất kia là nguồn gốc đất công. Trước đây là của Xí nghiệp Mỏ đá Xếp đá, phục vụ cho công trình.
Thu: Đất này không phải đất công, dân ở trước. Rồi Mỏ Đá mới khai thác ở phía sau. Theo quyết định 242 qui định 1 tháng dời nhà, trả đất cho ông Thọ. Quyết định này là quyết định ma. Không có đất nào là đống công ?
Đấu: Nói đất công nên nó lằng nhằng.
Thu: Đề nghị thanh tra làm rõ phần này để qui trách nhiệm. Thu hồi Quyết định số 444 của Bà Châu và Quyết định 581 bác đơn khiếu nại của tôi, 2 quyết định này phải thu hồi. Phải trả đủ 1.000m2 cho bà Thu, chiều ngang 20 mét, chiều dài 50m đủ 1.000m2 phải công nhận trả lại cho bà Thu.
Liêm: Hiện nhà đang ở phải không?
Thu: Quá trình khiếu nại Huyện ra Quyết định 242. Tôi khiếu đến Tỉnh, Tỉnh trả lại Huyện, Huyện ra Quyết định bác đơn ngày 13/9/2002 Huyện ra Quyết định 1596 thu hồi Quyết định 242 lý do: Quyết định này trái với quy định, pháp luật hiện hành.
Liêm: Là Quyết định cưỡng chế chứ gì?
Đấu: Kêu đi bảo cô đi đâu?
Thu: Chẳng biết đi đâu? Bởi vậy, mới nói. Dồn gia đình em vào bức đường cùng rồi. Chẳng còn gì để nói Tỉnh với Huyện nữa cả. Họ không có đủ lý lẽ gì để bác 3 việc mà tôi đã khiếu nại. Có quyết định 242 tôi yêu cầu đưa quyết định ông Thọ ra. Nếu có tôi đốt nhà trả đất. Vì quyết định ma nên đâu có? Không quá 24 tiếng đồng hồ, đã bao nhiêu lần đến cưỡng chế. Nếu tôi sai cứ truy cứu trách nhiệm hình sự. Đây có từng căn nhà. Tôi đăng ký nhà đất biên nhận số 2469 thửa 53 tờ 88 bản đồ số 5. Các anh nhìn vào các quyết định coi Huyện rất là mưu mô xảo trá. Còn ra quyết định thửa 285, em có bản đồ đây, thửa 285 ở chỗ nào? Anh kiếm đi xem có thửa nào 285 không? Có tài nói bịa đặt vu khống, gây bức xúc, không có thiện chí giải quyết. Ngày 26/5/2000 ông Phan Văn Linh phó giám đốc sở địa chính đi đo đạc 3 phần đất tranh chấp đàng hoàng. Nhà Bà Châu đây nhà em đây. Bà Châu lấn qua rõ ràng nha. Chuồng heo bà Châu lấn quá rõ ràng nha !?
Đấu: ừa, ừa.
Thu: Tính tim của cái giếng Bà Châu đổ qua nhà em là đủ 1.000m2. Kế phần đất này đang bỏ trống 496,8m2. Kế phần đất ông Được đang cất nhà ở kế phần đất ông Được đã bán. Mà 3 phần này do ông Đầy cho.
Đấu: Ông Đầy cho ông Được
Liêm: Nguồn gốc:
Thu: Nguồn gốc 1.000m2 và 496,8m2 nguồn gốc tình tiết khác nhau nguồn gốc của bà Chuột khai phá.
Đấu: Cô Thu tôi hỏi cô trước đây cô bảo Ban đại diện cấp 1.000m2. Mấy người cùng được cấp, có gần nhà cô hay không?
Thu: Liền kề có hình ảnh đây chứng minh cho anh xem, Họ đã mua bán qua nhiều người.
Đấu: Tranh chấp là phải cụ thể.
Thu: Việc này ông Linh Phó giám đốc sở đã đi xác minh nhiều lần rồi. Dãy nhà này ông Bình, ông Nhân được cấp.
Đấu: Giống như cô chứ gì, giống như thế.
Thu: Có đơn xin đất của ông Bình đây. Ban đại diện cấp. Ngày bà Oanh sở địa chính đi xác minh, tôi xin cái đơn cấp đất của ông Bình luôn. Việc của tôi rất là rõ. Do họ quan liêu, bảo thủ - Họ kéo dài sự giải quyết của Trung ương chứ không có gì khó cả.
Đấu: Đây chứ gì? Đây chứ gì?
Thu: Dạ, dạ ông Bình 2.000m2, ông Nhân cũng gần 2.000m2
Liêm: Còn miếng đất nữa phải không?
Thu: 496,8m2.
Liêm: 3 việc khiếu nại, tiếp nữa là 496,8m2. Nguồn gốc đất này là của ai?
Thu: Của ông Phan Văn Bình - đi vùng kinh tế mới khai phá năm 1975. Năm 1986 ông Bình bán lại cho ông Nguyễn Đức Nghiêu. Xong ông Nghiêu mới đổi đất cho ông Nguyễn Đức Đầy. Ông Nghiêu lấy cái nhà của ông Đầy. Ông Đầy lấy đất. Ông Đầy là chủ tịch Thị xã Vĩnh An. Đến năm 1988 ông đầy có quyết định của tỉnh về Huyện thống nhất công tác, trước khi đi ông Đầy có cho những người thân quen phần đất này.
Liêm: Bây giờ ông Đầy cho. Ông Đầy đổi xong rồi, chuyển công tác rồi cho ai?
Thu: Bà Chín (là mẹ tôi) kế là ông Được. Kế là Ông Kỳ (anh em với ông Được).
Liêm: Cho bao nhiêu
Thu: 496,8m2
Đấu: Ông Đầy cho ông Được luôn.
Thu: Ngang đường 767.5mét. Kế tiếp là anh em của ông Được 2 người 10 mét
Đấu: Bây giờ ông Được muốn lấy luôn của nhà cô.
Thu: Theo giấy tay ngày 15/12/1988.
Đấu: Ông Được có thuộc như Ban đại diện cấp không?
Thu: Không
Liêm: Miếng này khác không dính.
Đấu: Có thuộc diện 4 hộ lúc nãy tôi nói không? Tôi muốn nói để tôi biết đựơc cái ông Được này, ông Được chỉ được mỗi ông Đầy cho chứ gì?
Thu: Dạ.
Đấu: Ông Đầy cho ổng quá trình sử dụng, ổng chiếm luôn phần cô chứ gì?
Thu: Có lý do của ổng !?
Đấu: Lý do sao?
Thu: Đây là bức bình phong cho ông Được. Trước khi khoán đổi đất này cho ông Nghiêu đã thông qua thường vụ thị uỷ rồi. Từ trên xuống dưới. Nên đất này là hợp pháp. Bà Lượng tranh chấp đất với tôi 1.000m2 tự nhiên nhảy sang miếng đất này, bán lại cho ông Châu là cha vợ của ông Được. Nó lằng nhằng là do địa phương cấu kết với ông Được?
Đấu: Đúng ra địa phương nó có vẫn đề với gia đình nhà cô?
Thu: Nó muốn tẩy xoá em, dễ hiểu thôi? Khi lãnh đạo Bộ tài nguyên môi trường cử người tiếp hỏi em. Tại sao có 3 miếng đất? Kiện hết 3 miếng. Dễ hiểu thôi. Đây là mưu đồ của huyện với tỉnh, cố tình không cho gia đình tôi 1 tấc đất dung thân, để gia đình rời bỏ địa phương, em nói với anh chỉ cần rời khỏi địa phương 24 tiếng đồng hồ, quay về em đòi. Họ cho là bỏ đất hoang hoá, giao cho người khác sử dụng là hợp lý. Họ biết diện tích 15.500m2 của em là đất mặt tiền đường.
Đấu: Cười.
Thu: Em biết được mưu đồ của Họ. Em cố tình dù có chết sống, em vẫn đeo bám đến cùng, đến một ngày nào đó đòi được. Công lý thì thôi ??
Đấu: Tôi hỏi thêm một tý nè. Biết nhân thân một tý. Việc thuốc nổ như thế nào, mua để dùng.
Thu: Em nói cho anh Đấu nghe nè, anh nói cái báo cáo đó của Tỉnh hả? Em xin anh cho em 1 bản phô tô bản báo cáo, vì nó liên quan đến giải quyết quyền lợi của em? Trước đây em đã có đơn tố cáo, việc Công an tỉnh nói về mua bán hàng cấm. Em bán hàng cấm, em vi phạm pháp luật, thì luật pháp đã xử lý em rồi.
Đấu: Không có liên quan gì?
Thu: Tại sao hôm nay tỉnh lại báo cáo là có ý gì?
Thu: Đúng
Đấu: Tôi thì không quan tâm đến cái đó.
Thu: Như vậy anh thấy mâu thuẫn thành kiến của Tỉnh đối với tôi như thế nào? Lúc nào cũng muốn giết chết tôi đi, em Tố Cáo Công an Tỉnh. Giám đốc Công an Tỉnh chưa trả lời “Hôm nay cháy nhà mới lòi mặt chuột”. Giám đốc Công an Tỉnh có đất trên lòng hồ trị an. Ven hồ trị an cũng có, báo pháp luật mới đăng ngày 29 cố tình trấn áp dân khiếu kiện. Nhưng không trấn được em đâu? Em khẳng định trước phó Tổng thanh tra như vậy. Bộ Tài nguyên với ông Tuấn Thanh tra Chính phủ đối thoại em đã nói, tôi một còn, một mất với Tỉnh.
Đấu: Mua bán chất nổ à.
Thu: Anh thấy rất là vô lý.?
Đấu: ờ, ờ, ờ
Thu: Nên anh phải cho em cái báo cáo đó của tỉnh, để em vạch trần ra, xem coi Tỉnh làm sai với gia đình. Ngoan cố, bảo thủ như thế nào, để chặn bước tiến giải quyết của Trung ương, gây khó dễ cho Trung ương.
Đấu: Vấn đề người ta vi phạm pháp luật là chuyện khác? Việc đòi đất không liên quan gì đến việc đó.
Thu: Thứ nhất anh là một Phó Tổng Thanh Tra với anh Liêm là vụ trưởng, chỉ cần như vậy thôi, chỉ cần anh hiểu và nói lên một tiếng nói, em rất cảm ơn anh. Việc em vi phạm pháp luật, luật pháp xử lý em rồi.
Đấu: Khiếu kiện của dân phải làm cho nó khách quan phải không, cái nào dân đúng thì phải nói dân đúng. Cái nào dân sai thì phải bảo dân sai, cái đó phải rõ ràng?
Thu: Ông Tuấn hỏi Diện tích 1.000m2 với 496,8m2 của ông Được ý chị muốn xử lý như thế nào? Ông cứ xử theo luật định, đúng chức năng nhiệm vụ của ngành Thanh Tra. Còn dân sai thì bắt nhốt hết, đâu có tha ai, già trẻ, bé lớn. Mà Cán bộ địa phương sai tôi chưa thấy nhốt ai? Việc em vi phạm Nhà Nước có hình phạt xử lý em rồi thôi chứ, mắc gì đem chuyện đó ra nói. Tính đem chuyện đó ra để giải quyết khiếu nại. Tính đem ra bắt em lại à.
Đấu: Không, không nếu mà như thế là sai?
Thu: Em thách Tỉnh luôn đó. Tỉnh có luật rừng mà. Luật pháp có tỉnh đâu có làm. Định lấy luật rừng ra xử lại em ?
Đấu: Xử lại cái gì?
Thu: Việc mua bán hàng cấm. Báo cáo Thanh tra Chính phủ để xử em thêm cái tội đó nữa. Họ cứ nghĩ ai cũng giống như họ. Vì tôi tin đây là cấp Trung ương mà.
Đấu: Lúc đó cô trực tiếp đào vàng à, thuê công nhân.
Thu: Dạ, có. Mua về mình làm, việc đó xong rồi. Trước đây cho Công an gài em rồi. Chuyện đó em tách ra làm đơn tố cáo Công an phạm luật. Giải quyết đất đai đâu phải trách nhiệm của công an đâu ? Cũng xía vào để chụp mũ, chụp đầu nguời ta. Em nói thật với anh, đâu có dễ.
Đấu: Như vậy tôi muốn nghe.
Liêm: Cung cấp hết cho Đoàn anh Tuấn chưa?
Thu: Hôm đối thoại ông Tuấn nói Hồ sơ tài liệu em đầy đủ hết rồi, chị hết sức bình tĩnh, để tôi rối lên. Ngày 11/5/2005 làm việc với ông Tuấn tại Uỷ ban Huyện, em yêu cầu ông Tuấn gặp em. Không có mờ ám để 2 bên cùng thống nhất với nhau về diện tích. Rồi ông Tuấn mang hết các ngành của địa phương đến. Làm em không phê phán ông Tuấn được. Nêu phê phán ông Tuấn, thì ông Tuấn không còn uy tín làm việc với Tỉnh em nữa.
Đấu: Đối thoại với Uỷ ban Tỉnh chưa?
Thu: Đối thoại với 3 cấp của thị trấn + Huyện + Tỉnh bữa đó em có ghi âm luôn. Xong hết, vậy mà đến ngày hôm nay, em còn trôi nổi như vầy !?
Liêm: Đối thoại xong hết rồi, Tỉnh + Huyện như thế nào? Người ta có đồng ý không?
Thu: Đồng ý hay không do ông Tuấn, do ông chủ trì cuộc họp. Ông Trưởng Đoàn. Đây người ta nói anh như vậy. Ông Tuấn còn nói: “Các ông sai mẹ nó từ cơ sở rồi còn nói gì nữa”?
Đấu: Cô nói ghi âm cô cung cấp cho tôi nào.
Thu: Mẫu đơn Ông Được thảo đây nói không phải thẩm quyền của bà Lượng? sao bà Lượng bán? Năm 1989 ông Được là thư ký của Toà án mời lên để ép em. Nhưng không ép được ?
Đấu: ờ, ờ, ờ.
Thu: Lúc đó ông Được là cán bộ của viện kiểm sát. Nay là đội trưởng thi hành án.
Đấu: Đội trưởng thi hành án của Huyện chứ gì! Ông Được chẳng có cái gì cả, chỉ được ông kia cho một tý đất chứ gì?
Liêm : Chỉ có vậy thôi.
Đấu: Gây khó dễ cho nhà cô khiếu nại. “Địa phương có vấn đề với nhà cô” ?
Thu: Anh Đấu và Anh Liêm xem giúp một tý cái giấy tay ngày 15/12/1988 ông Đầy cho 3 người. Bà chín (mẹ tôi) (là anh em ông Được), ông Kỳ. Tại sao phần ông Được cất nhà ở. Phần kế bên, ông Được bán? Tại sao của bà Chín không sử dụng được? Là 1 điều vô lý? Trong Công văn 3180 gửi cho Văn phòng Chính phủ không thừa nhận viết giấy tay của ông Đầy. Mà lại công nhận việc mua bán, bà Lượng cho ông Châu? Nó làm giấy giả cho bà Lượng. Nếu Ông Đầy có cho bà Lượng năm 1989. Thử hỏi cùng mảnh đất mà cho 2 người. Tôi cho trước, bà Lượng cho sau. Vậy tôi mới là người hợp pháp chứ? Em rất ấm ức, anh cứ cho em nói hết, em sẽ không gọi điện thoại cho anh nữa.
Đấu: Có gì mà ấm ức ?
Thu: Cùng mảnh đất cho 2 người, vậy người năm 1988 phải hợp pháp ông Đầy từng là chủ tịch cầm cân nảy mực. Vậy muốn cho bà Lượng thì phải rút giấy năm 1988 lại. Thì năm 1989 mới hợp pháp. Trong khi tôi khiếu kiện khom lưng từ năm 1989. Không giải quyết tha hồ mua bán, qua lại nhiều người. Bà Lượng bán cho ông Châu (cha vợ ông Được) ông Châu đi Mỹ, ở nhà chuyển tên ông Châu, sang cho bà Cẩm Dung, thò Quyết định số 195 ra. Em thấy, em kiện.
Đấu: Nó có trả lời gì cô chưa?
Thu: Không trả lời gì hết. Hôm Chị Hương – Thanh tra Chính phủ tiếp em. Yêu cầu em làm giải trình, em làm ngày 18/8/2005 gửi anh nhìn vô anh sẽ hiểu từng cái giấy mời đến công văn, quyết định đều rõ ràng. Do chị Hà Hương hướng dẫn. Chị Hương Thanh tra Chính phủ tiếp dân.
Đấu: Hồi cô đưa tôi cái này.
Thu: Cứ hành hạ mời tôi đến, xong nói chuyện tào lao rồi về, chứ giải quyết được gì? Trên diện tích 496,8m2 buộc ông Được chấm dứt khiếu nại trả lại cho em cái đất đó.
Liêm: Tóm lại 3 việc 15.500m2 kế 1.000m2 kế 496,8m2 3 diện tích nhiều đất quá nhỉ ???
Thu: Nhiều nên mới khổ có được sử dụng đâu? Cho đến thời điểm này gia đình em chưa có một tấc đất dung thân.
Đấu: Nó chưa hợp thức hoá
Thu: Nói dứt khoát trả đúng, trả đủ.
Liêm: Nay anh Đấu tiếp
Đấu: Nay tôi nghe
Thu: Hồ sơ của em đã có đầy đủ hết rồi, tại văn phòng Chính phủ nên mới giải oan cho em, từng mảnh giấy nhỏ nhất chỉ cần anh thấy quyết định 242 là anh thấy được dã tâm của Huyện, Tỉnh rồi. Đã huyện làm sai Tỉnh còn bao che. Từ ngày 10 đến ngày 13/9/1991 “phải chịu cảnh màn trời chiếu đất”.
Đấu: Nó đuổi đi lấy đất cho ai.
Thu: Trả cho ông Trần Văn Thọ.
Đấu: ờ, ờ, ờ
Thu: 7 cái văn bản - quyết định phường Cây Gáo em nắm trong tay.
Liêm: Nó có cái quyết định 581 bác đơn khiếu nại là sai??????????
Đấu: Cô yên trí tôi sẽ xem kỹ cái việc khiếu nại của cô.
Thu: Anh phải thu hồi quyết định số 444 của bà Châu và quyết định 581 bác đơn khiếu nại của tôi. Rồi mới ra quyết định công nhận giao đất cho bà Thu 1.000m2 thì mới đúng luật pháp. Đây xem bút tích của ông Chủ tịch phường cây gáo ghi 8 chữ “Chủ quyền ông Năm, bà Năm không có” Vậy mà dám thuận kiến nghị của Thanh tra huyện, chủ tịch Phường buộc tôi dỡ nhà và Ủy ban thị xã nữa !?
Đấu: Lúc đó là phường Cây Gáo: Uỷ ban thị xã Vĩnh An à.
Thu: Trong công văn 3180 bãi bỏ 2 quyết định 195 + 373 bãi bỏ 2 quyết định đó, của bà Trà và ông Được, thì phải giao trả lại đất cho tôi chứ? Huyện vẫn ngoan cố ngấm ngầm ra tiếp một đống quyết định phạm pháp, còn có chứng nhận quyền sử dụng đất hẳn hoi, có số đỏ đàng hoàng. Rõ như vậy rồi giải quyết sớm cho em. Em ra Hà Nội 2 tháng rưỡi rồi. Cần gì em cũng cung cấp hết, đủ chứng cứ giấy tờ. Anh Long Văn phòng chính phủ đã ghi 3 cái công văn giải quyết quyết định số 581. Tiếp theo đó ngoan cố ra hàng đống quyết định phạm pháp. Các anh có thấy rõ là Họ ác vô cùng với gia đình em chưa?
Liêm: Chưa khẳng định được?
Thu: Anh không khẳng định, em khẳng định luôn. Em là nạn nhân của Tỉnh Đồng Nai, em đúng 100% diện tích 15.500m2 lấy không có quyết định thu hồi? Không có biên bản là đã sai? Không giao tái định cư?
Liêm: Đâu có ai có !???
Thu: Mọi người đều có 280 hộ
Liêm: Quyết định thu hồi thì không có ?????
Thu: Khi công trình sử dụng xong, anh phải trả lại cho dân? ở đây có người trả? người không trả? Không bình đẳng pháp luật. Bây giờ có nhất trí trả 15.500m2 hay không? Hình thức trả như thế nào giữa thanh tra với Tỉnh ngồi bàn bạc với em chứ. Từ hồi em khiếu kiện 18 năm chưa bao giờ em gặp được ông Lãnh đạo Tỉnh. Theo luật khiếu nại Tố cáo thì cũng vi phạm Điều 96 của Luật – Lãnh đạo tíêp dân. Lên Trung ương các anh bận mà còn giành cho em được thời gian như vậy.
Liêm: Bộ Tài nguyên – Môi trường tiếp chưa?
Thu: Có tiếp rồi, công nhận là đoàn đi làm không đúng tình hình thực tế, sai sự thật, xong rồi Bộ tài nguyên quay 1800.
Liêm: Chỗ Bộ Tài nguyên – Môi trường chứ gì có biên bản không?
Thu: có biên bản, vì em chứng minh được 4 biên bản do cán bộ địa phương cung cấp, đã có đơn Tố cáo, chẳng có gì để nói. Nhưng trong đơn Tố Cáo em nói không có 4 biên bản trong tay, để Ông chủ tịch tiếp và xử lý cán bộ của ổng. Cán bộ Huyện, tôi dụ cho ổng ra. Nhưng ông chủ tịch không dám đối mặt với em. Đến khi Bộ - Bộ phải công nhận. Cuối cùng lén lút ra công văn 779 trình Thủ Tướng đề nghị chấm dứt khiếu nại của em: Tôi khiếu quyết liệt quá. Cuối cùng công văn 779 phải bỏ cái từ chấm dứt khiếu nại. ???
Đấu: Ở địa phương có cái nào xử lý đất đai của cô không nhỉ? Đây có biên bản năm 1988.
Thu: Đất 400m2 của bà Châu dính luôn với đất em kiện, em quá mỏi mệt với địa phương về việc quan liêu, bảo thủ, bệnh đó nhiễm ra máu rồi. Em không hơn thua. Vậy còn lấn sang của em. Nếu không có tình người, thì tôi căn cứ vào biên bản đó tôi đòi luôn. Vô lý: Cái gì cũng nói của Nhà Nước, đập hết kể cả của tôi cho nó bình đẳng pháp luật (kết thúc cuộc đối thoại).
Sự thật được làm sáng tỏ nhiều lần rõ như ban ngày. Vậy mà ông Phó Tổng CS nhẫn tâm quay 1800 ban hành công văn số 1051 kiểu lập lờ kéo dài thời gian, hành dân.
Ngày 15-07-2006 tôi đã trích ghi âm gửi các cơ quan quyền lực của Trung ương, vậy mà tất cả nhà cầm quyền Cộng sản Việt Nam cứ trơ lì, vô cảm trước nỗi khổ của dân.
Nay tôi trích ghi âm này gửi bà Dân Biểu Loretta Sanchez bà là người bảo vệ nhân quyền, đồng thời cũng là người đề ra Nghị Quyết HR 415 để ủng hộ cho dân oan Việt Nam đòi lại tài sản bị cưỡng đoạt. Từ năm 1975 cho đến nay. Từ những chứng cứ trên, yêu cầu nhà cầm quyền CSVN giải quyết đến nơi đến chốn cho gia đình tôi đã cầm đơn gõ cửa công lý suốt 20 năm qua. Tôi thiết tha kêu gọi các nước trên thế giới, các cộng đồng kiều bào Hải Ngoại cùng nhau góp sức lên tiếng gây áp lực lên chế độ độc tài, Đảng trị của Nhà nước CSVN, cũng như tạo áp lực mạnh mẽ lên các cơ quan đầu não có thẩm quyền của Đảng, Nhà nước CSVN. Vì để càng lâu, trì trệ không giải quyết thì càng ngày, càng gây khổ cho dân, chẳng đem lại lợi ích gì cho dân, cho nước.
Cuoi cung toi xin chan thanh cam on cac trang web da cho dang tai pho bien rong rai bai bao ghi tu cuoc doi thoai nay cua toi voi quan chuc CSVN tai Ha noi. Toi cung cam on quy dong bao da theo doi vu an oan khuat nay cua gia dinh toi keo dai may thap nien qua duoi che do VNCS day man tra va phi nhan.
Hà Nội, ngày 30-12-2006
E mail: KimNganVu2002@Yahoo.Com
Mobile: 0977.536.459