Đối Thoại Website: Doi-Thoai.com Email: toasoandoithoai@yahoo.com
|
Hồ sơ dân oan: Ninh Thị Định tố cáo Thượng tá Đặng Nam |
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc
* * *
ĐƠN TỐ CÁO
“Tố cáo Thượng tá Đặng Nam - trưởng phòng CSĐT tội phạm về TTQLKT và chức vụ ký văn bản 430/CP15 ngày 15/12/2006, bao che cho ông Ngô Kiên – phó trưởng phòng CSĐT tội phạm về TTQLKT và chức vụ tỉnh Nam Định vi phạm: pháp lệnh xử lí vi phạm hành chính”.
Kính gửi: Hệ thống thông tin đại chúng toàn thế giới và trong
nước ………………………………..
……………………………………………..
Tên tôi: Ninh Thị Định
Trú tại: 16E/215 Lê Lai, Ngô Quyền, Hải Phòng.
Thưa các quí Ông!
Việc công an kinh tế tỉnh Nam Định đã bắt giữ 02 máy giặt của tôi sau khi sửa chữa xong trả lại cho khách ở Nam Định, không có biên bản giao cho chủ xe 16H 0008 ngày 8/11/2006(có xác nhận của chủ xe). Ông Ngô Kiên đã vi phạm điều 46 khoản 6 và điều 48 khoản 4 trong Pháp lệnh xử lí vi phạm hành chính.
Ngày 14/11/2006, sau khi sự việc diễn ra như đã nêu trên, tôi mang vào sở Tài chính gồm giấy tờ: đăng ký sửa chữa và kinh doanh, thuế tháng, thuế môn bài, trình bày tại cơ quan này. Song tôi đã không được hướng dẫn nhận đơn mà còn bị thách tôi đưa ra toà, với thái độ coi thường dân, bắt nạt dân. Mặc dù tôi đã cho họ biết, việc bắt giữ máy giặt của tôi là không đúng trình tự pháp luật.
Ngày 17/11/2006, tôi gửi đơn tố cáo ông Ngô Kiên.
Đến 20h ngày 19/11/2006 qua chủ xe 16H 0008 tôi được liên lạc với ông, ông cho biết ngày 20/11/2006 tôi vào Nam Định mang đầy đủ chứng cứ vụ việc của tôi để giải quyết và trả lại máy giặt cho tôi; tôi đồng ý với ông sáng ngày 20/11 sẽ vào Nam Định. Vừa xuống xe tại bến Thóc (nơi xe khách đỗ), tôi bị một người đàn bà lạ mặt chửi và đe đánh; tôi khẳng định việc này là do ông Ngô Kiên chỉ đạo, bởi việc tôi vào Nam Định (thời gian và địa điểm) chỉ có ông Ngô Kiên mới biết. Ông Ngô Kiên đã vi phạm điều 132 khoản 2 - tội xâm phạm quyền khiếu nại tố cáo.
Sau khi cung cấp đầy đủ chứng cứ theo yêu cầu của ông tại cơ quan Công an, ông không trả lại máy giặt cho tôi. Vậy những lời nói của ông với tôi tối ngày 19/11 chỉ để lừa tôi vào Nam Định ngày 20/11 với mục đích mờ ám.
Sau ngày hôm đó tôi về nhà và liên tục gửi đơn tới các cấp tố cáo ông Ngô Kiên.
Đến ngày 15/12/2006 ông Đặng Nam ra văn bản 430/PC15.
Tại văn bản này do ông Đặng Nam ký có 3 điểm chính:
- Sự việc CA tỉnh Nam Định làm ngày 8/11/2006 là hoàn toàn đúng thủ tục, trình tự pháp lý.
- Hai ông Quang và Thắng không có máy giặt gửi đi Hải Phòng.
- Nội dung đơn tố cáo của tôi là không đúng sự thật.
Thưa các quí Ông!
Nội dung văn bản 430/CP15 đúng ở điểm nào khi?:
1. Tạm giữ hàng hoá mà không giao một biên bản tạm giữ cho chủ xe; như vậy là đúng ở điểm nào, khoản nào của pháp lệch xử lý vi phạm hành chính. Máy giặt của tôi đã sửa chữa xong và đang trên đường trả về cho chủ cũ, lại tạm giữ để xử lý hành chính, thì đúng ở điểm nào.
2. Ông Đặng Nam cho rằng hai ông Quang và Thắng không có máy giặt chuyển đi Hải Phòng để sửa chữa. Trong khi đó tôi lại có giấy xác nhận của ông Nhượng chủ xe 16H0008; ngay tại cơ quan Công an chiều ngày 20/11, hồi 15h30’, ông Nhượng đã gọi điện cho chị Cúc (là người Nam Định và trực tiếp nhận máy ở Nam Định gửi theo xe 16H0008 ra Hải Phòng sửa chữa) để xác nhận về việc trên là có thực.
Với cuộc sống gắn liền trên tuyến đường Hải Phòng – Nam Định chịu sự giám sát của cơ quan địa phương, song ông Nhượng chủ xe 16H 0008 vẫn xác nhận 02 máy giặt được chuyển từ Nam Định ra Hải Phòng để sửa chữa đúng như nội dung đơn tôi đã trình bày; đó là trung thực, có thật và là bằng chứng sống.
8/11 ngay khi máy giặt bị giữ, hai chủ cũ đã làm đơn ra cơ quan Công an để nhận lại máy, nhưng bị từ chối nhận đơn không lý do. Đến ngày 20/11/2006, tức sau 12 ngày máy bị bắt giữ và sau 03 ngày tôi đưa đơn tố cáo ông Kiên, lại có một người tên Lanh nhận mua 02 máy giặt đó của tôi Trong khi giữa tôi và ông Lanh không có bất kì một chứng từ hay giấy tờ chứng minh cho sự mua bán này. Đó là ông Ngô Kiên đã dùng áp lực địa phương ép cung hòng làm thay đổi nội dung vụ việc, để bao che cho việc làm trái pháp luật của mình.
Với những chứng cứ chứng minh trên mà ông Đặng Nam lại bác bỏ,thì việc trắng trợn dựng lên một cơ sở Bùi Văn Lanh ở 60 Hàng Thao là một điều đơn giản. Ông đã vi phạm điều 300 tội làm sai lệch hồ sơ BLHS.
3. Ông không thèm tham khảo tới những chứng cứ của tôi cung cấp là xác đáng. Điều này thể hiện ông đã cố tình bỏ qua tình tiết, bao che cho sự sai phạm của cấp dưới.Như vậy toàn bộ nội dung công văn 430/CP15 là một sự độc đoán, áp đặt.
Với nội dung trong đơn tố cáo của tôi là hoàn toàn sự thật; nên tôi sẽ tiếp tục gửi đơn tố cáo lên các cấp cơ quan có thẩm quyền. Khi việc kinh doanh của gia đình tôi là hoàn toàn hợp pháp và kết hợp việc cấp dưới của ông đã về tận địa phương tôi để điều tra. Hơn nữa mặt hàng máy giặt không phải là mặt hàng nhà nước quản lí (dán tem). Việc tôi kinh doanh và sửa chữa là hoàn toàn hợp pháp mà ông Đặng Nam lại chuyển thành buôn lậu và gian lận thương mại là sự bịa đặt, vu khống. Ông phải chịu trách nhiệm trước pháp luật tại điểm B, điều 122 BLHS.
Tôi cực lực phản đối văn bản số 430/CP15 của ông Đặng Nam là văn bản bao che cho việc làm trái pháp luật của ông Ngô Kiên. Đã ngoan cố không chịu sửa sai, cố tình kéo dài gây phiền hà, nhũng nhiễu cho dân.
Nay tôi làm đơn này tiếp tục tố cáo ông Ngô Kiên vi phạm: pháp lệch xử lý vi phạm hành chính; tố cáo ông Đặng Nam ra văn bản 430/CP15 bao che, đồng loã cho sự sai phạm của cấp dưới; và kính trình lên quí Ông mong sự giúp đỡ để giải quyết, trả lại 02 máy giặt cho tôi trong thời gian ngắn nhất.
Mong sự hồi âm của quí Ông.
Hải Phòng, ngày 13/1/2007.
Đơn này được gửi đi:
- Bộ trưởng Bộ CA – ông Lê Hồng Anh.
- Thứ trưởng Bộ CA - Thượng tướng Nguyễn Văn Hưởng.
- Trung tướng Nguyễn Việt Thành.
- Gíam Đốc Sở CA tỉnh Nam Định.
Người làm đơn
Ninh Thị Định