Đối Thoại Website: Doi-Thoai.com Email: toasoandoithoai@yahoo.com
|
Hồ sơ dân oan: Ninh Thị Định tố cáo Thượng tá Đặng Nam |
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc
* * *
ĐƠN TỐ CÁO
Hải Phòng, ngày 24 tháng 12 năm 2006.
V/v Ông Ngô Kiên phó Trưởng phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự kinh tế tỉnh Nam Định – vi phạm: pháp lệch xử lí vi phạm hành chính.
Kính gửi: Hệ thống thông tin trên toàn thế giới và trong nước ……...................................................................
Tên tôi là: Ninh Thị Định, 55 tuổi
Trú tại 16E/215 Lê Lai, Ngô Quyền, Hải Phòng.
Tiếp tục làm đơn kính trình lên quí Ông việc ông Ngô Kiên phó Trưởng phòng CSKT tỉnh Nam Định ra QĐ45/PC15/BTKTV ngày 8/11/2006 đã thu trắng của tôi 02 máy giặt sau khi sửa chữa hoàn chỉnh trả về cho chủ cũ, bị Công an tỉnh Nam Định bắt giữ, và có kế hoạch bán thanh lí không có lí do.
Thưa quí Ông !
Như nội dung đã trình bày tại đơn tố cáo ngày 17/11/2006 đã gửi đi các cơ quan chức năng. Khoảng 20h tối ngày 19/11/2006 qua thông tin của anh Nhượng chủ xe 16H 0008, ông Ngô Kiên muốn được tiếp xúc với tôi qua điện thoại di động của ông. Với lời lẽ qua lại thật là tình người của người đã có tuổi đời tóc pha sương. Ông nói: nếu cấp dưới của ông không đúng điểm nào thì ông sẽ xử lí. Còn về phần tôi, đem đầy đủ giấp tờ gồm: đăng kí hành nghề, biên lai thuế tháng, hoá đơn môn bài,sẽ được trả lại máy giặt.
Theo lời hẹn của ông Ngô Kiên, khoảng 10h sáng 20/11/2006 tôi cùng con trai tôi có mặt tại Bến Thóc – Nam Định ( nơi xe khách đỗ ). Tại đây, tôi bị một người đàn bà khoảng ngoài 50 tuổi, người đậm với bộ mặt bức xúc hỏi tôi: chị có phải là chủ hai máy giặt không? Do bản năng tôi trả lời: không; nhưng người đàn bà đó vẫn chửi đổng, như thể bà ta biết đích xác tôi, bà ta chửi tiếp: m.. nó ngu, lại đi tố cáo công an, đất khách quê người mà to gan, nếu như nó không tố cáo thì hôm qua đã mua xong rồi không ( là ngày 19/11/2006 ). Đó là thể hiện cái bóng của xã hội đen.
Tại phòng làm việc của cơ quan 117 Hoàng Hoa Thám, tôi nói với ông Kiên việc ở Bến Thóc vừa qua, nhưng ông không đề cập tới. Sau đó tôi xuất trình giấy tờ và trình bày nguồn gốc của hai máy giặt bị thu giữ như sau:
- Trước đó mấy ngày và ngày 5/11/2006 tôi có nhận từ Nam Định gửi ra qua xe 16H 0008, 02 máy giặt để sửa chữa (trong đó có 01 máy chưa hoàn chỉnh). Việc giao dịch và thống nhất kinh phí sửa chữa thông qua số điện thoại là: Quang 0986170533, còn người kia là Thắng 0914471366 (chủ hai số điện thoại trên đã được cơ quan công an xác minh là đúng). Việc giao, nhận và thanh toán chi phí sửa chữa tôi nhờ chủ xe 16H 0008 giúp khi đã sửa chữa hoàn chỉnh ngày 8/11/2006 trả về Nam Định bị thu giữ như đã trình bày, mà không có một biên bản thu giữ nào được lập có sự xác nhận của các bên.
- Ngay sau khi 02 máy giặt bị bắt giữ, anh Quang và anh Thắng đã trình đơn xin xem để được nhận lại máy. Nhưng không được giải quyết, không những thế cơ quan thu giữ còn không nhận đơn.
- Ông Ngô Kiên – trung tá, phó Trưởng phòng PC15 công an tỉnh Nam Định ra quyết định 45/PC15/QĐTGTVPT ngày 8/11/2006 đã vi phạm điều 46 khoản 6, và điều 48 khoản 4 pháp lệnh xử lý vi phạm hành chính.
- Ngày 14/11/2006, tôi vào Nam Định mang theo giấy tờ liên quan của hai máy giặt, tại cơ quan Tài chính tỉnh Nam Định có 4 người (có 01 người mặc sắc phục công an, còn 03 người kia mặc thường phục) tiếp tôi với thái độ miễn cưỡng, tôi hỏi: “biên bản và quyết định thu giữ hai máy giặt”. Và nhận được câu trả lời: “tôi không có trách nhiệm giải thích, giao cho chị. Việc đó là của chủ xe.” Trước đó, tôi đã biết chủ xe cũng không nhận được bất cứ giấy tờ gì liên quan đến việc bắt giữ hai máy giặt. Qua một hồi đối thoại tôi vạch ra điểm sai của họ, người mặc sắc phục công an tóc bạc, gầy nói với tôi: “nếu sai, chị cứ đưa ra toà”. Tôi nén bức xúc ra về. Qua đàm thoại với hai chủ cũ của máy giặt, tôi được biết họ có kế hoạch bán thanh lí vào ngày 19/11/2006. Tôi nhận thấy việc làm này của họ là không đúng, nên ngày 17/11/2006 vừa qua tôi đã vào Nam Định để đưa đơn; vì hàng chưa trả tận tay khách hàng nên tôi phải chịu trách nhiệm về việc này.
Buổi làm việc được tiếp tục vào 15h30’ chiều cùng ngày cũng tại địa chỉ trên, một người không mặc sắc phục, không phù hiệu tiếp tôi, giới thiệu hai người có số máy di động mà tôi cho là chủ cũ của 02 máy giặt. Song lời khai của họ hoàn toàn trái ngược với nội dung xuất sứ của máy; mà là cơ sở Quang Lanh mua của tôi hai máy giặt trên mặc dù trước đó ( ngày 8/11/2006 ) họ đã cho tôi biết việc bắt giữ máy và trình bày với cơ quan công an như đã nói ở trên.
Tôi hỏi người cán bộ kia, lời khai này lấy từ khi nào? Ông ta trả lời: “sáng nay (tức sáng ngày 20/11/2006 )”. Sau 15’ họ mời chủ xe 16H 0008 đối chất tại chỗ; chủ xe gọi điện thoại cho chị Cúc, người nhận chuyển máy giặt từ Nam Định ra Hải Phòng để sửa chữa. Chị cho biết là ngày 5/11/2006 có nhận chuyển 01 cái máy giặt chuyển ra Hải Phòng, ngay sau đó chủ xe 16H 0008 đã viết giấy xác nhận việc này đưa cho cán bộ. Trên đường về Hải Phòng, anh Nhượng ( chủ xe 16H 0008) đã nhớ lại trước mấy ngày 5/11/2006 có nhận 01 máy giặt không hoàn thiện chuyển từ Nam Định ra Hải Phòng.
Như vậy với nguồn gốc của hai máy giặt đã rõ, song để kết hợp cho rõ hơn; tôi được biết ông Lê Phi Long đã về địa phương tôi để điều tra. Nhưng đến tối ngày27/11/2006 anh Nhượng chủ xe cho biết cơ sở điện lạnh Quang Lanh gửi cho tôi một gói tiền, mà phải kí nhận là tiền của hai máy giặt đã sửa chữa kia. Tôi thấy hai máy giặt vẫn đang bị bắt giữ; thứ hai: tôi không liên quan gì đến cơ sở này; vì vậy gói tiền này là vô lí.
Qua sự việc trên tôi nhận thấy:
Sự việc diễn ra từ ngày 8/11/2006 như tôi đã trình bày trên, đã qua công đoạn chủ cũ không giải quyết được việc gì và chuyển trách nhiệm cho tôi, song tới buổi chiều ngày 20/11/2006 tại cơ quan công an lại không nhận là máy của mình, và nói là không quen biết tôi; vậy tại sao tôi lại biết chính xác tên và số điện thoại của hai người này (điều này đã được người cán bộ kia xác minh ngay tại buổi chiều làm việc hôm đó là tên và số điện thoại của chủ máy giặt mà tôi khai là đúng). Đồng thời lúc đó có một người tên Lanh nhận là mua máy của tôi.
- Từ hai chứng cứ trên, tôi khẳng định lời khai của những người có liên quan trong vụ việc đã có sự tác động của chính quyền địa phương.
Với những chứng minh trên đã rõ nguồn gốc hai máy giặt, nhưng tại sao tôi không quan hệ với cơ sở điện lạnh Quang Lanh mà cơ sở này lại trả tiền cho tôi. Phải chăng để vụ việc chuyển sang tình thế từ tôi sửa chữa sang thành buôn bán, theo sự sắp xếp, mục đích của cán bộ điều tra; để cố tình làm sai lệch hồ sơ.
Thưa các quí ông !
Tôi thiết nghĩ ông Ngô Kiên đã có thâm niên tuổi đời, nghề nghiệp và chức vụ. Ông hiểu việc ông sắp và sẽ làm, qua lời lẽ với ông trên điện thoại tối ngày 19/11/2006 tôi mới vào Nam Định theo đề nghị của ông. Song qua buổi tiếp tôi sáng và chiều ông đã chỉ đạo cho thuộc hạ của ông làm việc với nội dung quay ngược 1800 vẫn thái độ coi thường dân.
Đối với tôi; người dân lương thiện chỉ biết ăn ngay nói thẳng, muốn có một cuộc sống yên ổn, muốn làm việc và được hưởng thành quả lao động do sức lực của bàn tay mình tạo nên.
Nhưng ông Ngô Kiên cùng thuộc hạ đã bày mưu tính kế hòng cướp trắng tài sản của gia đình tôi và cố ý che đậy sự sai phạm một cách trắng trợn của ông cùng thuộc hạ. Cho dù giá trị của hai máy giặt, với tư cách đạo đức của ông thì sự tiêu sài đó chẳng thấm vào đâu, song với gia đình tôi thì ngược lại do đó tôi kiên quyết chiến đấu tới cùng để giành lại những gì là của mình.
Nay tôi làm đơn này cực lực tố cáo ông Ngô Kiên Phó trưởng phòng CSĐT TTQL KT tỉnh Nam Định lợi dụng chức vụ quyền hạn cố tình vi phạm pháp luật. Là việc làm tuỳ tiện coi thường dân, nên án việc làm sai trái của ông mặc dù tôi chỉ là “dân đen”, song tin tưởng việc làm của ông sẽ được đưa ra ánh sáng của pháp luật.
Tôi kính mong sự lưu tâm của quí Ông giúp vụ việc của tôi được giải quyết dứt điểm, trả lại hai máy giặt cho tôi trong thời gian gần nhất.
Mong sự hồi âm của quí Ông.
Đơn tố cáo này được
gửi đi:
- Bộ trưởng bộ
Công An Lê Hồng Anh
- Thượng tướng Thứ trưởng BCA
- Trung tướng Nguyễn Việt Thành
Người làm đơn
Ninh Thị Định