Đối Thoại Website: Doi-Thoai.com Email: toasoandoithoai@yahoo.com
|
Luật sư Lê Chí Quang nói về bản Dự thảo báo cáo chính trị Đại hội X |
RFA 2006/02/21 21:00
|
Giới Thiệu: Luật sư Lê Chí Quang nói về bản Dự thảo báo cáo chính trị Đại hội X2006.02.21Việt Hùng, phóng viên đài RFA Trong tinh thần góp ý với bản Dự thảo báo cáo chính trị Đại hội X đảng Cộng sản Việt Nam, Luật sư Lê Chí Quang đã trở lại diễn đàn sau một thời gian vắng bóng kể từ khi ông được trả tự do cách đây gần 2 năm. 
Luật sư Lê Chí Quang Tưởng cần nhắc lại, Luật sư Lê Chí Quang đã bị nhà cầm quyền bắt giam ngày 21-02-2002, bị kết án 4 năm tù ở , với tội danh mà nhà nước gán cho ông: "tuyên truyền chống nhà nước xã hội chủ nghĩa Việt Nam", chỉ vì ông đã có những bài viết chỉ trích giới lãnh đạo tại Hà Nội cắt đất nhượng biển cho Trung Quốc. Trước những áp lực quốc tế cũng như tình trạng sức khỏe nguy cập nên nhà nước Việt Nam đã trả tự do cho ông trước thời hạn vào năm 2004, nhưng đến nay ông vẫn phải chịu "Lệnh quản chế". Trở lại với những góp ý cho bản Dự thảo báo cáo chính trị Đại hội X, từ Hà Nội, trong câu chuyện với Việt Hùng của Ban Việt Ngữ, Luật sư Lê Chí Quang lên tiếng:
|
Tòa Soạn Đối Thoại (doi-thoai.com): Đối Thoại đã sao chép bài phỏng vấn từ các chương trình phát thanh cuả RFA. Trong mục đích gởi đến độc giả các bài phỏng vấn bằng dạng viết thật nhanh, nếu có sự sơ sót , xin tác giả , độc giả và đài RFA thông cảm. Mời độc giả nghe lại buổi phát thanh để hiệu đính các chỗ sai trước khi xử dụng.
LS Lê Chí Quang: Như quý thính giả của đài RFA đã biết, tôi từ đầu năm 2002 thì bị bắt và bị kết án 4 năm tù vì tội người ta cho là "tuyên truyền chống nhà nước CHXHCNVN". Thực ra tôi chỉ góp ý với nhà nước mà nhà nước cho rằng tôi tuyên truyền, do đó tôi thụ án được 2 năm 4 tháng và 24 ngày thì tôi được trả tự do. Sau khi được trả tự do thì tôi về nhà tiếp tục chữa bệnh và tôi cũng bắt đầu đi làm để kím sống. Hiện giờ sức khỏe của tôi cũng đã ổn định được rất nhiều. Cũng xin thông qua đài ÁCTD, cho tôi gởi lời cảm ơn đến tất cả những bạn bè trong và ngoài nước, trong thời gian tôi thụ án tù đã giúp đỡ tôi về mặt vật chất cũng như tinh thần. Công ơn của quý vị thì tôi không bao giờ quên.
Việt Hùng: Trong tinh thần tôn trọng những ý kiến khác biệt trong khi bản dự thảo báo cáo chính trị được đưa ra để lấy ý kiến sâu rộng trong dư luận xã hội. Sau khi đọc xong bản dự thảo báo cáo đó thì cảm tưởng của ông như thế nào ?
LS Lê Chí Quang: Tôi đã đọc qua bản báo cáo trình Đại hội 10 của đảng. Tôi cũng thấy rõ rầt nhiều vấn đề chưa ổn, rất nhiều mâu thuẩn và vấn đề bất cập. Mâu thuẩn giữa lời nói đi đôi với việc làm, mâu thuẩn giữa lý luận và thực tiễn. Tôi chỉ trình bày những vấn đề chính ở đây thôi.
Ngay ở trong chương I: Kiểm điểm lại quá trình thực hiện nghị quyết của Đại hội đảng lần thứ 9. Trong báo cáo chính trị lần này có nói là chính trị và xã hội ổn định, quốc phòng và an ninh được tăng cường, độc lập và chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ được giữ vững.
Thực chất thì chính trị ổn định và xã hội ổn định thì đấy là ổn định giả tạo, còn độc lập chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ được giữ vững thì không phải bởi vì chúng ta đã biết Hiệp định về biên giới năm 1999 và Hiệp định Vịnh Bắc Bộ năm 2000 thì chúng ta đã nhượng cho Trung Quốc rất nhiều đất và vùng lãnh hải thuộc chủ quyền của chúng ta thì không thể gọi là toàn vẹn lãnh thổ được giữ vững được.
Trong chương IV người ta viết là phát huy nguồn lực, tiếp tục hoàn thiện một thể chế kinh tế thị trường định hướng XHCN.
Theo dõi thời sự trong và ngoài nước thì tôi biết là Việt Nam có 3000 doanh nghiệp hiện nay đang làm ăn thua lỗ. Theo thông báo của chính phủ thì kinh tế của tư nhân và kinh tế của tư bản nước ngoài hiện nay đã cao hơn kinh tế của nhà nước. Thế thì kinh tế nhà nước không thể giữ vai trò chủ đạo được. Người ta vẫn tiếp tục giữ luận điệu cũ, tức là kinh tế thị trường định hướng XHCN. Giờ đây hai khái niệm này hoàn toàn mâu thuẩn với nhau.
Kinh tế thị trường là một nền kinh tế thị trường do thị trường điều tiết. Còn nền kinh tế XHCN là nền kinh tế chỉ đạo từ trên trung ương và do nhà nước điều tiết. Hai vấn đề này không thể đi đôi được với nhau.
Kinh tế thị trường định hướng XHCN sẽ nảy sinh ra những mâu thuẩn về công ăn việc làm, đất đai. Kinh tế XHCN thì không tôn trọng quyền sở hữu về mặt trí tuệ cũng như về mặt đất đai. Nên lại đưa vào nền kinh tế thị trường thì nó nảy sinh hiện tượng là nhà nước mở mang đầu tư xây dựng thì tước đi ruộng đất của nhân dân. Điển hình là rất nhiều vụ người dân khiếu kiện đền bù không thỏa đáng, người dân rất bức xúc về chuyện đó. Người dân bị đẩy ra đường, không có ruộng đất.
Kinh tế thị trường theo định hướng XHCN thì do một đảng lãnh đạo, không có sự kiểm tra giám sát của các đảng phái chính trị khác. Nẩy sinh ra hiện tương đầu tư nước ngoài thì không rơi trực tiếp vào tay người dân mà chỉ rơi vào tay một số quan tham nhũng. Nên xã hội đã tìm ẩn những mâu thuẩn bất ổn định.
Cho nên ở trong chương I có nói là xã hội ổn định, đây chỉ là sự ổn định giả tạo, và ổn định giả tạo này một thời gian nào đó nó sẽ bùng phát, không còn ổn định nữa.
Việt Hùng: Nếu nhìn từ gốc độ một luật sư, bản dự thảo báo cáo chính trị này, phải chăng rằng có điều gì còn bất cập?
LS Lê Chí Quang: Trong chươgn VIII, phát huy dân chủ XHCN, hoàn thiện nhà nước pháp quyền XHCN. Tôi đang thắc thế nào là nền dân chủ XHCN? Theo tôi được biết thì XHCN không có dân chủ. Dân chủ thì phải là một nhà nước của người dân trực tiếp bầu lên những người lãnh đạo chứ không phải đảng viên bầu những người lãnh đạo.
Khi nói đến nhà nước pháp quyền thì người ta nói đến nhà nước pháp quyền thì người ta nói đến tam quyền phân rộng. Ba quyền này phải do 3 cơ quan khác nhau, 3 cơ quan này có quyền giám sát, kiểm tra lẫn nhau. Như vậy xây dựng nhà nước pháp quyền XHCN thì quyền lực tập trung trong tay của đảng và đảng cử người của mình nắm giữ những chức vụ cơ quan quyền lực như thế, không có sự kiểm tra giám sát lẫn nhau thì làm sao mà xây dựng được nhà nước pháp quyền.
Việt Hùng: Trong bản báo cáo thì nói rằng xã hội Việt Nam ổn định. Ông đưa ra ý kiến rằng đó là những ổn định giả tạo, do đâu mà ông lại có những suy nghĩ như vậy ?
LS Lê Chí Quang: Như tôi phân tích ở chương IV, nền kinh tế thị trường XHCN này nó tạo ra những bất công trong xã hội, bất công giữa người giàu và người nghèo, bất công giữa những người lao động và những người lãnh đạo. Người lãnh đạo thì làm ít mà lại tham nhũng nhiều, và người dân lao động với mức lương mà đã ký với những doanh nghiệp nước ngoài, với những tập đoàn tư bản thì đồng lương rất thấp. Rất nhiều nơi đình công. Đó là một trong những nguyên nhân đưa tới bất ổn định.
Nguyên nhân mất ổn định thứ hai nữa là về quyền sỡ hữu đất đai của người dân bị nhà nước tướt đoạt thông qua những cái gọi là "đầu tư xây dựng", những cái gọi là dự án này dự án khác. Người lao động chỉ có ruộng, đất là cơ nghiệp chính của người ta, nếu như bị mất đất mà người ta không có trong tay một nghề nghiệp gì đó, đấy cũng là nguyên nhân mất ổn định thứ hai.
Nguyên nhân bất ổn định thứ ba nữa là, nền dân chủ này, gọi là nền dân chủ XHCN như tôi vừa trình bày thì hoàn toàn không có dân chủ. Không có dân chủ bởi vì không có tự do báo chí, không có tự do ngôn luận, dẫn đến hiện tượng là tham nhũng, nhưng người ta muốn đi tố giác thì cũng phải qua rất nhiều khó khăn, còn bị trù úm.
Một nguyên nhân nữa là những người đã có nhiều công lao cống hiến thì bây giờ nhận đồng lương rất thấp kém, trong khi đó những người thuộc thế hệ sau thì lại rơi vào những chức vụ rất thơm, từ đấy có thể vơ vét đục khoét được, tạo những sự bất công trong xã hội giữa những người có cương vị lãnh đạo với người dân thường.
Những bất công này đang càng ngày càng làm lún xã hội vì càng ngày nó càng đầu tư, tạo ra những cơ chế để không cho ai giám sát kiểm soát và gây bất ổn định trong xã hội.
Ổn định bây giờ chỉ là ổn định giả tạo bởi vì bây giờ nhà nước vẫn nắm trong tay được công an, vẫn nắm trong tay được quân đội, vẫn có thể dùng những biện pháp cứng rắn để dập tan những ý muốn của lòng người. Nhưng đến một lúc nào đó công an và quân đội họ không thể nắm được nữa, người ta cũng hiểu ra là sự ổn định này không còn nữa.
Việt Hùng: Trong bản báo cáo chính trị có đề cập đến vấn đề an ninh quốc phòng được đảm bảo. Ông đưa ra nhận định rằng đó không được đảm bảo. Phải chăng vì trước đó cá nhân ông đã có những bài viết cảnh báo về chuyện cắt đất nhượng biển cho Trung Quốc, phải chăng là ông có nhận định gơi gay gắt như vậy hay không?
LS Lê Chí Quang: Theo tôi thì an ninh quốc phòng được đảm bảo dưới con mắt của những người lãnh đạo CS. Dưới con mắt của người dân thì như thế không thể gọi là được đảm bảo. Bởi vì đã ký hiệp định nhượng cho Trung Quốc đến gần 700 Km vuông ở trên bộ và gần 60.000 Km vuông biển để Trung Quốc đảm bảo cho mình an ninh chính trị. Nhưng đối với người dân như chúng tôi thì đấy là những nỗi nhục, nỗi đau của những người mất nước. Tôi có thể gọi là an ninh chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ được giữ vững là dưới con mắt của những người lãnh đạo CS, còn dưới con mắt của những người dân như chúng tôi thì hoàn toàn không phải sự thật.
Ngay bây giờ gọi là đảm bảo nhưng trong khi đó Trung Quốc vẫn chiếm của mình hai quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa (trong sử sách cổ người ta gọi là quần đảo Nam Sa và Tây Sa) mà Việt Nam đang tìm mọi biện pháp đòi nhưng vẫn không được, thì đâu có gọi là an ninh được giữ vững được.
Việt Hùng: Theo Luật sư Lê Chí Quang, cái gọi là ổn định chính trị thông qua bản Dự thảo báo cáo cho Đại hội X thực chất chỉ là ổn định giả tạo và đó cũng là nguyên nhân của những bất cập trong hiện trạng xã hội Việt Nam ngày nay.
Trong một buổi phát thanh tới, Luật sư Lê Chí Quang sẽ trở lại để trình bày về cái gọi là định hướng xã hội chủ nghĩa trong dân chủ cũng như trăn trở của một công dân nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam khi nghe theo tiếng gọi của đảng góp ý vào bản Dự thảo báo cáo này, mời quí vị nhớ đón nghe.