Đối Thoại          Website: Doi-Thoai.com         Email: toasoandoithoai@yahoo.com

Dân Oan: "...Họ bắt lầm, giết lầm chớ họ không thả lầm đâu"

 

RFA 29.03.07 Tải xuống để nghe

 

Giới Thiệu:

Tuy chưa có thống kê chính thức về các trường hợp dân oan khiếu kiện những sai trái của quan chức nhà nước thế nhưng ai cũng hiểu rằng con số các vụ việc này tại Việt Nam là không ít. Thế mà trên thực tế không mấy trường hợp được giải quyết thỏa đáng. Rất nhiều trường hợp hàng chục năm trời bà con lặn lội vác đơn khiếu nại kêu cứu khắp nơi mà vẫn hoài công vô ích.

Hai trong số rất nhiều trường hợp mà chúng tôi ghi nhận có thể là những ví dụ giúp mọi người, nhất là những ai có trách nhiệm có cái nhìn rõ hơn và thông cảm hơn phần nào với những nỗi gian truân, nhọc nhằn và thậm chí là tủi nhục của những người dân thấp cổ bé miệng trên con đường đi tìm công lý.

Tòa Soạn Đối Thoại (doi-thoai.com): Đối Thoại đã sao chép bài phỏng vấn từ các chương trình phát thanh cuả RFA. Trong mục đích gởi đến độc giả các bài phỏng vấn bằng dạng viết thật nhanh, nếu có sự sơ sót , xin tác giả , độc giả và đài RFA thông cảm. Mời độc giả nghe lại buổi phát thanh để hiệu đính các chỗ sai trước khi sử dụng.

Trà Mi: Bị mất đất, mất nhà rơi vào cảnh khốn cùng, màng trời chiếu đất suốt 20 năm rồng, bà Thu Vân, cư dân huyện Tân Hiệp tỉnh Kiên Giang vác đơn khiếu kiện khắp nơi nhưng chẳng những không được giải quyết mà còn bị vu là bệnh tâm thần như trường hợp của nữ luật sư Bùi Kim Thành và chị Nguyễn Anh Đào mà cách đây không lâu chúng tôi từng có bài phản ảnh.

Trao đổi với chúng tôi, bà Thu Vân thuật lại câu chuyện oan khiên, nghiệt ngã của gia đình bà:

Bà Thu Vân: Cán bộ huyện Tân Hiệp lấy hết đất của tôi. Hết thảy 40 công, 10 công đất vười và 30 công đất ruộng. Hồi lúc tôi mất đất là năm 1983, bí thư huyện là 9 Oanh. Năm 1987 tôi mới thưa chính quyền lấy đất của tôi mà [họ] nói là chồng tôi lên án cán bộ, oan ức cho gia đình tôi. Tôi đang có bầu, không có chỗ ăn chỗ ở. Họ không giải quyết. Họ cứ bắt chồng tôi rồi thả ra nhiều lần, thả ra thì chồng tôi ngơ ngơ ngác ngác, khùng luôn cho tới khi chồng tôi chết. Năm 2002 chồng tôi chết, tôi mới đi đội sớ kêu oan.

Mấy người trong đạo Phật Giáo Hòa Hảo cất cho tôi cái nhà, cho tôi cái nồi để luộc khoai bán nuôi con ăn học. Nó bắt tôi ra huyện rồi đốt nhà tôi lần nữa. Lúc cháy nhà thì tôi nằm trong công an huyện Tân Hiệp. Tôi đi khiếu kiện, kêu oan tùm lum mà nó không xử. Đi lên ông Nguyễn Việt Thành thì đưa cho tôi văn bản về, ổng nói cứ về tỉnh Kiên Giang, xin chủ tịch tỉnh Kiên Giang là ông Bùi Ngọc Xương. Nhưng không có Bùi Ngọc gì hết, ra đó cũng nói chuyện tay đôi vậy thôi. Họ nạt tôi, họ chê tôi là người khùng điên. Họ không coi giấy tờ gì hết. Bây giờ giấy tờ ở đâu tôi cũng có hết: ở phòng tiếp dân, đài truyền hình Kiên Giang, bên thanh tra… tôi lội không còn chỗ nào nữa hết. Nhưng họ chỉ chỉ dẫn về Kiên Giang là xong, không có sự giải quyết nào hết. Rồi tôi gởi lên Hà Nội, gởi lên ông thủ tướng Dũng gì đó, và tôi có lại báo Tuổi Trẻ nhưng rốt cuộc rồi tôi cũng chưa nhận được trả lời gì hết.

Sự đàn áp tôi là từ hồi đó tới giờ, cho tới chồng tôi điên khùng rồi chết. Một mình tôi mà nuôi 7 đứa con – gian nan cuộc đời tôi lắm. Công an để trong giấy nói tôi “không được bình thường, tâm thần”. Bây giờ tôi không sợ chết là gì hết. Tôi thấy bao nhiêu người, người ta giúp đỡ cho dân nghèo mà người ta còn phải bị tù tội, còn tôi thì xá gì. Làm sao kêu cứu cho chính đáng.

Ngày trước cha tôi trong vùng giải phóng, tôi biết mà. Họ bắt lầm, giết lầm chớ họ không thả lầm đâu. Tôi thấy đàn áp quá nhiều người rồi. Người ta là luật sư, biết luật pháp mà vô nói chuyện bằng pháp lý nhưng rốt cuộc rồi nó cũng bắt người ta.

Tôi biết kêu ở đâu, bây giờ chỉ cầu Trời khẩn Phật cho nó biết để nó trả đất lại. Bây giờ tôi cũng không biết nói sao mà tôi cũng không cần đưa đơn cho ai nữa hết.

Trà Mi: Vừa rồi là lời kêu cứu trong tuyệt vọng của một dân oan từ tỉnh Kiên Giang. Tương tự trường hợp của bà Thu Vân, chặn đường khiếu kiện kêu oan của bà Đỗ Hồng Nhung hiện đang cư ngụ tại cư xá Thanh Đa cũng không kém phần gian nan, vất vã. Bà Nhung trước đây là hiệu trưởng trường tư thục Minh Quang ở quận Bình Thạnh, nhưng kể từ khi bà cho chính quyền mượn tạm cơ sở này làm trường nôn lâm sau năm 1975 thì bà chính thức bị tước đoạt quyền sở hữu ngôi trường ấy. Thêm vào đó 5000 mét vuông đất đai canh tác cùng với diện tích sinh sống của gia đình bà cũng bị chính quyền địa phương cưỡng chế mà không đền bù thỏa đáng. Không những mất đất, mất nhà mà bà Nhung còn bị mất đứa con trai duy nhất, hậu quả từ những vụ việc oan sai này.

Gần 20 năm trời lặn lội khiếu kiện, đến nay nỗi oan ức của gia đình bà Nhung vẫn chưa được giải tỏa. Bà uất ức kể lại:

Bà Đỗ Hồng Nhung: Tôi là Đỗ Hồng Nhung. Kêu oan, bị cướp mất trường học, bị cướp đất cướp nhà, gây ra cái chết cho một đứa bé 11 tuổi. Đơn thì tôi gởi đi tất cả các nơi từ thành phố đến trung ương, mấy ổng cũng phớt lờ luôn. Đất của gia tộc chúng tôi, bản thân tôi có hộ khẩu thường trú trên lô đất trước và sau “giải phóng”. Có trường tư thục Minh Quang do tôi xây dựng, tôi là hiệu trưởng (giấy tờ hiện giờ vẫn còn). Mấy ổng ra giấy cưỡng chế, đập trường học. Con chết vào ngày 11 tháng 10. Đến ngày 17 tháng 12 thì mấy ổng dùng một đội cơ giới đập nát nhà mình luôn.

Tôi đi khiếu nại tiếp, ra tới trung ương. Tháng 10 năm 2000 có phiên họp của phái đoàn chính phủ, ông Trình Lương Y trụ trì tại quận Bình Thạnh. Đoàn kết luận rằng phải giao cho quận Bình Thạnh phải đo đạt lại đất và bồi thường công xây dựng lập nên trường Minh Quang. Mặc dù ông phó thủ tướng Nguyễn Ngọc Trạng chỉ đạo và ông Trịnh Lương Y nữa, của phái đoàn chính phủ nhưng quận Bình Thạnh không giải quyết.

Sau đó 1 năm thì mấy ổng ra văn bản nói là giáo viên phải cống hiến sự nghiệp cho xã hội chủ nghĩa, và gia đình tôi tiếp tục khiếu nại từ thành phố đến trung ương. Chúng tôi ra đến nhà khách quốc hội số 37 Hùng Vương, rồi mấy ổng chuyển đơn về Sài Gòn tiếp. Về đây thì chủ tịch thành phố Lê Thanh Hải tiếp, ở quận tiếp, phòng tiếp dân của ủy ban và ở thanh tra tiếp… nhưng tiếp xong rồi để 1 năm sau ra văn bản là “không có cơ sở để giải quyết”. Ở trung ương thì chuyển về thành phố, nhưng thành phố không thi hành theo lệnh của cấp trên do đó dân rất khổ sở.

Nhờ các báo đài lên tiếng dùm chớ dân oan ở đây rất khổ sở. Yêu cầu chính quyền phải giải quyết, bồi thường nhà bồi thường đất. Mấy ông không cấp đất thì cấp cho tôi 4 mét, đủ chôn hai vợ chồng tôi thôi. Bây giờ tôi không còn gì để mất nữa hết. Nếu nó lấy trường học này để mở trường học hoặc nhà thương trên khu đất này thì tôi cũng không kiện luôn, tại vì là việc có ít cho đất nước. Cái này nó lại lấy bán để kinh doanh với Đài Loan.

Trà Mi: Có một câu nói ví von, hóm hỉnh trong dân gian rằng “ở Việt Nam có một rừng luật nhưng chỉ sử dụng luật rừng mà thôi”. Trước tình trạng phép vua thua lệ làng, trên bảo dưới không nghe, chỉ thị trung ương đưa xuống địa phương không chấp hành như báo chí trong nước từng nêu lên. Người dân thấp cổ bé miệng thì làm sao có thể đòi được công lý và công bằng chính đáng cho bản thân.

Một người công tác lâu năm trong ngành pháp lý tại Việt Nam nhìn nhận:

“Thực trạng Việt Nam thì việc người dân bị oan ức rất nhiều, nó diễn ra ở khắp nơi trên đất nước Việt Nam này. Cho nên biết là mình có quyền khiếu nại, biết là mình bị oan ức, thế nhưng để giành lại công lý hay công bằng cho bản thân hay cho người chung quan thì nó là một công việc rất lâu dài. Người đó phải kiên trì để theo đuổi sự kiện đấy. Bây giờ ngay như bản thân tôi là luật sư cũng chịu rất nhiều oan ức, còn nói gì là những người dân thấp cỏ bé họng nữa. Ở Việt Nam tôi thấy là một người dân đi khiếu kiện thì không đơn giản là 1, 2, 3 năm là có thể được. Có những người khiếu kiện 10 năm, 20 năm và là một con đường cực kỳ gian khổ, vất vả”.

Trà Mi: Nhiều người tự hỏi nếu thủ tướng là người dân gặp phải oan sai, vác đơn khiếu kiện khắp nơi nhưng đi đến đâu cũng gặp sự im lặng đáng sợ của các cơ quan hữu trách thì thủ tướng sẽ làm gì để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình? Người dân rất mong có được câu trả lời thật tâm của thủ tướng.