Đối Thoại Website: Doi-Thoai.com Email: toasoandoithoai@yahoo.com
|
RFA phỏng vấn LS Nguyễn Văn Đài: LS Nguyễn Văn Đài bị công an đối xử hung bạo ngay tại thủ đô Hà Nội? |
|
Giới Thiệu: Thưa quý thính giả, luật sư Nguyễn Văn Đài, người từng đứng ra biện hộ cho các tù nhân tôn giáo trong các phiên tòa tại Việt Nam mới đây đã bị bị công an Hà Nội làm khódễ. Nội dung câu chuyện ra sao? Mời quý vị theo dõi cuộc trao đổi mà luật sư Nguyễn Văn Đài dành cho ban Việt ngữ qua câu chuyện với Việt Hùng |
Tòa Soạn Đối Thoại (doi-thoai.com): Đối Thoại đã sao chép bài phỏng vấn từ các chương trình phát thanh cuả RFA. Trong mục đích gởi đến độc giả các bài phỏng vấn bằng dạng viết thật nhanh, nếu có sự sơ sót , xin tác giả , độc giả và đài RFA thông cảm. Mời độc giả nghe lại buổi phát thanh để hiệu đính các chỗ sai trước khi xử dụng.
Việt Hùng: Thông tin trong những ngày qua mà chúng tôi ghi nhận được từ Việt Nam, luật sư đã bị công an Hà Nội mời làm việc, tin này có đúng hay không ạ?
LS Nguyễn Văn Đài: Trưa ngày 23/4/2006 tôi có đến thăm anh Nguyễn Khắc Toàn và chuyển cho anh một chút quà. Sau đấy thì anh Toàn có mời tôi đi ăn cơm trưa. Trên đường trở về thì tôi phát hiện ra có hai người thanh niên theo dõi tôi và tôi cảm thấy rằng họ có ý đồ không tốt. Vì vậy tôi đã dùng máy ảnh cá nhân của tôi để chụp ảnh họ. Họ tiếp tục đi theo cho đến phố Đại Cồ Việt, quận Hai Bà Trưng, lúc bấy giờ đèn xanh đèn đỏ cho nên họ vượt đến trước và họ quay trở lại đâm thẳng vào xe máy của tôi. Họ nhảy vào cướp máy ảnh của tôi nên tôi phản đối hành động ăn cướp đấy của họ. Sau đấy thì họ xưng là công an đang thi hành nhiệm vụ, họ nói là tôi đã vi phạm nhân quyền, chụp ảnh người khác không có giấy phép cho nên họ yêu cầu tôi đưa máy ảnh cho họ. Nhưng tôi nói rằng bởi vì tôi nghi ngờ các anh có hành vi xấu với tôi cho nên tôi phải chụp ảnh để tôi báo cho công an nếu như có vấn đề gì xảy ra với tôi. Sau đấy thì họ yêu cầu tôi về đồn công an quận Hai Bà Trưng để giải quyết.
Khi đến nơi thì họ tiếp tục đòi lấy máy ảnh, tôi nói là nếu anh muốn lấy máy ảnh thì yêu cầu anh phải lập biên bản theo đúng pháp luật, tôi sẽ mở máy ảnh cho các anh kiểm tra, nhưng không nên dùng hành vi côn đồ ăn cướp như vậy.
Sau khi lời yêu cầu cương quyết của tôi thì họ không dùng hành vi thô bạo nữa. Nhưng một lát sau thì họ cho một anh thanh niên lạ mặt vào. Sau khi anh thanh niên này trao đổi với người sĩ quan công an trực ban tại đó thì họ quay sang và đấm liên tiếp vào mặt người em của tôi tên là Đệ đi cùng.
Tôi rất bất ngờ, không kịp gì cả. Sau một phút bình tỉnh thì tôi yêu cầu công an phải bảo vệ những người trong đồn cảnh sát và sau đấy một người công an mặt đồng phục và ôm cậu thanh niên kia đuổi ra ngoài. Cậu thanh niên kia chạy mất.
Việt Hùng: Lý do tại sao khi luật sư và người đi cùng với luật sư đã vào trong đồn cảnh sát rồi mà vẫn không được bảo vệ?
LS Nguyễn Văn Đài: Vâng, chuyện đấy thì thường hay xảy ra ở các đồn cảnh sát của Việt Nam. Họ nói là họ bảo vệ người dân nhưng họ thường để cho người dân bị đánh vài ba cái cảnh cáo rồi họ mới bảo vệ.
Việt Hùng: Căn cứ trên luật pháp, bộ luật hình sự của Việt Nam, thì điều đó có cho phép hay không ạ?
LS Nguyễn Văn Đài: Không, tất nhiên điều đó không cho phép được. Nếu cho phép thì còn gì là công an của một đất nước XHCN nữa? Điều đấy thì luật pháp hoàn toàn cấm nhưng trên thực tế nó vẫn xảy ra. Không phải chỉ riêng đối với người đồng nghiệp của tôi mà nó cũng xảy ra ở nhiều nơi khác rồi.
Việt Hùng: Luật sư nói rằng khi họ chặn xe, họ tông xe thẳng vào xe của luật sư, họ nói rằng luật sư đã vi phạm nhân quyền, tất là chụp hình người khác. Thế nhưng khi họ tông xe vào xe luật sư?
LS Nguyễn Văn Đài: Tất nhiên là họ vi phạm nhân quyền rồ. Nếu như họ là công an đàng hoàng thì họ sẽ đến yêu cầu chúng tôi dừng xe một cách đàng hoàng, và có thể mời chúng tôi vào ven đường hoặc là mời về đồn giải quyết. Họ tông xe vào tôi với thái độ rất mạnh, và họ nhảy vào cướp máy ảnh của tôi. Sau khi họ không cướp được thì họ mới... lúc đó công an họ không xưng mình là công an.
Việt Hùng: Như vậy tức là công an có quyền nói người khác vi phạm nhân quyền, nhưng những việc làm như vậy thì...
LS Nguyễn Văn Đài: Vâng, trong luật pháp thì qui định người công an là người phải bảo vệ trật tự pháp luật, bảo vệ cuộc sống bình yên của nhân dân. Thế nhưng trên thực tế ở nơi này nơi khác thì những người thi hành công vụ vi phạm nhân quyền rất nhiều. Đặc biệt với chính bản thân tôi. Là một luật sư chuyên về nhân quyền nhưng chính bản thân tôi và người đồng nghiệp của tôi cũng đã bị họ vi phạm nhân quyền ngay trên thành phố Hà Nội.
Việt Hùng: Đó là với luật sư, là người hiểu rõ về luật để bảo vệ luật pháp của Việt Nam. Thế còn đối với những người dân thấp cổ bé miệng, nếu trong trường hợp họ không phải là luật sư, họ là những người dân bình thường thì phải chăng...
LS Nguyễn Văn Đài: Trên thực tế thì người dân Việt Nam chịu rất nhiều áp bức, bất công. Đặc biệt trong những năm vừa qua thì tôi đã chứng kiến rất nhiều chuyện vi phạm nhân quyền đối với những người anh em đồng đức tin với chúng tôi. Đặc biệt là ở Thanh Hóa, có hội thánh đang nhóm lại, chính quyền địa phương đến giải tán hội thánh và bắt tín đồ lên ủy ban xã để làm việc. Trên đường đi họ đã đánh một người chị em của chúng tôi bị thương. Trong tuần trước thì cũng có một người anh em H'mong ở tỉnh Lai Châu đã chạy về đến Hà Nội với chiếc còng số 8 ở trên tay. Anh ta kể lại rằng một đoàn cán bộ khoảng 80 người đã đến đốt sạch khu vực anh ta ở, cướp sạch những gì mà người dân địa phương có, khi anh ta phản đối thì họ khóa tay anh ta lại bằng còng số 8 và đánh anh ta đến chết ngất đi. Đoàn cán bộ đó tưởng anh ta đã chết nên vội vàng bỏ chạy quên mất cả tháo còng số 8. Rất may là khi anh ta tỉnh dậy thì anh ta rút được một tay ra vì bên đó lỏng, còn một tay anh ta không tháo được. Khi trở về đến đây chúng tôi phải giúp đỡ anh ta, mất rất nhiều thời gian mới tháo được một bên tay còn lại.
Đấy là chuyện vi phạm nhân quyền rất trắng trợn ở trên đất nước của chúng tôi vẫn đang xảy ra. Thời điểm đó là thời điểm Đại hội 10 của đảng CSVN đang họp tại Hà Nội.
Việt Hùng: Xin thay mặt quý thính giả của đài, cảm ơn luật sư Nguyễn Văn Đài.