Đối Thoại Website: Doi-Thoai.com Email: toasoandoithoai@yahoo.com
|
Ông Đỗ Việt Khoa lợi dụng "mác" chống tiêu cực lập diễn đàn nhằm mục đích gì? |
|
00:15:00, 22/04/2007 (Nhân đọc “Thầy giáo Đỗ Việt Khoa” tùy tiện lập diễn đàn vu khống tổ chức, cá nhân, Thanh Niên 21.4.2007) http://www2.thanhnien.com.vn/Giaoduc/2007/4/22/189722.tno Thầy Khoa quá đà rồi Tôi cũng đồng tình với ý kiến của Báo Thanh Niên. Việc thầy Khoa lập trang web rồi cho mở diễn đàn "chống tiêu cực lưu động" như thế là không được. Sau khi chống tiêu cực được dư luận đồng tình ủng hộ, nhưng không vì thế mà cho mình quyền được làm, được nói gì thì nói dưới mác "chống tiêu cực". Việt Nam là nước có luật pháp, cho nên không phải ai cứ tự do nêu ý kiến chống này chống nọ cũng được, bởi vì: chống đúng sự việc thì có lợi, nhưng chỉ nghe nói, nghe đồn qua loa, lập diễn đàn cho mọi người nêu ý kiến (ở diễn đàn nói theo thiện ý thì cũng có, nói theo ác ý, suy diễn và nói cho sướng miệng thì cũng không ít) thì tai hại vô cùng. Không thể từ một lần chống tiêu cực được ủng hộ thì thầy Khoa "thừa thắng xông lên"... lập thành một kênh phát ngôn chống này chống nọ tùy tiện được. Thầy Khoa lập trang web nói về cá nhân thầy thì được, nhưng nói lên vấn đề của xã hội thì đã quá đà rồi. Trả lời của thầy Khoa về cách đăng nội dung lên trang web thật khó chấp nhận. Khác nào thầy đã tiếp tay cho người nào thích nói gì thì cứ lên trang web này nói, còn sự thật thì thầy "tin tưởng" họ, kiểm chứng thì thầy "không có thời gian", thế là huề, không chịu trách nhiệm gì cả. Nếu nội dung chống tiêu cực đúng thì thầy được danh "ông chống tiêu cực", còn nếu nội dung chống sai thì thầy... vô tội, bởi họ đưa sao tôi đăng vậy vì công việc nhiều tôi không có thời gian thẩm tra. Làm web và lập diễn đàn kiểu này thật có lợi chứ không thể có hại cho người lập. Có chăng thì chỉ có... xã hội và Nhà nước gánh. Ha The Ky Thất vọng quá! Sau bài viết đăng trên Thanh Niên: “Thầy giáo Đỗ Việt Khoa” lập diễn đàn vu khống các tổ chức, cá nhân (21.4.2007), tôi vào ngay trang web của ông Khoa thì thấy rằng đây là một trang web khá hay, có nhiều nội dung phong phú về giáo dục, thông tin tuyển sinh, các môn học, nhiều diễn đàn về giáo dục nhưng có một diễn đàn mà có lẽ nó phải khiến nhiều người truy cập chú ý tới: "chuyện đó chuyện đây" với tít: "ai có bức xúc gì xin nói ra đây" và nội dung những bài viết tham gia diễn đàn không gì khác ngoài việc nêu tên một số báo: Thanh Niên, Tuổi Trẻ, Cần Thơ với cùng một nội dung đăng sai, vu khống. Những nhân vật viết bài tham gia diễn đàn với lời lẽ như những người đầy trách nhiệm xã hội, kiểu như: "họ im lặng thì chúng ta phải có biện pháp" xem mình phải có bổn phận vì những "lời vu khống" của các báo mà không biết căn cứ xác thực của nó từ đâu ra... Cái tên: "đội phòng chống tiêu cực lưu động" xem ra khá ấn tượng. Cách đây không lâu, cái tên Đỗ Việt Khoa được nhiều người biết đến như một "người hùng" và ông đã được chọn là nhân vật tiêu biểu trong năm 2006 trong chương trình "Người đương thời" của VTV. Giờ đây ấn tượng tốt đẹp ban đầu của tôi về ông đã phần nào giảm nhiều. Việc lập ra một trang web là quyền của tổ chức, cá nhân và họ phải chịu trách nhiệm về nó và dĩ nhiên phải thường xuyên kiểm tra, nhưng việc ông Khoa nói rằng mình không có thời gian, rồi đổ lỗi cho việc không kiểm soát được thành viên tham gia diễn đàn, là việc không thể chấp nhận được. Việc đăng lá đơn của N.T.T.L và L.V.U, ông không cần kiểm tra thực hư, chỉ hỏi là đúng hay sai, thế là cho đăng, sao lại có thể tùy tiện như vậy? Hơn nữa, những người mang danh "đội chống tiêu cực" tham gia vào diễn đàn, ắt hẳn phải được sự chấp nhận và "bảo trợ" của chủ nhân chứ, những bài viết mà họ "up" lên, ông cũng đã cắt đi một phần (theo như lời ông) thì lẽ nào nó không nằm trong chủ đích của người lập ra trang web? Qua sự việc này có thể nhận thấy một "hội chứng" của người "nổi tiếng". Chính tiếng tăm của ông đã tạo được sự quan tâm nhất định đối với mọi người và dĩ nhiên trang web của ông sẽ được nhiều người quan tâm, nhưng việc lợi dụng nó để lập ra diễn đàn theo kiểu mọi người có quyền tự do bình luận, ai nói gì thì nói, thì quả thật cần xem lại. Có phải sau những gì ông đã làm được trước đây mà ông tự cho mình là cán cân công lý? Liệu hình ảnh một thầy Đỗ Việt Khoa dám công khai chống gian lận trong thi cử có còn đẹp và xứng đáng hay không? Vương Minh Sao nghe đơn giản dữ vậy, thầy Khoa? Tôi không đồng ý với những câu nói tỉnh bơ của thầy Khoa: "Tôi chỉ là người quản trị mạng... đây chỉ là một diễn đàn thì việc họ kêu ca, phàn nàn gì là việc của họ... tôi không có nhiều thời gian giám sát các câu từ... tôi không cắt bỏ được bài của họ... Người ta gửi đến cho tôi, tôi mới đưa lên mạng...", sao nghe đơn giản dữ vậy? Thầy Khoa lập ra trang web thì phải chịu trách nhiệm về nội dung thông tin đăng trên trang web của mình chứ không thể cứ có ai gửi e-mail đến là đưa lên trang web một cách "vô tội vạ", không cần biên tập, không cần loại bỏ,... như thế được. Tôi đề nghị đóng ngay trang web của thầy Đỗ Việt Khoa vì nếu còn để trang web này hoạt động thì sẽ rất nguy hiểm, ảnh hưởng đến uy tín của nhiều cá nhân, tổ chức cả trong và ngoài ngành giáo dục. Sự việc mà Báo Thanh Niên nêu là một điển hình cho thấy mức độ nguy hiểm từ trang web của thầy Đỗ Việt Khoa. Huỳnh Thị Như Nhi Hành động nào cũng phải đúng pháp luật Năm 2006, thầy giáo Đỗ Việt Khoa (Hà Tây) đã dũng cảm đứng lên tố cáo tiêu cực trong thi cử, hành động đó được sự đồng tình của xã hội và các đồng nghiệp trong toàn quốc. Tuy nhiên hành động nào, dù là đấu tranh chống các tiêu cực cũng phải đúng với quy định của pháp luật. Chúng tôi thấy trang web của anh Khoa hình như đã đi quá xa vai trò của mình, mà theo tôi nghĩ thì không phải mới đây, mà nó bắt đầu biểu hiện từ khi trang web này thay đổi giao diện hồi cuối năm 2006, nó đã đi quá xa mục tiêu tốt đẹp ban đầu, những lời lẽ trong các bài viết hơi thiếu tôn trọng người khác, hơi phô trương và thậm chí quá cực đoan. Là những đồng nghiệp, cũng là những người từng đấu tranh với các tiêu cực trong giáo dục, chúng tôi mong muốn thầy Đỗ Việt Khoa là người quản trị mạng, có những hành động để bảo đảm các bài đăng trong trang web không xa rời tiêu chí tốt đẹp ban đầu là diễn đàn của những nhà sư phạm. Đừng vì những phút bốc đồng mà làm phai mờ hình ảnh của mình trước xã hội và các đồng nghiệp. Lã Thanh Hương Thầy Khoa có thực sự là người "dũng cảm chống tiêu cực"? Tôi là một bạn đọc không thường xuyên của báo, thời gian gần đây tôi có thấy một số vấn đề liên quan đến việc chống tiêu cực trong ngành giáo dục xuất hiện trên báo có liên quan đến "thầy Đỗ Việt Khoa"! Trước hết về việc chống tiêu cực ở nước ta hiện nay có lẽ giáo dục là ngành làm quyết liệt nhất với sự cộng tác của báo chí. Xã hội đã và đang ghi nhận nỗ lực của cá nhân và tập thể trong chống tiêu cực trong ngành giáo dục nói riêng và trong xã hội nói chung. Tuy nhiên cũng như bất kỳ một xã hội nào khác, luôn có những kẻ cơ hội lợi dụng nó để mưu lợi riêng. Đối với vấn đề này theo cá nhân tôi, các cơ quan pháp luật không có khả năng giải quyết hết mọi vấn đề, nhất là khi chúng mượn dư luận xã hội làm phương tiện. Do đó trách nhiệm của các cơ quan truyền thông như Thanh Niên càng cần phải có quan điểm rõ ràng hơn nữa về vụ việc như vậy. Trở lại vụ "Diễn đàn" của "thầy Khoa", tôi xin có ý kiến như sau: Theo tôi biết, thầy Khoa không phải là người "dũng cảm chống tiêu cực" như báo chí đã đề cao. Thầy không dám, không làm nổi và không có khả năng đấu tranh chống tiêu cực một cách trực tiếp, điều này cũng dễ hiểu, bởi trong guồng máy đó thầy cũng là một bộ phận, cũng vận hành theo nó, chỉ đến khi cá nhân thầy không được ưu ái trong "cuộc chơi" thì biện pháp của thầy là "gây sốc" cho xã hội. Phân tích điều này có lẽ sẽ nảy sinh nhiều vấn đề, tuy nhiên tôi chỉ muốn đề cập tới động cơ và mục đích của thầy Khoa thôi. Đoàn Vũ "Thầy giáo Đỗ Việt Khoa" tùy tiện lập diễn đàn vu khống tổ chức, cá nhân 22:30:00, 20/04/2007 http://www2.thanhnien.com.vn/Giaoduc/2007/4/21/189658.tno
Sau
khi Báo Thanh Niên ngày
30.6.2006 đăng bài
Nhắn tin khủng bố đồng nghiệp,
Văn phòng Báo Thanh Niên
tại Cần Thơ và Tòa soạn Báo Thanh Niên
tại TP.HCM liên tục nhận được "Đơn xin xem xét" của cô Nguyễn Thị Thanh
Lan (sinh viên cao học Toán khóa K12 trường ĐH Cần Thơ, bạn của ông Lê
Văn Út và cũng là người đã cùng với ông Út thực hiện các tin nhắn khủng
bố), với nội dung đề nghị báo "đăng đính chính lại vụ việc để minh oan"
cho ông Lê Văn Út. Qua xem xét đơn thư cũng như lời trình bày trực tiếp của cô Nguyễn Thị Thanh Lan, chúng tôi đã nhiều lần giải thích nội dung bài báo là hoàn toàn chính xác, các thông tin trên báo được trích từ kết quả điều tra của cơ quan công an cũng như lời khai nhận của ông Lê Văn Út và của chính bản thân cô Nguyễn Thị Thanh Lan. Vì vậy việc đăng thông tin "đính chính lại vụ việc" là hoàn toàn phi lý; đồng thời cũng hướng dẫn Nguyễn Thị Thanh Lan nếu muốn thay đổi lời khai thì sang trình bày với cơ quan điều tra để nơi đây xem xét. Gần đây trên trang web: www.dovietkhoa.com, ở mục "Chuyện đó - Chuyện đây" lại liên tục đăng tải ý kiến của các thành viên của cái gọi là "Đội chống tiêu cực lưu động trong giáo dục", với lời lẽ xuyên tạc, vu cáo Báo Thanh Niên, Báo Tuổi Trẻ, Báo Cần Thơ đã thông tin sai sự thật. Chúng tôi xin trích dẫn một số đoạn: "Có thể khẳng định Thanh Niên đã đăng sai bài báo liên quan đến "vụ tin nhắn điện thoại ở Đại học Cần Thơ" (đúng ra Trung tâm Đại học tại chức Cần Thơ - PV). Việc làm sai trái của Báo Thanh Niên đã để lại "vết thương" đối với những người dũng cảm chống tiêu cực trong giáo dục..."; "Tại sao Thanh Niên lại đi lừa đảo bạn đọc, và chống người chống tiêu cực..."; "Chúng tôi quá bức xúc vì Báo Thanh Niên đã phối hợp trù dập những người chống tiêu cực bằng cách đăng tin sai hoàn toàn, gây bất bình đối với những người hưởng ứng phong trào chống tiêu cực trong giáo dục..."; "Bà Ngọc (người bị nhắn tin khủng bố - PV) mua công an Cần Thơ; công an Cần Thơ tung tin sai cho nhà báo, nhà báo cũng "có chút ít" nên nhắm mắt và đăng bừa..."... Thậm chí có kẻ còn đứng ra đặt câu hỏi rồi tự "nhập vai" Tổng biên tập Báo Thanh Niên để trả lời bằng những câu nói mang tính chất xúc phạm cá nhân người làm báo. Ngày 13.4, trao đổi với phóng viên Thanh Niên, trung tá Nguyễn Mậu Nhân, Phó thủ trưởng, Phó chánh văn phòng Cơ quan điều tra Công an thành phố Cần Thơ cũng đã tái khẳng định: "Qua làm việc với cơ quan điều tra, Lê Văn Út đã thừa nhận toàn bộ hành vi sai trái và đã cùng với Nguyễn Thị Thanh Lan ký tên, lăn tay vào bản nội dung 48 tin nhắn "khủng bố" gửi đến cô Ngọc, với nội dung hết sức dung tục, thô bỉ". (Trong bài viết đăng trên Báo Thanh Niên số ra ngày 30.6.2006 chúng tôi đã dẫn ra một số tin nhắn, nay xin không nhắc lại). Trung tá Nguyễn Mậu Nhân cũng trưng ra bức thư xin lỗi do chính tay ông Lê Văn Út viết gửi cô Ngọc, trong đó có đoạn: "Lúc đầu em định phá rối cô một vài lần, nhưng rồi việc làm của em cứ leo thang mãi, cho đến lúc không còn kiềm chế được mình nên đã dẫn đến những lời lẽ nhục mạ, bịa đặt, vu khống,... Em không có ác ý gì ngoài việc làm cho cô phải sợ và phải chịu thua em. Do em suy nghĩ chủ quan như vậy nên việc làm của em đã để lại hậu quả vô cùng nghiêm trọng, em thấy em không còn là em nữa".
Trung tá Nguyễn Mậu Nhân kết luận: "Trong vụ này, ông Lê Văn Út là chủ thể chính, là nhân viên trực tiếp của cô Ngọc, tự nhận là do có "sự bực tức" với cô Ngọc nên mới dẫn đến hành động nhắn tin "khủng bố" để thỏa mãn cá nhân. Cô Nguyễn Thị Thanh Lan là bạn của ông Út, có tham gia vụ việc và bản thân cũng đã thừa nhận điều này, chứ không là người chủ mưu thực hiện toàn bộ vụ việc. Vì vậy việc cô Lan đứng ra nhận bừa hết trách nhiệm thay cho ông Út là không chấp nhận được". Cũng xin nói thêm là sau khi thừa nhận hành vi "khủng bố" bằng tin nhắn, ông Lê Văn Út đã bị Trung tâm Đại học tại chức Cần Thơ ra quyết định kỷ luật buộc thôi việc. Không đồng ý với quyết định này, ông Út đã có đơn kiện ra Tòa Hành chính - Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ và vụ việc dự kiến sẽ được đưa ra xử công khai vào ngày 24.4. Phải chăng việc cô Nguyễn Thị Thanh Lan gửi đơn xin xem xét, đề nghị Báo Thanh Niên "đăng đính chính", cũng như những thông tin xuyên tạc được tung lên mạng là để "gỡ" cho ông Út, trước khi phiên tòa diễn ra? Việc thành lập "Đội chống tiêu cực lưu động trong giáo dục" và lập trang web: www.dovietkhoa.com để tạo diễn đàn xuyên tạc, vu khống và bôi nhọ các tổ chức, cá nhân là việc làm trái pháp luật và sai đạo lý. Đừng quên trước đây "thầy giáo Đỗ Việt Khoa" đã trở nên nổi tiếng nhờ báo chí, trong đó có Báo Thanh Niên, ca ngợi ông trong vụ tố cáo tiêu cực trong thi cử ở Hà Tây. Nhưng làm được một việc tốt, được báo chí đề cao, ông Khoa không nên nghĩ mình là "người hùng" rồi tùy tiện muốn làm gì thì làm, bất chấp pháp luật. Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin sự việc này trên những số báo tới. Tấn Đức
Ông Đỗ Việt Khoa nói gì với Báo Thanh Niên? 22:34:00, 20/04/2007 http://www2.thanhnien.com.vn/Giaoduc/2007/4/21/189659.tno
Chiều ngày 19.4, Báo Thanh Niên đã gặp ông Đỗ Việt Khoa, "chủ nhân" trang web: www.dovietkhoa.com tại nhà riêng ở Hà Tây. Dưới đây là nội dung cuộc nói chuyện. * TN: Địa chỉ http://dovietkhoa.com có phải là địa chỉ trang web của ông không? - Ông Đỗ Việt Khoa: Đúng rồi, thi thoảng tôi mới vào kiểm tra được trang web của tôi, vì tôi không có nhiều thời gian thẩm định hết, nhưng phần nhiều các vụ việc mà trang web này đưa lên là đúng sự thật, và phải có nguồn. Người ta gửi đến cho tôi, tôi mới đưa lên mạng. Đây chỉ là một diễn đàn, mà đã là diễn đàn thì việc họ kêu ca, phàn nàn gì là việc của họ. * Trong địa chỉ http://dovietkhoa.com có đưa lá đơn của cô Nguyễn Thị Thanh Lan và đơn khiếu nại của ông Lê Văn Út. Vậy 2 người này cũng đưa đơn của họ đến ông? - Vâng, họ gửi e-mail đến cho tôi. Họ nói tôi cho phép họ được đưa sự việc lên diễn đàn của tôi. Tôi hỏi họ sự việc có đúng như họ phản ánh không? Họ khẳng định đúng. Tôi còn xin họ số điện thoại. Tôi có số máy của anh Út đây. * Ông có tìm hiểu kỹ vụ việc của họ không, hay chỉ qua những cuộc điện thoại của chị Lan và anh Út? - Tôi không có thời gian để tìm hiểu. Tôi chỉ đăng lại nội dung các bạn ấy gửi đến cho tôi và nói rõ nguồn gốc. Các bạn ấy có nói với tôi là các Báo Thanh Niên, Tuổi Trẻ lấy thông tin qua công an, do đó các bạn ấy bức xúc, và đề nghị các báo xem xét lại vụ việc. Anh Út nói rằng, tin nhắn đó là của cô Lan, tại sao lại đổ cho anh Út?. Út còn nói: "Em là nam giới mà lại đi "chửi" nhau với bà Ngọc à? Em chỉ có 1 tin nhắn gửi bà Ngọc nói là bà đanh đá vừa vừa thôi...". Và anh Út có nói, nguồn cơn sự việc là anh Út có phản ánh một số vụ việc tiêu cực của bà Ngọc. Tôi nói rằng, tôi sẽ cho đăng nội dung lá đơn kêu cứu của họ, còn nội dung họ phải chịu trách nhiệm. Tôi chỉ là người quản trị mạng, tôi sẽ kiểm duyệt. Nếu thông tin đó chống chính quyền các bạn không được phép tham gia trang web của tôi. Sau đó, không hiểu Út gọi thêm bác nào lập một cái nick tên là Nguyễn Văn Tư gì đó nói rằng Cần Thơ có nhiều vụ việc tiêu cực lắm. Tôi thấy đấy là tiếng nói của một cá nhân thôi. * Điều đáng nói ở đây là trên trang web của ông đã đăng tải cả một chủ đề: "Báo Thanh Niên đăng sai + cố chấp". Những thành viên tham gia chủ đề này đã dùng những lời lẽ rất vô văn hóa xúc phạm đến Báo Thanh Niên và cá nhân Tổng biên tập Báo Thanh Niên. Thậm chí có người còn tự xưng là "Đội chống tiêu cực lưu động, Diễn đàn giáo dục Việt Nam”, để áp đặt và chỉ trích sai sự thật Báo Thanh Niên và các báo khác. Ông có kiểm duyệt những nội dung đó không? - Tôi cũng đã có ý kiến với các nick tham gia trang web của tôi là không nên dùng cái từ: Đội chống tiêu cực. Chẳng có đội trưởng, đội phó nào. Các bạn cứ tự lập, tự làm, còn tôi là người quản trị mạng, các bạn phải hết sức chú ý. Hôm qua có một ai đó (có rất nhiều nick mới tham gia diễn đàn của tôi, họ mới thành lập ào ào từ đầu tháng 4) cũng nói đến cái từ này, nghe rát tai quá, tôi mới nói đừng có hô hào kiểu ấy. Chúng ta là thầy giáo cả, đưa sự việc lên phải nhẹ nhàng lời lẽ, sao lại cứ ầm ầm thế. Họ up cho một lèo Báo Thanh Niên, Báo Tuổi Trẻ, Báo Cần Thơ viết sai, tôi đã phải hạ một số rồi. Bốn hôm nay tôi đang đau đầu về cái gọi là đội chống tiêu cực "ông" nào up lên trang web của tôi. * Bản thân ông có viết bài về chuyện này không? - Tôi có biết rõ việc đâu mà nói. Tôi không có dòng nào, chữ nào bôi nhọ Báo Thanh Niên. Tôi không có nhiều thời gian giám sát các câu từ, tôi chỉ có thể lược bỏ bớt bài của họ chứ không cắt bỏ được bài của họ. Tôi up bài thầy Út lên vì thầy có đơn từ như vậy thật. Còn những hô hào với ngôn từ không lấy gì làm đẹp thì tôi sẽ truy đến nơi và sẽ có thông tin cho Báo Thanh Niên. * Anh có cho rằng, nếu các thành viên tham gia trang web của nhà giáo mà lại dùng những từ ngữ không đúng với tư cách của nhà giáo, điều đó sẽ ảnh hưởng đến uy tín đến cá nhân anh không? - Tôi chỉ chịu trách nhiệm với những lá thư kêu cứu của chị Lan và anh Út mà tôi đưa lên. Tôi sẽ truy bằng được những ai viết xúc phạm Báo Thanh Niên và các báo như vậy (??). Thu Hồng (thực hiện
Chúng tôi xin lấy ý kiến của
vị giáo sư BKVN để kết thúc cuộc tranh luận tại đây. Theo tinh thần
fairplay, chúng tôi đã cho đăng tất cả các ý kiến của các bạn gửi tới dù
là đồng tình hay phản đối trừ các ý kiến thô tục và phản động. Xin các
bạn bỏ ít thời gian đọc hết những ý kiến dưới đây để có kết luận của
riêng mình. Nếu các bạn còn muốn gửi ý kiến của mình thì xin gửi đến
chúng tôi theo email :
admin@kiemhang.com , chúng tôi sẽ cho đăng
những ý kiến hay nhất.
Có 76 tin trong 8 trang. Bạn đang xem trang 1
|
|
|
||||||||
|
||||||||
IP đã
được ghi nhận
|
|
||||||||
|
||||||||
|
|
||||||||
|
||||||||
|
|
||||||||
|
||||||||
|
|
||||||||
|
||||||||
|
|
||||||||
|
||||||||
|
|
||||||||
|
||||||||
|
|
||||||||
|
||||||||
|
|
||||||||
|
||||||||
|
|
||||||||
|
||||||||
|
|
||||||||
|
||||||||
|
|
||||||||
|
||||||||
|
|
||||||||
|
||||||||
|
|
||||||||
|
||||||||
|
|
||||||||
|
||||||||
|
|
||||||||
|
||||||||
|
|
||||||||
|
||||||||
|
|
||||||||
|
||||||||
|
|
||||||||
| ||||||||