Doi Thoai - Tu Do Dan Chu cho To Quoc Viet Nam

Đối Thoại Website: Doi-Thoai.com Email: toasoandoithoai@yahoo.com

Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt nam

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

=================

đơn khiếu nại (liên tục) vẫn chưa được

giải quyết cho một gia đình vợ liệt sỹ

- Về việc cưỡng chế phá nhà, và thu tài sản của tôi, đất của tôi đã được ủy ban nhân dân xã cấp, huyện giao cho tôi làm nhà ở và tăng gia sản xuất trên diện tích ấy.

- Và giải quyết những thắc mắc của tôi theo đúng như tư vấn số 122 ND Hội Luật gia Việt Nam.

Kính gửi:

- Tổng Bí Thư Đảng CSVN Nông Đức Mạnh

- Chủ Tịch nước CHXNCN VN Trần Đức Lương

- Chủ Tịch Quốc Hội Nhà nước CHXNCN Việt nam Nguyễn Văn An

- Thủ tướng nước CHXNCN VN Phan văn Khải

- Các cơ quan thông tấn, báo chí, truyền thông trong và ngoài nước

- Các cơ quan bảo vệ quyền con người và đồng bào hải ngoại trên toàn thế giới

- Tôi: Triệu Thị Doanh, là dân tộc Nùng, hiện đang cư trú tại xóm Cây Bòng, xã La Hiên, huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên.

- Tôi là một người dân, hàng ngày tôi vẫn nghe đài, vô tuyến, truyền hình, tôi thấy phỏng vấn các kỳ họp rất hay, cái gì cũng nói và vì dân. Dân là chủ, lấy dân làm gốc. Nhà nước của dân, do dân, vì dân, Đảng cộng sản Việt nam thì luôn mồm rêu rao là người đầy tớ trung thành của nhân dân lao động, khẩu hiệu dân biết, dân bàn, dân làm, dân kiểm traNhưng trên thực tế thì dân đen chúng tôi chẳng những không được tham gia làm cái gì cả, mà lại còn bị các quan chức mang danh cán bộ nhà nước của Đảng CSVN ăn chặn, đe dọa và ức hiếp chúng tôi một cách quá đáng và rất vô lý!

Tôi là một người dân mà lại là người dân tộc thiểu số, quê hương tôi cũng đã có công che chở các cán bộ cách mạng thời kháng chiến chống Pháp. Vậy mà nay khi tôi có thắc mắc, khiếu nại, nhưng không được phúc đáp trả lời, gia đình tôi rất mong các đồng chí lãnh đạo, thay mặt Đảng, nghiên cứu và đọc kỹ tư vấn số 122 ND Hội Luật gia Việt Nam trả lời cho tôi.

- Tôi rất mong được nghe trực tiếp chính quyền huyện Võ Nhai và chính quyền tỉnh Thái Nguyên, giải thích, phúc đáp trực tiếp những vụ việc tôi thắc mắc về mảnh đất của tôi. Mảnh đất của tôi không phải tôi tự ý nhảy vào làm. Tôi được xã cấp, huyện giao, vậy lý do gì? tôi không có công với mảnh đất ấy. Nên tôi thắc mắc như sau.

I. Phần đất canh tác

1. ủy ban nhân dân huyện Võ Nhai thu hồi 7.760m2 đất bộ đội bàn giao sang, trong đó có diện tích đất của tôi đang canh tác, nói là để làm của công.

- Nhưng khi nhà máy Xi măng La Hiên có nhu cầu lấy một số đất nằm trong diện tích đất 7.760m2.

- Tiền nhà máy Xi măng La Hiên bồi thường, lại không có đồng nào nộp vào ngân sách Nhà nước.

- Vậy số tiền đó hiện nay nằm ở đâu?

2. Những kẻ lấn chiếm trái phép, như ông Trần Văn Khài, Triệu Văn Khoay, Vũ Thị Xuyến, thanh tra huyện Võ Nhai xử phạt mỗi người 100 ngàn đồng, can tội lấn chiếm trái phép. Vậy tại sao? Tiền nhà máy Xi măng La Hiên bồi thường, các hộ đó lại được ăn chia với chính quyền xã và huyện.

3. Gia đình tôi được xã cấp 2 lần cho tôi canh tác mảnh đất của tôi còn có cả hoa màu, và cây ăn quả, khi Nhà máy La Hiên lấy tiền bồi thường, gia đình tôi không được ăn chia, vậy lý do gì?

II. Phần đất thổ cư

1. Cuộc họp ngày 07/08/1992, ông Đàm Thanh Nghị - Chủ tịch huyện Võ Nhai, tuyên bố cấp cho tôi và bà Bình mỗi hộ 400m2 đất thổ cư và phải nộp lệ phí đất, giao cho ủy ban nhân dân xã La Hiên làm thủ tục, tôi và bà Bình đã làm đầy đủ và cũng đã được cấp.

- Ngày 18/08/1992, có quyết định cắm móc chỉ giới

- Ngày 01/06/1995 có Quyết định cấp 400m2 đất thổ cư.

Nên tháng 08/1993 tôi dựng một ngôi nhà để ở 3 gian làm hoàn toàn bằng nghiến trị giá 100 triệu một ngôi nhà bếp cho chị Hương ở nhờ, một nhà quán cho chị Oanh bán hàng nhờ.

2. Xong ông Chủ tịch Đàm Thanh Nghị lại ra quyết định cấp 128m2 cũng nằm trong diện tích 400m2 ấy và yêu cầu gia đình tôi phải nộp lệ phí đất là 12.800 ngàn đồng, vậy theo luật đất đai của Nhà nước, một mảnh đất được phép cấp mấy lần và bao nhiêu lần lấy tiền của dân?

3. Ngày 23/8/1994, ông Đàm Thanh Nghị lại quyết định thu hồi đất thổ cư của tôi, bà Bình nói là làm khu dân cư, nhưng ngược lại cùng một giải đất, từ nhà bà Doanh đến nhà ông Nam Hòa.

- Ông Ty đến tranh chấp với bà Bình thanh tra huyện Võ Nhai xử phạt ông Ty 100 ngàn đồng can tội lấn chiếm trái phép. Vậy tại sao? Chỗ này ông Nghị Chủ tịch huyện lại không thu hồi để làm khu dân cư, lại cho phép ông Ty bán cho ông Đoan, ông Đoan bán kiếm lời cho ông Hóa, ông Sơn, ông Trình. Vậy khu dân cư ma này, do ai ký, và cấp thẩm quyền nào duyệt?

III. Phần nhà và tài sản của tôi.

1. Ngày 03/07/2000 ông Đỗ Đức Đại trưởng phòng địa chính huyện Võ Nhai, chỉ đạo ông Minh, ông Cầm, ông Sĩ xuống gia đình tôi lập văn bản, bảo tôi dựng nhà xuống đất nông nghiệp, tôi lấy hai Quyết định ra cho xem. Quyết định ngày 18/8/1992 cắm mốc chỉ giới và Quyết định ngày 01/06/1993 cấp 400m2 đất thổ cư ba anh Minh, Cầm, Sĩ trả lời văn bản giả, nên trường Địa chính cử chúng tôi xuống. Lập văn bản.

2. Ngày 30/11/2000 Quyết định Chủ tịch Trịnh Xuân Hồ ghi rõ, xét đề nghị trưởng phòng địa chính huyện, Quyết định phá nhà cưỡng chế, tịch thu tài sản của bà Triệu Thị Doanh.

3. Ngày 12/12/2000 ông Trịnh Xuân Hồ chỉ đạo các ban ngành gồm: công an, viện kiểm soát tòa án, địa chính, tài chính giá cả, kho bạc xuống cưỡng chế gia đình tôi.

- Tịch thu một ngôi nhà nghiến 3 gian trị giá 100 triệu, tháo dỡ chở lên huyện.

- Còn một ngôi nhà bếp, và một nhà quán không lấy du đổ, gói và cây que, vỡ tan tành dân ai nhìn cũng thấy thẩm thương như một chiến trường. - Tôi cũng lấy hai quyết định nói trên, cho người thi hành công vụ xem, đến trả lời tôi văn bản giả.

- Còn dân xem thì xôn xao, thắc mắc không biết ông Nghị Chủ tịch thật hay Chủ tịch giả, mà ra hai Quyết định này để lừa dân. Một người dân vất vả lặn lội một nắng hai xương mới làm được gian cửa, gian nhà xôn xao thì bị Công an đuổi, đàn áp dân.

III. Huyện Võ Nhai có hai luật đất đai nhà giàu và nhà nghèo

1. Như gia đình ông Nguyễn Thế Công, ông Phụng qua ba đợt thanh tra đều nói ông Công, ông Phụng xây dựng nhà trái phép xuống giữa mảnh đất của bà Doanh và bà Bình, vậy tại sao? Ông Đỗ Đức Đại, Trưởng phòng địa chính huyện Võ Nhai, không báo cáo lên cấp trên, và không đề nghị ông Chủ tịch Trịnh Xuân Hồ ra quyết định cưỡng chế phá nhà và tịch thu tài sản như gia đình tôi, những kẻ tranh chấp lấn chiếm có tiền lại nhởn nhơ sống ngoài vòng pháp luật, ung dung hưởng lợi lộc.

2.Khu đất của bà La Thị Xoa là đất của bộ đội, bà Xoa chưa có Bìa đỏ thổ cư, bà Xoa có một số đất dọc đường 1 B trước cửa gia đình tôi, chia cho con trai anh chị Mai, nguyên đang canh tác trồng mầu, năm 1996 anh Đỗ Đại Trưởng phòng địa chính lại biến thành thổ cư của anh Toàn (con rể bà Xoa) song anh Toàn xây dựng hai nhà, một nhà cho mẹ vợ (bà Xoa), một nhà cho chị loan, chị Hoa tuyển thuê, và hiện nay bán cho ba gia đình công nhân xây nhà ở, nhà anh Quế Liên, anh Chính Liên, anh Chính Tâm.

3. Còn nhà nghèo đất canh tác không thể chuyển sang làm thổ cư được, lại phải bị phạt. Như gia đình anh Khánh cốm và nhiều gia đình khác. việc làm của anh Đại, hiện nay thanh tra huyện Võ Nhai hỏi anh Đại hiện nay anh Đại thanh tra ai, và thanh tra vụ việc gì?

- Chính ông Đỗ Đức Đại và ông Đàm Nghị làm sai pháp luật, và làm hoàn cảnh của tôi điêu đứng, hiện nay không có nhà ở, ở túp lều nuôi gà hôi hám bẩn thỉu.

- Chính vì tôi đi kiện và đòi công lý mới bị gẫy chân vì tai nạn?

Chân tôi bị què 3 năm nằm một chỗ không đi được quả thật cơ cực không biết nỗi nào mà tả.

- Đường lối của Đảng Nhà nước ta, giúp đỡ nhà nghèo xóa bỏ nhà tạm, mục nát như gia đình tôi, nhưng tôi không mong.

- Tôi chỉ đòi, đất và nhà thuộc tài sản của tôi, nhưng chưa có cơ quan chức năng nào giúp đỡ giải quyết cho tôi.

- Tôi làm đơn lên xã đề nghị, gặp trực tiếp ông áp Chủ tịch Hội đồng xã trả lời tôi, đất và nhà cửa chị là do huyện, chị lên huyện mà hỏi.

- Tôi làm đơn trực tiếp lên huyện, đưa cho ông Nguyễn Văn Tiêu Chủ tịch Hội đồng nhân dân huyện Võ Nhai, chuyển sang cho ông Bùi Thành - Chủ tịch chính quyền huyện Võ Nhai trả lời tôi là hết thời hiệu. Theo tôi nghĩ vậy các ông Chủ tịch biết mình sắp về hưu. Lại đi ngó xem các nhà dân có tài sản gì đáng giá, để ra quyết định cưỡng chế, lấy Công an đàn áp dân để mà lấy.

- Dân đi kiện không giải quyết, sau ba năm trả lời là hết thời hiện (Như Chủ tịch Bùi Thành).

- Nhưng tôi xem ti vi, vụ việc Lã Thị Kim Oanh các vụ trưởng về hưu làm sai vẫn phải mời ra tòa.

- Chính vì vậy tháng 12/2004, tôi thấy chính quyền tỉnh Thái Nguyên họp tổng kết năm, tôi chống gậy xuống để nộp đơn, gặp chị Hồng thanh tra tỉnh, nhận đơn giúp. Tôi gửi cho ông Đàm Định Trại, đại biểu Quốc hội tỉnh Thái Nguyên và ông Nguyễn Thành Kính Chủ tịch Hội đồng Tỉnh Thái Nguyên. Nhưng chưa thấy trả lời.

- Chính vì vậy hôm nay tôi lại tiếp tục làm đơn gửi các cơ quan chức năng của tỉnh Thái Nguyên.

Vì cơ quan nào cũng đều có đảng viên, vì những người thay mặt Đảng, đều là như một cán cân công lý. Lấy sự công bằng cho dân.

Chính vì vậy tôi rất mong được sự giúp đỡ của các đồng chí lãnh đạo thay mặt Đảng làm trọng tài giải quyết cho gia đình tôi được trực tiếp chấp vấn đối thoại làm sáng tỏ các vụ việc tôi nói trên.

Cuối cùng tôi xin cám ơn!

La Hiên, ngày 23 tháng 6 năm 2006

Người làm đơn

Triệu Thị Doanh

Nơi nhận:

- Các cơ quan chức năng từ địa phuơng

tới TW cùng các thông tin báo đài

trong, ngoài nước.

Cộng hòa xã hội c hủ nghĩa Việt nam

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

===================

Hà Nội, ngày 9 tháng 12 năm 2001

Hội luật gia việt nam

Trung tâm tư vấn pháp lý Thăng long

Số: 122/NĐ

Tư vấn pháp lý

Về quyền sở hữu nhà và quyền sử dụng đất

Ngày 11/10/2001, bà Triệu Thị Doanh ở xóm Cây Bòng, xã La Hiên, Huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên đến trung tâm Tư vấn pháp lý Thăng Long, trực thuộc hội luật gia Việt nam, ở 65 Tràng Thi, Hà Nội, điện thoại 04.8256546, trình bày, cung cấp tài liệu, yêu cầu tư vấn về quyền sở hữu nhà và quyền sử dụng đất.

Trên cơ sở những tài liệu được cung cấp, tôi là Nguyễn Giác, Luật gia Phó Giám đốc Trung tâm lược ghi quá trình diễn biến như sau:

1. Bà Triệu Thị Doanh sinh năm 1951, dân tộc Nùng, mẹ chết sớm, bố quân nhân liệt sỹ hy sinh ở chiến trường B, được uỷ ban Liên Khu Việt bắc nuôi dưỡng cho vào học trường thiếu nhi Việt Bắc, năm 1969 đi thanh niên xung phong 3 năm, sau chuyển sang công nhân xây dựng nhà máy chè Quán Chu, công nhân xây dựng và công nhân xay sát sở lương thực Bắc Thái về hưu. Tài sản không có gì ngoài lương và phụ cấp..

Bà Triệu Thị Doanh thuộc diện ưu tiên được cấp đất để sản xuất và làm nhà ở.

(Theo tinh thần nghị quyết của Bộ chính trị số 254-NQ-TW ngày 15/7/1976 và theo điều 2 khoản 2 Quyết định số 13-HĐBT ngày 01/2/1989 của Hội đồng Bộ trưởng).

2. Trên cùng một mảnh đất, trong 6 năm (1988 - 1994), bà Triệu Thị Doanh được 3 lần tạm cấp đất, 1 lần cấp đất, 2 lần có quyết định thu hồi đất.

- Năm 1988, theo đề nghị giúp đỡ gia đình liệt sỹ của đ/c Phạm Văn Dũng ở Bộ Tư lệnh quân khu người cùng đơn vị với liệt sỹ Triệu Hoàng Minh Khai là bố đẻ của bà Doanh, ngày 13/2/1988 Chủ tịch UBND, xã La Hiên, Linh Viết Vượng ký giấy giao đất với nội dung: UBNDxã tạm cấp cho bà Triệu Thị Doanh là công nhân cửa hàng lương thực La Hiên 1460m2 đất ở và sản xuất.

Bà Doanh tiếp tục có văn bản đề nghị capá trên có thẩm quyền quyết định cấp đất chính thức.

- Ngày 04/01/1989, bà Doanh làm giấy kê khai 1.460m2 đất làm nhà đang sử dụng.

- Ngày 20/4/1992, UBND huyện Võ Nhai ký Quyết định số 197-UB-QĐ thu hồi 7.760m2 đất vườn bãi mà đơn vị 522 quân khu I đã bàn giao cho UBND xã La Hiên ngày 14/02/1990 (trong đó có 1.460m2 đất ở của bà Doanh) để quy hoạch khu dân cư và điều hòa cho những hộ thiếu đất canh tác.

Bà Doanh làm đơn khiếu nại một số người ra tranh chấp đất với bà.

- Ngày 7/8/1992, Chủ tịch UBND huyện Võ Nhai về xã giải quyết khiếu nại, có mặt các phòng chức năng của huyện, bí thư, chủ tịch xã, thu ký HĐND xã và các bên đương sự.

Chủ tịch Huyện kết luận:

Việc phá hoại tài sản hoa màu (của bà Doanh, bà Bình) là vi phạm pháp luật. UBND huyện đã có quyết định xử phạt hành chính. Tạm giao đất thổ cư cho hai hộ bà Bình, bà Doanh, mỗi hộ 400m2 đất, hai hộ phải có đơn và nộp lệ phí đất. Số đất còn lại giao cho UBND xã phân phối điều hòa cho các hộ thiếu đất sản xuất.

- Ngày 18/8/1992, đại diện phòng GT-CN-XD, phòng NN, và thanh tra huyện cùng chủ tịch UBND xã, ban thuế xã lập biên bản cắm chỉ giới tạm thời cho hai hộ bà Lương Thị Bình và bà Triệu Thị Doanh (kèm theo sơ đồ tạm giao đất).

- Ngày 31/12/1992, bà Doanh, bà Bình nộp cho chủ tịch UBND xã mỗi người 60.000 đồng tiền sử dụng đất, hai bà còn nộp 12.000 đồng tiền lệ phí vẽ bản đồ địa chính (hóa đơn số 11).

- Ngày 20/6/1993, UBND xã xét hai hộ thiếu đất canh tác, tạm giao cho hai bà Doanh và bà Bình 1.310m2 sử dụng và làm thuế với Nhà nước.

- Ngày 23/8/1994, UBND huyện Võ Nhai ký quyết định số 281 - UB-QĐ thu hồi: 400m2 đất (trong đó đất thổ cư 370m2 đất đường 30m2) tạm cấp cho bà Tiệu Thị Doanh để quy hoạch cụm dân cư.

Nếu bà Doanh có nhu cầu đất ở và đủ điều kiện phải có đơn xin cấp đất để huyện xem xét và quyết định.

- Ngày 05/12/1994, chủ tịch UBND huyện Võ Nhai ký quyết định số 432-UB-QĐ cấp 128m2 đất thổ cư cho bà Triệu Thị Doanh, bà Doanh phải nộp 12.800.000 đồng.

- Ngày 06/08/1999, UBND tỉnh Thái Nguyên ký quyết định giải quyết cuối cùng số 2263 - QĐ-UB. Không chấp nhận đơn khiếu nại của bà Triệu Thị Doanh, giao cho UBND huyện giao chính thức cho bà Triệu Thị Doanh một lô đất theo quy hoạch của địa phương, không thu tiền sử dụng đất.

UBND huyện Võ Nhai xử lý ngay những vi phạm hành chính đối với các hộ gia đình ông Nguyễn Thế Công, ông Nguyễn Văn Phụng, ông Chương Văn Dương (cùng địa chỉ với bà Doanh) đã tự ý lấn chiếm đất công, xây dựng nhà, xây dựng tường rào trái phép.

***

3- Ngày 24/7/2000, UBND huyện Võ Nhai ký quyết định số 323-QĐ-CT tuyên phạt bà Triệu Thị Doanh 200.000 đồng xung quỹ Nhà nước về sử dụng đất không đúng mục đích, làm nhà gỗ tren đất sản xuất nông nghiệp.

- Ngày 26/9/2000, UBND huyện Võ Nhai ký quyết định số 848-QĐ-CT cưỡng chế kê biên tài sản, buộc bà Doanh dỡ bỏ công trình xây dựng trái phép trên đất nông nghiệp (đất màu).

- Biên bản kê biên tài sản hồi 10h30' ngày 12/12/2000 do trưởng đoàn công tác cưỡng chế Phó trưởng công an huyện lập nội dung: Xét thấy trong nhà bà Triệu Thị Doanh không có gì đáng kể để kê biên.

- Biên bản thực hiện cưỡng chế hồi 10h ngày 12/12/2000 cùng thành phần như trên, công bố quyết định dỡ bỏ công trình xây dựng trái phép trên đất SXNN.

- Biên bản ngày 13/12/2000 giao đất thổ cư cắm mốc chỉ giới đất thổ cư cho bà Triệu Thị Doanh theo tinh thần quyết định số 432-QĐ-UB ngày 5/10/1994 của UBND huyện Võ Nhai và quyết định số 432-QĐ-UB ngày 5/10/1994 của UBND huyện Võ Nhai và quyết định số 2263 ngày 6/8/1999 của UBND tỉnh Thái Nguyên khu đất có chiều dài 8m x 16m = 128m2.

- Ngày 10/8/2001, UBND huyện Võ Nhai ký quyết định tịch thu số vật liệu dỡ bỏ công trình xây dựng trái phép của bà Triẹu Thị Doanh.

Từ năm 1992 đến nay, bà Doanh vẫn liên tục khiếu nại.

4. Với nội dung được ghi trên đây, tôi có ý kiến như sau:

a) Các quyết định thu hồi đất của bà Triệu Thị Doanh đều ghi: �để quy hoạch khu dân cư và điều hòa cho những hộ thiếu đất canh tác, để quy hoạch cụm dân cư, theo quy hoạch của địa phương�.

Việc thu hồi đất để quy hoạch liên quan trực tiếp đến nghĩa vụ và quyền lợi của bà Triệu Thị Doanh. Nếu bà Doanh không được phổ biến cho biết rõ ai lập quy hoạch, ai phê duyệt, nội dung cụ thể của quy hoạch và quá trình thực hiện quy hoạch thì điều đó không phù hợp với.

Điều 01 luật đất đai năm 1988 quy định

Người đang sử dụng đất đai hợp pháp được tiếp tục sử dụng.

Điều 28 luật đất đai năm 1993 quy định:

Trước khi thu hồi đất, phải thông báo cho người đang sử dụng biết về lý do thu hồi.

b. Theo điều 13 khoản 3- d, khoản 4 - c luật đất đai năm 1988, điều 18 khoản 3, điều 23 khoản 3 - d luật đất đai năm 1993 thì UBND huyện Võ Nhai lập quy hoạch, UBND tỉnh Bắc Thái xét duyệt quy hoạch.

Sau khi có quy hoạch được duyệt thì việc tạm cấp đất, cấp đất, thu hồi đất thuộc thẩm quyền của UBND huyện Võ Nhai: nhưng cùng một mảnh đất, trong hạn mức luật định, trong một thời gian ngắn, mà 3 lần tạm cấp chứ không cấp hẳn, có lần chủ tịch huyện tuyên bố UBND huyện quyết định giao 800m2 cho UBND xã làm thủ tục cấp cho bà Doanh và bà Bình, các phòng của huyện phối hợp với chính quyền xã đã cắm mốc giới đất, xã đã thu tiền sử dụng đát, sau đó huyện lại ra quyết định tạm cấp cho bà Doanh 400m2 đất ở. Cuối cùng lại ra quyết định chi cấp đất 128m2 cho bà Doanh. Việc tạm cấp đất như vậy là không hợp lý, không phù hợp với những quy định của luật đất đai năm 1988, luật đất đai năm 1993 và các văn bản pháp quy, văn bản hướng dẫn khác về việc cấp đất cho công dân sử dụng ổn định lâu dài.

VKSND huyện Võ Nhai có lý khi đề nghị UBND huyện Võ Nhai chỉ đạo các ngnàh chức năng hoàn thiện thủ tục cấp đất chính thức (400m2) cho bà Doanh.

Sở Địa chính có lý khi kết luận rằng.

- Bà Doanh, bà Bình sử dụng mỗi người 400m2 đất là sử dụng hợp pháp.

- Và không phải nộp tiền sử dụng đất. (Điều 1 Nghị định của Chính phủ số 85/1999/NĐ-CP ngày 28/8/1999).

5. Ngày 7/8/1992, tại trụ sở UBND xã, chủ tịch huyện về giải quyết khiếu nại đã kết luận:

Tạm giao đất thổ cư cho bà Bình, bà Doanh mỗi hộ 400m2 đất.

Quyết định ngày 23/8/1994 của UBND huyện cũng ghi:

Thu hồi 400m2 (trong đó đất thổ cư 370m2, đất đường 30m2).

Như vậy, bà Doanh dựng nhà gỗ trên diện tích đất đó đều là nhà xây dựng hợp pháp trên đất sử dụng hợp pháp.

Quyết định số 323-QĐ-CT ngày 24/7/2000 của UBND huyện Võ Nhai nói bà Doanh sử dụng đất không đúng mục đích, làm nhà gỗ trên đất sản xuất nông nghiệp và các quyết định tiếp theo, cùng các biên bản thi hành quyết định đó để xử phạt hành chính , kê biên tài sản, dỡ bỏ nhà gỗ, tịch thu tài sản của bà Triệu Thị Doanh đều là trái với quyết định tạm cấp đất của UBND huyện Võ Nhai cho bà Doanh, xâm phạm quyền tài sản hợp pháp của bà Doanh vi phạm điều 175 Bộ luật dân sự quy định (trích dẫn):

Quyền sở hữu của cá nhân được pháp luật công nhận và bảo vệ. Không ai có thể bị hạn chế, bị tước đoạt quyền sở hữu đất đối với tài sản của mình. Chủ sở hữu có quyền tự bảo vệ, ngăn cản bất kỳ người nào có hành vi xâm phạm quyền sở hữu của mình.

5- Viện kiểm soát nhân dân huyện Võ Nhai có văn bản đề nghị UBND huyện cấp chính thức cho bà Doanh 400m2 đất thổ cư.

Sở địa chính tỉnh Thái Nguyên, thanh tra tỉnh Thái Nguyên đều có văn bản kiến nghị cấp chính thức cho bà Doanh một lô đất theo quy hoạch được tỉnh duyệt. UBND tỉnh Bắc Thái ký quyết định giải quyết cuối cùng số 2263-QĐ-UB ngày 06/08/1999.

- Giao UBND huyện Võ Nhai giao chính thức cho bà Triệu Thị Doanh một lô đất theo quy hoạch của địa phương. Như vậy, vấn đề còn tồn tại chưa được giải quyết rõ ràng dứt khoát là:

+ Một lô đất theo quy hoạch là bao nhiêu, ở vị trí cụ thể nào, quy hoạch của địa phương là của huyện được tỉnh duyệt hay do huyện hoạch định.

+ Trên đất bị thu hồi có cây ăn trái hoặc hoa màu chưa được bồi thường.

+ Những người lấn chiếm đất, xây dựng công trình trái phép trên cùng địa chỉ với bà Doanh đã bị các quyết định xử phạt hành chính. Nhưng sự thực họ vẫn nghiễm nhiên tồn tại bất chấp luật pháp.

+ Nhà cửa, tài sản của bà Doanh bị phá hủy, bị tịch thu trái pháp luật chưa được bồi thường.

Vì vậy, quyết định giải quyết hiếu nại cuối cùng của UBND tỉnh Thái Nguyên vẫn chưa giải quyết được đầy đủ quyền lợi chính đáng hợp pháp của bà Doanh, trong khi đó những đối tượng ngang nhiên lấn chiếm đất, xây dựng công trình trái phép nằm ở khu đất của bà Doanh, bà Bình (được UBND huyện tạm giao) vẫn ung dung hưởng lợi bất chính. Trong tình hình thực tế đó, việc thẩm tra tại chỗ, phân định đúng sai, xử lý phân minh vẫn là cần thiết.

***

Sau này, nếu có tài liệu mới hoặc khác. Tôi sẽ tư vấn bổ sung khi có yêu câu.

Trung tâm tư vấn pháp lý thăng long

Luật gia - Phó giám đốc

Nguyễn Giác

@@@@@@@@@@@@@@@

Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt nam

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

----------------------------

Đơn kiện hình sự và tố cáo khẩn cấp

gửi các cấp trung ương

�Về vụ việc lợi dụng chức quyền của một số cán bộ tham nhũng vụ lợi của chính quyền thị xã Cam Ranh, tỉnh Khánh Hoà đã cướp trắng mọi tài sản của công dân như đất, xe máy, ti vi, đầu máy v.v

Kính gửi:

- Tổng Bí Thư Đảng CSVN Nông Đức Mạnh

- Chủ Tịch nước CHXNCN VN Trần Đức Lương

- Chủ Tịch Quốc Hội Nhà nước CHXNCN Việt nam Nguyễn Văn An

- Thủ tướng nước CHXNCN VN Phan văn Khải

- Các cơ quan thông tấn, báo chí, truyền thông trong và ngoài nước

- Các cơ quan bảo vệ quyền con người và đồng bào hải ngoại trên toàn thế giới

Chúng tôi những người dân lương thiện vô tội ở thị xã Cam Ranh tỉnh Khánh Hoà xin đồng tâm nhất trí làm đơn kiện hình sự này cấp bách gửi tới các quý vị cùng các cơ quan hữu trách có trách nhiệm ỏ cấp Trung ương. Chúng tôi kịch liệt tố cáo phản đối về mọi việc làm khinh thường kỷ cương phép nước, lợi dụng chức quyền để ăn cướp mọi tài sản của công dân thị xã Cam Ranh chúng tôi. Chúng còn nham hiểm, độc ác hơn loài quỷ sứ ma vương, là bất cứ một người dân nào cán bộ mà tố cáo về các việc làm sai phạm của chúng thì đều bị chúng hãm hại, thậm chí cho xe đâm chết để bịt đầu mối ngay. Đã nhiều năm nay người dân Cam Ranh phải sống trong cảnh:

�Có mắt như mù, có tai như điếc, có mồm như câm�

Nay qua quốc hội lần thứ 5 khoá 11 năm 2004 này dân tôi đã thấu nhuần tư tưởng đạo đức của Bác Hồ kính yêu là:

�Xây dựng nước Việt nam không còn áp bức - bóc lột và bất công�

Xã hội này là của dân, do dân và vì dân

Cán bộ đảng viên là người đầy tớ, công bộc của dân.

Vì vậy toàn dân thị xã Cam Ranh xin cấp báo lên cấp trên về mọi việc làm vô đạo không hợp lòng dân của một số phần tử quan tham đã làm cho dân tôi mất niềm tin vào Đảng và Nhà nước mà với dân tôi chúng còn trà đạp lên mọi quyền như: Nhân quyền, quyền sống, quyền tự do Khi quyết định làm đơn này chúng tôi đã phải cân nhắc suy tính bao năm nay, lý do tại sao mà cả một tập thẻ dân phải chấp nhận làm đơn mà không dám ký tên một hộ nào, mong sao các vị cao cấp cùng các cấp có thẩm quyền hiểu cho toàn dân tôi xưa và nay đã có rất nhiều người dân mới chỉ có làm đơn gửi đi cấp trên chưa kịp về điều tra thì người đó và gia đình đã bị trù dập, bị theo dõi vào sổ đen, còn người làm đơn thì bị bọn chúng bằng mọi cách giết liền. Vì nhẽ đó mà dân oan Cam Ranh xin cấp báo để cấp trên biết:

� Cấp bách cứu dân như cứu hoả�

Nếu các vị có về điều tra thì phải cho những người có đủ nhân, trí, tài với cái tâm trong sáng vô tư, coi mọi quyền lợi của dân như chính quyền lợi của mình thì dân Cam Ranh mới thoát nạn được. Còn không thì bọn chúng chỉ bằng ma thuật dùng tiền, vàng, đô la để hối lộ thì dân tôi bao giờ nhìn thấy được ánh sáng của công lý của nước Nam.

Toàn dân thị xã Cam Ranh chúng tôi xin được dẫn chứng mọi việc làm vô đạo mà bọn quan tham nhũng ăn cướp của toàn dân, dân tôi chỉ ghi khoảng từ năm nào đến năm nào. Vì ghi rõ thì bằng thủ đoạn bỉ ổi maphia chúng lại tiếp tục truy tìm giết chết những người dân vô tội chúng tôi. Xin dẫn chứng cụ thể những kẻ phạm tội ở các ban ngành sau đây:

Đất khu quy hoạch 400mẫu Quốc lộ 27B thị xã Cam Ranh đi Đà Lạt, địa điểm giáp xã Linh Sơn, huyện Ninh Thuận (giáp khu Bắc ái - đất của người dân tộc). Số đất 400 mẫu trên đã bị bọn quan tham cướp ngày của thị xã Cam Ranh chia nhau, đã lợi dụng chức quyền mang danh Đảng - Nhà nước để trục xuất đuổi dân tôi lên núi cao rồi sau đó bọn chúng ăn chia là những tên sau:

Ông Nguyễn Văn Ngôn- Trưởng phòng tài chính kế hoạch đầu tư.

Bà Nguyễn Thị Kiều - Phó Chủ tịch uỷ ban nhân dân thị xã Cam Ranh.

Ông Bùi Nhật Linh - Nguyên phó chủ tịch thị xã Cam Ranh.

Bà Thạnh - Phòng quản lý nông - lâm

Ông Cuông - Trưởng phòng nông - lâm

v.v

Số đất 400 mẫu này bọn chúng còn đứng tên trên giấy tờ hợp pháp đều là anh em họ hàng bọn chúng.

II.100 mẫu đất quy hoạch dốc Tà Gù, số đất này bọn chúng chia nhau gồm những tên:

Bà Phó Chủ tịch Nguyễn Thị Kiều.

Trưởng phòng tài chính kế toán Nguyễn Văn Ngôn.

Trưởng phòng Nông - Lâm: ông Cuông.

Bà Thạnh - Phòng Nông - Lâm.

III. 40 mẫu khu hoạch (Cam Phước Đông) là đất của thổ mộ ông cha đồng bào dân tộc, bọn chúng dã man tàn ác đã đuổi đồng bào lên núi cao. Nhưng đất thổ mộ đang chôn cất cha ông từ nhiều đời trước chúng cũng không tha, chúng đã dùng máy ủi để đào bới san lấp hết số 40 mẫu đất trên.

Bọn chúng còn lệnh chỉ đạo cho ông Tiến - Chủ tịch xã Cam Phước Đông và thách thức với đồng bào nếu ai đi kiện thì bọn chúng đã thuê bọn đầu gấu xã hội đen đóng giả làm công an dân quân dân phòng đã mặc quân phục và xông vào các gia đình dân tộc để đàn áp, hù dọa, đánh đập dã man. Quốc hội tháng 5 vừa qua người dân đã lên tiếng bọn chúng đã dật loa cùng các phương tiện thông tin đại chúng trước sự chứng kiến của toàn dân và cả các đại biểu của hội đồng nhân dân thị xã và tỉnh Cam Ranh. Quá bất bình vì những hành động bạo chúa ác ôn cướp ngày đã có 2 đại biểu HĐND tỉnh lên tiếng ngăn cản là bà Nga và ông Sanh.

Đây là 3 lô đất mà dân tôi dẫn chứng làm thí điểm. Còn thực có nhiều lô đất có giá trị tương đương mà bọn chúng cướp trắng của dân như:

Đuờng 3/4

Đường số 2

Khu quy hoạch 25 ha.

Bến xe Cam Ranh.

Nhà cư xá thu vượt quy định chia nhau bỏ túi mỗi người 200.000.000đ (Hai trăm triệu đồng).

IV. Bọn chúng không những ăn cướp đất mà lòng tham vô đáy còn ăn cướp mọi tài sản khác của nhân dân thị xã Cam Ranh như: mượn cớ là xe không hợp pháp về giấy tờ, vi phạm luật giao thông, chúng bắt giữ tịch thu trên 1.500 chiếc xe (có 20 xe Dream Nhật mới), bọn chúng đã chia nhau với cái giá nội bộ bán từ 1.200.000đ - 2.000.000đ một chiếc, với giá thị trường lúc đấy là 50.000.000đ/chiếc. Số xe 20 chiếc trên được chia đều cho 6 tên cướp ngày gồm:

1. Ông Thanh - Phó công an thị xã 4 chiếc

2. Ông Bùi Hồng Ngọc - Huyện uỷ viên 1 chiếc

3. Ông Vinh - Bí thư thị uỷ 1 chiếc

4. Ông Hưởng - Công an kinh tế huyện 2 chiếc

5. Ông Trầm - Trưởng công an thị xã 4 chiếc

6. Ông Nguyễn Văn Ngôn 8 chiếc

Số xe còn lại chúng chuyển sang cho đại lý, cửa hàng Honda Hoàng Nhật tại thị xã Cam Ranh để bán ra ngoài thị trường với giá 15-20 triệu đồng một chiếc.

Ngoài ra, chúng còn bắt giữ và thu rất nhiều những đồ dùng gia dụng như: ti vi (44 chiếc), máy bơm nước (93 chiếc), đầu video Nhất (116 chiếc), nồi cơm điện, v.v

Tất cả những vi phạm của bọn quan tham cướp ngày, của một số phần tử cán bộ thái hoá biến chất của thị xã Cam Ranh đã vi phạm luật hình sự như:

- Điều 132: Tội xâm phạm quyền khiếu nại tố cáo.

- Điều 137: Tội công nhiên chiếm đoạt tài sản.

- Điều 139: Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

- Điều 142: Tội sử dụng trái phép tài sản.

Tất cả mọi hành vi, việc làm coi thường kỷ cương phép nước, dẫm đạp lên Hiến pháp và Pháp luật của một số phần tử có chức có quyền ở thị xã Cam Ranh là vậy đó. Toàn dân thị xã Cam Ranh chúng tôi rất mong các vị cao cấp lãnh đạo ở Trung Ương hãy vì quyền sống của dân mà chỉ đạo ngay các cấp có thẩm quyền để khẩn cấp về tận nơi điều tra xem xét, xử lý công minh bọn quan tham cướp ngày truớc công luận của toàn dân thị xã Cam Ranh để dân tôi còn hy vọng vào đất nước Việt Nam vẫn còn công lý. Xin đừng để dân tôi phải kéo nhau ra Trung ương ăn trực nằm chờ để khiếu nại kêu oan. Mong sao quý vị hãy giải quyết cứu dân tôi ngay. Nếu không buộc dân tôi phải nhờ thông tin quốc tế can thiệp để cứu dân cấp bách.

Chúng tôi mong cấp trên cho người về điều tra làm sáng tỏ sự việc để cứu dân từng ngày từng giờ.

Cam Ranh, ngày 10 tháng 05 năm 2006

Toàn dân oan thị xã Cam Ranh gửi đến triều đình Cộng sản tại Kinh đô-Hà nội!

Cộng hòa xã hội c hủ nghĩa Việt nam

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

===================

Ninh Bình, ngày 9 tháng 5 năm 2006

đơn khiếu nại khẩn cấp

V/v đền bù đất đai và tài sản giải phóng mặt bằng Tây sông Vân

Kính gửi:

- Tổng Bí Thư Đảng CSVN Nông Đức Mạnh

- Chủ Tịch nước CHXNCN VN Trần Đức Lương

- Chủ Tịch Quốc Hội Nhà nước CHXNCN Việt nam Nguyễn Văn An

- Thủ tướng nước CHXNCN VN Phan văn Khải

- Các cơ quan thông tấn, báo chí, truyền thông trong và ngoài nước

- Các cơ quan bảo vệ quyền con người và đồng bào hải ngoại trên toàn thế giới

Tên tôi là: Trần Văn Dũng - Sinh năm: 1965 - Là chủ hộ

Hộ khẩu thường trú: phố Yết kiêu - Tây sông Vân - phường Nam Thành - thị xã Ninh Bình - tỉnh Ninh Bình.

Tôi không đồng ý với Quyết định giải quyết khiếu nại cuối cùng của UBND thị xã Ninh Bình, số 220/QĐ-UB ngày 01/9/2005 do ông Nguyễn Văn Tỉnh Chủ tịch UBND thị xã ký. Nội dung quyết định có nhiều điểm sai với thực tế về nguồn gốc sử dụng đất của gia đình tôi. Không đem lại quyền lợi, ích lợi hợp pháp của gia đình tôi theo pháp luật. Cố tình không sửa sai, lừa đảo để gia đình tôi sau khi giải phóng mặt bằng Tây sông Vân, lâm vào cảnh đói nghèo, con tôi không công ăn việc làm, bức xúc khiếu kiện kéo dài!

I. Về dự án.

1. Dự án 405:

Đề cương tuyên truyền dự án chỉ đọc trên loa và phổ biến với dân bằng miệng do ông đinh Ngọc Lâm - Chủ tịch UBND thị xã thông báo. Các văn bản, giấy mời, khai trừ Đảng - hội, cách thức đều ghi là dự án 405. Nhưng trên thực tế không có dự án nào mang tên 405, cán bộ giải thích là quen miệng gọi tắt. Vậy luật pháp Nhà nước quy định ở điều nào? Luật nào cho phép cán bộ có chức, quyền, có ăn học chuyên môn được phép dùng quốc huy của Nhà nước để làm tắt, viết tắt, gọi tắt?

2. Dự án 617 (Bộ NN và PTNT):

Tháng 12/2003, sau khi Phó chủ tịch UBND tỉnh Vũ Văn Tám trả lời công khai là không có dự án 405. Cán bộ treo ở phường Nam Thành quyết định 617 của Bộ Nông nghiệp và phát triển nông thôn. Đó là dự án sửa chữa âu Vân nạo vét kênh trục Nam Ninh Bình. Dự án này không ảnh hưởng đến dân nênkhông có quyết định di dời chỗ ở và đã hết hạn ngày 31/12/2001. Báo cáo số 25 ông Đinh Văn hùng đã giải trình. Dự án này đã kè được 785/2.500m nhưng năm 2004 đã bị phá bỏ. Tiền công quỹ thất thoát này ai chịu trách nhiệm. Ngăn sông hút nước sập đổ cầu dân sinh ai làm sập? 113 hộ dân Đông sông Vân sụt lún đổ nhà, tiền hỗ trợ lấy ở quỹ nào? Ai gây nên? Ai chịu trách nhiệm?

3. Dự án quy hoạch công viên cây xanh.

Ngày 15/10/2004, quyết định số 2510/QĐ-UB do ông Đinh Văn Hùng ký thành lập Ban chỉ đạo GPMB dự án này. Nội dung chưa theo trình tự luật đất đai điều 28 năm 1993 điều 39 luật đất đai năm 2003 - chưa có dự án công khai do cấp có thẩm quyền phê duyệt.

4. Dự án xây dựng cơ sở hạ tầng.

Ngày 12/11/2004, quyết định số 2694/QĐ-UB do ông Nguyễn Xuân Hải - Chánh văn phòng sao lục. Ông Vũ Văn Tmá ký phê duyệt quy haọch chi tiết hai bờ sông Vân từ cầu Lim đến Vũng Trắm. Điều 2 vẫn mới trình để UBND tỉnh phê duyệt. Vậy duyệt chưa? Cho đến nay vẫn chưa có một trong 4 dự án nêu trên công khai cho dân. Vậy tôi khẳng định đây là việc làm lừa đảo để chiếm đoạt đất đai tài sản hợp pháp của dân, vi phạm luật đất đai và các nghị định văn bản pháp luật.

II. Quyết định giải phóng mặt bằng trái luật

1. UBND tỉnh do ông Đinh Văn Hùng ký hai quyết định thu hồi 260 + 261 ra cùng một ngày (ngày 29/01/2001) tổng cộng = 4,5 ha thổ cư và 823,5m2 đất chuyên dùng là vượt thẩm quyền, trái thẩm quyền theo điều 23 + 24 + 25 + 28 luật đất đai năm 1993 vì UBND tỉnh chỉ được phép giao đất không quá 3ha. UBND thị xã giao đất và thu hồi đất hộ cá nhân.

2. UBND tỉnh do ông Đinh Văn Hùng ký hai quyết định thu hồi 628 trái với quy định của pháp luật vì chưa có luật nào và các nghị định văn bản dưới luật nào quy định diện tích đền bù là diện tích đất thể hiện ở bản đồ 299/TTg NĂM 1981.

Giá tài sản, giá đất đền bù chưa đúng với điều 8 + 17 Nghị định 22/NĐ-CP để áp đặt định giá tài sản trước thời điểm thu hồi đất là 20 năm.

III. Sai về nguồn gốc sử dụng đất và đền bù thiệt hại đối với hộ gia đình tôi

Gia đình tôi có 740m2 đất, ở ổn định không tranh chấp từ năm 1975 cho đến năm 1999 cha mẹ tôi qua đời để lại tài sản cho 5 người con trai sử dụng, tôi là con cả của gia đình, quản lý toàn bộ tài sản của bố mẹ để lại. Đến năm 2001 Ban GPMB Tây sông Vân lợi dụng lúc tôi đi làm không có mặt ở nhà đã đo đạc kiểm đếm, mà không có sự chứng kiến hay ủy quyền của tôi cho một ai là thành viên trong gia đình thay mặt tôi, thế mà Ban GPMB tự ý đo và phân chia đất đai tài sản của tôi quản lý cho 3 người em. Sau khi sự việc đã xảy ra, tôi làm đơn kiến nghị nhiều lần với Ban GPMB và Hội đồng đền bù Tây sông Vân mà vẫn không được xem xét giải quyết.

Ngày 5/11/2003, bà Đinh Thị Thục Phó chủ tịch Hội đồng đền bù GPMB Tây sông Vân ra văn bản trả lời sai sự thật để cướp đất đai, tài sản, quyền lợi của tôi, đồng thời họ ép 3 hộ nhận tiền tháo dỡ di chuyển, còn lại hộ tôi và hộ em Trần Văn Bính còn ở lại cho đến ngày 18/4/2005 ông Trần Văn Luỹ Chủ tịch UBND phường Nam Thành đề nghị UBND thị xã giao hai xuất đất ở khu tái định cư III cho anh em tôi.

Đến ngày 22/4/2005, Phòng Tài nguyên và Môi trường cùng UBND phường Nam Thành lập biên bản bắt buộc tôi phải tháo dỡ di chuyển.

Ngày 14/6/2005, UBND thị xã Ninh Bình và Hội đồng đền bù GPMB Tây sông Vân ra công văn số 28/CHO VAY-HĐ trả lời:

Ngày 01/9/2005, UBND thị xã Ninh Bình có quyết định số 2200/QĐ-UBND.

- Đất gia đình tôi ở trên trục đường quốc lộ 1B, dân đang chuyển nhượng tại thời điểm năm 2001 là từ 7 - 8 triệu/1m2, gia đình tôi chỉ được bồi thường giá 600 ngàn đồng/1m2.

Ngoài mặt đường tôi kinh doanh buôn bán có việc làm, có nhà ở, nay lâm vào cảnh mất đất, mất nhà, mất việc làm, gia đình tôi sống sao đây?

Kính thưa các quý vị!

Căn cứ những điều sai trên của những người có liên quan đến việc GPMB Tây Sông Vân, tôi đề nghị được giải quyết như sau:

1. Phô tô cho gia đình tôi dự án khả thi GPMB Tây sông Vân.

2. Đền bù cho dân tại thời điểm phô tô dự án đưa dân và quyết định thu hồi đất hộ gia đình theo luật đất đai năm 2003, Nghị định 197 mục 6 điều 8 quy định điều kiện được đền bù về đất �Hộ gia đình cá nhân sử dụng đất không có các giấy tờ quy định tại khoản 1, 2, 3 điều này. Nhưng đất đã sử dụng ổn định trước ngày 15/10/1993 nay được UBND cấp xã xác nhận là đất không có tranh chấp�. Theo điều 3 mục 2 Thông tư 116 quy định diện tích đất được bồi thường là diện tích được xác định tại thực địa - thực tế đo đạc diện tích của từng người sử dụng đất.

Diện tích thực đo của gia đình tôi là 740m2 mới được đền bù 385m2, đổi đất tái định cư 280m2 còn thiếu 355 m2 chưa được đền bù đất.

3. Về giá đất và tài sản

Căn cứ điều 56 Luật đất đai năm 2003, điều 19, Nghị định 197 quy định bồithường về nhà công trình xây dựng trên đất

Tôi đề nghị

1. Đền bù diện tích đất vào tái định cư còn thiếu của gia đình tôi là 355m2.

2. Giải quyết các khoản tiền di chuyển:

+ Hỗ trợ tài sản nhà ở.

+ Hỗ trợ đời sống.

+ Hỗ trợ việc làm.

+ Hỗ trợ di chuyển.

+ Hỗ trợ tiền thuê nhà.

+ Hỗ trợ tiền thưởng tiến độ.

+ Hỗ trợ khó khăn.

3. Điều chỉnh giá đền bù diện tích đất là 740m2 và nhà công trình xây dựng trên đất theo khung giá Chính phủ quy định năm 2005.

Kính mong quý vị điều tra, xem xét, xác minh bảo vệ quyền lợi cho gia đình tôi theo pháp luật hiện hành./.

Tôi xin chân thành cảm ơn!

Người làm đơn

Trần Văn Dũng

Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt nam

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

===============

Đơn tố cáo tội ác hình sự của công an trại kế tỉnh bắc giang,

gửi các cơ quan hữu trách

từ địa phương tới trung ương cùng các thông tin

báo đài trong nước và quốc tế.

Của 1400 hộ dân thôn Phương Quế và Vĩnh Lộc - xã Liên Phương và Tư Phú - Huyện Thường Tín - Tỉnh Hà Tây) đồng tâm kêu cứu cho Đại Đức Thích Nguyên Kiên (tức Dương Văn Trung) bị ngành luật pháp tỉnh Bắc Giang vu oan giáng họa quy chụp về tội Trộm cắp tài sản của chùa Đình Sàn xã Phương Sơn - Huyện Lục Nam và chùa Bến xã Mỹ Hà - Huyện Lạng giang - Tỉnh Bắc Giang. Đã gần 3 năm nay luôn dùng mọi mưu mô thủ đoạn như ép cung, dùng mọi cực hình tàn ác dã man, ác hơn phát xít, để bắt nhà sư phải nhận tội mà vụ án đã đưa ra 4 lần xét xử nhưng đều bị trì hoãn vì không có lý do gì để quy chụp người dân vô tội.

Kính gửi:

- Tổng Bí Thư Đảng CSVN Nông Đức Mạnh

- Chủ Tịch nước CHXNCN VN Trần Đức Lương

- Chủ Tịch Quốc Hội Nhà nước CHXNCN Việt nam Nguyễn Văn An

- Thủ tướng nước CHXNCN VN Phan văn Khải

- Các cơ quan thông tấn, báo chí, truyền thông trong và ngoài nước

- Các cơ quan bảo vệ quyền con người của Quốc Tế và Liên Hợp Quốc, và đồng bào hải ngoại trên toàn thế giới

- Phòng thông tin Phật giáo Paris do bác sỹ Võ Văn Aí đứng đầu

- Uỷ ban bảo vệ tự do tôn giáo Quốc Tế và Hoa Kỳ

- Tổ chức theo quyền Human Right-trụ sở New York, Hoa Kỳ

- Tổ chức ân xá quốc tế có trụ sở tại London, Anh quốc

Chúng tôi đại diện cho 1400 hộ dân thôn Phương Quế và Vĩnh Lộc - xã Liên Phương và Tư Phú - Huyện Thường Tín - Tỉnh Hà Tây cực lực tố cáo về tội ác tày đình của ngành luật pháp Tỉnh Bắc Giang mà đích danh là công an Trại Kế là thủ phạm để giáng hoạ cho nhà Đại Đức Thích Nguyên Kiên (tức Dương Văn Trung) đã bị hãm hại vu oan giáng họa về tội trộm cắp tài sản của đình chùa. Mà gần 3 năm nay Đại Đức thích Nguyên Kiên của toàn dân hai thôn chúng tôi phải chịu một nhục hình tàn bạo, dã man mà xưa và nay dân chúng tôi chưa từng thấy.

Kính thưa các quý vị có lương tâm và trách nhiệm trong bộ máy công quyền của Nhà nước Việt Nam, cùng các quý vị có lương tri danh dự ở các thông tin báo đài Hải ngoại. Dân chúng tôi xin trích dẫn vụ án oan sai quá bất công mà sự thực có lẽ các quý vị cũng không thể tưởng tượng nổi những nhục hình mà công an Trại Kế tỉnh Bắc Giang đã hành hạ đánh đập không thiếu một thủ đoạn tàn ác nào mà người được thử nghiệm lại là một nhà sư mà đã quá nửa cuộc đời chỉ biết làm việc thiện chưa biết làm một việc gì thất đức với dân, mà nay phải hứng chịu một thảm cảnh đau lòng chưa từng có. Dân tôi xin được dẫn chứng cụ thể sau đây:

Từ khi Đại Đức Thích Nguyên Kiên về chủ trì tại 2 chùa Phương Quế và Vĩnh Lộc đến nay dân chúng tôi luôn chứng tâm Đại Đức là một người thực sự tu hành theo đúng nghĩa của đạo Phật (xỉ xả từ bi, cứu nhân độ thế). Đại Đức luôn là một tấm gương sáng trong cuộc sống thường ngày từ việc nhỏ tới việc to mà muôn dân chúng tôi luôn kính phục. Thế mà không hiểu nguyên nhân tại sao ngành luật pháp Tỉnh Bắc Giang lại khởi kiện bắt Đại Đức chúng tôi giam cầm quy chụp gần 3 năm nay không được trả tự do, dân tôi xin trích dẫn tiểu sử của nhà sư

Nhà sư Thích Nguyên Kiên đã được thụ giới Tỷ Khiêu ngày 25/9/1993 và đã tốt nghiệp trường cơ bản Phật học Hà Tây, niên khóa 1991 - 1996, trước khi bị bắt là sư ông Đại Đức trụ trì tại Chùa Phương Quế, tỉnh Hà Tây.

Phật tử chúng tôi vốn một lòng yêu kính Đại Đức nên đã có mặt rất đông tại phiên toà sơ thẩm ngày 12/01/2006 của Toà án Nhân dân tỉnh Bắc Giang. Trong phiên tòa, chúng tôi được chứng kiến tận mắt và nghe tận tai Đại Đức khai rất rõ ràng về việc đã bị điều tra viên dùng nhục hình, ép cung như bị lột trần truồng, đánh dùng hai gậy vuốt vào dương vật tóe máu tươi để xem còn trinh không, trói cánh khuỷu, đập đầu vào tường sau đó treo người lên. Các bị cáo khác thì đều phẫn nộ tố cáo là bị điều tra viên đánh đòn âm gây đau đớn bên trong cơ thể, thậm chí bị treo ngược từ ngày hôm trước đến ngày hôm sau, rồi bắt ký bản cung với nội dung không đúng sự thật.

Nhưng, với đức hạnh của người tu hành, Đại Đức Thích Nguyên Kiên không thực hiện hành vi phạm tội nên không ai có thể buộc nhà sư nhận tội trộm cắp.

Cũng tại phiên toà, chúng tôi được biết tất cả các bị cáo khi nhận trạng cáo trạng đều kêu oan, việc ép cung đã được tố cáo khi kiểm sát viên - Viện kiểm sát Tỉnh Bắc Giang tên là Nam vào phúc cung nhưng kiểm sát viên Nam không những không có thái độ can thiệp cũng như làm rõ sự thật mà còn để cho điều tra viên đánh các bị cáo ngay trong khi ông Nam lấy cung (ông Nam chính là một trong hai kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa sơ thẩm 12/01/2006). Riêng Đại Đức Thích Nguyên Kiên vẫn một mực kêu oan và khẩn thiết kêu cứu vì điều kiện giam giữ khắc nghiệt nên ông đã bị đau thận nặng, sức khoẻ suy sụp, trọng lượng giảm mất hơn 20kg so với trước khi bị bắt nhưng không được cơ quan điều tra, trại giam và VKS tỉnh Bắc Giang cho đi điều trị.

Chúng tôi đều biết nhà sư Thích Nguyên Kiên là người đã tự nguyện tạo công việc cho một số thợ để làm ra hàng trăm pho tượng góp công đức cho các Chùa ở nhiều nơi mà không hề có mục đích thương mại, kiếm lời.

Chùa Phương Quế nằm ở vị trí giữa làng, cách đường cái hơn 1km tính các ngả đi vào. Chiều ngang đường hẹp, ôtô không thể đi vào được, nên chính quyền và nhân dân đã nghiêm cấm. Chùa nằm sát ngay bên đình làng, cổng chợ là nơi họp chợ đông đúc, thường xuyên các phật tử qua lại chùa và trong chùa còn có rất nhiều người được nhà sư nuôi học nghề. Cáo trạng cho rằng ô tô của bọn trộm cắp chuyển tượng phật cao 1m30, 1m70 nặng vài tạ vào chùa Phương Quế để sư Thích Nguyên Kiên tiêu thụ là điều không thể xảy ra.

Mặt khác, vào thời điểm xảy ra vụ án như cáo trạng nêu, Đại Đức đang tập trung đi Kết hạ tại trường Hạ ở chùa Hội Xá để học tập từ rằm tháng năm đến rằn tháng tám dưới sự giám sát của Duy na Trường hạ, hàng ngày điểm danh và theo dõi kỷ luật, tình hình học tập, vì vậy, ông không thể có mặt nhiều lần để bàn bạc với bọn trộm cắp và chờ chúng mang đồ trộm cắp đến.

Trong quá trình thẩm ấn của Hội đồng xét xử cũng như hai vị đại diện Viện kiểm sát tỉnh Bắc Giang và các luật sư đã thể hiện chứng cứ buộc tội các bị cáo là không có căn cứ. Cho nên, chính vị đại diện VKSND tỉnh Bắc Giang tên là Nam đã không thể phát biểu kết luận sau khi đã thẩm vấn xong mà phải thừa nhận hồ sơ vụ án có rất nhiều vấn đề cần được làm rõ nên đề nghị Hội đồng xét xử hoãn phiên tòa để tiếp tục điều tra.

Nhân dân các vùng xung quanh Chùa Phương Quế luôn tôn kính nhà sư Thích Nguyên Kiên vì ông có nhiều cống hiến cho địa phương nên đã rất phẫn nộ trước việc làm sai trái của một số người trong cơ quan pháp luật.

Từ những chứng cứ vô lý mà chúng tôi được chứng kiến tại phiên tòa, chúng tôi không thể có niềm tin đối với cơ quan VKS cũng như cơ quan điều tra của tỉnh Bắc Giang để tiếp tục điều tra, xác minh về những lời tố cáo của các bị cáo trong vụ án trộm cắp này. Nếu giao cho cơ quan điều tra tỉnh Bắc Giang thì hoàn toàn không thể khách quan, cũng như các bị cáo đều rất sợ hãi nếu cơ quan điều tra của Bắc Giang tiếp tục điều tra.

Vì vậy, chúng tôi viết đơn này cầu khẩn VKS Nhân dân tối cao cùng các cơ quan pháp luật có thẩm quyền giám sát, điều tra làm rõ những tình tiết, những nội dung mà tất cả các bị cáo trong vụ án tố cáo Kiểm sát viên, điều tra viên đã dùng biện pháp nhục hình, ép cung làm sai sự thật của vụ án mà tại phiên tòa VKS tỉnh Bắc Giang đã phải ghi nhận và ra quyết định hoãn phiên tòa để điều tra.

Kính thưa các quý Ông!

Trong vụ án này, ngoài Đại đức Thích Nguyên Kiên còn có một số bị cáo khác cũng là nhà tu hành và các bị cáo khác đều tố cáo là bị nhục hình ép cung, đến này đều có bệnh hiểm nghèo, như bệnh thận, bệnh gan, có bị cáo đã trình cho Hội đồng xét xử xem vết thương do bị còng số tám xiết chặt quá mức gây viêm nhiễm để lại sẹo như hai vòng cổ tay. Và chúng tôi được biết, có một nhà sư là Thích Đức Chính (tức Hường) là bị can trong vụ án này không chịu đựng được sự hà khắc của quá trình giam giữ, đã bị chết tại trại giam trong giai đoạn điều tra, giám định pháp y kết luận tử thi đã bị xung huyết nội tạng chứ không phải chết do bị hen như cơ quan điều tra kết luận. Vì vậy, tâm lý của các bị cáo đều rất lo sợ và hoảng loạn. Để đảm bảo sức khỏe và tính mạng của Đại đức Thích nguyên kiên cũng như một số nhà sư và bị cáo đang bị tạm giam chờ điều tra lại, chúng tôi đề nghị các cơ quan có thẩm quyền và VKS Nhân dân tối cao khẩn cấp cho kiểm tra sức khỏe để các bị cáo được điều trị theo luật định và có biện pháp ngăn chặn những việc làm trái pháp luật của một số người trong cơ quan pháp luật để đảm bảo tính mạng của các bị cáo.

Chúng tôi khẳng định những điều chúng vi phạm:

1. Điều 123 Chương 13: Tội bắt giữ giam người trái pháp luật.

2. Điều 298 và 299 Chương 22: Tội nhục hình ép cung bằng nhiều thủ đoạn trái pháp luật.

3. Điều 300 Chương 22: làm sai lệch hồ sơ.

4. Điều 303 Chương 22: Lợi dụng chức vụ, quyền hạn, bắt giam giữ người trái pháp luật.

5. Điều 110 Chương 11: Tội hành hạ người khác.

6. Điều 319 và 320 Chương 34: Bắt người trái pháp luật.

Toàn dân chúng tôi yêu cầu các cơ quan chức năng ở Trung ương nhận được đơn thư này xin khẩn cấp chỉ đạo ngay về tỉnh Bắc Giang để trả lại quyền tự do cho đại đức chúng tôi và truy tố những hành vi đàn áp dã man của Công an Trại Kế. Nếu các ông nhận được đơn thư này vẫn không chỉ đạo giải quyết, sinh mạng của Đại đức chúng tôi có làm sao thì 1.400 hộ dân chúng tôi sẽ đến tận nhà các quý Ông và các cơ quan Lập pháp, Hành pháp và Tư pháp và sẽ làm tất cả những việc làm mà các Ông đã để cho Công an tỉnh Bắc Giang hành hạ Đại đức của chúng tôi. Dân tôi chỉ biết ăn ngay nói thẳng, nếu Đại đức nhà tôi có bề gì thì mạng đổi mạng và toàn bộ sự thật của vụ án này chúng tôi sẽ gửi báo đài hải ngoại để thế giới năm châu biết về sự thực tội ác của những kẻ mang danh Đảng, Nhà nước để hành hạ những người dân vô tội Việt Nam. Các ông nhớ một điều rằng: Hội nghị APEC sắp tổ chức tại Hà Nội và Ngài Tổng Thống siêu cường Hoa Kỳ George W.Bush sẽ sang thăm Việt nam vào tháng 11-2006 tới đây, nên đừng để chúng tôi phải xử sự hết tình người với các Ông!!!

Trong đơn thư tố cáo này chúng tôi kèm 1 ảnh minh họa. Đó là cảnh đại diện các cụ phụ lão, Phật tử hai thôn Phương Quế, Vĩnh Lộc thuộc xã Liên Phương và Tư Phú, huyện Thường Tín, tỉnh Hà Tây đồng tâm kêu cứu cho Đại đức Thích Nguyên Kiên. Chúng tôi xin kêu gọi các tổ chức quốc tế bảo vệ quyền con người và tự do tôn giáo trên toàn thế giới, dư luận nhân dân tiến bộ và toàn thể đồng bào hải ngoại hãy mạnh mẽ lên án, tố cáo Đảng CS và chính Phủ CSVN, một loại triều đình Phong Kiến đời mới phải giải quyết dứt điểm vụ này, phải thả tự do vô điều kiện, bồi thường danh dự, nhân phẩm và thiệt hại vật chất cho Đại đức Thích Nguyên Kiên của chúng tôi. Tất cả những nội dung của đơn thư này là hoàn toàn đúng sự thật và chúng tôi xin chịu hoàn toàn trách nhiệm trước pháp luật của Việt nam và Quốc tế. Chúng tôi đề nghị các tổ chức quốc tế bảo vệ quyền tự do con người sớm cử người về làng chúng tôi là nhân chứng, chúng tôi sẵn sàng đón tiếp Quí vị để điều tra xem xét đòi nhà cầm quyền CSVN phải làm rõ mọi việc. Kèm theo đơn này chúng tôi sẽ có danh sách cụ thể tên tuổi những người đã tham gia ký đơn này thuộc 2 thôn chúng tôi sẽ được gửi tới Quí vị sau. Cuối cùng xin chân thành cảm ơn các Quí vị! Đơn thư tố này do người làng chúng tôi chuyển lên mạng internet từ thị xã Hà Đông, tỉnh Hà Tây, Việt Nam.

Thôn Phương Quế và Vĩnh Lộc, xã Liên Phương và Tư Phú, huyện Thường Tín, tỉnh Hà Tây,

Ngày 19 tháng 5 năm 2006

Những người viết đơn

Đại diện của 1.400 hộ dân ký tên dưới đây

Nơi gửi:

- 4 ông tứ trụ triều đình Cộng sản

- 14 ông trong Bộ Chính trị triều đình Cộng sản

- 12 ông trong Ban cải cách tư pháp của triều đình Cộng sản

- 8 vị trong Ban Kiểm tra Đảng Cộng sản

- Các cơ quan hữu trách từ địa phương tới trung ương của triều đình Cộng sản.