Doi Thoai - Tu Do Dan Chu cho To Quoc Viet Nam

Đối Thoại Website: Doi-Thoai.com Email: toasoandoithoai@yahoo.com

Giới Báo Chí Vùng Hoa Thịnh Đốn Thảo Luận Về Tự Do Báo Chí

Đăng Nguyên
Falls Church, Virginia
22-08-2007-
http://www.vietnamreview.com/modules.php?name=News&file=article&sid=6826
Hồi 11 giờ sáng ngày Thứ Bảy 18/8/2007, một cuộc thảo luận về “Tự do Báo chí trong làng báo Người Việt hải ngọai” đã diễn ra tại phòng họp của Hội Cao Niên do sáng kiến của Văn Bút Việt Nam Hải Ngoại và một số người viết báo, làm báo Việt ngữ trong Vùng Hoa Thịnh Đốn.
Trong phần mở đầu, nhà văn Sơn Tùng, Chủ tịch Văn Bút Việt Nam Hải Ngoại, cho biết mục đích của cuộc họp là để thảo luận về vấn đề tự do báo chí trong cộng đồng người Việt ở hải ngoại đang trở thành một đề tài được bàn cãi sôi nổi với vụ tuần báo Việt Weekly bị tẩy chay, chống đối ở nam California vì bị cáo buộc là phản bội cộng đồng người Việt tị nạn, làm tay sai tuyên truyền cho cộng sản VN, và đề cao khủng bố trong vụ tấn công nước Mỹ ngày 11/9/2001, trong khi những người chủ trương Việt Weekly thì nói rằng họ chỉ sử dụng quyền tư do báo chí tuyệt đối được hiến pháp và luật pháp Hoa Kỳ bảo đảm.
Ký giả Phạm Trần sau đó đã khai triển, nói rằng trong khi sử dụng quyền tư do báo chí, người làm báo ở hải ngoại phải ý thức trách nhiệm với ngòi bút để bảo vệ lập trường của người tị nạn cộng sản, vì chính nhà báo cũng là người tị nạn cộng sản, không phải “tị nạn tự do”.
Ông Phạm Trần nói rằng ông đã theo dõi sát vụ Việt Weekly và thấy những người chủ trương tờ báo này đã lái từ việc đăng bài tuyên truyền cho cộng sản sang vấn đề “tự do báo chí”. Hiển nhiên là Việt Weekly đã đăng bài của Hà Văn Thùy, một cán bộ văn hóa cộng sản từng có bài đăng trên tờ Công An Nhân Dân, An Ninh Thế giới và nhiều báo khác trong nước. Ông nói trong 32 năm qua, ông chưa thấy báo CSVN ở trong nước hậu thuẫn và bênh vực một tờ báo của người Việt ti nạn như trường hợp của Việt Weekly. Ông đã đọc những bài bênh vực Việt Weekly trên tờ Thanh Niên và An Ninh Thế giới, và những bài này đã được phổ biến rộng rãi trên Internet, và được cả báo của đảng CSVN đăng lại.
Ông nhận định rằng CS Hà Nội đang thực thi Nghị quyết 36, xâm nhập làng báo của người Việt ở hải ngoại, đồng thời khai thác vụ Việt Weekly, tung ra những tin tức ngụy tạo hay bị bóp méo để đánh lừa người đọc trong nước. Ông Phạm Trần nói rằng báo chí của người Việt hải ngoại phải ý thức trách của mình với cộng đồng.
Nhà báo Nguyễn Việt Quang, Chủ nhiệm tuần báo Thời Mới Phụ Nữ Mới, nói rằng quyền tự do báo chí không phải tuyệt đối vì cũng có những giới hạn và người làm báo cũng cần phải tôn trọng luân lý và đạo tắc nghề nghiệp. Ông nói rằng Việt Weekly đã chà đạp lên tập thể người Việt tị nạn trong khi họ cũng là những người tị nạn cộng sản. Ông cho rằng đó là những người “tân tuyển” để làm lợi cho cộng sản, và đảng Cộng sản không phải là tổ quốc Việt Nam, không phải đất nước Việt Nam. Người làm báo phải có trách nhiệm với tập thể, với cộng đồng, và trách nhiệm với luật pháp khi dùng báo chí để phỉ báng cá nhân hay tập thể.
Nhà báo Trần Việt Tân, Chủ nhiệm tuần báo Đời Nay, nói rằng ông nhìn vấn đề hơi khác dù cũng đồng ý Việt Weekly đã lạm dụng quyền tư do báo chí để đánh phá cộng đồng. Theo ông Trần Việt Tân, Việt Weekly sinh sau đẻ muộn, những người chủ trương lại thiếu kinh nghiệm làm báo và thiếu kinh nghiệm với cộng sản mà lại muốn “ăn khách” và muốn làm báo kiểu “lập dị” nên đã dùng chiêu thức đánh phá cộng đồng, phỉ báng đời tư rồi từ đó lái sang chính trị khiến nhiều người hoài nghi Việt Weekly làm tay sai cho cộng sản. Ông nói rằng nếu Việt Weekly có quyền tự do muốn viết gì thì viết như “đệ tứ quyền”, cộng đồng cũng có quyền biểu tình phản đối, tẩy chay được hiến pháp và luật pháp bảo vệ.
Bình luận gia Đại Dương nói rằng quyền tự do báo chí chẳng những không tuyệt đối vì cũng có những giới hạn liên quan đến luật pháp mà người viết báo làm báo còn cần phải biết tôn trọng đạo đức trong khi sử dụng quyền tự do ngôn luận. Việt Weekly cố biện luận quyền tự do báo chí nhưng đã đăng bài của Hà Văn Thùy trong khi đó không phải là một bài nghiên cứu vô tư mà hoàn toàn có tính cách đề cao cộng sản, ca tụng Hồ Chí Minh, phỉ báng người Việt tị nạn, cổ vũ khủng bố. Ông Đại Dương nêu trường hợp Hoàng tử Harry của nước Anh đã phải công khai xin lỗi dân chúng chỉ vì trong một dịp vui chơi đã lỡ mặc một chiếc áo có in hình dấu hiệu Đức Quốc Xã, trong lúc không ai chối cãi Anh là nước có quyền tự do cá nhân thuộc hạng nhất thế giới. Điều đó chứng tỏ quyền tự do ngôn luận cũng có giới hạn, trong đó người làm báo có trách nhiệm tôn trọng cảm nghĩ của người khác. Chỉ trích không có nghĩa là phỉ báng, xúc phạm cộng đồng như Vịệt Weekly đã làm. Việc ca tụng Hồ Chí Minh có thể không được ai quan tâm ở những nơi khác trên thế giới, nhưng với cộng đồng người Việt tị nạn, trong đó có nhiều người là nạn nhân của Hồ Chí Minh thì đó là một sự xúc phạm đến cảm nghĩ của họ.
Ông Nguyễn Hữu Bình, nguyên Chủ nhiệm tuần báo Gió Mới, nói việc cho rằng vì những người chủ trương Việt Weekly còn trẻ, thiếu kinh nghiệm nên dễ bị móc nối là không đúng, vì trong nhóm ấy, và đằng sau nhóm ấy, có những người lớn tuổi và đã làm báo lâu năm như Đông Duy.
Nhà báo Nguyễn Việt Quang cho rằng CSVN đang cố gắng móc nối mua chuộc những người làm báo trong các cộng đồng người Việt ở hải ngoại, và tiết lộ rằng chính bản thân ông cũng đã từng được tiếp xúc nhưng ông đã từ khước.
Giáo sư Bích Thanh, một cộng tác viên của tạp chí Thế giới Ngày Nay, đề nghị ông Nguyễn Việt Quang nên công khai hóa trên báo việc cộng sản tìm cách móc nối với ông để mọi người được biết.
Ký giả Đinh Từ Thức, một nhà viết phiếm luận với bút hiệu Sức Mấy nổi tiếng trong làng báo Sài Gòn từ trước 1975, cho rằng thật ra không có gì là “tuyệt đối” cả. Quyền tự do báo chí cũng chỉ là tương đối, và quyền phản đối của quần chúng chống lại những tờ báo lạm dụng quyền tự do báo chí cũng có giới hạn. Như các cuộc biểu tình chống lại tờ Việt Weekly nên được giữ trong vòng luật pháp.
Ông Đại Dương nói rằng báo chí cộng sản ở VN đang xuyên tạc, bóp méo sự thật, nói rằng các cuộc biểu tình chống Việt Weekly là do cạnh tranh nghề nghiệp của những tờ báo bên Cali. Báo trong nước khẳng định rằng Việt Weekly sẽ không đóng cửa. Ông Đại Dương hỏi tại sao điều ấy không do Việt Weekly nói mà lại do một tờ báo của CSVN nói thay. Ông Đại Dương cũng nhận định rằng người đọc báo trong cộng đồng Việt Nam ở hải ngoại ít khi phản ứng trước một bài báo, dù đồng ý hay không đồng ý, như người Mỹ thường làm.
Ký giả Phạm Trần nói rằng ông được đọc rất nhiều ý kiến phát biểu trong các diễn đàn trên Internet về mọi vấn đề nên theo ông thì quần chúng có phản ứng trước những biến cố trong cộng đồng.
Nhà văn Cung Thị Lan cũng cho biết đã đọc rất nhiều ý kiến trên các mạng điện tử, kể cả của những người ở trong nước, chứng tỏ những bài viết ở hải ngoại ngày nay đã ảnh hưởng đến những suy nghĩ của người trong nước.
Trở lại vấn đề phỉ báng trong báo chí, Chủ nhiệm Trần Việt Tân nhấn mạnh vấn đề đạo tắc nghề nghiệp của người làm báo và nói rằng cá nhân ông từng là nạn nhân của sự phỉ báng với những chuyện bịa đặt, dựng đứng hoàn toàn sai sự thực do một tờ báo ở đây tung ra với ác ý.
Nhà văn Sơn Tùng nói rằng đó cũng là một khía cạnh khác của quyền tự do báo chí. Người làm báo có quyền chỉ trích những người hoạt động cộng đồng nhưng không có quyền phỉ báng cá nhân. Ngược lại, những người là việc cộng đồng cũng nên chấp nhận sự phê bình của báo chí, không nên coi những tờ báo chỉ trích mình là thù địch. Ông cũng xác nhận rằng bảo vệ quyền tự do diễn đạt là một trong những mục tiêu của tổ chức Văn Bút Quốc Tế mà Văn Bút VNHN là một hội viên, do đó Văn Bút VNHN đã đứng ra tổ chức cuộc thảo luận về tự do báo chí này.
Nhà báo Phạm Trần đề nghị nên có một cuộc hội thảo rộng hơn giữa các tổ chức trong cộng đồng và giới báo chí để trao đổi, hợp tác với nhau đối phó với một vấn đề quan trọng liên hệ đến sinh hoạt của mọi người trong cộng đồng trước sự xâm nhập hiển nhiên của CSVN.
Nhà thơ Trần Quốc Bảo, Chủ tịch Trung tâm Miền Đông Văn bút VNHN, có đề cập thái độ im lặng của Hội Đồng Giám Mục VN trước vụ Linh Mục Nguyễn Văn Lý bị ngược đãi mà sau vài sự trao đổi ngắn, vấn đề đã được xếp lại vì không nằm trong mục tiêu của cuộc thảo luận.
Trước khi cuộc thảo luận sôi nổi chấm dứt vào lúc 2 giờ chiều, ông Nguyễn Hữu Bình hỏi rằng sau cuộc thảo luận này giới báo chí vùng Hoa Thịnh Đốn có làm gì để yểm trợ cho cuộc tranh đấu của cộng đồng người Việt bên Cali. Nhà văn Sơn Tùng đáp rằng sẽ không có tuyên ngôn, tuyên cáo như đã nói trước, nhưng những phát biểu của những người trong cuộc thảo luận hôm nay sẽ được phổ biến trên báo chí để nói lên lập trường của giới truyền thông báo chí trong cộng đồng người Việt Vùng Hoa thịnh Đốn.