Đối Thoại                                               Website: Doi-Thoai.com                          Email: toasoandoithoai@yahoo.com

Giới Thiệu: Bị gạt do liên quan hoạt động 'Vì công lý'?   Vào cuối tuần trước, đoàn Luật sư Hà Nội vừa bầu ra ban chủ nhiệm mới, với người đứng đầu là tiến sỹ Phạm Hồng Hải. Trong thời gian diễn gia cuộc bầu chọn đã xảy ra một sự việc mà theo như người trong cuộc, luật sư Trần Vũ Hải thì đã khiến ông bất bình. Theo ông Trần Vũ Hải, ông và một đồng nghiệp là luật sư Phan Hương Thủy đã được một số văn phòng luật sư đề cử ra tranh chức vào Ban Chủ nhiệm 11 người, có nhiệm kỳ ba năm. Nhưng vào một ngày trước kỳ họp đại biểu toàn thể của Đoàn Luật Sư Hà Nội thì Ban Chủ nhiệm cũ nhận được thư của luật sư Nguyễn Trọng Tỵ nói rằng có một số đơn khiếu nại nào đó liên quan đến dự án Vì Công Lý.   Sáng kiến Vì Công Lý   Vì thế, họ gạch tên ông Trần Vũ Hải và bà Phan Hương Thủy khỏi danh sách 25 ứng cử viên. Nhưng sau tranh luận nóng bỏng tại cuộc họp thì người ta đã phải đưa lại tên tuổi hai ứng viên này vào danh sách. Cuộc bầu cử diễn ra, theo như lời ông Hải nói với BBC, là ‘dân chủ, công bằng’ nhưng ông và bà Thủy đã không trúng cử. Theo ông, họ bị bất lợi vì tên tuổi chỉ được đưa vào danh sát vào phút chót. Tuy thế, ông nói điểm tích cực là luật sư Phạm Hồng Hải, một người có nhiều ý tưởng nâng vai trò của Đoàn Luật Sư, đã trúng cử và lên làm Chủ nhiệm. Được biết đây cũng là lần đầu tiên, một vị chủ nhiệm Đoàn Luật sư Hà Nội không phải là đảng viên cộng sản. Hành nghề còn nhiều khó khăn Trong cuộc phỏng vấn với BBC ngày 20.09.2005, LS Trần Vũ Hải nói hành nghề luật sư ở Việt Nam còn gặp nhiều khó khăn. Chẳng hạn như ông nói ‘tòa án xử nhiều vụ hoàn toàn sai’ nhưng không chịu công nhận. Dự án Vì Công Lý mà ông nói tới là một sáng kiến của các luật sư đề nghị Tòa án Tối cao, Viện Kiểm sát Tối cao xét lại các vụ xử sai. Hiện thì sáng kiến này vẫn chỉ là một sáng kiến, chưa được ai áp dụng. Tuy vậy, ông Trần Vũ Hải nói là một luật sư hành nghề tại Việt Nam, ông không thấ́y bị sức ép hay đe dọa gì cả. Đoàn Luật Sư Hà Nội được hoạt động trở lại năm 1984, hiện có gần 1000 thành viên và con số này sẽ tăng lên trong thời gian tới.

Tòa Soạn Đối Thoại (doi-thoai.com): Đối Thoại đã sao chép bài phỏng vấn từ các chương trình phát thanh cuả RFA. Trong mục đích gởi đến độc giả các bài phỏng vấn bằng dạng viết thật nhanh, nếu có sự sơ sót , xin tác giả , độc giả và đài RFA thông cảm. Mời độc giả nghe lại buổi phát thanh để hiệu đính các chỗ sai trước khi xử dụng.

Hỏi: Nhóm Dự án vì công lý của chúng tôi là một nhóm sáng kiến đề xuất rằng các văn phòng luật sư nên tập hợp nhau lại. Có rất nhiều bản án mà các luật sư cho rằng trái pháp luật mà thậm chí vi phạm luật nghiêm trọng về tố tụng hay nội dung. Nhưng các cơ quan khi có khiếu nại của các đương sự lên rồi và thậm chí của các luật sư nhưng tòa án tối cao cho rằng đấy là vụ án đã xử rồi. Thì chúng tôi cho rằng các văn phòng luật sư ấy tập hợp nhau lại, cùng nhau xem xét các vụ án đấy, và nếu đại đa số nói rằng đúng là những vụ án này đã xử sai rồi thì chúng ta cùng nhau ký một đơn kiến nghị lên tòa án tối cao, viện kiểm sát tối cao đề nghị xem xét lại những bản án ấy.

Đáp: Ông nói là có nhiều vụ án xử sai, ông có thể cho biết một con số, thí dụ như trong một năm trên địa bàn Hà Nội thì có khoảng bao nhiêu phần trăm mà các vụ án ông coi là xử sai.

Hỏi: Tôi chỉ nói thế này, cái này là thống kê của tòa án. Vấn đề thống kê của tòa án thực sự mà nói tiếp cận cũng không đơn giản. Thông thường thì tiếp cận tòa án tối cao thôi. Nhưng chúng tôi cho rằng họ cũng nói chưa chính xác.

Đáp: Cá nhân tôi tôi chỉ nói thế này, tôi tham gia 3 vụ xử địa phương trong vòng 6 tháng gần đây. Tôi tham gia 3 vụ án hình sự ở tòa án tối cao, tôi là luật sư chuyên gia về kinh tế nhưng những vú án oan sai thấy bức bối tôi cũng có thể tham gia. Tôi tham gia 3 vụ hình sự ở tòa án tối cao, 3 vụ này đều xử đi xử lại nhiều lần. Có những vụ xử đi xử lại 8 lần mà hiện nay vẫn còn tranh luận. Chúng tôi cho rằng sai nhưng tất nhiên họ bảo không sai. Hiện nay có một cái mà chúng tôi cảm thấy không hài lòng là sai thì phải tuyên vô tội hoặc là ?? thì họ không làm như thế mà họ ghì án để "điều tra lại". Như vậy là mệt mỏi cho các đương sự của chúng tôi.

Thị dụ như vụ bà Phạm Thị Út ở thành phố HCM là 12 năm. Vụ án xảy ra là hai phiên tòa thụ thẩm lần đầu và một phiên tòa giám đốc thẩm, cộng với hai phiên tòa thúc phẩm lần hai 5 phiên tòa... dẫn tới một gia đình gần 10 người phải vào lao tù, và chúng tôi phản đối.

Có một vụ ở Quảng Nam, 8 phiên tòa mà bây giờ tòa án tối cao lại vẫn xem lại...

Đáp: Khi bào chữa hay tham gia vào những vụ án có vấn đề như tham nhũng chẳng hạn thì nói thẳng là phía những luật sư có bị những sức ép hay bị những cú điện thoại từ những thế lực nào không ạ?

Hỏi: Tôi không biết luật sư khác như thế nào nhưng phần lớn các luật sư chúng tôi quen biết thì khẳng định rằng không có bất kỳ sức ép nào cả. Nếu có sức ép thì chúng tôi phản đối ngay.