Đối Thoại Website: Doi-Thoai.com Email: toasoandoithoai@yahoo.com
|
Vụ siêu lừa Nguyễn Đức Chi Xác định rõ trách nhiệm các quan chức tỉnh Khánh Hòa và Bộ KH-ĐT |
8:59', 17/10/ 2005 (GMT+7)
http://www.sggp.org.vn/phapluat/nam2005/thang10/72331
Như SGGP đã đưa tin, sau khi làm rõ hành vi lừa đảo, chiếm đoạt trên 165 tỷ đồng của Nguyễn Đức Chi, Chủ tịch HĐQT Công ty Đầu tư và phát triển du lịch Rus- Invest- Tur (RIT) Nha Trang, Cơ quan điều tra đã tập trung làm rõ sai phạm và sự tiếp tay của quan chức tỉnh Khánh Hòa và Bộ KH-ĐT. Kết quả điều tra ở mảng này cho thấy hàng loạt lãnh đạo đã có sự liên quan mang tính chất tiếp tay cho Chi.
Người đầu tiên được tập trung điều tra lần này là ông Trần Minh Duân, nguyên phó
Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa. Khi còn đương nhiệm, ông Duân đã ký quyết định cấp
giấy chứng nhận quyền sử dụng đất dự án Rusalka cho Nguyễn Đức Chi.
Tại dự án Rusalka rộng 45 ha ở Nha Trang, Nguyễn Đức Chi chưa nộp 4 tỷ đồng tiền
đền bù giải tỏa; chưa nộp 11,5 tỷ đồng tiền phát sinh do phải nắn lại đường Trần
Phú nối dài; chưa ký hợp đồng thuê đất... theo yêu cầu của UBND tỉnh Khánh Hòa
và quy định hiện hành.
Nhưng Sở Tài nguyên - Môi trường Khánh Hòa vẫn làm tờ trình gửi UBND tỉnh Khánh Hòa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất dự án Rusalka cho Chi. Tại Cơ quan điều tra, cán bộ Sở Tài nguyên - Môi trường lý giải: sở dĩ có việc làm này là do các ngày từ 9 đến 12-5-2003, ông Trần Minh Duân liên tục có ý kiến, bút phê yêu cầu sở phải đề xuất và làm tờ trình về việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho Chi.
Tương tự, tại cơ quan điều tra, các thành viên trong hội đồng định giá (thuộc Sở KH-ĐT, Sở Tài chính Khánh Hòa) cũng khai việc họ đề nghị UBND tỉnh miễn tiền thuê đất dự án Rusalka trong 7 năm - với số tiền tương đương 40 tỷ đồng - là do “có thúc ép của lãnh đạo UBND tỉnh Khánh Hòa”.
Cụ thể, trong lần đầu đề xuất, các thành viên kiến nghị mức giá thuê đất dự án Rusalka là 0,15 USD/m2/năm, vì dự án này không thuộc diện miễn tiền thuê đất theo quy định hiện hành. Thế nhưng, ý kiến này không được UBND tỉnh Khánh Hòa chấp nhận. Vậy là, trong lần đề xuất thứ hai, dù áp dụng miễn tiền thuê đất trái luật nhưng nhờ trúng ý tỉnh nên bà Nguyễn Thị Thu Hằng, Phó Chủ tịch UBND tỉnh đã ký cho phép RIT được miễn tiền thuê đất trong 7 năm!
Không chỉ được ưu đãi về tiền, Nguyễn Đức Chi còn được đặc biệt ưu ái về thuê đất (ngoài dự án Rusalka, UBND tỉnh Khánh Hòa còn cam kết cấp cho Chi 77 ha đất tại khu du lịch Cam Ranh) và được biệt đãi về thủ tục hành chính. Ngày 2-6-2003, Nguyễn Đức Chi với tư cách là Chủ tịch HĐQT Công ty Hoa Hồng có đơn gửi UBND tỉnh Khánh Hòa xin thuê đất tại Bãi Dài, Cam Ranh.
Ngay ngày hôm sau, 3-6, Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa Phạm Văn Chi đã có bút phê “Sở KH-ĐT kiểm tra đã có trong danh sách chưa để bố trí” (ý là yêu cầu Sở KH-ĐT Khánh Hòa giải quyết cho Chi - PV)! Ngày 14-7, Phó Bí thư Tỉnh ủy Khánh Hòa Bùi Văn Mau cũng có bút phê, thúc giục: “Đề nghị UBND tỉnh xét giải quyết cho công ty (Hoa Hồng - PV) đăng ký và lập dự án”. Sau đó, Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa Phạm Văn Chi đã ký văn bản đồng ý giao đất cho Chi!
Kết quả điều tra mảng về trách nhiệm của lãnh đạo trong các cơ quan công quyền cũng cho thấy trách nhiệm liên quan của các ông Nguyễn Bích Đạt, Thứ trưởng Bộ KH-ĐT và ông Võ Hồng Phúc, Bộ trưởng Bộ KH-ĐT. Theo Cơ quan điều tra, Rusalka là dự án không được chuyển nhượng trong thời gian triển khai, xây dựng dự án. Tuy nhiên, ngày 5-3-2004, ông Nguyễn Bích Đạt vẫn ký văn bản trả lời RIT với nội dung việc chuyển nhượng vốn tại Rusalka dưới hình thức liên doanh với doanh nghiệp trong nước là có thể chấp nhận được.
Nguyễn Đức Chi đã lợi dụng văn bản này để mồi chài góp vốn liên doanh rồi chiếm đoạt tiền của một số đơn vị, cá nhân, trong đó có Công ty Lâm Viên. Đối với hành vi Nguyễn Đức Chi lừa đảo 59,9 tỷ đồng của Công ty Lâm Viên, các cơ quan tố tụng vừa thống nhất tách hành vi này cho Cục Điều tra hình sự - Bộ Quốc phòng tiến hành điều tra.
Cơ quan điều tra cho rằng Bộ KH-ĐT đã không làm hết trách nhiệm của mình theo quy định. Bộ đã không giao cho đơn vị nào kiểm tra tiến độ thực hiện dự án và tiến độ góp vốn của chủ đầu tư. Đến ngày 15-12-2004, Bộ mới có công văn yêu cầu Nguyễn Đức Chi giải trình rõ nguồn vốn pháp định và phát hiện được việc Chi chuyển nhượng vốn khi chưa được phép của Bộ KH-ĐT.
Biết vậy nhưng ông Võ Hồng Phúc vẫn có văn bản cho RIT chuyển nhượng vốn trong khi chưa được Chính phủ chấp nhận và khi Bộ Công an đã có văn bản kiến nghị không cho chuyển nhượng vốn dự án. Ngày 1-6-2005, ông Võ Hồng Phúc lại tiếp tục đề nghị Chính phủ cho Chi chuyển đổi dự án cho Công ty Bạch Lân. Trong khi đó, theo Cơ quan điều tra, Công ty Bạch Lân cũng là công ty không minh bạch và có hoạt động buôn lậu.
NAM QUỐC
Tin, bài liên quan
Bắt đầu xác minh số tiền Chi đã hối lộ cho quan chức tỉnh Khánh Hòa
Viện KSND tối cao yêu cầu làm rõ vai trò một Phó Vụ trưởng, Bộ Thương mại
Một cán bộ điều tra đã tiếp tay cho Chi “gài bẫy” Công ty Lâm Viên?
Nguyễn Đức Chi đã được cấp phép hàng chục dự án
Hàng loạt nghi vấn trong cách hành xử của các cơ quan công quyền
Giám đốc DNNN và nhà quản lý bị Nguyễn Đức Chi “bịt mắt” (?!)
Tội phạm quốc tế Nguyễn Đức Chi bị bắt