Đối Thoại                                               Website: Doi-Thoai.com                          Email: toasoandoithoai@yahoo.com

Vì sao các phóng viên bị dân Phú Thượng ''giữ''?

12:30' 21/10/2005 (GMT+7)

http://www.vietnamnet.vn/xahoi/doisong/2005/10/502759 /

Kính gởi độc giả Đối Thoại :

Một trong những mục tiêu của Đối Thoại theo đuổi là đòi lại tài sản , bất động sản mà nhà nước và đảng CSVN đã tịch thu qua “Cải cách ruộng đất miền Bắc” và “cải tạo tư sản, công thương nghiệp miền Nam”. Chúng tôi tha thiết kêu gọi độc giả Đối Thoại trong ngoài nước hãy mạnh dạn đứng lên đòi lại tài sản cuả cá nhân cũng như cuả giáo hội các tôn giáo như cộng đồng Công Giáo Nha Trang đã làm, như Giáo Hội Phật Giáo Hoà Hảo Thuần Túy đã làm”. Chúng ta hãy lên tiếng. Tiếng nói cuả qúy vị rất cần thiết  . Đối Thoại hổ trợ qúy vị tối đa bằng  cách đưa ra công luận và đòi hỏi nhà nước và đảng CSVN phải trả lời. Một trong những nhân vật chính yếu trong vụ án tài sản và bất động sản này là Ông Đỗ Mười. Ông Đỗ Mười hiện vẫn còn sống và đang đóng vai Thái Thượng Hoàng .

 

(VietNamNet) - Chính quyền địa phương chưa chính thức phát ngôn về nguyên nhân vụ việc đêm 19/10; những kẻ chủ mưu phát động cuộc vây giữ phóng viên cũng chưa được tìm ra. Nhưng qua hành động của người dân Phú Thượng, một phần nguyên nhân đã lộ rõ: vẫn xung quanh chuyện đền bù đất.

Hình ảnh người dân Phú Thượng ''cố thủ'' suốt đêm để vây giữ phóng viên. Ảnh chụp bằng ĐTDĐ

Dân chưa hiểu và thực hiện đúng Luật Đất đai?

Trong lá đơn gửi Đài Phát thanh - truyền hình Hà Nội, người dân Phú Thượng phản ánh bức xúc về giá đất được đền bù ở thời điểm trước và sau khi thi hành Luật Đất đai 2003. Theo họ phân tích thì trong cùng một dự án mà có tới những hai loại giá, trong khoảng thời gian quá ngắn mà khoản chênh lệch quá lớn (lên tới 54 triệu đồng/sào).

Bức xúc trước sự vô lý đó, người dân đã đặt câu hỏi với đoàn kiểm tra thi hành Luật đất đai số 2 (Bộ TNMT): ''Một dự án có thể có hai loại giá không?''. Và nhận được câu trả lời: "Trong cùng một dự án không thể có hai loại giá!"

Vin vào câu trả lời đó, một số hộ dân có diện tích đất lớn (đất canh tác - PV); có hộ dù đã được đền bù 1,4 tỷ đồng vãn nhận ra mức chênh lệch quá cao giữa hai thời điểm, đã kích động những người dân khác khiếu nại lên quận, thành phố và cả trung ương.

Người dân Phú Thượng cho rằng, chính quyền đã ''ăn'' số tiền chênh lệch đó. Những người dân biết Luật cũng bức xúc nhưng do thấy mức chênh lệch quá cao! Những người nhận mức giá đền bù cũ mong muốn được điều chỉnh giá cho ''bằng'' với những người được đền bù sau.

Trước sự việc này, Thứ trưởng Bộ Tài nguyên & Môi trường (TN&MT) Đặng Hùng Võ nhận định: Luật Đất đai 2003 đã có nhiều cơ chế ''cởi mở'', có lợi cho người dân khi nhận đền bù giải phóng mặt bằng. Nhưng chính vì giá theo Luật mới được nâng cao hơn nên dẫn đến chênh lệch lớn.

Thêm nữa, khi đối thoại với dân, đoàn kiểm tra có thể đã trả lời chưa đầy đủ, hoặc người dân hiểu chưa rõ về pháp luật đất đai. Luật hiện hành quy định: áp dụng một mức giá tại một thời điểm đền bù, ký quyết định đền bù vào lúc nào thì chính sách đền bù áp giá theo thời điểm đó.

Thứ trưởng Đặng Hùng Võ cho biết, Bộ TN&MT nhất trí với Hà Nội theo đúng tinh thần Luật Đất đai 2003, áp dụng một mức giá tại một thời điểm đền bù. Nhưng việc áp dụng này phải thực hiện đúng theo điều 9 Nghị định 197.

Nghĩa là, người dân có quyền đòi hỏi quyền lợi chính đáng theo quy định của pháp luật. Một số trường hợp ký quyết định đền bù vào thời điểm giá cũ nhưng lại không chuyển tiền cho dân ngay, đã trao tiền vào thời điểm có giá mới. Trường hợp này, chính quyền đã thực hiện không đúng với điều 9 Nghị định 197 (do lúc này người dân phải được nhận tiền theo giá mới).
Rất đông người dân Tây Hồ chờ được ''tố'' đất với Đoàn kiểm tra thi hành Luật Đất đai.

Nhưng nếu quá trình nhận tiền đền bù do người dân làm chậm đi (không bàn giao đất, không chịu nhận tiền…) thì người dân vẫn phải chấp nhận đền bù theo giá cũ. Mấu chốt của vấn đề là tính thời điểm và ai làm chậm quá trình thực hiện đền bù?

Trả lời về ''đòi hỏi'' điều chỉnh giá của dân, lãnh đạo Bộ TNMT nhấn mạnh: Rất nhiều dự án, rất nhiều địa phương khác cũng đang gặp phải vấn đề chênh lệch giá cũ và giá mới khi đền bù GPMB như Hà Nội. Tuy nhiên, sẽ không có các xử lý nào khác vì nếu điều chỉnh sẽ rối, Luật đã quy định thì phải chấp hành, không có ngoại lệ.

Thứ trưởng Đặng Hùng Võ cũng nhấn mạnh, rất nhiều dự án của Hà Nội và một số địa phương khác luôn ký đền bù vào thời điểm ''nhạy cảm'': áp dụng giá cũ và giá mới trước 1 ngày, một tuần hoặc nửa tháng. Bất cập là ở chỗ nhà quản lý không để hẳn đến thời điểm áp dụng giá mới thì ký đền bù mà cứ nhằm vào thời điểm ''nhạy cảm'' đó.  Như vậy người dân thiệt, Nhà nước thiệt, chỉ có doanh nghiệp là được lợi.

‘’Ai xui các ông lấy đá đè vào chân mình!?’’ - Thứ trưởng Võ nói.

Báo chí luôn là cầu nối giữa dân và chính quyền!

Về sự việc người dân Phú Thương ‘’tạm giữ’’ các phóng viên khi đang tác nghiệp, theo phản ánh của chính người dân, PV Đài PTTH Hà Nội và PV báo Lao động đã tới làm việc với quận Thanh Xuân, với phường Phú Thượng, có yêu cầu cho tiếp xúc trực tiếp với đại diện hộ dân đã nhận đền bù theo giá cũ để ghi nhận một cách khách quan, đầy đủ.

Nhưng khi xuống tiếp cận với dân, các phóng viên đã không ngờ bị người dân bao vây, giữ lại. Người dân kéo đến áp đảo, giữ người mà không cần tìm hiểu hoặc nghe giải thích của nhóm phóng viên về mục đích đến khu vực này để tác nghiệp. Trong đó, không thiếu vai trò của những phần tử quá khích.

Điều này cho thấy, đứng trước những thông tin có mục đích gây kích động trong lĩnh vực “nhạy cảm” như đất đai, người dân quên rằng: Báo chí luôn là cầu nối có hiệu quả nhất, để dân và chính quyền tìm đến một tiếng nói chung, nhận ra bản chất của vấn đề, thay vì phải tin lời những phần tử quá khích một cách mù quáng.

Chị Kim Huyền, phóng viên Đài PTTH Hà Nội kể: “Trong khi bị giữ lâu như vậy, muốn đi vệ sinh cá nhân cũng bị kìm hãm, bị cho là ''giả vờ'' để bỏ trốn. Thậm chí, khi một phóng viên nam do quá mệt mỏi và căng thẳng đã ngất đi, nhưng người dân cũng cản trở không cho đi cấp cứu...”

Bản chất của vấn đề vẫn nằm ở chỗ, Luật vẫn “chưa đến thật gần” với người dân, chưa làm thay đổi nhận thức của người dân. Thế nên đây đó mới có chuyện người dân nghe theo lời kích động của một số phần tử quá khích...

 

 

Các phóng viên bị bao vây đã được trả tự do

14:14' 20/10/2005 (GMT+7)

http://www.vietnamnet.vn/xahoi/doisong/2005/10/502425 /

 

(VietNamNet) - 7h30’ hôm nay (20/10), nhóm phóng viên Đài PTTH Hà Nội và báo Lao Động đã được “trả tự do”, sau hơn 16 giờ bị dân Phú Thượng “tạm giữ”…

 

Sau 14 giờ thương thuyết với người dân khu vực Nam Thăng Long, phường Phú Thượng, quận Tây Hồ, Hà Nội, chính quyền địa phương đã đưa nhóm phóng viên và phương tiện rời khỏi khu vực bị bao vây an tòan.

 
Đến 7h30' ngày 20/10, nhóm phóng viên cùng phương tiện mới thoát khỏi vòng vây của hàng trăm người dân Phú Thượng, sau khi chính quyền thương thuyết thành công với họ.

Tất cả đều mệt mỏi sau hơn 16 giờ căng thẳng vì bị bao vây. Nhóm phóng viên đã phải qua đêm trên xe ôtô, giữa đồng trống, chung quanh là hàng trăm người vây giữ.

 

Do quá căng thẳng, một phóng viên Đài PTTH Hà Nội bị ngất, nhưng người dân quá khích vẫn không cho đưa đi cấp cứu. Cho đến khi phóng viên lên cơn co giật dữ dội, người dân nơi đây mới đồng ý cho đưa vào trạm xá cấp cứu.

 

Trực ban của Đài PTTH Hà Nội cho biết, 8h sáng nay (20/10), xe chở nhóm phóng viên trên đã về đến cơ quan; trông mọi người rất mệt mỏi.

 

Theo khiếu nại của người dân khu vực phường Phú Thượng, họ bị thiệt hại khi thu hồi khu đất để thực hiện dự án “Khu đô thị Nam Thăng Long”.

 

Người dân cho rằng, có sự không công bằng giữa giá đất đền bù trước và sau khi Luật Đất đai 2003 có hiệu lực. Cụ thể, giá đền bù chênh lệch lên đến trên 50 triệu đồng/sào (1 sào Bắc bộ = 360m2). Nhiều hộ dân tính chênh lệch khi đất của họ bị thu hồi khoảng trên 600 - 700 triệu đồng.

 

Giải quyết khiếu nại của dân, ngày 17/10, Thủ tướng Chính phủ có ý kiến chỉ đạo trong văn bản số 5973/VPCP - Vụ II; giao cho Chủ tịch UBND TP Hà Nội khẩn trương kiểm tra, xem xét, giải quyết cụ thể việc dân khiếu nại của dân phường Phú Thượng, quận Tây Hồ; để có biện pháp xử lý các kiến nghị chính đáng của dân…

 

Ngày 18/10, UBND TP Hà Nội ra văn bản tạm dừng việc khiếu nại đất đai trong vòng 10 ngày (kể từ ngày 19/10), để chờ UBND TP có ý kiến trình Chính phủ.

 

Thế nhưng, khi nhóm phóng viên Đài PTTH Hà Nội và báo Lao Động có mặt để làm rõ thông tin trên, một số người dân kích động đã lôi kéo dân trong phường ra bao vây nhóm phóng viên, tạm giữ phương tiện và tước đoạt băng ghi hình.
 

Chị Kim Huyền, phóng viên Đài PTTH Hà Nội, người bị “tạm giữ” đêm 19/10 nói:

 

“Rất tiếc đã xảy ra vụ việc vừa rồi. Phóng viên chỉ muốn ghi nhận tình hình cụ thể theo phản ảnh của người dân. Thậm chí, chúng tôi đề nghị cho gặp đại diện của tập thể khiếu nại, nhưng người dân nơi đây đã không hợp tác. Mục đích của chúng tôi là làm rõ thông tin để người dân hiểu rõ hơn Luật Đất đai mới; đồng thời, để người dân và chính quyền có tiếng nói chung, nhằm đưa Luật vào cuộc sống”.