Đối Thoại Website: Doi-Thoai.com Email: toasoandoithoai@yahoo.com
|
Nguyên Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Cao Sỹ Kiêm: |
30-10-2007 00:55:02 GMT +7
|
|
|
Đại biểu Cao Sỹ Kiêm trả lời phỏng vấn báo chí chiều 29-10. Ảnh: M.Nam |
Bên hành lang QH chiều 29-10, ĐBQH Cao Sỹ Kiêm, nguyên Thống đốc Ngân hàng Nhà nước, nguyên Phó Trưởng Ban Kinh tế Trung ương, đã trao đổi với báo chí xung quanh Đề án 112
- Phóng viên: Ông đánh giá như thế nào trước con số sai phạm, thất thoát lên tới 20% ngân sách đã chi cho Đề án 112?
- Ông Cao Sỹ Kiêm: Thất thoát, sai phạm này hoàn toàn thuộc về lỗi của chúng ta. Chúng ta không có kinh nghiệm, chuyên gia, không có những yếu tố đủ để thực thi, song lại triển khai rất nhanh một dự án rất lớn, mở ra diện rất rộng. Bởi thế, hậu quả như ngày hôm nay là tất yếu. Tuy nhiên, điều quan trọng nhất là khả năng tập hợp ý kiến, kiến thức và quyết định chưa chuẩn.
- Thưa ông, chúng ta ở đây là ai?
- Là Văn phòng Chính phủ, trước hết là Ban Điều hành (BĐH) Đề án 112 và các cơ quan chuyên môn như Bộ Tài chính, Kế hoạch - Đầu tư.
- Cung cách quản lý lỏng lẻo và chi tiêu phóng tay trong việc thực hiện Đề án 112 phải chăng phản ánh rằng xem ngân sách như chùm khế ngọt?
- Thực tế đúng vậy. Không có một công trình nào, hiện tượng nào mà một lúc lại mất tới mấy trăm tỉ như vậy. Không chỉ bởi thất thoát, sai phạm khoảng 1/5 số tiền đã chi là quá lớn mà còn gây tai họa lớn. Không chỉ là vấn đề tiền mà còn biểu hiện một năng lực quản lý, trách nhiệm của chúng ta đối với đất nước.
- Liệu có thỏa đáng chưa, khi hiện mới chỉ có một số quan chức ở Ban Điều hành Đề án 112 bị quy trách nhiệm?
- Chắc chắn là không chỉ có BĐH mà phải sẽ có kết luận đối với những người liên quan. Theo tôi, dưới góc độ dư luận, pháp lý cũng như trách nhiệm của các nhà lãnh đạo, cần phải làm rõ trách nhiệm của tất cả những đối tượng liên quan.
- Đề án 112 từng được cảnh báo nhiều lần, nhưng gần đây mới tạm dừng khi đích thân Thủ tướng ra quyết định. Theo ông, vì lý do gì vậy?
- Như nhiều vị ĐBQH đã nói, đó là khả năng tiếp nhận, lắng nghe ý kiến của những người lãnh đạo, quyết định trong vấn đề này chưa được nghiêm túc và triệt để. Cũng có vấn đề là có những “vùng cấm” trước đây, nay mới đi vào được và khơi ra.
- Có phải là do cơ quan chịu trách nhiệm chính lại thuộc Văn phòng Chính phủ hay không?
- Có thể như vậy. Có thể các cơ quan chức năng khác thuộc các bộ, ngành có e ngại trong kiểm tra, thanh tra. Lẽ ra làm nghiêm túc đã có thể phát hiện những sai phạm và thiếu hiệu quả từ sớm. Tôi cũng có quan điểm rằng, chúng ta chọn người làm Đề án 112 chưa đúng. Tôi cho rằng điều chỉnh như hiện nay là hợp lý, tức là giao về cho Bộ Thông tin - Truyền thông.
- Vậy theo ông, trong quản lý tài chính đối với các dự án cần phải có những giải pháp gì mới để không tái xuất hiện “Đề án 112” khác?
- Những bài học cần rút ra từ vụ Đề án 112 là chọn đề án, các yếu tố kỹ thuật, chọn người làm, kiểm tra đôn đốc và xử lý một cách thường xuyên trong thời gian nhất định.
Không chỉ việc này mà việc kiểm toán 29 tỉnh hay vụ sập nhịp dẫn cầu Cần Thơ phải là những bài học để Chính phủ và các cơ quan quản lý Nhà nước tiến hành quy trách nhiệm rõ ràng, tiến hành đổi mới trong quản lý và cơ chế điều hành một cách thật nghiêm túc. Đây phải là một quá trình để chúng ta hoàn thiện thể chế của nền kinh tế thị trường và thể chế trách nhiệm của mỗi “địa chỉ”.