Đối Thoại                                               Website: Doi-Thoai.com                          Email: toasoandoithoai@yahoo.com

---

RFA  phỏng vấn TS Âu Dương Thệ: Phải  chăng Ông Đổ Mười nhắm đến Ông Võ văn Kiệt ?

Giới Thiệu: Trong các buổi phát thanh trước, chúng tôi đã gởi đến quý vị thính giả phần trình bày của ông Lê Hồng Hà, một trong các nhà lý luận thực tiễn hàng đầu tại Việt Nam về bài viết mới đây của ông Đỗ Mười "Bảo vệ định hướng xây dựng XHCN". Hôm nay, mời quý thính giả theo dõi một ý kiến từ bên ngoài trong bài thứ 3 và cũng là bài cuối cùng trong loạt bài phân tích và đánh giá tình hình chính trị tại Việt Nam. Từ Cộng hòa liên bang Đức, tiến sĩ chính trị học Âu Dương Thệ đưa ra những lời phân tích và đánh giá sau khi đọc bài của ông Đỗ Mười.

Tòa Soạn Đối Thoại (doi-thoai.com): Đối Thoại đã sao chép bài phỏng vấn từ các chương trình phát thanh cuả RFA. Trong mục đích gởi đến độc giả các bài phỏng vấn bằng dạng viết thật nhanh, nếu có sự sơ sót , xin tác giả , độc giả và đài RFA thông cảm. Mời độc giả nghe lại buổi phát thanh để hiệu đính các chỗ sai trước khi xử dụng.

TS Âu Dương Thệ: Chúng ta biết là sắp sửa có Hội nghị trung ương 13. Theo dõi tình hình nội bộ ở trung ương của đảng CSVN thì thấy càng gần tới đại hội 10 thì nội bộ đảng nát bé, 3 phe 7 phái đang tranh giành quyền hành lẫn nhau. Vì tình thế khó khăn cho nên hai phe Lê Đức Anh và Đỗ Mười phải tìm cách tạm thời dựa vào nhau tuyên bố những lời đao to búa lớn quyết giữ vững định hướng XHCN.

Việt Hùng: Câu hỏi được đặt ra là phải chăng là chỉ  làm đến chức TBT thì viết và nói là báo chí Việt Nam mới cho đăng, thế còn thủ tướng hay cách mạng lão thành, hay các chuyên viên đóng góp thì không mấy được chú ý tới?

TS Âu Dương Thệ: Chúng ta biết là tất cả các cơ quan báo chí tại Việt Nam đều là sở hữu riêng của đảng CS, mà cơ quan chủ quản cao nhất là trưởng ban Tư tưởng văn hóa Trung ương, Nguyễn Khoa Điềm đứng đầu. Chính ông này đã ngăn cản không cho đăng các bài chống lại những người có quyền lực và quyền uy ở trong Bộ chính trị. Ngay cả một số bài của cựu thủ tướng Võ Văn Kiệt cũng không cho đăng, bài của ông Đỗ Mười đã được đăng, phổ biến rộng rãi trên tờ Nhân Dân bởi vì ông Đỗ Mười là người có quyền uy rất lớn và ông ta thường lợi dụng việc này để can thiệp vào công việc nội bộ của đảng mỗi khi ông ta thấy vị thế của mình bị đe dọa.

Những điều mà ông Đỗ Mười nói ra trong bài này không có gì mới, đúng ra phải nói rằng ông ta chỉ lập lại những điểm rất cũ, đòi hỏi chống lại chính sách hiện nay của chính phủ. Chẳng hạn như khi ông ta đòi hỏi phải tiếp tục củng cố và mở rộng doanh nghiệp nhà nước. Ngoài ra có những điều ông đưa ra lại mâu thuẩn với chính ông ta. Chẳng hạn, ông ta coi những chính sách từ thời kỳ đổi mới như giải thể các hợp tác xã, các lãnh vực kinh tế tư được hoạt động trở lại, và kêu gọi đầu tư hợp tác với nước ngoài, nhất là các nước tư bản. Mà trước đó như đánh đổ tư sản mại bản, hợp tác hóa nông nghiệp mà đã có thời ông Đỗ Mười từng coi là cách mạng và tiến bộ theo XHCN.

Những mâu thuẩn đó cho thấy là trong toàn bộ bài của ông Đỗ Mười không có một lần nào ông đã xin lỗi hay ân hận về những sai lầm chính ông ta đã làm trước đây. Những vấn đề này đã được nhiều chuyên viên và nhân sĩ phân tích, trong đó đặc biệt là các bài phát biểu của cụ Lê Hồng Hà trên đài Á Châu Tự Do gần đây, chúng tôi rất chia sẻ với những phân tích rất chính xác của cụ.

Việt Hùng: Phải chăng bài viết của ông Đỗ Mười dù không nói ra nhưng dư luận có thể là mục tiêu chính mà ông Đỗ Mười muốn nhắm tới là ông Võ Văn Kiệt, các nhà lão thành cách mạng, những người có tư tưởng tiến bộ và các nhà dân chủ?

TS Âu Dương Thệ: Trong bài của ông Đỗ Mười, ông ta đã tấn công rất mạnh mẽ những lời phê bình của cựu thủ tướng Võ Văn Kiệt trong hai bài vào tháng 4 và tháng 7 vừa qua. Trong hai lá thư này ông Kiệt đã nêu rõ những sai lầm nghiêm trọng của nhóm tả khuynh trong giới lãnh đạo trước đây và hiện nay, đồng thời cũng tố cáo sự lộng hành của những người quyền uy, quyền lực đang cấu kết với nhau để bảo vệ quyền lợi cho việc tham nhũng và mua quan bán tước.

Trong bài của ông Đỗ Mười có rất nhiều điểm, thế nhưng ở đây chúng tôi chỉ phân tích vấn đề quan trọng là trong khi cựu thủ tướng Võ Văn Kiệt yêu cầu phải dân chủ hóa nội bộ đảng, chấm dứt việc Bộ chính trị qua mặt, đứng trên Ban chấp hành trung ương, việc toàn người có quyền uy đang lộng quyền và thao túng Bộ chính trị. Vì thế ông Kiệt đã yêu cầu là phải từ bỏ nguyên tắc dân chủ tập trung trong cách làm việc ở trung ương và Bộ chính trị. Nhưng ông Đỗ Mười đã chống lại và vẫn coi tập trung dân chủ là nguyên tắc hoạt động của đảng.

Thế rồi trong khi ông Võ Văn Kiệt và nhiều cách mạng lão thành chỉ trích tình trạng dân chủ hình thức, đảng cử dân bầu và các đại hội chỉ làm công việc thông qua thì ông Đỗ Mười đã phủ nhận tất cả những luận điệu này và vẫn coi đó là cách tổ chức xã hội dân chủ nhất.

Việt Hùng: Trước khi đặt câu hỏi chúng tôi xin được trích nguyên văn một câu mà ông Đỗ Mười đã viết trong bài đó là: "Cũng phải thừa nhận rằng trong mỗi thời kỳ cách mạng trước đều lác đát có cán bộ, đảng viên dao động, thậm chí có cả sự phản bội, đầu hàng, song bao giờ họ  cũng bị lịch sử gạt lại phía sau, lịch sử vĩ đại của Ðảng và dân tộc vẫn luôn luôn tiến lên phía trước."

Với cái nhìn của ông thì ông Đỗ Mười muốn nói đến gì ạ?

TS Âu Dương Thệ: Ông Đỗ Mười không còn chính thức trong đảng và nhà nước, nhưng ông ta vẫn lên giọng chụp mũ những người đảng viên có quan niệm khác với phe bảo thủ là giao động và còn kết án họ là phản động, đầu hàng.

Bề ngoài ông Đỗ Mười nói mạnh như thế nhưng trong thâm tâm ông Đỗ Mười và những người thân tín trong Bộ chính trị đang rất lo ngại vì họ thấy những lời phê bình, quan điểm đòi hỏi dân chủ hóa nội bộ đảng của thành phần cấp tiến trong đảng đang được sự hưởng ứng ngày một rộng rãi. Vì thế sự lo ngại này của ông Đỗ Mười thì vài ngày sau, ủy viên Bộ chính trị Nguyễn Phú Trọng, người đứng đầu  lãnh vực tư tưởng lãnh vực lý luận của chế độ và rất thân với  Bắc Kinh đã phải nhìn nhận những nguồn chống đối phe bảo thủ đang nằm ngay trong lòng chế độ và có sự hậu thuẩn lớn trong xã hội, cũng như là được sự hỗ trợ tích cực của các cộng đồng người Việt ở nước ngoài và của dư luận dân chủ đa nguyên.

Trong bài "Về cuộc đấu tranh tư tưởng trong tình hình hiện nay" đăng trên tờ Cộng Sản điện tử ngày 9/11 ông Trọng đã nhìn nhận: "Không phải không có những cơ sở xã hội nhất định để làm nảy sinh hoặc tiếp nhận những quan điểm, tư tưởng sai trái đó. Điều đáng chú ý là, dường như có sự phối hợp trong ngoài, tung hứng lẫn nhau, khá nhịp nhàng, bài bản, rất quyết liệt và thâm độc."

Việt Hùng: Một câu hỏi ở dư luận là tại sao bài viết của ông Đỗ Mười lại được phổ biến ngay sau chuyến đi của chủ tịch TQ Hồ Cẩm Đào tới Việt Nam?

TS Âu Dương Thệ: Vâng, bài của ông Đỗ Mười chỉa mũi dùi vào ông Võ Văn Kiệt vì ông Kiệt đã đả kích phe của Đỗ Mười. Thơ của ông Võ Văn Kiệt là vào tháng 4 và tháng 7, thế nhưng câu hỏi là tại sao lại phải đợi 4 tháng hay 7 tháng sau ông Đỗ Mười mới trả lời. Người ta đặt câu hỏi có phải là ông Đỗ Mười và phe cánh đã bị đuối lý cho nên phải ngậm hợi chờ cơ hội thuận tiện  để phản công?

Điều đáng chú ý là chỉ hai ngày sau khi ông Hồ Cẩm Đào rời Hà Nội thì ông Đỗ Mười đã lên tiếng tấn công vào Võ Văn Kiệt, và như chúng ta biết ông Kiệt khi còn làm thủ tướng cũng như trong giai đoạn hiện nay, tỏ ra có thái độ nghi ngờ về những ý đồ của Bắc Kinh đối với Việt Nam. Cho nên ông Kiệt đã nói rất rõ trong thư của ông gởi cho đồng lưu Bộ chính trị năm 1995 mà cả trong thư vào tháng 4/2005 gởi cho Bộ chính trị ông cũng đã nói rõ như vậy.

Thành ra chúng ta phải hiểu tấn công ông Kiệt trong dịp này cũng là tấn công những ai đang chống lại những áp lực của Bắc Kinh. Chúng ta thấy là Bắc Kinh rất nhạy bén trong việc nhận định tình hình nội bộ của đảng CSVN. Họ thấy phe bảo thủ trong Bộ chính trị đang gặp khó khăn lớn trước đại hội 10, không chỉ với các tướng lãnh, cách mạng lão thành tiến bộ, mà cả những nhân vật cấp tiến trong đảng, nhất là thuộc các đảng bộ ở miền Nam.

Bắc Kinh thấy đây là thời điểm thích hợp cho việc can thiệp để bảo vệ quyền lợi cho Bắc Kinh, thành thử một mặt Bắc Kinh vỗ về phe thân tín ở Hà Nội là Bắc Kinh sẽ bảo vệ họ, nhưng mặt khác với điều kiện là phải nhượng bộ Bắc Kinh hơn nữa trong các vấn đề biên giới và biển Đông. Chính vì thế trong chuyến thăm Bắc Kinh của chủ tịch nước Trần Đức Lương vào tháng 7 vừa rồi, ông Hồ Cẩm Đào đã đồng ý để Việt Nam tham gia vào tổ chức thương mại quốc tế. Điều này lợi thế cho phe bảo thủ thân Bắc Kinh ở Hà Nội và đồng thời gây khó khăn lớn cho thành phần cấp tiến nếu Mỹ từ chối không để Việt Nam tham gia vào tổ chức thương mại quốc tế vào cuối năm. Nhưng mặt khác trong các cuộc hội đàm với ông Trần Đức Lương thì ông Hồ Cẩm Đào đòi phải sớm hoàn thành việc cấm mốc biên giới vào năm 2008. Nhất là ngay từ cuối năm nay phải để cho hải quân Trung Hoa cùng tuần tra trong vịnh Bắc Bộ.

Như vậy chúng ta thấy rõ sự bất lợi và nguy hiểm như thế nào cho Việt Nam. Tuy thấy rõ những đòi hỏi ngang ngược này của các đồng chí phương Bắc nhưng phe bảo thủ ở Hà Nội đã cố nuốt, chính vì thế chỉ vài ngày trước khi ông Hồ Cẩm Đào sang Hà Nội thì Bộ trưởng quốc phòng Phạm Văn Trà, thuộc phe bảo thủ, đã phải tức tốc sang Bắc Kinh ký thỏa thuận về tuần tra liên hiệp trong vùng biển vịnh Bắc Bộ giữa hải quân hai nước. Như vậy để thấy sự áp đảo hiện nay của Bắc Kinh như thế nào đối với phe bảo thủ thân Bắc Kinh ở Hà Nội. Chúng ta biết để chống lại những nhượng bộ này, trong chuyến thăm Việt Nam 3 ngày, người đứng đầu CSTH và nhà nước Trung Hoa đã nhiều lần công khai ủng hộ phe thân Bắc Kinh ở Hà Nội. Đặc biệt trong diễn văn đọc tại quốc hội vào ngày 1/11 ông Hồ Cẩm Đào đã đề cao những thành công trong việc chính sách của đảng CSTH đang áp dụng ở TQ để gián tiếp  ủng hộ thành phần bảo thủ của CSVN, cũng đang bắt chước áp dụng các chính sách này tại Việt Nam. Như vậy thật rõ ràng ông Hồ Cẩm Đào đã can thiệp trực tiếp vào nội tình đảng CSVN và nội bộ của Việt Nam.

Chúng ta biết là phe bảo thủ CSVN thường hay chỉ trích những tố cáo của các tổ chức quốc tế về việc vi phạm tự do tôn giáo và nhân quyền ở Việt Nam là can thiệp vào nội bộ của Việt Nam nhưng họ lại để cho ông Hồ Cẩm Đào can thiệp rõ ràng vào nội tình Việt Nam.

Việt Hùng: Thay mặt quý thính giả của đài, xin cảm ơn ông Âu Dương Thệ.

 

---