ĐẠI HỘI 10 ĐI VỀ ĐÂU?

ĐỖ MƯỜI, NGƯỜI CÓ “QUYỀN UY”, ĐÃ NÓI GÌ TRONG BÀI

 “Về định hướng Xã hội Chủ nghĩa trong xây dựng đất nước ta hiện nay” ?

 

*Vì những động cơ nào Đỗ Mười đã viết bài này?

* và tại sao đã tung ra sau chuyến thăm VN của Hồ Cẩm Đào?

 ÂU DƯƠNG THỆ

            LTS: Phần chính bài này đã được trình bày trong cuộc phỏng vấn của nhà báo Việt Hùng , đài Á châu Tự do và đã được truyền đi vào ngày 26.11.05.

Các phần trong „…“ không có ghi chú là trích trong bài của Đỗ Mười.

Thời điểm Đỗ Mừơi cho tung bài của mình ra

            Như mọi ngừơi biết, sắp sửa sẽ có Hội nghị Trung ương 13 của ĐCSVN, trong đó sẽ đúc kết các dự thảo văn kiện và nhất là quyết định nhân sự ở cấp cao trong Ban chấp hành  Trung ương và  Bộ chính trị (BCT) cho Đại hội (ĐH) 10 sẽ được triệu tập vào đầu năm tới.

            Nếu ai theo dõi tình hình nội bộ ở Trung ương ĐCSVN trong thời gian gần đây thì thấy càng tới gần ĐH 10 nội bộ Trung ương đảng càng nát bét, ba phe bẩy phái đang tranh dành quyền hành lẫn nhau. Ngay trong hàng ngũ của phe bảo thủ, tuy họ đang giữ một số bộ phận chủ chốt như các ngành quân đội, công an, tổ chức và tư tưởng; nhưng giữa họ cũng đang nghị kị lẫn nhau. Chẳng qua vì tình thế khó khăn cho nên hai phe của Lê Đức Anh và Đỗ Mừơi phải tìm cách tạm thời dựa vào nhau, nhưng vẫn không tin lẫn nhau.

            Sau khi Lê Đức Anh bắt Tổng cục Chính trị cho in sách về mình với tựa „Đại tướng Lê Đức Anh“ gần 300 trang để tự ca tụng mình, trưng dẫn một số hình ảnh nhằm đánh lừa sự theo dõi của dư luận thì nay Đỗ Mừơi cho phổ biến bài „Về định hướng Xã hội Chủ nghĩa trong xây dựng đất nước ta hiện nay“, vào 4.11.05, tuyên bố những lời dao to búa lớn như quyết giữ vững „định hướng XHCN“ dù Liên xô đã tan rã và nhiều nước độc tài toàn trị nay đã chuyển sang dân chủ đa nguyên và cả thế giới đang bước vào toàn cầu hoá.

Tại sao bài của Đỗ Mười được báo Nhân dân và nhiều báo chí  phổ biến rộng rãi, trong khi đó những bài của những nhân vật cấp tiến thì bị cấm cản, kể cả một số bài của Võ Văn Kiệt?

            Chúng ta biết tất cả các cơ quan báo chí (truyền thanh, truyền hình, báo in, báo điện tử) tại VN đều là sở hữu riêng của ĐCSVN, cơ quan chủ quản cao nhất là Trửơng ban Tư tưởng Văn hoá Trung ương, hiện nay là Uỷ viên BCT Nguyễn Khoa Điềm đứng đầu. Chính ông này đã ngăn cản không cho đăng các bài chống lại nhóm đang có „quyền lực“ và „quyền uy“ hiện nay ở trong và ngoài BCT. Ngay cả một số bài của cựu TT Võ Văn Kiệt cũng không cho đăng. Cho nên gần đây ông Kiệt đã phải lên tiếng chỉ trích.

            Bài của Đỗ Mười đã được phổ biến rộng rãi vì Đỗ Mừời, nay tuy không còn giữ chức vụ gì trong Đảng và Nhà nước, nhưng ông ta là người đang có „quyền uy“ rất lớn,  và ông ta thường lợi dụng việc này để can thiệp vào công việc của Đảng và Nhà nước mỗi khi ông ta thấy vị thế của mình và phe mình bị đe doạ.

            Những điều Đỗ Mười nói ra trong bài này không có gì mới. Đúng  ra phải nói là ông ta chỉ lập lại những điều rất cũ. Có những điều ông ta đòi hỏi lại đi ngược với chính sách hiện nay của Chính phủ, chẳng hạn như ông ta đòi phải tiếp tục củng cố và mở  rộng các doanh nghiệp Nhà nước. Ngoài ra có những điều ông ta đưa ra lại mâu thuẫn với chính ông ta. Chẳng hạn ông coi những chính sách từ thời kì đổi mới, như giải thể các hợp tác xã, cho các lãnh vực kinh tế tư được hoạt động trở lại và kêu gọi đầu tư hợp tác với nứơc ngoài, nhất là với các nước tư bản, là những chính sách „cách mạng“. Trong khi đó, những chính sách trước đó như đánh đổ tư sản mại bản, hợp tác hoá nông nghiệp, quốc doanh… mà đã có thời ông Đỗ Mừơi cũng từng chỉ huy và coi là „cách mạng“, tiến bộ theo XHCN, nhưng đều đi đến thất bại và làm cho nhân dân nghèo đói, đất nước tụt hậu. Nhưng trong suốt toàn bài ông ta không ngỏ một lời xin lỗi hay ân hận về những sai lầm mà chính ông ta đã làm!

            Những điểm mâu thuẫn này của Đỗ Mười đã đựơc nhiều chuyên viên và nhân sĩ phân tích, trong đó dặc biệt là các lời phát biểu của cụ Lê Hồng Hà trên đài Á châu Tự do. Chúng tôi rất chia xẻ với sự phân tích rất chính xác của cụ.

Một số điểm chính Đỗ Mười chỉ trích Võ Văn Kiệt

            Tuy không một lần nào tên chính thức Võ Văn Kiệt nhưng trong bài đăng trên tờ Nhân dân ngày 4.11 Đỗ Mừơi đã đả phá lại tất cả các phê bình của Võ Văn Kiệt đã trình bày trong hai thư gởi cho BCT „Đóng góp ý kiến vào báo cáo tổng kết lý luận và thực tiễn hai mươi năm đổi mới“ vào tháng 4.05 và "Dự thảo Báo cáo một số vấn đề bổ sung, sửa đổi Điều lệ Đảng trình Đại hội X của Đảng" đầu tháng 7.05.  Trong hai thư này ông Kiệt đã nêu rõ nhiều sai lầm nghiêm trọng của những ngừơi „Tả khuynh“ trong giới lãnh đạo trước đây và hiện nay, đồng thời cũng tố cáo sự lộng hành của những ngừơi „quyền uy và „quyền lực“ (các từ trong thư của ông Kiệt) đang cấu kết với nhau để bảo vệ quyền lợi trong việc tham nhũng và mua bán chức vị!

            Các bài phê bình và tố cáo của cựu TT Võ Văn Kiệt đã phản ảnh tâm trạng của nhiều giới ở trong và ngoài đảng, cho nên trong dư luận đang dội lên làn sóng chống đối phe bảo thủ. Vì thế Đỗ Mười phải lên tiếng để chấn tĩnh lại!

            Một điểm quan trọng là trong khi ông Kiệt  yêu cầu phải dân chủ hoá nội bộ đảng, chấm dứt việc BCT qua mặt và đứng trên BCTTU và việc một vài người có „quyền uy“ đang lộng quyền và thao túng BCT. Vì thế ông Kiệt đã yêu cầu phải từ bỏ nguyên tắc tập trung dân chủ trong cách làm việc của TUĐ và BCT.  Nhưng ĐM đã chống lại và vẫn coi „tập trung dân chủ“ là nguyên tắc hoạt động của Đảng:

            „Trước hết nói về chế độ nhân dân lao động làm chủ, về mô hình xã hội mà nhân dân lao động làm chủ. Về thực chất, ít nhất ở giai đoạn hiện nay, đó cũng là chế độ dân chủ xã hội chủ nghĩa, một chế độ dân chủ của đa số, quyết định và tổ chức hành động theo nguyên tắc tập trung dân chủ kết hợp với hiệp thương dân chủ, thực hiện dân chủ trực tiếp và dân chủ qua đại biểu, dưới sự lãnh đạo của Ðảng ta.“

            Trong khi Võ Văn Kiệt, nhiều Cách mạng lão thành và các chuyên viên đã chỉ trích tình trạng dân chủ hình thức „đảng cử dân bầu“,“nghị gật“ và các đại hội chỉ làm công việc thông qua thì Đỗ Mười đã phủ nhận tất cả những việc này và vẫn coi đó là cách tổ chức xã hội dân chủ nhất:

             „Nhân dân lao động làm chủ trước hết và chủ yếu bằng Nhà nước, thông qua Nhà nước. Mô hình Nhà nước mà chúng ta xây dựng là Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa của dân, do dân, vì dân, dưới sự lãnh đạo của Ðảng, một Nhà nước mà mọi quyền lực thuộc về nhân dân. Ðảng lãnh đạo Nhà nước cũng nhằm một mục đích duy nhất là tổ chức nhân dân làm chủ, đảm bảo Nhà nước  hoạt động vì lợi ích của nhân dân. Ba quyền lập pháp, hành pháp, tư pháp của các cơ quan quyền lực Nhà nước của nước ta không phải là đối lập mà là sự  phân công, phối hợp, thống nhất, dưới sự lãnh đạo của Ðảng, vì quyền lực và lợi ích của nhân dân. Nhân dân thông qua đại biểu Quốc hội và Hội đồng Nhân dân các cấp, thông qua Mặt trận Tổ quốc để giám sát tất cả các cơ quan Nhà nước, các viên chức và tất cả đảng viên của Ðảng, trước hết trên lĩnh vực thực thi chính sách, pháp luật và đạo đức, lối sống.“

            Thế rồi Đỗ Mười đi đến kết luận quen thuộc:

            „ Ðảng Cộng sản Việt Nam là Ðảng cầm quyền, là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và toàn xã hội - như Ðiều 4 của Hiến pháp quy định. „

            Chính vì ngừơi có „quyền uy“ không chịu hay không dám nhìn thẳng vào sự thực cho nên ông ta chủ trương tiếp tục còn đừơng mòn tổ chức xã hội theo mô hình XHCN kiểu của Liên xô trứơc đây và Trung hoa hiện nay. Cho nên không lấy làm lạ là các Đại hội cơ sở cấp huyện, tỉnh và thành phố đang diễn ra trong những ngày gần đây ở trong nước vẫn hoàn toàn theo cách làm quyen thuộc từ trước tới nay. Nghĩa là BCT chỉ huy trực tiếp các ĐH đảng bộ cấp tỉnh và thành phố để đưa trực tiếp ngừơi tin cậy vào các cấp thành uỷ và tỉnh uỷ, cũng như cử các đại diện theo phe cánh về dự ĐH 10 sắp tới. Chẳng hạn như gần đây BCT đã họp lần lựơt với các Ban Thường vụ thành uỷ TP HCM, Hà nội, rồi BCT họp với với Ban Bí thư Quân uỷ Trung ương và Ban Bí thư bộ Công an… để chuẩn bị cho các ĐH đảng bộ của các cơ quan quan trọng này.

Ra mặt răn đe vì cảm thấy đang rơi vào tình thế bất lợi

            Mở đầu bài viết Đỗ Mừơi, tuy không còn giữ một chức vụ gì chính thức trong đảng và nhà nước, nhưng vẫn lên giọng của ngừơi lãnh đạo chụp mũ cho những đảng viên nào có quan điểm khác với phe bảo thủ là „dao động“ và còn kết án họ là „phản động, đầu hàng“:

            „Cũng phải thừa nhận rằng trong mỗi thời kỳ cách mạng trước đều lác đác có cán bộ, đảng viên dao động, thậm chí có cả sự phản bội, đầu hàng, song bao giờ họ  cũng bị lịch sử gạt lại phía sau, lịch sử vĩ đại của Ðảng và dân tộc vẫn luôn luôn tiến lên phía trước.“

            Tuy bề ngoài nói mạnh như thế, nhưng trong thâm tâm Đỗ Mừơi và những ngừơi thân tín trong BCT đang rất lo ngại, vì họ thấy những lời phê bình các ngừơi có “quyền lực“ và „quyền uy“ và các quan điểm đòi dân chủ hoá nội bộ đảng của thành phần cấp tiến trong đảng đang được sự hửơng ứng ngày một rộng rãi của các Cách mạng lão thành, tướng lãnh, chuyên viên và quần chúng đảng viên. Vì thế ngay đoạn tiếp theo Đỗ Mười đã phải nhìn nhận hoàn cảnh đất nước hôm nay không còn như mấy chục năm trước nữa. Nay những tiếng nói thẳng thắn của cựu TT Võ Văn Kiệt, hay tố cáo của Đại tướng Võ Nguyên Giáp, của nhiều Cách mạng lão thành và chuyên viên cấp tiến đang được nhiều đảng viên và nhân dân hửơng ứng:

            „ ngày nay tình hình nghiêm trọng hơn, không thể xem thường, những người dao động, phai nhạt lý tưởng cách mạng không phải là ít, với nhiều dạng biểu hiện khác nhau: có người ngượng ngùng khi nói "chủ nghĩa xã hội" hoặc khi nói "định hướng xã hội chủ nghĩa; có người nói một đằng làm một nẻo, nói hướng này, nhưng làm hướng khác, miệng nói chủ nghĩa xã hội nhưng giải pháp thì lại xa dần mục tiêu xã hội chủ nghĩa; thậm chí có người biện hộ, ca ngợi một chiều chủ nghĩa tư bản, trong khi phản bác, bôi nhọ và gieo rắc nghi ngờ về chủ nghĩa xã hội...“ 

          Chia xẻ sự lo ngại này với Đỗ Mười cho nên chỉ vài ngày sau Ủy viên BCT Nguyễn Phú Trọng, ngừơi đứng đầu lãnh vực tư tưởng lí luận của chế độ và rất thân với Bắc kinh, đã phải nhìn nhận những nguồn chống đối phe bảo thủ đang nằm ngay trong lòng chế độ và có hậu thuẫn lớn trong xã hội cũng như được sự hỗ trợ rất tích cực của các Cộng đồng VN ở nước ngoài và của chính giới cùng dư luận các nước dân chủ đa nguyên. Trong bài „Về cuộc đấu tranh tư tưởng trong tình hình hiện nay“ đăng trên tờ Cộng sản điện tử  ngày 9.11 ông Trọng đã nhìn nhận:

          „Không phải không có những cơ sở xã hội nhất định để làm nảy sinh hoặc tiếp nhận những quan điểm, tư tưởng sai trái đó. Điều đáng chú ý là, dường như có sự phối hợp trong ngoài, tung hứng lẫn nhau, khá nhịp nhàng, bài bản, rất quyết liệt và thâm độc. „

 

Dư luận trong và ngoài nước đang thắc mắc là tại sao Đỗ Mừơi

đã viết bài này ngay sau chuyến đi của Hồ Cầm Đào sang thăm VN?

            Bài của Đỗ Mừơi chĩa mũi dùi chính vào Võ Văn Kiệt, vì ông Kiệt đã đả kích rất kịch liệt Đỗ Mừơi và phe bảo thủ „tả khuynh“ trong hai thơ gởi cho BCT vào tháng 4 và tháng 7.05, Nhưng câu hỏi là, tại sao phải đợi tới 4 tháng sau thư thứ hai sau và 7 tháng sau thư thứ nhất của ông Kiệt thì Đỗ Mừơi mới trả lời? Có phải Đỗ Mười và phe cánh đã cứng họng, đã đuối lí cho nên phải ngậm hơi nín thở chờ cơ hội thuận tiện để phản công?

            Điều đáng chú ý là chỉ hai ngày sau Hồ Cẩm Đào rời Hà nội thì Đỗ Mừơi đã lên tiếng tấn công vào Võ Văn Kiệt. Như mọi ngừơi biết, ông Kiệt khi còn làm Thủ tướng cũng như giai đoạn hiện nay tỏ ra có thái độ nghi ngờ về những ý đồ của Bắc kinh đối với VN. Điều này ông Kiệt đã nói rất rõ trong thư của ông gởi cho các đồng liêu trong BCT năm 1995 mà cả trong thư tháng 4.2005 gởi cho BCT hiện nay. Như vậy phải hiểu tấn công ông Kiệt trong dịp này cũng là tấn công những ai trong đảng chống lại áp lực của Bắc kinh.

            Bắc kinh rất nhạy bén trong việc nhận định tình hình trong nội bộ của ĐCSVN :  Họ thấy phe bảo thủ trong BCT ĐCSVN đang gặp khó khăn lớn trước ĐH 10, không chỉ đối với nhiều tướng lãnh, Cách mạng lão thành tiến bộ mà cả những nhân vật cấp tiến trong đảng, nhất là thuộc các đảng bộ miền Nam, trong thời gian qua nhiều ngừơi từng công khai cảnh cáo mưu đồ của Bắc triều. Cụ thể như bài góp ý gần đây của GS Dương Trung Quốc về ĐH 10:

            „Tôi thấy văn kiện đề cập nhiều tới nguy cơ diễn biến hòa bình song không lưu tâm đến (hình như không có câu chữ nào) đề cập tới nhiệm vụ bảo toàn chủ quyền và lãnh thổ của Đất nước. Đây là một nguy cơ tiềm ẩn và diễn ra hàng ngày hàng giờ nếu chúng ta không cảnh giác và rất dễ mất cảnh giác. Thực tế đang diễn ra cho thấy đang có những nguy cơ bị "gậm nhấm" bằng rất nhiều thủ đoạn thâm hiểm, kiên trì và mưu đồ lâu dài. Không thể không nêu lên nhiệm vụ củng cố toàn diện sức mạnh phát triển và phòng thủ biên cương và hải đảo.“

            Bắc kinh thấy đây là thời điểm thích hợp cho sự can thiệp để bảo vệ quyền lợi cho Bắc kinh. Cho nên một mặt Bắc kinh vỗ về phe thân tín ở Hà nội là Bắc kinh sẽ bảo vệ họ, nhưng mặt khác đòi họ phải nhựơng bộ Bắc kinh hơn nữa trong vấn đề biên giới và biển Đông. Chính vì thế trong chuyến thăm Trung hoa của Chủ tịch nước Trần Đức Lương (7.05), Hồ Cẩm Đào đã đồng ý để VN tham gia WTO. Điều này sẽ tạo lợi thế cho phe bảo thủ thân Bắc kinh ở Hà nội và đồng thời gây khó khăn lớn cho thành phần cấp tiến, nếu Mĩ từ chối không để VN vào WTO trong cuối năm (vì thế trong dịp này nhóm lãnh đạo Bắc kinh đã nói là các đồng chí hãy đàm phán với Mĩ thì sẽ biết…).

            Nhưng mặt khác, trong các cuộc hội đàm với Trần Đức Lương, Hồ Cẩm Đào đòi phải sớm hoàn thành việc cắm mốc biên giới tới năm 2008 và nhất là bắt đầu ngay từ cuối năm nay phải để cho hải quân Trung hoa cùng tuần tra trong Vịnh Bắc bộ. Nếu so sánh về trình độ trang bị kĩ thuật hiện nay của hải quân và không quân hai nước VN và Trung hoa thì có thể nói mức trang bị của QĐNDVN trong hai lãnh vực này chỉ như  địa phương quân so với quân chính qui mà thôi!  Như vậy chúng ta thấy rõ sự bất lợi và nguy hiểm như thế nào cho VN!

            Tuy thấy rõ những đòi hỏi ngang ngựơc này của các đồng chí phương Bắc, nhưng phe bảo thủ ở Hà nội phải cố nuốt. Chính vì thế, chỉ vài ngày trước khi Hồ Cẩm Đào sang thăm VN thì Bộ trửơng Quốc phòng Phạm Văn Trà, một ngừơi của phe bảo thủ, đã phải tức tốc sang Bắc kinh ngày 25.10 và kí „Thoả thuận về tuần tra liên hiệp trong vùng biển vịnh Bắc bộ” giữa hải quân hai nước.“ Như vậy để thấy sự áp đảo hiện nay của Bắc kinh như thế nào đối với phe bảo thủ thân Bắc kinh ở Hà nội. 

            Để đổi lại những nhượng bộ này, trong chuyến thăm VN 3 ngày ( từ 31.10-2.11) ngừơi đứng đầu Đảng CS Trung hoa và Nhà nước Trung hoa đã nhiều lần công khai ủng hộ phe bảo thủ ở HN trước Hội nghị Trung ương 13 để chuẩn bị nhân sự cho ĐH 10. Đặc biệt trong diễn văn đọc trước Quốc hội ngày 1.11, Hồ Cầm Đào đã đề cao những thành công trong các chính sách của ĐCS Trung hoa đang áp dụng ở Trung quốc để gián tiếp ủng hộ thành phần bảo thủ của CSVN cũng đang bắt chước áp dụng các chính sách này tại VN! Như vậy thật là rất rõ, Hồ Cầm Đào đã can thiệp trực tiếp  vào nội tình ĐCSVN và  nội bộ của VN.

            Phe bảo thủ CSVN thường hay chỉ trích những tố cáo của các tổ chức quốc tế về việc vi phạm tự do tôn giáo và nhân quyền ở VN là can thiệp vào nội bộ của VN. Nhưng chính họ lại để cho Hồ Cẩm Đào can thiệp rõ ràng vào nội tình VN, vì việc này có lợi cho phe họ. Xông xáo nhất trong dịp này là Nguyễn Khoa Điềm. Ông Điềm đã thân hành ra phi trường đón Hồ Cẩm Đào ngày 31.10.! Đúng ra, theo nghi lễ ngoại giao chỉ cần một nhân viên ngoại giao cấp cao trong Bộ ngoại giao tới chào tại phi trường là đủ. Nhưng đằng này chính uỷ viên BCT Nguyễn Khoa Điềm, ngừơi đứng đầu  ngành Tư tưởng Văn hoá đã làm như vậy. Phải chăng điều này được giải thích là chế độ CSVN đã thừa nhận  sự khống chế tư tưởng của ĐCS Trung hoa? Hay đây chỉ là sự tranh công, tranh quyền ngay giữa hàng ngũ phe bảo thủ trong BCT. Nghĩa là Nguyễn Khoa Điềm đang mượn thế của Bắc kinh để tranh dành quyền bính trong ĐH 10 sắp tới.?

            Chúng ta rất chia xẻ những lo ngại của nhiều Cách mạng lão thành, các đảng viên còn có lòng yêu nước và của các nhân sĩ dân chủ ở trong nước về những áp lực ngày một mạnh của Bắc kinh và sự bất bình của các giới này trước những nhựơng bộ vô nguyên tắc chỉ vì quyền lợi riêng của một số ngừơi bảo thủ trong BCT. ♣

. Nhân dân (ND) điện tử 7.10.05

. Ở đây cũng cần phải kể tới một số bài bình luận sâu sắc của nhà báo Đỗ Quý Toàn trong báo Ngừơi Việt về bài của Đỗ Mười.

. Xem trong Dân chủ & Phát triển điện tử: www.dcpt.org

. Dương Trung Quốc, góp ý với ĐH 10, 12.5.05, xem : www.dcpt.org

. ND 30.10

. ND 2.11.

Mục Thời sự Tạp chí Dân chủ & Phát triển điện tử:

            www.dcpt.org     hay    www.dcvapt.net