Đối Thoại          Website: Doi-Thoai.com         Email: toasoandoithoai@yahoo.com

Đối thoại với Thủ tướng

 

Thứ Hai, 27/11/2006, 15:08 (GMT+7)

http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=174716&ChannelID=3

 

Đối Thoai :Vấn đế bất động sản là một là một vấn đề nhứt nhối toàn xã hội hơn nửa thế kỷ qua. Những người liên hệ được phân định rõ rệt. Nạn nhân, 100% là nhân dân thuộc  nhiều chính sách do nhà nước CSVN sản sinh . Người thụ hưởng ,100% là đảng viên đảng CS, cho nên khi quyết định “ .. .Chúng tôi cũng xin nói thêm về vấn đề nhà công vụ, nhà công sở, nhà ở thuộc sở hữu Nhà nước. Các loại nhà này hình thành từ nhiều nguồn, từ vốn tự có, hay qua các loại quỹ Nhà nước... quá trình hình thành các loại nhà này cũng lâu dài phức tạp . ...” là một quyết định hoàn toàn sai trái

 

 

Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng - Ảnh : Đình Nam

TTO - Đúng lịch trình, 14g chiều nay (27-11), Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đăng đàn trực tiếp trả lời chất vấn trước Quốc hội. Chất vấn của các đại biểu gửi cho Thủ tướng tập trung vào các vấn đề: giải pháp thúc đẩy tăng trưởng kinh tế, cải cách hành chính, giải pháp đẩy lùi tham nhũng, lãng phí, việc quản lý tài sản công, nhà công vụ... 

Mở đầu, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng báo cáo chung về các chất vấn:

Ba nhóm giải pháp thúc đẩy sự phát triển kinh tế cần tập trung là: bằng các giải pháp đồng bộ và tổng hợp cần phải nâng cao tính cạnh tranh của nền kinh tế; đẩy mạnh, quyết liệt với công tác cải cách hành chính (CCHC), để CCHC trở thành một khâu đột phá trong sự nghiệp phát triển đất nước; kiên quyết đẩy lùi bằng được nạn tham nhũng, lãng phí.

+ Vì sao tốc độ tăng trưởng kinh tế cao nhưng chưa chất lượng, chưa bền vững, tôi đã có văn bản trả lời cụ thể, chỉ xin tóm lại hai ý kiến: trong bối cảnh chúng ta hội nhập nền kinh tế thế giới, tăng trưởng về số lượng, trong bối cảnh về thời cơ lớn nhưng thách thức không nhỏ, thế và lực của nước ta có được tăng lên qua 20 năm đổi mới nhưng vẫn còn một số hạn chế. Do vậy, để thực hiện những điều này, chúng ta cần một sự quyết liệt và bền bỉ, phối hợp đồng bộ và thực hiện được các giải pháp:

Một thực tế khác là thực trạng năng suất lao động của người lao động nước ta, nếu tính hết năm 2006 thì chỉ mới có 27% đã qua đào tạo, dự kiến năm 2007 là 30% và chỉ tiêu năm 2010 là 40% lao động đã qua đào tạo. Ở các nước đang phát triển, tỷ lệ này là 50% và trên 50%; các nước phát triển cao thì hầu hết các lao động vào nghề đã qua đào tạo.

Năng suất chất lượng hiệu quả phù thuộc lớn vào công nghệ. Yếu tố KHCN tác dụng vào 23-27% năng suất lao động, trong khi các nước phát triển là 80-90%, còn các nước đang phát triển khác là 40-50%.  

Có ĐB hỏi: tăng trưởng kinh tế thì yếu tố vốn là 60% có đúng hay không? Tôi cho rằng nhận định này cơ bản là phù hợp.

+ Vấn đề cụ thể thứ hai, vì sao tốc độ tăng GDP dự kiến là 8,2%, tuy là cao nhưng vẫn thấp hơn 2005 là 8,43%? Có mấy nguyên nhân trực tiếp như sau: năm 2005, GDP tăng đạt đỉnh cao nhất trong 9 năm trước đây, để vượt qua năm có mức tăng trưởng cao nhất rất là khó. Các tốc độ tăng trưởng của cả 3 khu vực là nông nghiệp, công nghiệp, dịch vụ đều thấp hơn năm 2005. Chúng ta cũng thấy năm 2006, một số dịch bệnh như rầy nâu 900.000 tấn lúa, tương đương 2.000 tỷ đồng. Bên cạnh đó, tuy chúng ta kiềm chế được dịch H5N1 nhưng đàn gia cầm vẫn chưa phục hồi so với năm 2005. Hai yếu tố chính này, cùng một số thiên tai khác làm tăng trưởng ở khu vực nông nghiệp giảm.

Khu vực công nghiệp, giá trị sản xuất tăng khá cao, 19,6%, nhưng GDP tính ra vẫn thấp hơn 2005. Có mấy lý do trực tiếp như: năm 2005, dầu thô chúng ta khai thác 18,5 triệu tấn, nhưng năm 2006, chúng tôi kiểm tra lại thì thấy đạt 17,1 triệu tấn, tính ra là 1.300 tỷ đồng. Bên cạnh đó, nhà máy phân đạm Phú Mỹ phải dừng sản xuất 3 tháng để bảo dưỡng, mất khoảng 160.000 tấn phân đạm Urê; rồi do các yếu tố khác như nắng hạn, thiếu nguyên liệu sản xuất...

Về dịch vụ thì cũng giảm hơn so với năm 2005, trong đó có một lượng khách du lịch từ Trung Quốc giảm hẳn do chính sách của bạn.

Tuy quy mô kinh tế lớn hơn, nhưng chỉ tiêu tăng trưởng 8,2% cũng hết sức khó khăn, đòi hỏi trong tháng còn lại phải nỗ lực rất lớn. Nếu không đạt 8,2% thì cũng phải đạt 8,14-8,15%.

Nhân đây, tôi cũng xin kiến nghị Quốc hội: là chúng ta chỉ nên xác định chỉ tiêu mức tăng trưởng GDP của năm 2007 là  8,2-8,5%, vì chỉ tiêu này xuất phát từ thực tiễn tình hình năm 2006. Còn trong điều hành, chúng tôi sẽ cố gắng mức tăng cao nhất có thể.

Về vấn đề cải cách hành chính, Chính phủ luôn xác định CCHC là nhiệm vụ trọng tâm, thường xuyên, đã đề ra chiến lược CCHC 2001-2010 và đã tiến hành sơ kết 2001-2005, triển khai giai đoạn hai 2005-2010.

Công tác CCHC đã có những chuyển biến tích cực, nhưng nhìn chung vẫn chậm, chưa đáp ứng được nhu cầu của nhân dân, CCHC cần phải làm nhanh hơn nữa, mạnh hơn nữa nhất là trong bối cảnh VN đã là thành viên của WTO. Trước mắt, Chính phủ đã và đang chỉ đạo thể chế chính sách, gắn liền với CCHC, đặc biệt là đẩy nhanh việc ban hành các NĐ hướng dẫn thi hành các Luật. Đồng thời, CP đang chỉ đạo rà sát các vi phạm PL thuộc thẩm quyền CP, thực hiện công khai minh bạch việc quản lý đất đai, tài sản công, quản lý DN nhà nước, công tác cán bộ... Chính phủ cũng đang chỉ đạo, yêu cầu các cấp, các ngành, công bố công khai những việc hành chính như quản lý doanh nghiệp như cấp giấy phép doanh nghiệp, sử dụng đất, sở hữu nhà, hoàn thuế - nộp thuế... Phát hiện và xử lý nghiêm những cơ quan, đơn vị thực hiện không tốt, gây nhũng nhiễu cho dân. Chúng tôi cũng mong các đại biểu Quốc hội tăng cường giám sát, thực hiện chủ trương này.

ĐB Trần Văn Kiệt ở Vĩnh Long cũng nói Thủ tướng Chính phủ nên xem lại thông tư 05 về đăng ký, sử dụng đất, đã gây phiền hà cho dân, thì tôi cũng đã giao cho Bộ Tư pháp, Bộ tài nguyên môi trường xem xét và báo cáo lại. Sau khi xem xét, tôi xin trình bày như sau: việc đăng ký thế chấp quyền sử dụng đất, được đăng ký tại xã, không phải lên tận văn phòng, hay Bộ TN-MT. Đối với nông dân sản xuất nông nghiệp và đăng ký thế chấp quyền sử dụng đất thì không thu lệ phí để giảm bớt khó khăn, phiền hà cho người nông dân. Còn các đối tượng khác thì có thu lệ phí, nhưng thu bao nhiêu thì giao quyền cho HĐND tỉnh và thành phố quyết định.

Về thủy lợi phí, nếu thu đủ thì cũng khoảng 1.200 tỷ, năm nay thì ước 800 tỷ. Qua ý kiến các vị ĐB QH, tôi cũng đã trao đổi với một số Bộ liên quan về phương án giảm hoặc miễn thu thủy lợi phí. Tôi chưa thể công bố giảm mức nào nhưng sẽ cố gắng giảm tối đa mức có thể.

Về quy hoạch treo mà ĐB QH Đỗ Trọng Ngoạn chất vấn, tôi chỉ xin nêu mấy ý kiến: quy hoạch treo là có thật, đây là hạn chế - yếu kém của Thủ tướng Chính phủ và chính quyền các cấp. Để khắc phục thực trạng này, tháng 10-2006, Chính phủ đã ban hành NĐ xây dựng quy hoạch và quản lý quy hoạch và sẽ nghiên cứu nâng lên thành luật. Đồng thời Chính phủ cũng yêu cầu chính quyền địa phương rà soát lại những quy hoạch trong thẩm quyền của mình để đến năm 2010 có thể giải quyết dứt điểm.

Xin sang tiếp vấn đề đấu tranh chống tham nhũng, lãng phí. T.Ư Đảng đã có NQ về chống tham nhũng, QH đã có Luật chống lãng phí và thực hành tiết kiệm... Đến nay, các địa phương đều đã có kế hoạch thực hiện Luật chống lãng phí và thực hành tiết kiệm, cho nên, nhiệm vụ hiện tại của chúng ta là phải thi hành quyết liệt. Nói đi đôi với làm. Cán bộ, người đứng đầu phải thực sự là người gương mẫu, và chịu trách nhiệm cao nhất với địa phương mình, cơ quan mình về vấn đề này. Ai không thực hiện được phải xử lý nghiêm.

Một khía cạnh khác, là phải xử lý nghiêm những người chỉ biết hô hào chống tham nhũng, lãng phí ở những nơi khác, trong khi tại địa phương mình thì để xảy ra tình trạng đó mà không đề ra giải pháp giải quyết, hoặc có tiếp tay, dung dưỡng. Chúng tôi cũng đề nghị QH tăng cường giám sát nhiệm vụ trọng tâm này.

Tôi tin tưởng rằng với quyết tâm của Chính phủ và nhân dân cả nước, nạn tham nhũng, lãng phí nhất định sẽ bị đẩy lùi.

Chúng tôi cũng xin nói thêm về vấn đề nhà công vụ, nhà công sở, nhà ở thuộc sở hữu Nhà nước. Các loại nhà này hình thành từ nhiều nguồn, từ vốn tự có, hay qua các loại quỹ Nhà nước... quá trình hình thành các loại nhà này cũng lâu dài phức tạp. Không thể hồi tố, lấy chính sách hiện hành để xem xét quyết định các căn nhà cụ thể trước đây đã được giải quyết các chính sách của Nhà nước ta. Chính phủ cũng đã ban hành các quy định quản lý và xử lý nhà công vụ, trong thời gian thực hiện đã bộc lộ một số điểm không phù hợp. Do vậy, Chính phủ đã yêu cầu tiến hành rà soát lại để việc quản lý các loại công sản này theo hướng công bằng, dân chủ, và yêu cầu xử lý đúng pháp luật những đối tượng sử dụng các loại nhà này trái với quy định pháp luật hiện hành: biến của công thành của riêng.

Tiếp đến là phần chất vấn trực tiếp.

- ĐB Đỗ Trọng Ngoạn (Bắc Giang): Tôi không hỏi về thành tựu quy hoạch, chỉ hỏi là Thủ tướng đánh giá thế nào sự thiệt hại to lớn quy hoạch treo? Thực trạng vốn ODA bị rút khá nhiều trong những năm qua, TT có thể nói là thu hồi được không, những ai sai phạm sẽ phải xử lý thế nào? Về chuyện tăng giá điện, TT cho biết: do bất khả kháng là phải tăng giá điện, do quản lý yếu kém ngành điện nên phải tăng? Nếu chưa tăng giá điện, chúng ta tiến hành biện pháp khác hỗ trợ cho điện được không? Tăng giá các ngành xa xỉ như thuốc lá, bia, khách sạn, ô tô xịn... được không? Thu hồi từ những nguồn lãng phí để không phải tăng giá điện, được không?

Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng (cười): Trong đời phải thấy cái được trước cái chưa được. Cái được của quy hoạch là rất lớn, chúng ta phải công nhận điều đó, nhưng, bên cạnh cái được là cái yếu kém. Tư duy quy hoạch của chúng ta là từ nền kinh tế bao cấp, và khi chuyển qua nền kinh tế thị trường, qui hoạch chưa sát thực tế, không theo kịp phát triển dẫn đến qui hoạch treo, kéo dài, gây phiền nhiễu cho dân. Trách nhiệm thì tôi đã nói rõ, là người đứng đầu Chính phủ, tôi phải chịu trách nhiệm. TTCP đã thấy rõ, nghiêm khắc kiểm điểm. Còn việc ai làm sai, thì chúng ta đều xử lý, sai đến đâu xử lý đến đó!

Về việc rút vốn ODA trong xây dựng cơ bản, đây là tình trạng tiêu cực, tham nhũng, chúng ta đã bàn nhiều. Trách nhiệm của Chính phủ là quản lý Nhà nước, và phát hiện ai tham nhũng, thì phải xử lý nghiêm khắc. Nếu ĐB có phát hiện ở đâu, ai có dấu hiệu "rút ruột" thì xin báo cáo lại, để chúng tôi nhanh chóng xử lý.

Về giá điện, cũng phải được vận hành trong cơ chế thị trường. Chúng ta đã bàn nhiều, phải đưa giá điện vào tính đúng, tính đủ. Hiện nay, nếu mua ở ngoài Tổng công ty (15%, trong đó có mua của Trung Quốc), thì sau khi bán ra thì lỗ hơn 3.000 tỷ đồng/năm, nếu đến năm sau, giữ giá này thì lỗ hơn 4.000 tỷ. Nếu chúng ta tiếp tục mua cao bán thấp thế này thì không thể chịu nổi, hoạch toán sẽ không đúng nguyên tắc. Việc giảm tổn thất điện năng, giảm chi phí quản lý đã tiến hành thành công từng năm nhưng vẫn không thể bù đắp nổi. Tiếp tục bao cấp không thể cân đối kinh tế, gây ra lợi nhuận ảo cho những ngành khác.

Từ đó, mới có phương án tăng giá điện. Chúng tôi cũng biết rằng giá điện ảnh hưởng rất lớn đến đời sống nên chúng tôi đã lấy ý kiến các cơ quan, đơn vị các cấp.

Giá điện không bao cấp cho các đơn vị sản xuất kinh doanh, phải tính đúng tính đủ. Tuy nhiên, chúng tôi đã tính toán đến phương án có trợ cấp hợp lý cho hộ nghèo và khu vực nông thôn. Hiện nay, số hộ nghèo ở khu vực nông thôn chiếm khoảng 75% tổng số hộ, sử dụng  14,5% tổng sản lượng điện, 5% hộ nghèo ở đô thị có chỉ số sử dụng điện không quá 100kw/tháng, chiếm khoảng 5,7% tổng sản lượng điện. Hai thành phần này cộng lại là khoảng 21% sản lượng điện tiêu dùng nhưng liên quan đến 80% dân số, nên chăng chưa tăng giá điện với đối tượng này? Còn lại 79% sản xuất kinh doanh thì phải tính đủ chứ? Hộ nào khá giả, tiêu dùng nhiều thì việc phải chi trả nhiều hơn cũng là hợp lý. Việc tính toán tăng giá điện thì cũng phải hợp lý ở điểm vừa đáp ứng cho nền kinh tế thị trường, vừa có những chính sách XH phù hợp.

Tôi đã nêu ý kiến này để các đồng chí ở ngành điện tính toán, tìm ra phương thức thực hiện.

Nói thêm sau giờ giải lao: các đồng chí Nông Đức Mạnh, Trần Đức Lương có nhắn tôi nói với đồng bào, đồng chí cả nước chia sẻ với Chính phủ về việc này. Giá điện ở nước ta hiện ở mức thấp nhất thế giới, không thể tiếp tục bao cấp được nữa. Bên cạnh việc áp dụng giá thị trường còn phải tiết kiệm điện, có chính sách phù hợp với các hộ nghèo... Năm 2006 đã giảm được 50% sản lượng điện dành cho chiếu sáng công cộng, 10% lượng điện ở các công sở...

ĐB Phạm Quang Dự (Bà Rịa - Vũng Tàu): Như Thủ tướng trình bày tăng giảm khai thác dầu thô có ảnh hưởng nhất định đến nền kinh tế, xin Thủ tướng cho biết chính sách khai thác tài nguyên như thế nào cho hợp lý.

Năm tới, trong báo cáo với QH, Thủ tướng sẽ nói điều gì nổi bật, đặc biệt hơn so với những câu trả lời trước QH lâu nay là “kinh tế tiếp tục tăng trưởng tốc độ cao nhưng chưa được bền vững”?

Sắp tới đây, sau khi hội nhập WTO thì sẽ tiếp cận được với nhiều nguồn vốn nước ngoài thì có dự liệu đến những vấn đề dễ gây khủng hoảng như vốn đưa vào dễ và rút ra cũng dễ?

Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng: Chiến lược phát triển dầu khí đã được Chính phủ thông qua đến 2020 và nhìn xa hơn đến 40 năm nữa, đi theo chiến lược phát triển năng lượng của đất nước, rất công phu. Quá trình triển khai thực hiện kịp thời, theo tinh thần hiệu quả bền vững, dầu khí còn gắn liền với an ninh năng lượng quốc gia.

Tăng trưởng cải thiện về chất lượng, năng suất hiệu quả, tăng trưởng kinh tế đất nước phụ thuộc nhiều yếu tố kể cả phần cứng phần mềm, lao động, tài nguyên, khoa học công nghệ, cơ chế, chính sách, thể chế đất nước... Trong đó đặc biệt quan trọng là phải nâng cao năng suất lao động với hai yếu tố: đào tạo nghề, 2007 cố gắng đạt 30%, và sau đó là 40%, đổi mới công nghệ. Trên cơ sở chính sách của chúng ta, mở rộng thị trường hội nhập, ứng dụng KHCN vào sản xuất kinh doanh, 2 năm qua việc này có chuyển biến đáng kể.

Trong mỗi năm khi trình Quốc hội chúng tôi đều đưa ra những con số, và những con số này thể hiện sự chuyển biến.

Khi hoạch định chiến lược phát triển ta luôn đề cập đến vấn đề tiềm lực kinh tế. Tiềm lực của ta còn yếu, các chính sách vĩ mô để đảm bảo sự ổn định là rất quan trọng, là một thách thức, nhiệm vụ của Chính phủ. Hiện nay ta quy định nhà đầu tư nước ngoài đầu tư vào, mua cổ phần không được vượt quá 30% để hạn chế sự rút vốn ồ ạt. Tôi đã nói với những nhà đầu tư nước ngoài khi họ hỏi về việc này rằng nền kinh tế VN dễ bị tổn thương nên phải có những biện pháp phòng ngừa.

- ĐB Nguyễn Lân Dũng (Đak Nông): Tầng lớp nông dân của chúng ta hiện tại là thành phần chịu thiệt thòi nhất, nghèo nhất trong xã hội khi trong quá khứ, họ là những người góp phần lớn làm nên chiến thắng dân tộc. Thủ tướng đã trình bày tại QH những chủ trương lớn, nhưng cử tri chúng tôi vẫn muốn nghe những ý kiến cụ thể thiết thực đưa nông dân vào guồng quay phát triển đất nước. Thủ tướng đã phân công ai vạch ra lộ trình đưa nông dân vào công cuộc CNH-HĐH, và làm sao để thực hiện nó?

Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng: Tôi nghĩ câu hỏi của ĐB cũng chính là câu trả lời. Chủ trương nào cũng đi vào cuộc sống. Tôi biết ĐB Nguyễn Lân Dũng rất quan tâm đến công nghệ sinh học, và những năm qua, chúng ta đã đưa công nghệ này vào nông nghiệp rất nhiều, như về giống lúa. Có thể điểm qua những thành tựu sản xuất, xuất khẩu tiêu biểu trong nông nghiệp như sản lượng lúa gạo, cà phê, hạt điều... Việc đưa công nghệ sinh học vào nông nghiệp đã tác động rất lớn vào việc tăng năng suất nông nghiệp, phục vụ cho sự nghiệp phát triển đất nước. Nhưng quá trình triển khai thì chưa phải lúc nào cũng tốt. Tôi mong muốn các ĐB tham gia tích cực hơn nữa vào quá trình giám sát tiến trình này, như Viện nghiên cứu của ĐB, ĐB hãy xem nhiệm vụ đưa công nghệ sinh học đi sâu hơn vào đời sống nông nghiệp là nhiệm vụ chính trị với cử tri - với nông dân địa phương của mình.

- ĐB Lưu Thị Giang (Bắc Ninh): Theo Thủ tướng thì việc giao lưu trực tuyến của Bộ trưởng Bộ TN-MT Mai Ái Trực có phải là một sáng kiến hay? Nếu có thì Thủ tướng có sự phân công nào không cho các Bộ ngành khác?

Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng: Chúng tôi hoan nghênh sáng kiến đó và cũng đã yêu cầu các Bộ ngành khác nghiên cứu để áp dụng. Ngay tại Văn phòng Chính phủ, cũng đã mở website để lắng nghe và trả lời ý kiến người dân trong một tháng qua, kết quả rất tốt. Nếu có thể thì Thủ tướng Chính phủ cũng có thể đối thoại với người dân qua kênh website của Chính phủ. Do vậy mà các đồng chí cứ sẵn sàng chuẩn bị câu hỏi. Ngoài ra, tôi cũng đồng ý với ý kiến của Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Phú Trọng là các Bộ trưởng nào không được phân công trả lời chất vấn thì cũng nên có mặt để khi Quốc hội cần thì có thể đáp ứng ngay những vấn đề cần phải trao đổi. Chất vấn Quốc hội là một kênh giám sát rất tốt và hiệu quả.

- ĐB Trần Luân Kim (Phú Yên): Kỷ cương hành chính lâu nay có chuyện trên nói dưới không nghe và sự chồng chéo về trách nhiệm?

Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng: Về kỷ cương hành chính thì trong báo cáo trước QH chúng tôi đã nêu cả đánh giá thực trạng, nguyên nhân và giải pháp. Đây là một yếu tố để nâng cao hiệu quả hoạt động nhà nước có liên quan cả về xây dựng thể chế và tổ chức bộ máy và đào tạo công chức. Rất mong có sự hợp tác đồng bộ để tạo ra kỷ cương hành chính.

- ĐB Nguyễn Thị Hằng Nga (TP.HCM):  Nếu như kết quả giám sát cho thấy việc bán nhà cho một số cán bộ là sai thì việc giải quyết như thế nào?

Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng: Việc quản lý, sử dụng cho thuê bán nhà thuộc sở hữu nhà nước theo quy định của nghị định 61 thì rà soát lại, nếu việc cho thuê sai, quy hoạch sai thì sẽ bị xử lý, tùy theo mức độ vi phạm nặng nhẹ sẽ có các biện pháp xử lý khác nhau.

- ĐB Nguyễn Đình Lộc (TP.HCM): Báo chí đưa tin Việt Nam sắp phải nhập khẩu than từ nước ngoài. Ta đang sử dụng tài nguyên thế nào? Xuất nguyên liệu thô nhập sản phẩm tinh không những không có hiệu quả kinh tế mà còn làm cạn kiệt tài nguyên. Thế hệ sau sẽ lấy gì mà dùng?

Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng: ĐB nói đúng, nước ta tài nguyên cũng không nhiều lắm đâu. Than của ta còn phải làm ra điện để nhân dân sử dụng, không phải mua điện từ nước ngoài. Nhưng than sử dụng trong công nghiệp không phải than nào cũng được. Than có nhiều loại, 1, 2, 3, 4, 5, 6... Ví dụ cần sử dụng loại 1, 2 mà ta chỉ có loại 4, 5 thì dù có mỏ than vô tận vẫn cứ phải nhập khẩu. Những việc đó là bắt buộc, không ai muốn mà vẫn phải làm.

- ĐB Nguyễn Thị Kim Thoa (Bình Dương): Vừa rồi cử tri rất phấn khởi với việc tăng mức lương tối thiểu, nhưng nếu tính theo lương đó thì những cán bộ công chức hạng trung khó có thể trang trải mức sống! Cũng như, tiền lương không làm được chức năng chính của nó là:  tạo động lực sản xuất của cán bộ công chức và trở thành công cụ răn đe nếu họ có hành vi sai trái. Chính phủ cũng luôn trả lời không có mức phí để trang trải cho lương của công chức, nhưng trong khi đó vẫn còn tồn tại nhiều chỗ hở, làm thất thoát tiền bạc. Do vậy, tôi muốn hỏi khi nào Thủ tướng chính phủ cho khởi động lại việc cải tổ một cách cơ bản hệ thống tiền lương?

Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng: Đây thực sự là một câu hỏi khó. Đó là do điều kiện ngân sách quốc gia, chúng ta xem lại, hiện có tới 6 triệu người đang ăn lương Nhà nước. Thật sự chúng tôi thấy phải cải cách lương nhưng lực bất tòng tâm. Tiền lương của chúng ta thấp hơn Campuchia, Lào. Muốn cải cách lương, chúng ta phải có lộ trình.

Một số nước đã hỏi chúng tôi rằng: Chính phủ VN còn khó khăn gì trong chống tham nhũng, chúng tôi sẽ giúp. Tôi trả lời: VN có thể chống tham nhũng, chúng tôi chỉ khó trong việc chi trả tiền lương thôi, các ông có thể giúp không? Không ai dám nhận lời. Chúng ta trong bối cảnh cải cách phải phù hợp tình trạng đất nước. Doanh nghiệp Nhà nước vẫn là bộ phận chủ yếu của kinh tế nhà nước và kinh tế nhà nước phải giữ vai trò chủ đạo trong sự phát triển của đất nước.

Nói vậy để mọi người chia sẻ, Chính phủ sẽ hết sức cố gắng thúc đẩy lộ trình cải cách tiền lương nhanh hơn.

Vẫn còn nhiều câu hỏi gửi đến nhưng thời gian đã hết. Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng cởi mở: không cần phải đợi đến phiên chất vấn, bất kỳ lúc nào, ở đâu, có vấn đề gì cần hỏi, các đại biểu cứ việc gọi điện cho tôi. Tôi luôn sẵn sàng trả lời.

- Chủ tịch Nguyễn Phú Trọng: Trong 3 ngày qua đã chất vấn 6 bộ trưởng, Chánh án tòa án tối cao và Thủ tướng tại hội trường, nhìn chung, phiên họp diễn ra sôi nổi, thể hiện tinh thần trách nhiệm cao của những người đứng đầu. Hoạt động chất vấn tiếp tục được cải tiến như người được chất vấn không đọc báo cáo giải trình, các câu hỏi phản ánh tâm tư nguyện vọng nhân dân. Nhiều đại biểu đã nêu rõ các vấn đề sát với đời sống người dân, một số chất vấn còn chưa ngang tầm, có những câu hỏi chỉ mang tính tìm thêm thông tin.

Các vị Bộ trưởng đã chuẩn bị khá kỹ để trả lời chất vấn và trả lời hầu hết các câu hỏi, một số trả lời khá sâu và triệt để với những vấn đề chưa thể trả lời ngay đều được tiếp thu nghiêm túc và sẽ trả lời ở kỳ sau, và không nợ câu hỏi. Tuy nhiên có một số bộ trưởng trưởng ngành chưa tách bạch được câu hỏi nên gây sự không hài lòng ở đại biểu vì có thể Bộ trưởng làm tốt nhưng cách diễn đạt chưa tốt.

Tôi hoan nghênh các Bộ trưởng và cả Thủ tướng đã có mặt suốt ba nngày họp để nghe ý kiến cử tri. Chất vấn là kênh giám sát rất tốt và cần phải phát huy thường xuyên hơn. 

Nhóm PV TTO