Đối Thoại Website: Doi-Thoai.com Email: toasoandoithoai@yahoo.com
|
RFA phỏng vấn Lê Hồng Hà(2): |
RFA 2005/12/25
06:30
|
Giới Thiệu: Về việc chuẩn bị cho đại hội 10 đảng CSVN, ông Lê Hồng Hà, tiếng nói của một xu hướng chính trị tại Việt Nam, trong cuộc trả lời phỏng vấn với Việt Hùng của đài chúng tôi cho rằng với công tác chuẩn bị của trung ương như hiện nay thì sẽ không giúp cho đảng này từ chỗ đang mất vai trò tiền phong trở lại với vai trò tiền phong. Nó không giúp cho đất nước này có cơ hội đột phá tiến lên. Do đâu mà ông Lê Hồng Hà lại nói như vậy, mời quý thính giả theo dõi. |
Tòa Soạn Đối Thoại (doi-thoai.com): Đối Thoại đã sao chép bài phỏng vấn từ các chương trình phát thanh cuả RFA. Trong mục đích gởi đến độc giả các bài phỏng vấn bằng dạng viết thật nhanh, nếu có sự sơ sót , xin tác giả , độc giả và đài RFA thông cảm. Mời độc giả nghe lại buổi phát thanh để hiệu đính các chỗ sai trước khi xử dụng.
Ông Lê Hồng Hà: Tôi không phải là người CS nữa rồi, tuy tôi tham gia đảng CS từ năm 46 và tôi bị khai trừ năm 1995 nhưng tôi không phải là người CS. Tôi không phải là người Marxist-Leninist nữa bởi vì tôi đã học khá và qua những kinh nghiệm thực tiễn của xã hội này thì chủ nghĩa Mác - Lênin không cứu được Việt Nam mà thậm chí là nếu vận dụng nó vào thì đưa dân tộc này vào thảm họa.
Cho nên ý kiến của tôi đấu tranh là xin thôi cái “quốc giáo hóa”,” cái quốc đạo” hóa chủ nghĩa Mác Lênin. Có thể cần nghiên cứu, có thể trong nội dung giáo dục có thể giáo dục, nhưng không được “quốc giáo hóa” nó. Nó trở thành một "theory beta" thì cực kỳ nguy hiểm. Phải làm sao loại trừ nó ra khỏi vấn đề giáo dục chính trị, nó là nội dung chính của giáo dục chính trị. Theo tôi suy nghĩ nếu cứ tổ chức giáo dục chính trị liên tục cho thanh niên, cho trí thức thì chỉ làm ngu trí thức, thanh niên mà thôi.
Mục tiêu của họ đặt ra cho các cơ quan chuẩn bị bằng mọi cách phải bảo vệ uy tín của đảng, vị trí lãnh đạo của đảng CS, phải bảo vệ chủ nghĩa Mác Lênin, phải bảo vệ CNXH. Theo hướng như thế thì tôi thấy rằng có đặt vấn đề là đi vào tổng kết 20 năm đổi mới - họ làm rùm beng vấn đề tổng kết 20 năm đổi mới. Nào là kinh tế đất nước ra khỏi khủng hoảng, nào là nhịp độ tăng trưởng kinh tế trong một thời gian dài là tăng trưởng khá mạnh, liên tục tăng. Họ muốn nhờ cái đó để họ nói rằng tình hình đất nước như thế là thắng lợi, về xây dựng phát triển là rất lớn. Lúc đầu họ dùng cụm từ "thắng lợi to lớn, toàn diện, và có ý nghĩa lịch sử". Thế nhưng sau thì họ cũng thấy rằng nó hơi quá đáng và họ thay chữ, bây giờ họ dùng chữ "những thành tựu" chứ không phải "thắng lợi", họ dùng chữ "to lớn" nhưng thôi chữ "toàn diện", nhưng họ vẫn giữ chữ "to lớn" và "có ý nghĩa lịch sử". Nhưng muốn nói được vấn đề này, đưa đến kết luận ấy thì họ phải chỉ tổng kết 20 năm thôi.
Việt Hùng: Nhưng thưa ông, kể từ đại hội 6 trở đi, đảng CSVN đã có những thay đổi. Vậy theo ông những thay đổi này đi đến đâu và hiện sẽ đi về đâu ạ?
Ông Lê Hồng Hà: Đến đại hội 6 họ phải chịu đổi mới, nhưng đổi mới một cách nữa vời. Tức là từ chỗ công hữu họ phải trở lại chế độ tư hữu, một nền kinh tế nhiều thành phần. Từ chỗ xóa bỏ cơ chế thị trường để lập kế hoạch hóa tập trung, họ phải trở lại cơ chế thị trường. Từ chỗ đặt vấn đề là phải xóa bỏ bốc lột đến chỗ phải thừa nhận các nhà công thương nghiệp tư bản tư doanh. Đấy là những sự nhượng bộ, các sự lùi. Nhưng họ vẫn kiên trì đòi phải giữ CNXH, phải giữ chủ nghĩa Mác Lênin. Vì vậy trong đường lối mới này nó mới đẻ ra 3 cái quái thai.
-Một, là "kinh tế thị trường định hướng XHCN".
-Hai, "nhà nước pháp quyền XHCN.
-Ba, "nền dân chủ XHCN".
Tức là họ cho rằng nhất định phải giữ lại Chủ Nghĩa Xã Hội. Mà kinh tế thị trường là kinh tế thị trường, chứ còn anh nói "kinh tế thị trường định hướng XHCN", thật ra đấy là một quái thai. Vì anh muốn giữ lại CNXH như thế cho nên nó dẫn đến 20 năm đổi mới mà nước Việt Nam vẫn chưa đi được vào một nền kinh tế thị trường thực thụ.
Việt Hùng: Trên căn bản nào mà ông lại nói rằng 20 năm đổi mới không đem lại kết quả là bao?
Ông Lê Hồng Hà: Chúng ta lấy một vài ví dụ. Thị trường chứng khoán mãi đến năm 2004, 2005 mới họp được vài phiên, mới ở thành phố HCM và Hà Nội. Hệ thống luật pháp, đến khi anh bàn vào WTO thì anh phát hiện thấy hệ thống luật pháp như thế này không được, thế thì quốc hội trong năm 2005 này hốt hoảng họp hai kỳ rồi anh cứ như thế anh nhào vô bàn về luật này luật khác. Cho nên hệ thống luật đấy có phải là hệ thống luật để bảo đảm cho nền kinh tế thị trường đâu?
Cho nên đường lối trở thành đường lối nữa vời. Cái nữa vời ấy nó thể hiện chính ở chỗ anh vẫn đòi rằng phải Chủ Nghĩa Xã Hội, phải Mác - Lênin. Anh đưa đất nước vào như thế, trong khi đất nước này so với các nước khác hoàn toàn nó có khả năng đi lên. Dân Việt Nam có ngu đần, có soàn thì nếu có một đường lối đúng thì ít nhất cũng có thể ngang Thái Lan và ngang Malaysia chứ làm gì mà đến nỗi tụt như bây giờ!
Như anh biết là lương tối thiểu hiện nay mà nhà nước mới qui định cho tháng 10/2005 từ 290.000 đến 350.000 đồng Việt Nam hiện bây giờ. Với đồng lương tối thiểu 20 đô la/tháng thì hỏi anh làm sao mà họ tự nuôi được mình và họ làm sao nuôi được thêm một con. Với đồng lương thấp như thế thì việc tham nhũng nó gần như là một nhu cầu của cuộc sống.
Việt Hùng: Trở lại câu hỏi về những toan tính hiện nay, trong công tác chuẩn bị cho đại hội 10 của đảng, đây cũng là câu hỏi cuối cùng, thưa ông.
Ông Lê Hồng Hà: Qua các văn kiện của trung ương lần thứ 11 và lần thứ 12, qua tổng kết 20 năm đổi mới thì thấy các ông ấy tự ca tụng là thành tích lớn, đường lối đúng đắn, rồi vận dụng Mác Lênin là sáng tạo, rồi kiên trì Chủ Nghĩa Xã Hội, rồi uy tín của đảng lên cao. Từ đấy mấy ổng phải vấn đề là phải kiên trì đường lối ấy.
Cách đặt vấn đề chuẩn bị cho đại hội theo hướng của trung ương, theo như tôi suy nghĩ, tức là không kết quả. Tức là nó không giúp cho đảng này từ chỗ đang đánh mất vai trò tiền phong trở lại vai trò tiền phong - nó không giúp cho đảng này trở lại vai trò tiền phong, mà nó không giúp cho đất nước này có một cái thời cơ đột phá tiến lên. Nếu theo đường lối này thì trong vòng 10, 15 năm nữa nó sẽ còn tụt hậu xa so với các nước chung quanh.
Cho nên ý kiến thứ 3 của tôi tức là thế này, tức là đảng CSVN qua mấy kỳ chuẩn bị, nhất là hội nghị trung ương 11, 12 và qua các văn kiện mà các ông ấy đã hoàn thành. Cho đến bây giờ những văn kiên ấy, theo như tôi suy nghĩ, tức là không đúng hướng.