Doi Thoai - Tu Do Dan Chu cho To Quoc Viet Nam

----- O -----

ĐẢNG DÂN CHỦ NHÂN DÂN
The People's Democracy Party
http://www.freewebs.com/dangdanchunhandan

dangdanchunhandan@yahoo.com

Ngày 12 tháng 2 năm 2006

Thông Cáo

V/v: Kêu Gọi Bộ Công an Từ Bỏ Ý Đồ Sử Dụng Vũ Khí Siêu Âm Đàn Áp Công Nhân Đình Công

Trước các biến động đình công từ Công nhân mỗi lúc một lan rộng, có nguy cơ bùng phát đe dọa sự sống còn của chế độ độc quyền. Đồng thời bất chấp các trào lưu thế giới lên án về việc sử dụng phương tiện đàn áp tinh vi có tính vi phạm nhân quyền và đe doạ tính mạng con người. Mới đây, nhà cầm quyền Việt Nam đã cho phép Bộ Công an sử dụng các vũ khí cao cấp nhằm giải tán các cuộc biểu tình công nhân. Vũ khí này được Cục Hậu Cần (H14) trực thuộc Bộ Công an mua lại từ Trung Quốc, sử dụng hệ thống siêu âm, đặt trên các loại xe ôtô di động để nhanh chóng có mặt ngay tại hiện trường, không mang biển hiệu và sắc phục công an nhằm tránh bị phát hiện.

Đây là hệ thống phát sóng cao cấp, có tầm phủ sóng trong phạm vi 200mét, giống như một loại lựu đạn hóa chất làm tê liệt thần kinh để giải tán đoàn biểu tình. Khi máy phát sóng, những người nằm trong tầm ảnh hưởng bị cảm giác chóng mặt, buồn nôn, ủ rũ, khó thở, tức ngực có thể dẫn đến cái chết bất ngờ nếu bị yếu tim, hoặc ảnh hưởng lâu dài đến sức khoẻ. Vũ khí nằm trong loại này được Quốc tế liệt kê là vũ khí giết người chậm dựa trên các ý niệm nguyên tử bao gồm “tia laser, sóng radio, tia nhiệt, sóng từ trường v.v..” vì khi sử dụng cũng có khả năng tàn phá không kém gì các loại vũ khí giết người nhanh.

Bác sĩ Barbara Hatch Rosenberg tường trình trên tờ Khoa Học Phân Tử, số Tháng 9 & 10 từ năm 1994 “những loại vũ khí này có thể làm mù mắt, phản ứng bất bình thường, giảm khả năng phán đoán, bị đau nhức, buồn nôn, tiêu chảy hay làm cho các bộ phận trong cơ thể bị ngưng hoạt động”. Quyết nghị của Hội Đồng Âu Châu A4-005/99 hồi tháng 1/99 đã kêu goị “chấm dứt và ngăn cấm các nghiên cứu và sử dụng vũ khí nằm trong bất cứ dạng nào có mục tiêu khống chế nhân loại”. Trong khi đó, ngay cả tại nước Nga, ông Yuriy Lopatin, chuyên gia về lãnh vực này cũng đã lên tiếng “kêu gọi cấm nghiên cứu và bán các trang thiết bị có tính khống chế nhân loại”.

Việc cho phép sử dụng các vũ khí này để công an đàn áp công nhân đình công, biểu tình nhằm bảo vệ chế độ độc tài là hoàn toàn vi phạm nhân quyền, vi phạm thân thể con người và mang tác hại lâu dài không những đối với người bị đàn áp mà ngay cả nhân viên công an sử dụng cũng không thể tránh khỏi.

Đảng Dân chủ Nhân dân khẩn thông báo đến Nhân dân trong và ngoài nước và kêu gọi các cơ quan Quốc tế Nhân Quyền sớm lên tiếng can thiệp, kêu gọi nhà nước Việt Nam chấm dứt ý đồ sử dụng các vũ khí trên để đàn áp Nhân dân Việt Nam.

Việt Nam ngày 12 tháng 2 năm 2006
TV/TW Đảng Dân chủ Nhân dân
Nguyễn Hoàng Long

----- O -----

Anh Chị Em Cần Lao Dấn Bước

Tự Dân – ĐDCND

Chẳng có gì phải nhục nhã khi nền dân chủ chưa được thiết lập ngay vào ngày mai tại Việt Nam. Những người yêu chuộng dân chủ đang cố gắng, họ xác quyết trong niềm tin và công tác của mình. Chỉ có thái độ nhụt chí, bạc nhược mới đáng phải hổ thẹn.

Đã quá thời điểm nâng lương tối thiểu theo NĐ 03 của Chính phủ (1/02/2006) nhưng nhiều doanh nghiệp (DN) có vốn đầu tư nước ngoài (FDI) vẫn né tránh thực hiện. Đa số các DN đều cam kết sẽ tăng lương theo đúng quy định cho công nhân, nhưng lại cắt tất cả những khoản phụ cấp trước đây như tiền cơm trưa, chuyên cần, trách nhiệm... Tính từ đầu tháng 2/2006 đến nay (18/02), trên địa bàn Sài Gòn đã xảy ra 11 vụ đình công. So với tháng trước, số vụ đình công có giảm nhưng thời gian diễn ra dài ngày hơn, như ở công ty Perfect VN (5 ngày), công ty Huê Phong (4 ngày). Có khoảng 10.890 người lao động tham gia (1).

Ngoài việc phản ánh một chính sách kinh tế phi lộ trình, sự thay đổi bất ngờ về mức lương tối thiểu không làm tình hình sáng sủa thêm. Đối với các DN FDI, việc tăng đột ngột 40% mức lương (thay vì mỗi năm tăng một ít) đã khiến các DN FDI choáng váng vì tổng chi phí tăng đột ngột từ 2%-3% (2). Về phía người lao động, quyết định nâng lương tối thiểu chỉ mới giải quyết trượt giá chớ thực chất không phải là tăng lương. Chắc chắn rằng, tình trạng đình công hiện nay sẽ không dừng lại ở các tỉnh Nam bộ (3).

I. Đình công - hình thức biểu thị ý chí người lao động

I.1. Cơn sốt thiếu nhân công

Cứ sau Tết Nguyên đán, các DN ở các khu chế xuất-khu công nghiệp (KCX-KCN) vùng kinh tế trọng điểm phía Nam lại lên cơn sốt thiếu công nhân. Riêng sau Tết năm nay, tình trạng thiếu nhân công đã đến mức báo động. KCX Tân Thuận cần tuyển gấp gần 9.000 lao động phổ thông; còn các KCX Linh Trung, Tân Tạo, Lê Minh Xuân… cũng rao tuyển gấp trên 3.000 lao động. Trong khi số lao động mới tuyển vào chưa đủ đáp ứng nhu cầu cần người của DN thì số nghỉ việc, chuyển đổi chỗ làm lại tăng liên tục. Đây là nan đề chung của thị trường lao động ở 03 địa phương Sài Gòn, Bình Dương và Đồng Nai.

Năm 2005, toàn tỉnh Đồng Nai thiếu hụt khoảng trên 20.000 lao động. Năm nay, nhu cầu tuyển lao động ở các KCN của tỉnh tiếp tục tăng lên 46.000 người. Do thiếu lao động nghiêm trọng kể từ sau Tết Nguyên đán, tình hình sản xuất của nhiều DN địa bàn tỉnh Đồng Nai đã gặp không ít khó khăn. Tính từ tháng 1/2006 tới nay, giá trị sản xuất công nghiệp của Đồng Nai chỉ đạt 3.600 tỉ đồng, giảm so với tháng trước khoảng 7%. Tương tự, tỉnh Bình Dương cũng có nhu cầu tuyển mới 40.000 lao động trong năm 2006 nhưng khả năng đáp ứng là rất mong manh.

I.2. Đòn chí mạng vào chế độ toàn trị

Xung đột lợi ích giữa chủ - thợ tại Việt Nam đã tạo thành một làn sóng rung động toàn xã hội. Từ năm 2005 đổ về trước, đình công được sử dụng như vũ khí tối hậu của người lao động trước bóc lột bất công. Trong năm 2006, đình công mặc nhiên là hình thức thể hiện ý chí của người lao động. Khi hàng loạt các kênh trao đổi khác: sự quan tâm của chính quyền, công đoàn quốc doanh… trở nên vô giá trị, thì đình công trở thành một kênh trao đổi giữa người lao động với chính nhà cầm quyền. Có lẽ trong năm 2006, Việt Nam sẽ có những ngã rẽ quan trọng; song ngã rẽ ấy không lấy tư duy dân chủ làm hướng đạo thì khả năng xảy ra những điều tệ nhất không còn là điều bất ngờ. Nhà nước toàn trị muốn thực hiện một cuộc chạy trối chết về mức tăng trưởng kinh tế - trong khi lơ là việc giải quyết các điều kiện kèm theo - đến hôm nay đã bộc lộ đầy đủ những ấu trĩ vô phương khắc phục. Cùng với những nhùng nhằng về quyền sở hữu đất, nguy cơ phá sản của hệ thống ngân hàng, sự chênh lệch mức lương sẽ là những tử huyệt của chế độ trong năm 2006. Những đòn chí mạng này chưa đủ làm vỡ được toàn bộ cơ cấu toàn trị song mức độ sụp lở của hệ thống hiện hữu ngày càng trở nên trầm trọng.

Đối diện với nỗi khốn cùng của nhân dân là thế giới thừa mứa của quan chức công quyền. Hàng loạt xe hơi sang trọng trong các công sở, tổ chức đảng… được mua bằng tiền ngân sách quốc gia (4). Trong khi hàng loạt cuộc đình công của người lao động bùng lên vì miếng cơm manh áo bị nước ngoài bóc lột thì hành động của các quan chức kia đã đi đến giới hạn tận cùng bất cận nhân tình. Nhà nước toàn trị đã hủy hoại Việt Nam, hố ngăn cách giàu nghèo đang nứt toác ra trong lòng xã hội, quá nhanh và liên tục. Mỹ phải mất hơn 200 năm để đạt mức 9,1 lần, chế độ XHCN Việt Nam chỉ cần 20 năm đổi mới là đã có mức chênh lệch giàu nghèo 8,1 lần (tính đến năm 2004) (5).

Nếu không có FDI thì không thể có tốc độ tăng GDP cao, với năm 2006 yếu tố này càng trở nên quan trọng. Thay vì nhanh chóng cải cách đất nước để tận dụng năng lực trí tuệ, chính nhà nước toàn trị đã đem mồ hôi người lao động ra làm lợi thế cạnh tranh cùng thế giới. Thay vì đặt nặng trọng tâm vào việc hoàn thiện hệ thống pháp luật, xây dựng môi trường kinh tế lành mạnh để thu hút FDI - những bộ óc bất tài kia cứ chăm bẳm vào hành động thất đức: chèn ép lương tối thiểu của người lao động trong nước. Khi mồ hôi bị vắt kiệt thì bản thân người lao động cũng trắng tay.

I.3. Cuộc đối đầu về quyền tự do dân sự

Với vị thế độc lập, hệ thống luật pháp của nhiều quốc gia khác không bị ảnh hưởng của các chính khách hay dư luận thì ở nước ta - hệ thống luật pháp trơ ra theo chiều tiêu cực: không thay đổi kịp với đà phát triển của xã hội. Một mặt nào đó, đình công là bi kịch của chúng ta. Trong thời gian qua, người lao động như những bóng ma trong chính sách điều hướng kinh tế của nhà cầm quyền. Ngay trong các cuộc họp Quốc hội; tình trạng nghèo khổ, bất bình đẳng, bị cô lập của công nhân không hề được đề cập nghiêm túc. Tệ hơn, chính phủ đương nhiệm đã bội tín cùng nhân dân (sẽ điều chỉnh lương tối thiểu khi chỉ số giá tiêu dùng tăng 10%).

Dự án sửa chữa, bổ sung Bộ Luật Lao động (BLLĐ) bế tắc trong nhiều năm liền. Theo Bộ trưởng Bộ LĐ-TB-XH Nguyễn Thị Hằng, dự án sửa đổi bổ sung BLLĐ lần này kế thừa từ dự án Pháp lệnh Đình công. Ngay bước đầu tiên đã là một trái khoáy: sinh con rồi mới sinh cha, luật chưa hoàn chỉnh lại bày thêm pháp lệnh. Do không hiểu được bản chất của quan hệ lao động, các quan chức làm luật mãi luẩn quẩn trong các khái niệm về quyền/lợi ích, tập thể/cá nhân trong tranh chấp lao động. Với cách làm việc này, chính cơ quan hành chính có trách nhiệm với người lao động đã coi thường kỷ luật hành chính. Xuất phát từ nhận thức thiếu thực tế dẫn đến không khắc phục các bất cập của luật hiện hành; thậm chí còn làm cho thêm rối rắm, vô bổ. Cơ quan hữu trách đã coi thường nhận thức và nhu cầu thiết thân của người lao động. Từ đây đến tháng 5/2006 (thời hạn dự kiến đưa ra Quốc hội lấy ý kiến), các vụ đình công sẽ vẫn tiếp diễn trong tình trạng không đúng trình tự pháp luật qui định.

Mặc dù cứ ngắc ngứ như gà mắc dây thun lúc trình bày các khái niệm luật, nhưng Ban soạn thảo dự án BLLĐ lại tỏ ra cực kỳ phản động khi bàn về quyền người lao động. Trong tờ trình chính phủ, Ban soạn thảo đưa ra mục đích sửa chương XIV - BLLĐ về vấn đề đình công là để... hạn chế đình công, họ phớt lờ cả Công ước quốc tế (6). Sự tập trung hàng trăm ngàn công nhân vào trong một KCN đã tạo nên những nhóm xã hội vững chắc. Sự lan tỏa thông tin và phối hợp trong nhóm đã giúp người lao động tạo được thế đứng của mình. Bất chấp các định chế khắc nghiệt của chế độ, sức sống của những xã hội dân sự vẫn phát triển mãnh liệt. Đa số khởi xướng đình công vừa qua là các nhóm công nhân đồng hương. Khả năng ngăn chặn đình công bằng các biện pháp hành chính là bất khả thi. Xã hội Việt Nam hôm nay không thể ổn định bằng cách hy sinh quyền và lợi ích của đại bộ phận - để một nhóm xã hội đặc quyền đặc lợi nào đó ngang nhiên thụ hưởng.

Do đó cần phải minh xác rằng, chính lối làm việc quan liêu phản động chốn công quyền sẽ làm giảm FDI chớ không phải tỷ lệ đình công.

II. Hãy ủng hộ anh em cần lao

Trước tiến trình vận động dân chủ năm 2006, bảo vệ nhân quyền và dân quyền trong môi trường lao động trở nên một mặt trận nóng bỏng. Trước gian khổ, những anh chị em lao động bình dân không khăn gói trốn chạy mà đã lao mình vào những đợt tranh đấu – không chỉ vì quyền lợi của riêng họ. Không mãi chấp nhận cúi mặt trong tủi nhục, những tinh anh của lớp trẻ đang trỗi dậy, đón lấy ngọn cờ tiên phong trong cuộc đứng dậy vì dân quyền này. Tiến trình vận động dân chủ năm 2006 sẽ là một bước chuyển biến mới; thoát khỏi quỹ đạo đấu tranh còn nặng tính đối phó, nặng hướng thụ động của hôm qua.

II.1. Chế độ toàn trị đang tự cô lập

Hệ thống chính trị hiện nay rất xa lạ với các định chế về công bằng xã hội và kinh tế. Người dân bị gọt sạch các ý tưởng độc lập – khoan nói đến đối lập. Bộ máy công an mật vụ sẵn sàng làm điêu đứng những ai dám tin tưởng một cuộc sống có thể tốt đẹp hơn. Có lẽ quá bận rộn cho việc chuẩn bị đổi màu thay áo, nên ngay dự thảo Báo cáo chính trị trình Đại hội X, không hề có một chữ nào nhắc đến bản chất của đảng Cộng sản là gì - một vấn đề vừa có tính nguyên tắc, vừa có tính định hướng lý tưởng. Qua thực tiễn, bài ca bản chất của đảng Cộng sản là bản chất của giai cấp công nhân, đã trở thành một chiêu bài vô giá trị. Số liệu về đảng viên công nhân trên tổng số đảng viên mới được kết nạp hàng năm, cũng minh chứng điều này, thường chỉ chiếm từ 10-11%. Hành động cưỡng bức toàn xã hội phải theo một đường lối chính trị nào đó là phản bội lại lợi ích toàn dân tộc. Chưa bao giờ toàn dân Việt Nam bỏ phiếu chọn đảng Cộng sản đại diện và tiện thể cai trị… luôn mình.

Khủng hoảng về sách lược, chế độ đang từng bước rơi vào cuộc chiến không giới tuyến. Thực tiễn, mọi công dân đều là nhân tố của xu thế chống áp bức bất công. Do đó, lực lượng an ninh mật vụ dù dày đặc đến đâu cũng không thể đề phòng hết được. Trong tương lai rất gần, người yêu dân chủ sẽ xuất hiện bất cứ ở đâu, bất kể khi nào trong nước. Đứng quá lâu ở vị thế thống trị, chế độ đã bứt ra khỏi quần chúng đến mức tự cô lập mình. Những hoạt động triệt hạ lực lượng dân chủ hiện nay chỉ là nỗ lực cục bộ của giới cầm quyền, toàn dân không ủng hộ. Đó là lý do quan trọng để nhiều người trong chúng ta không còn sợ hãi nữa. Lòng nhẫn nại người lao động đã tới ngưỡng tận cùng, họ không thể thụt lùi hơn, một khi còn phát được tiếng nói con người. Sự cáo chung của một chế độ bắt nguồn từ những nguyên nhân nội tại, nhưng những tác nhân khác vẫn chiếm vai trò cực kỳ quan trọng trong việc đánh sập chế độ ấy. Nếu những người Việt Nam ái quốc không góp tay đẩy mạnh hơn tiến trình dân chủ hóa, thời gian độc tài thống trị ở nước ta sẽ là thiên thu.

II.2. Ủng hộ dân chủ - Hành động tự khẳng định bản thân

Chuyện hôm qua, đình công là một giải pháp chẳng đặng đừng, thuần tuý cơm áo. Hôm nay, ý nghĩa tham gia đình công còn là một quyết định danh dự; khẳng định nhân phẩm và dân quyền của người lao động.

Nỗ lực thoát khỏi các chi phối về kinh tế và độc quyền tư tưởng là các hướng tấn công vào chế độ toàn trị. Hiện nay, sự ủng hộ của tầng lớp trí thức, sinh viên, doanh nhân và nông dân rất quan trọng. Công tác truyền thông và hậu cần trong cuộc đấu tranh của người lao động luôn cần sự tiếp sức của toàn xã hội. Ủng hộ công cuộc dân chủ hóa nước nhà là con đường để nhiều người trong chúng ta có dịp tự khẳng định mình – như những chủ nhân đích thực của quốc gia Việt Nam. Tuỳ khả năng mình, mỗi công dân cần cố gắng nhận lãnh trách nhiệm cùng xã hội và cộng đồng mình đang sống. Tham gia phong trào cách mạng dân chủ là một cơ hội phát triển khả năng hội nhập và phục vụ cộng đồng. Chúng ta vươn lên như những con người đích thực với đầy đủ các giá trị đáng phải có, chúng ta không trông mong vào lòng thương hại ban ơn của đương quyền thối nát kia. Lời kêu gọi các công dân hãy lên đường dấn thân, chung tay góp sức cho đại cuộc vẫn còn đó. Đã đến lúc phải chứng minh rằng sức mạnh của quyền tự do ngôn luận luôn thắng những lời dọa dẫm. Tự các biến động tự nhiên trong nền kinh tế thị trường không đủ xô ngã một chế độ toàn trị. Công cuộc dân chủ nước nhà luôn cần huy động tối đa nguồn tài nguyên xã hội, nhằm từng bước, chuyển sang giai đoạn đấu tranh công khai và trực diện.

Trong cơn nức nở của nhân quần, ngồi bóp tay bó gối mà coi được chăng? Mong sao, các tầng lớp nhân dân quan tâm hơn nữa đến anh em cần lao chúng ta. Làm sao cam tâm trơ mắt nhìn dân trăm họ khốn đốn lầm than ? Hiện tại, sức nóng của ngọn lửa đình công chưa đủ nung chảy được khả năng toàn trị của chế độ. Trong một tương lai gần, điều đó sẽ xảy ra.

III. Phụ lục: Chiếc phong linh đầu hồi

Anh ta là sinh viên. Cô gái làm trong KCX Linh Trung. Họ có chung về giấc mơ chiếc phong linh treo đầu hồi, trước một căn nhà cấp bốn. Họ mơ về mấy đứa nhỏ, chiều về đón ba đón mẹ tan ca.

Tết hết rồi, cô ấy không trở lại. Gió sông Sài Gòn thôi còn êm ả, gió miệt Thu Bồn lơ lửng phương nao. Nắng Linh Trung thiệt là buồn, thương người dưng chẳng kịp trao nhẫn cỏ. Cô ấy là người nhiệt tình, luôn là người đi đầu cuộc đình công sống mái hôm qua. Tại sao cô ta lại không vô nữa… Vậy là chiếc phong linh đã sắm ra rồi nhưng chẳng biết dành cho ai…

Rồi một lá thơ thay lời từ tạ bay vào trong ngày Tình nhân, có đâu vài đoạn:

“Thủ Đức tập trung hàng ngàn thanh niên có học và biết.. im lặng. Trong lúc chúng tôi bước ra khỏi nhà máy; chẳng thấy anh đâu. Có phải chăng, việc quá so đo thiệt hơn đã đánh mất cái dũng khí của con người. Các anh đứng bên lề cuộc tranh đấu của chị em chúng tôi. Nam nhi đại trượng phu ở đời chẳng thể nói suông mà được. Kẻ có học không dám thực hành cái biết của mình thì suốt đời quẩn quanh trong phận con mọt sách.

“Đâu thể trong lúc dầu sôi lửa bỏng như vậy, các anh lại đi vùng vằng cãi nhau về kết quả người lao động tranh đấu – để né tránh câu hỏi lương tâm: việc đó có đáng làm hay không. Vận mệnh nước nhà đang cần những công dân ái quốc. Tại sao anh chị em công nhân chúng tôi làm được mà các anh không làm được. Có phải lòng dũng cảm giữa các tầng lớp xã hội có khác nhau…

“Phong linh chỉ reo khi được đón gió, phong linh sẽ câm khi ủ trong xó buồng tối. Tình ta đã thử lửa qua những ngày đình công Linh Trung, tình ta đã rơi vào khoảng lặng. Hãy đem phong linh ra trước gió, thông linh sẽ reo. Nhớ anh nhé.”

Chẳng có gì phải nhục nhã khi nền dân chủ chưa được thiết lập ngay vào ngày mai tại Việt Nam. Những người yêu chuộng dân chủ đang cố gắng, họ xác quyết trong niềm tin và công tác của mình. Chỉ có thái độ nhụt chí, bạc nhược mới đáng phải hổ thẹn.

Sài gòn, viết kỷ niệm Ngày Tình nhân năm 2006

Ghi chú:

1/ Ngoài ra còn có khoảng 130 công nhân Công ty công nghiệp thực phẩm Á Châu (Thuận An, Bình Dương); khoảng 1.200 công nhân Công ty Giày Giai Hiệp (KCN xã Đức Hòa Đông, huyện Đức Huệ. Long An).

Trong tháng 1/2006, cả nước xảy ra 57 cuộc đình công, tăng 48 cuộc so với tháng 1/2005. Trong đó, 49 cuộc xảy ra ở các DN FDI. Theo báo Lao động số 38, ngày 8/02/2006.

2/ Trong khi kế hoạch sản xuất của năm 2006 xuất phát từ các đơn đặt hàng giữa năm 2005. Còn giá gia công của các đơn hàng năm 2006 lại không thể tăng nhiều, như ngành dệt may chỉ tăng trung bình từ 10-15%.

3/ Do chi phí kinh doanh cách biệt lớn, mức thu hút đầu tư nước ngoài trong 5 năm qua trên các vùng cả nước có khác nhau:

- Đồng bằng sông Hồng đạt 3,5 tỷ USD, chiếm 20%.

- Bắc Trung Bộ và duyên hải miền Trung đạt 1,5 tỷ USD, hơn 8,57%.

- Vùng Đông Nam Bộ đạt tới 11,1 tỷ USD, cùng với đồng bằng sông Cửu Long chiếm tới 65% vốn thu hút đầu tư cả nước.

Khi tác giả đang kết thúc bài viết thì đã nhận được tin: sáng ngày 17/02, công nhân công ty Sao Vàng (Hải Phòng) đình công, khoảng 5.000 người tham gia.

4/ Theo những số liệu mới nhất, cả nước có hơn 19.000 chiếc xe công. Chỉ riêng trong 2 năm 2002 - 2003 đã có 6.000 xe công mới được mua, vượt quy định 2.000 chiếc. Nói như Bộ trưởng Tài chính Nguyễn Sinh Hùng, có lấy cả bãi sông Hồng cũng không chứa hết xe công mua sai quy định. Riêng tình trạng mua xe công vượt khung giá quy định, đã có một quan chức lãnh đạo thành phố Hà nội dùng một chiếc xe giá bằng "ba nghìn con trâu". Hàng nghìn tỉ đồng đã bị lạm chi mỗi năm cho xe công. Theo báo Lao động số 38, ngày 8/02/2006.

5/ 1990 là 4,1 lần, năm 1991 là 4,2 lần, năm 1993 là 6,2 lần, năm 1994 là 6,5 lần, năm 1995 là 7 lần, năm 1999 là 7,6 lần, năm 2002 và 2004 là 8,1 lần. Theo bài viết “Khi chênh lệch giàu nghèo gia tăng” của Ngọc Minh, báo Thanh niên bản điện tử ngày 11/02/2006.

6/ Ở điều 8d - Công ước quốc tế ngày 16.12.1966 ghi rõ: "Các quốc gia tham gia công ước này cam kết bảo đảm... quyền đình công", Việt Nam đã tham gia phê chuẩn ngày 24/9/1982, nên điều 7 Bộ luật Lao động (BLLĐ) có ghi: "Người lao động có quyền đình công theo quy định của pháp luật".

----- O -----

Cải Cách Ruộng Đất

Đấu Nguyễn Văn Nga

(Trích trong ghi 1954-1960)

Trần Dần

1- Anh Tụng lên

- Mày mất thóc, em mày lấy, mày vu cho tao mày đánh tao.

- Nga, mày có đánh anh Tụng không?

- Không.

Đả đảo…

- Mày có đánh không?

- Có

Đả đảo thái độ ngoan cố…

- Mày ngoảnh mặt lên đây. Khoanh tay lại. Bây giờ mày đã nhận mày kể lại đi.

- Thưa qúy toà con mất thóc về hỏi, chả nhẽ ở nhà mất còn có ai, anh Tụng…

- Anh với mày à?

- Ông Tụng, con hỏi ông Tụng, xong có đánh.

- Nga! Đánh thế nào? Hỏi! Cho phép mày quay về ông bà nhân dân mà nói về việc đánh anh Tụng. Phải thưa ông bà.

- Thưa ông bà nhân dân, con mất thóc con đánh anh Tụng à ông Tụng. Con trói vào cột.

- Mày có treo anh Tụng lên không?

- Con có treo ông Tụng lên ạ…

Đả đảo…

- Nga! Hỏi! Về sau thóc ai lấy?

- Con không biết ạ…..

Kết luận: - Chúng ta nhân dân thấy bộ mặt ngoan cố tên điạ chủ. Nó đã nhận là thóc con cháu nó lấy mà nó đổ cho anh Tụng, nó đánh.

2- Ông Sử

- Mày đánh tao nát cả người cả ngợm ra.

- Con chỉ đánh nát người thôi ạ. Không đánh vào ngợm ạ.

- Tao đói quá tao đi bẻ mấy bắp ngô. Tao lấy của nhân dân chứ lấy của nhà mày đâu? Sao mày lột quần tao ra, chắp 10 roi đánh!

- Mày có đánh ông Sử không?

- Có

- Mày đánh bằng gì?

- Con đánh bằng roi tre ạ. Ông ấy ăn cắp ngô, con đi tuần thì con đánh ông ấy chảy máu đít.

3- Em ông Niêm

- Anh tao là Niệm. Anh tao với mày cùng đi buôn. Mày có hiềm với anh tao. Ngày 13-7 mày thủ mưu giết anh tao.

- Việc giết anh Niệm và anh Ân thế nào? Nói ra! Kể! Từ đầu chí cuối!

Đả đảo…

Kiên quyết đánh đổ…

- Thưa quý toà, thằng Phồn thằng Nghĩa sai con đi giết anh Niệm.

- Nga!

- Tao hỏi mày chứ tao hỏi đâu thằng Phồn thằng Nghĩa.

- Con cầm đá đập óc ông Niệm…

- Còn một việc nữa, trong đêm hôm ấy mày giết anh Ân ra sao?

- Con với Khoát, Nghĩa, Tô, Tính, Hậu. Ông Hậu chém..

- Chém thế nào?

- Chém vào người.

- Mày làm gì?

- Con lấy gậy đánh.

- Đánh thế nào? Kể sao cứ nhát một thế!

- Đánh vào người

- Xong sao?

- Xong vứt xuống sông

Kết luận: Ngày 15-7-1950 nó giết 2 ông: anh Niệm và anh Ân.

4- Chị Vinh

- Nga! Mày sai chồng tao đi lấy thẻ, mày về mày đánh chồng tao vãi cứt.

- Đội giảm tô sắp về, mày sợ mày chỉ định chồng tao đi dân công mày giết chồng tao.

- Thưa qúy toà, con có đánh ông ấy đâu?

Đả đảo…

- Nga! Nhân dân nói vu cho mày à ? Mày có đánh không ?

- Dạ ông bà con nhân dân đã vạch thì con có tội ạ !

- Mày có đánh không ?

- Con ở nhà con…

- Không khiến mày nói dài. Có hay không ?

- Có

- Nga !Mày có buôn lậu không ? Mày làm gì ?

- Con đi buôn lậu.

- Mày làm gì cơ mà ? Mày làm chức vụ gì ?

- Con buôn lậu.

Dẫn chứng :- Mày làm ủy viên hành chính.

- Con làm ủy viên hành chính.

[…]

9- Bà Chính

- 1952 tao khổ sở ở nhà ông Khôi, tối tao rửa chân chưa đi ngủ, mày sang nhà tao nói chuyện một lúc mày đè tao mày hiếp. Mày doạ nói ở đâu mày giết ở đấy. Tao cho mày nói. Mày nói lên.

- Mày có hiếp bà Chính không ?

- Con đi từ 51 cơ mà.

- Một người đàn bà ai lại nói vu cho mày?

- Có ạ.

- Sao mày lại dơ dao ra?

- Con có dao đâu?

- Sao mày doạ, có không?

- Có doạ.

[...]

12. Ông Thìn

- Mày lấn ruộng bờ tre.

- Cha ông nhà tôi...

- Tôi với mày à?

Đả đảo thái độ láo xược...

- Có chiếm đất không?

- Có

- Chiếm thế nào?

- Tre nó đẻ dần ra lấn sang.

- Mày có đào hào không?

- Có.

- Thế có phải tre đâu?

- Con không đo không biết bao nhiêu.

[...]

17. Ông Dăm

- Thưa ông, ông vạch lại cho con.

- Mày có lấy gánh chuối của ông Dăm không?

- Không.

Dẫn chứng.

- Có lấy không?

- Có. Lấy ở đâu?

- Ở cánh đồng đi sang Hạ Dương.

- Chỗ nào?

- Ở giữa cánh đồng.

- Thằng này láo, chỗ gốc nhãn cơ mà!

[...]

Giải điạ chủ Nga ra khỏi đấu trường.

----- O -----

Đàng Sau Hội Nghị 13 Là Những Cuộc Thanh Trừng Nội Bộ

Thuận An - ĐDCND

Đại hội X của ĐCSVN chỉ còn chưa đầy 2 tháng nữa sẽ khai mạc. Hội nghị 13 đã qua đi, dư luận đang chờ Hội nghị 14 quyết định ngày chính thức Đại Hội. Nhân sự vẫn đang là đề tài nóng bỏng trước thềm Đại Hội. Cũng vào thời điểm này, tại nhà Trần Đức Lương đã diễn ra cuộc họp của bè lũ 6 + 2 tên. Bao gồm: Trần Đức Lương, Phan Diễn, Trần Đình Hoan, Nguyễn Khoa Điềm, Phạm Văn Trà, Lê Hồng Anh cùng với Lê Đức Anh và Đỗ Mười. Thực ra thì hai ông Phan Diễn và Lê Hồng Anh không muốn dính vào cuộc chơi này nhưng đã bị Lê Đức Anh và Đỗ Mười kéo vào cuộc.

Sau Tết Nguyên Đán năm nay, Lê Đức Anh cũng đã tổ chức cuộc gặp riêng với 8 vị Ủy Viên BCT đã thất thế tại Hội nghị 13 nhằm mưu đồ lật lại thế cờ tại Hội nghị 14 sắp tới. Sự thực đã quá lộ liễu, không thể nói gì hơn, không thể gọi là bè lũ nữa. Đây chính là những tên phản nước, hại dân.

Hội nghị 14 có thể diễn ra vào đầu qúi hai năm nay. Chính hội nghị này sẽ quyết định tất cả về thành phần nhân sự lãnh đạo trong đảng. Thời gian tiền chuẩn bị ĐH13, Nguyễn Khoa Điềm, Trần Đình Hoan đã tung hết lực lượng đàn em hùng hậu đến từng các đảng bộ các cấp giàn xếp việc bầu đại biểu đi dự ĐHX để chuẩn bị nắm chắc phần thắng về mình khi các đại biểu bỏ phiếu tín nhiệm, cả Hoan và Điềm, kể cả Phạm văn Trà có số phiếu rất thấp. Kết qủa đã không như Lê Đức Anh, Đỗ Mười và vây cánh mong đợi

Sau hội nghị 13, tình hình đã trở nên nóng, trước đó ngay trong hội nghị đã hết sức gay cấn rồi. Phía tay chân của Lê Đức Anh, Đỗ Mười, Nguyễn Chí Vịnh vẫn tỏ ra hết sức lì lợm vì nghĩ đã nắm phần chắc các đại biểu tham dự hội nghị là người của họ. Những gì sẽ diễn ra trong hội nghị 14 sắp tới đều xoay quanh mục tiêu cần phải giữ nguyên chiếc ghế của các UV trong Bộ chính trị. Âm mưu của Lê Đức Anh và đồng bọn là tạo ra nhiều tình huống ảo, làm loạn cả lên. Chúng đưa người này vào TW, người kia vào TW, khiến hội nghị bị choáng, không biết ai ra ai, TW vẫn không thể chọn được người, cuối cùng vẫn phải đi đến nhất trí là giữ nguyên nhân sự như cũ. Chiến thuật cù nhày này đã từng được họ áp dụng hồi hội nghị 11 và 12 rồi.

Cái lõi của ĐHX là nhân sự. Ai vào BCH TW, ai sẽ nằm trong Bộ Chính trị, ai bị loại v.v... Tất cả đều tập trung vào vấn đề nhân sự, các yếu tố khác không ai thèm quan tâm. Nếu đa số đại biểu tham dự ĐHX đều nhận ra bộ mặt bất tài, bè phái, tham nhũng của tay chân Lê Đức Anh như Trần Đình Hoan, Nguyễn Chí Vịnh, Phạm Văn Trà….thì tình thế có thể đảo ngược. Đảng viên tham dự ĐHX không phải là tập thể thiếu dũng cảm, không dám đứng lên bỏ phiếu chống lại bọn lợi dụng đảng để phá hoại đảng. Tình thế đã thay đổi, đảng viên đảng đã có con mắt nhìn khác, vì vậy ĐHX lần này có thể có những thay đổi bất ngờ về mặt nhân sự.

Hiện nay, bộ máy lãnh đạo gồm Đảng, nhà nước, chính phủ và quốc hội. Ngoài ra còn có mặt trận tổ quốc như một bộ phận thứ năm, tuy nhiên vai trò của mặt trận không có thực quyền. Ngoại trừ bên lãnh đạo nhà nước, vai trò thủ tướng do ông Phan Văn Khải chưa lệ thuộc hẳn vô nhóm của Lê Đức Anh và Đỗ Mười. Các bộ phận khác trong đảng, chính phủ, quốc hội và mặt trận đều đặt dưới tầm kiểm soát của Lê Đức Anh và TC2.

Vì vậy, nhìn về cán cân thì thấy Lê Đức Anh và vây cánh nắm phần chắc. Tuy nhiên, quyết định cần giữ đúng nguyên tắc về độ tuổi, có nghĩa là ai quá 65 tuổi thì không ở lại Bộ chính trị vừa rồi đã làm cho vây cánh Lê Đức Anh thất thế. Nếu có vớt vát được thì chỉ giữ lại 1 hoặc 2 vị để mang tính kế thừa. Quyết định này trong hội nghị 13 là cú đánh thẳng vào âm mưu đưa vây cánh đại biểu lũng đọan hội nghị cũng như tìm mọi cách giữ lại vai trò cũa Nguyễn Khoa Điềm, Trần Đình Hoan, Phạm Văn Trà, Trần Đức Lương v.v...

Tại hội nghị 13, tay chân Lê Đức Anh đã bị các đại biểu vạch mặt, Lê Đức Anh và Đỗ Mười đã không còn đường chối tội. Ngay cả Nguyễn Chí Vịnh cũng hết sức khốn đốn, hiện đang nằm trong thế kẹt khôn lường. Dư luận chung trong hội nghị 13 là đảng csvn đã bị biến chất. Những vị xưng là lãnh đạo đảng nằm trong Bộ chính trị đã bị thoái hoá. Trải qua suốt hơn một năm tranh cãi về tư cách của BCT, cuối cùng đảng viên các cấp đã đi đến kết luận rõ ràng, cần phải thay thế 8 ủy viên trong Bộ chính trị. Đây là những đầy tớ trung thành của Lê Đức Anh, Đỗ Mười, làm đảng mất uy tín nghiêm trọng . Dù vậy, với sự điều khiển của Lê Đức Anh và TC2, cuộc chiến tranh dành ghế của 8 UV này vẫn đang còn gay cấn. Tham vọng của họ là phải tiếp tục chiến đấu, bằng mọi giá để có tên trong BCH Trung ương và Bộ chính trị. Nếu vì bất cứ lý do gì, Phạm văn Trà, Trần Đình Hoan, Nguyễn Khoa Điềm, Trần Đức Lương bị gạt ra khỏi bộ máy lãnh đạo đảng và nhà nước thì chiến thuật của Lê Đức Anh là phải có đàn em khác thay thế, đảm bảo cho quyền lực đuợc liên tục, kế thừa. Những UV trong Bộ chính trị thấy nguy cơ bị mất chức, mất quyền đang tìm cách đưa người thân tín vô để giữ vị trí của mình, hầu bảo vệ quyền lợi sau khi nghỉ hưu.

Hiện nay, ê kíp của Lê Đức Anh và Đỗ Mười vẫn tìm cách thao túng toàn bộ BCT trước thềm ĐHX. Trần Đình Hoan đã có công lớn khi dàn xếp các đại biểu đi dự ĐHX., dù vậy cũng phải có tầm nhìn công bằng đối với các đại biểu này. Liệu họ có phải là những đại diện cho nhân dân hay không ? hay chỉ là tay sai cho Lê Đức Anh và Đỗ Mười ? Điều tệ hại là trong số các đại biểu đó, vẫn thấy có tên của Nguyễn Chí Vịnh. Đã có nhiều Cựu chiến binh lên án rồi. Không hiểu tại sao Nguyễn chí Vinh vẫn ung dung đến như vậy. Có lẽ cần phải xem xét lại tư cách các đại biểu tham dự ĐHX của Bộ Quốc Phòng.

Đại biểu Quân đội đi dự ĐHX lần này đều do Phạm Văn Trà và Trần Đình Hoan sắp đặt hết. Hiện nay phía quân đội rất bất bình, đòi phải kiểm tra lại tư cách các đại biểu này. Mặc dù dư luận trong và ngoài đảng như vậy nhưng bản thân Nguyễn Chí Vịnh vẫn kiêu ngạo, bỏ ngoài tai mọi chuyện. Mới đây Vịnh còn đề bạt Vũ Quốc Tuấn, con của Vũ Chính lên nắm Cục trưởng Cục 16.

Thời gian qua, chính Phạm Văn Trà trước khi thất thế đã tạo ra hàng loạt cán bộ quân đội yếu kém, làm suy yếu đi sức mạnh của quân đội. Vì vậy, nhiều đại biểu của Quân đội không xứng đáng tham gia Đai Hội X. Vẫn còn thời gian để Bộ Chính Trị xem xét lại tư cách của từng đại biểu để bảo đảm Đ

Câu Lạc Bộ Dân Chủ Việt Nam

Điện Thư Số 55 - Ngày 27 tháng 02 năm 2006