ĐIỆN
THƯ
Tự Do - Dân Chủ - Công Bằng - Thịnh Vượng
Tin Ghi Nhận
- Phiên toà xử các lãnh đạo đảng Dân chủ Nhân dân gồm bác sĩ Lê Nguyên Sang, ký giả Huỳnh Nguyên Đạo, luật sư Nguyễn Bắc Truyễn đã đươc nhà cầm quyền Hà nội công bố là ngày 10 tháng 5 và phát ngôn nhân Hiệp Hội Đoàn Kết Công Nông Việt Nam, luật sư Trần Quốc Hiền vào ngày 15 tháng 5. Thân nhân của các nhà dân chủ này đã không được thông báo về phiên toà, nhiều người chỉ biết sau khi đọc tin trên báo, vì vậy đã không có thời gian để tìm luật sư. Riêng trường hợp của luật sư Nguyễn Văn Đài và Lê Thị Công Nhân, gia đình đã làm đơn xin hoãn phiên toà để có thời gian cho luật sư nghiên cưứ vụ án, tuy nhiên vẫn chưa được trả lời từ phía chính quyền.
- Tình hình tai nạn giao thông ở Việt Nam trong thời gian qua chưa có sự cải thiện. Trên địa bàn TPHCM,trong 3 tháng đầu năm 2007, đã xảy ra 316 vụ tai nạn giao thông khiến 264 người thiệt mạng và 198 người bị khác bị thương. Số người thiệt mạng vì tai nạn giao thông ở TPHCM tăng 5,6 % so với cùng kì năm ngoái. Xin được nhắc lại là trong năm 2006, cả nước có 12.757 người thiệt mạng vì tai nạn giao thông, tăng 10,72% so với năm 2005, và con số bị thương tích là 11.288 người.Theo một ước tính của Ngân hàng phát triển Châu Á, thiệt hại về người và vật chất do tai nạn giao thông ở Việt Nam một năm là vào khoảng 885 triệu.
- Ngày 10/4/2007, Chính phủ Việt Nam ban hành nghị định 63/2007/NĐ-CP về Quy định
xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực công nghệ thông tin. Đáng lưu ý là các điều khoản sau:
Điều 6, khoản 7. Phạt tiền từ 70.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng đối với một trong các hành vi sau:
a) Cung cấp, trao đổi, truyền đưa hoặc lưu trữ, sử dụng thông tin số để chống Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, phá hoại khối đoàn kết toàn dân mà chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự;
Điều 9 khoản 2. Phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng đối với hành vi tiết lộ trên môi trường mạng bí mật nhà nước, bí mật quân sự, an ninh, kinh tế, đối ngoại và những bí mật khác ở cấp độ mật đã được pháp luật quy định.
Khoản 3. Phạt tiền từ 40.000.000 đồng đến 60.000.000 đồng đối với hành vi tiết lộ trên môi trường mạng bí mật nhà nước, bí mật quân sự, an ninh, kinh tế, đối ngoại và những bí mật khác ở cấp độ tối mật đã được pháp luật quy định.
Điều 19 khoản 3. Phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng đối với một trong các hành vi sau:
a) Không sử dụng tên miền quốc gia ''.vn'' trên trang thông tin điện tử đối với các tổ chức chính trị xã hội và cơ quan báo chí xuất bản của Việt Nam;
b) Không sử dụng tên miền quốc gia ''.vn'' hoặc không đặt máy chủ tại Việt Nam đối với các cơ quan Đảng, Nhà nước;
Như vậy, nghị định 63/2007/NĐ-CP này đã đi thêm một bước rất sâu, nhằm thắt chặt kiểm soát thông tin cá nhân, tạo cơ sở pháp lý để công an trấn áp các nhà bất đồng chính kiến trao đổi thông tin, và bày tỏ quan điểm trên môi trường mạng Internet.
- Uỷ ban tự do tôn giáo quốc tế của Hoa Kỳ, hôm 3-5-2007, đã đề nghị Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đưa Việt Nam trở lại danh sách các quốc gia “cần đặc biệt quan tâm” vì vi phạm quyền tự do tôn giáo. Chúng ta biết rằng, vào năm ngoái, trước chuyến công du Việt Nam của Tổng thống Bush, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đã rút tên Việt Nam ra khỏi danh sách này như một cử chỉ ngoại giao đầy thiện ý. Nhưng tình trạng vi phạm quyền tự do tôn giáo tại Việt Nam vẫn không được cải thiện. Hàng loạt các vị lãnh đạo tôn giáo vẫn bị xâm phạm quyền tự do thân thể, quyền tự do đi lại, quyền tự do hành đạo. Xin được nhắc lại là ngay sau chuyến thăm Vatican của Thủ tướng Việt Nam Nguyễn Tấn Dũng, chính quyền địa phương ở huyện Nho Quan - Ninh Bình đã ra lệnh đập phá bức tượng “Đức Mẹ sầu bi” vừa mới được bà con giáo dân dựng lên nơi đây. Chính quyền còn đe doạ giáo dân không được “làm to chuyện”. Những hành động như thế của chính quyền mang tính chất kỳ thị và xúc phạm nặng nề đến tôn giáo. Tuy nhiên, người phát ngôn của Bộ Ngoại giao Việt Nam lại luôn khẳng định với quốc tế là Việt Nam tôn trọng quyền tự do tín ngưỡng của nhân dân.
----- O -----
Đảng Dân chủ Nhân dân
Thông Cáo
V/v: Phiên Toà Xử Đảng viên Đảng Dân Chủ Nhân Dân và Thành viên Hiệp Hội Đoàn Kết Công Nông Việt Nam
Bác sĩ Lê Nguyên Sang, Ký giả Huỳnh Nguyên Đạo, Luật sư Nguyễn Bắc Truyễn và Luật sư Trần Quốc Hiền
(Ngày 3 tháng 5, 2007) - Nhà cầm quyền Hà Nội đã chính thức thông báo sẽ đem các lãnh đạo Đảng Dân chủ Nhân dân gồm Bác sĩ Lê Nguyên Sang, Ký giả Huỳnh Nguyên Đạo, Luật sư Nguyễn Bắc Truyễn và Luật sư Trần Quốc Hiền, thành viên khối 8406 và cũng là phát ngôn nhân của Hiệp Hội Đoàn Kết Công Nông Việt Nam ra xét xử vào các ngày 10 và 15 tháng 5 năm 2007.
Đảng Dân chủ Nhân dân thành lập tại Việt Nam từ năm 2005, hoạt động trên căn bản đấu tranh ôn hoà cho nhân quyền, dân chủ và tự do cho Việt Nam. Các đảng viên đã phổ biến quan điểm, đường lối và chủ trương của Đảng bằng những hình thức hoàn toàn hợp pháp. Những cáo buộc của nhà nước CHXHCNVN nhắm vào các lãnh đạo Đảng như Bác sĩ Lê Nguyên Sang, Ký giả Huỳnh Nguyên Đaọ, Luật sư Nguyễn Bắc Truyễn vi phạm tội 88 luật hình sự "tuyên truyền chống nhà nước", chỉ che đậy âm mưu nhằm đàn áp thô bạo các nhà dân chủ, bóp nghẹt các tiếng nói phản kháng. Đấu tranh cho dân chủ, phê phán nhà nước, đảng viên tham nhũng, phát biểu và phổ biến các quan điểm chính trị khác biệt với đường lối của Đảng CSVN là một hình thức thực thi quyền công dân đã minh thị trong điều 69 Hiến pháp nước CHXHCNVN, không thể chụp mũ và vu cáo cho là "tuyên truyền chống nhà nước".
Đối với Luật sư Trần Quốc Hiền, vì tham gia, hoạt động trong khối 8406 và giữ vai trò phát ngôn nhân của Hiệp Hội Đoàn Kết Công Nông Việt Nam, đấu tranh cho quyền lợi công, nông dân mà bị bắt, bị gán ghép tội tuyên truyền và phá rối an ninh càng minh chứng bản chất hung bạo và vi hiến của nhà nước toàn trị Việt Nam.
Cũng như các luận điệu vu cáo đối với Linh mục Nguyễn Văn Lý, Luật sư Nguyễn Văn Đài, Luật sư Lê thị Công Nhân và nhiều nhà dân chủ khác. Nhà cầm quyền Hà Nội vì muốn giữ độc quyền chính trị, đã thẳng tay đàn áp thô bạo các nhà bất đồng chính kiến chỉ vì họ đấu tranh cho nhân quyền, dân chủ và tự do.
Đảng Dân chủ Nhân dân cực lực lên án hành động đàn áp của Đảng Cộng sản Việt Nam đối với Đảng Dân chủ Nhân dân nói riêng và đối với các lực lượng, phong trào hay cá nhân đấu tranh cho nhân quyền, dân chủ và tự do nói chung. Có áp bức, có đấu tranh. Đàn áp, bắt bớ, tù đày chỉ làm cho nhân dân lên án, dư luận thế giới tẩy chay, cô lập, đẩy Việt Nam vào con đường tụt hậu, chậm tiến và càng thể hiện rõ bản chất độc tài của chế độ toàn trị.
Đảng Dân chủ Nhân dân
Đỗ Thành Công
----- O -----
The People’s Democratic Party
For Immediate Release
May 3, 2007 – Based on official news from Viet Nam authorities, the trial of the founder and leading members of the People’s Democratic Party (PDP) including Dr. Le Nguyen Sang, Journalist Huynh Nguyen Dao, Lawyer Nguyen Bac Truyen is scheduled on May 10, 2007. The trial of Lawyer Tran Quoc Hien, member of Block 8406 and spokesperson of The United Workers-Farmers Organization of Viet Nam follows on May 15, 2007. Both trials will take place at People’s Court in Sai Gon City .
The People’s Democratic Party was formed in Viet Nam in 2005. The party is aiming to nonviolently fight for human rights, freedom and democracy for Viet Nam . Members of the party have distributed and written articles to promote democracy on the internet as well in print inside Viet Nam . The party believes firmly that nonviolent democratic activities are legal, not in violation of any of Viet Nam ’s law. Party members were merely exercising their citizen’s rights which are stated clearly in Viet Nam ’s Constitution, article 69 to respecting “people’s rights of freedom of speech, freedom of press, freedom of forming associations”. However, Ha Noi authorities have arrested and continued to press charges against the PDP’s members in violation of the so called “article 88” Viet Nam ’s criminal law.
Also, Lawyer Tran Quoc Hien, member of Block 8406 and spokesperson of the United Worker-Farmers Organization of Viet Nam (UWFO), is improperly charged with violating article 88, “disseminate against the state,” and article 89, “having activities to sabotage the state’s security.”
This is similar to the charges made against Father Nguyen Van Ly, the Lawyers Nguyen Van Dai and Le Thi Cong Nhan, and many other democratic and religious activists. Ha Noi authorities have ignored completely the people’s voices and rights. They continue to arrest and charge whoever dares to speak up with the same bogus and arbitrary accusations.
The People’s Democratic Party strongly protests Viet Nam ’s suppression on PDP’s members as well as other democratic and religious organizations and activists. Where there is injustice, there will be people struggling against it. The more improper persecutions and imprisonments of Vietnamese dissidents, the more the Viet Nam government shows to the world its true face - that of an inhumane totalitarian.
The People’s Democratic Party
Do Thanh Cong
----- O -----
|
RFA phỏng vấn Ông Đỗ Công Thành:
Số 4 gạch chéo là khủng bố hay hủy
bỏ điều 4 Hiến pháp?
|
RFA 07.05.07
|
Giới Thiệu:
Vào ngày mùng 10/5 tới đây chính quyền TP/HCM sẽ đưa ra xử 3 thành viên đảng Dân Chủ Nhân Dân là BS Lê Nguyên Sang, nhà báo Huỳnh Nguyên Đạo và LS Nguyễn Bắc Truyền bị truy tố về tội vi phạm điều 88, tuyên truyền chống nhà nước CHXHCNVN. Việt Hùng của Ban Việt Ngữ đã phỏng vấn đại diện đảng Dân Chủ Nhân Dân ở hải ngoại là ông Đỗ Công Thành, người từng bị nhà nước Việt Nam cáo buộc điều này và trục xuất khỏi Việt Nam hồi tháng 9/2006 |
Tòa Soạn Đối Thoại (doi-thoai.com): Đối Thoại đã sao chép bài phỏng vấn từ các chương trình phát thanh cuả RFA. Trong mục đích gởi đến độc giả các bài phỏng vấn bằng dạng viết thật nhanh, nếu có sự sơ sót , xin tác giả , độc giả và đài RFA thông cảm. Mời độc giả nghe lại buổi phát thanh để hiệu đính các chỗ sai trước khi sử dụng.
Việt Hùng: Thông tin mà chúng tôi nhận được trong cuộc nói chuyện với em trai của bác sĩ Lê Nguyên Sang cho biết rằng 10/5 là xử nhưng gia đình hoàn toàn không được phía các cấp chính quyền thông báo trong khi gia đình luật sư Nguyễn Bắc Truyễn thì lại được chính quyền thông báo trước 10 ngày, tức là đúng theo tinh thần điều 182 luật tố tụng hình sự.
Ông Đỗ Công Thành: Rất khó để có sự nhận định tại sao cùng một vụ án mà nhà nước lại có những quyết định và cách hành xử khác biệt như vậy. Theo sự nhận xét của tôi, họ nghĩ rằng bác sĩ Lê Nguyên Sang có thân nhân, gia đình, có những sự liên lạc trao đổi và có khả năng thông tin ra ngoài. Chính vì vậy cho nên họ e ngại rằng nếu thông báo cho gia đình của bác sĩ Lê Nguyên Sang biết thì nguồn tin có thể bị tiết lộ ra ngoài. Đó là sự suy luận của tôi thôi, thật sự rất khó để có thể biết được là tại sao nhà cầm quyền Hà Nội lại có những hành động bất cập như vậy.
Việt Hùng: Như vậy có thể nói rằng phiên tòa ngày 10/5 tới đây chỉ có luật sư Nguyễn Bắc Truyễn là có luật sư bào chữa, còn bác sĩ Lê Nguyên Sang và ký giả Huỳnh Nguyên Đạo là không có luật sư để bào chữa hay sao ạ?
Ông Đỗ Công Thành: Chúng tôi ghi nhận được luật sư Nguyễn Bắc Truyễn thì được thông tin sớm cho nên gia đình cũng đã có tìm kiếm được một luật sư. Bác sĩ Lê Nguyên Sang cũng như ký giả Huỳnh Nguyên Đạo cho đến giờ này không có một sự chính thức gì cụ thể hết.
Việt Hùng: Ông nói phiên tòa không công khai và không công bằng, điều gì để có thể nói như vậy trong khi ngày 3/5 vừa qua tòa án nhân dân thành phố Sài Gòn đã tổ chức họp báo về việc sẽ xét xử vụ án vào ngày 10/5 và ngày 15/5.
Ông Đỗ Công Thành: Trên nguyên tắc thì họ công bố đây là một phiên tòa công khai. Tuy nhiên, theo quy định của luật pháp, nhà nước phải thông báo cho gia đình biết trong một khoảng thời gian ít nhất là 10 ngày để gia đình có thời gian chuẩn bị thuê luật sư tìm hiểu vụ án. Trên danh nghĩa là họ công bố đây là một phiên tòa công khai, nhưng với cách hành xử như vậy thì có thể nói đó không phải là một phiên tòa công khai. Một phiên tòa rất vội vã như vậy, không có luật sư hiện diện. Trong suốt thời gian quá trình giam giữ thân nhân không được gặp, luật sư không được gặp.
Việt Hùng: Thưa ông Đỗ Công Thành, các ông nói rằng các ông đấu tranh bất bạo động trong khi báo chí ở tại Việt Nam nói rằng có những bằng chứng cụ thể như bác sĩ Lê Nguyên Sang đã 5 lần trực tiếp in hơn 1000 tờ truyền đơn và rãi truyền đơn. Nội dung của những tờ truyền đơn đó chống đảng, nhà nước Việt Nam.
Ông Đỗ Công Thành: Đảng Dân Chủ Nhân Dân thành lập chúng tôi xác định rằng đây là một cuộc đấu tranh bất bạo động, rất ôn hòa và chủ trương tự do, dân chủ và nhân quyền là một cái gốc để đòi hỏi nhà nước phải chấp nhận tiếng nói đối lập. Trên căn bản như vậy, những công tác, hoạt động mà chúng tôi thực hiện trong thời gian từ ngày thành lập cho đến ngày hôm nay thì hoàn toàn nó không mang một tính bạo động hay kích động.
Những việc rãi truyền đơn hay phổ bến trên mạng, viết bài, in báo v.v… là những việc làm mang tính phổ biến một tư tưởng, một quan niệm, một đường lối. Và những chuyện này đều hoàn toàn mang tính hợp pháp theo hiến pháp của nhà nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Điều 69 đã xác định rất rõ: Công dân có quyền tự do ngôn luận, có quyền thông tin và có quyền lập hội. Thành ra chúng tôi chỉ thực hiện quyền đó.
Việt Hùng: Nhưng thưa ông Đỗ Công Thành, ông nói rằng đảng của ông lấy tiêu chí là bất bạo động, đấu tranh cho dân chủ, cho tự do. Nhưng trong khi đó thì các ông lại rãi truyền đơn, rồi các ông tập hợp lực lượng, rồi lại kêu gọi biểu tình… những cái đó có nằm trong tiêu chí là bất bạo động hay không?
Ông Đỗ Công Thành: Như tôi đã trình bày, điều 69 trong hiến pháp nước CHXHCNVN xác định công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí và tự do hội họp thì chúng tôi chỉ làm một việc là kêu gọi người dân biểu tỏ thái độ chính trị của mình. Phê phán sự sai lầm của nhà nước và đảng, tham nhũng, lạm quyền, hà hiếp của những quan chức đảng đối với nhân dân. Cái đó nó chỉ là biểu tỏ một chính kiến mà thôi, nó không phải là việc bạo động, kêu gọi bạo loạn. Hai sự kiện đó hoàn toàn khác nhau.
Việt Hùng: Nhưng phía Việt Nam thì nói rằng các làm những việc như số 4 gạch chéo trong một phóng sự gần đây trình chiếu trên tất cả các phương tiện truyền thông và truyền hình ở tại Việt Nam vẫn nói rằng Đảng Dân Chủ Nhân Dân của các ông và cá nhân ông về Việt Nam để tổ chức khủng bố tòa tổng lãnh sự Hoa Kỳ ở Sài Gòn?
Ông Đỗ Công Thành: Khi tôi bị bắt, ngay từ giờ phút đầu là họ đã chụp mũ vu cáo cho chúng tôi là khủng bố. Và họ nói rằng cá nhân tôi về nước bằng mọi cách là đánh bom tòa lãnh sự quán ở Sài Gòn. Đây là vấn đề mà trong suốt thời gian chúng tôi phổ biến tư tưởng, quan điểm đấu tranh kêu đảng và nhà nước chấp nhận tiếng nói đối lập.
Công tác mà chúng tôi cố gắng đưa ra đó là điều 4 hiến pháp của đảng và nhà nước CSVN quy định đảng là lực lượng duy nhất lãnh đạo nhà nước. Chúng tôi muốn kêu gọi mọi người, kêu gọi đảng thay đổi điều 4. Bằng cách đó, chúng tôi đã vận động đảng viên của chúng tôi viết số 4 gạch chéo, nó biểu tượng cho việc hủy bỏ điều 4, thay đổi điều 4, chấp nhận tiếng nói của các đảng phái đối lập.
Vì chúng tôi đã viết số 4 gạch chéo, họ cho đó là một hành động khủng bố bởi vì số 4 đó trùng với số 4 Lê Duẩn là sứ quán Hoa Kỳ ở Sài Gòn. Đó là thái độ vu khống. Cũng như khi họ trục xuất tôi thì họ vẫn nói rằng tôi vi phạm điều 88, và hiện nay họ đưa ra tòa những đảng viên của Đảng Dân Chủ Nhân Dân thì họ cũng cáo buộc vị phạm điều 88. Không nhắc nhở gì đến cái gọi là khủng bố. Đây chỉ là một sự vu cáo.
Việt Hùng: Báo chí ở Việt Nam thì nói rằng đảng của các ông đòi xóa bỏ điều 4 trong bản hiến pháp. Với việc làm mà các ông kêu gọi xóa bỏ hay bỏ điều 4 như vậy vô hình chung là tuyên truyền chống nhà nước CHXHCNVN?
Ông Đỗ Công Thành: Theo một thể chế khi người dân cảm thấy rằng những quy định, những điều khoản trái với điều dân mong mỏi thì họ có quyền lên tiếng đòi hỏi thay đổi, việc anh em chúng tôi kêu gọi sự thay đổi điều 4 hiến pháp là thực thi quyền công dân là hoàn toàn hợp lệ như tôi đã nhiều lần khẩn định hiến pháp nước CHXHCNVN nói rằng công dân có quyền tụ do phát biểu chính kiến, tự do ngôn luận thì những người này chỉ thực thi quyền của họ được qui định trong hiến pháp, công dân của một nước đòi thực thi quyền của họ được công nhận trong hiến pháp mà lại bị bắt, truy tố, giam cầm và bị xét xử thì điều đó nói lên bản chất của chế độ độc tài không tôn trọng quyền tự do chính kiến của nhân dân.
Việt Hùng: Nói như ông như vậy thì BS Lê Nguyên Sang, LS Nguyễn Bắc Truyền, nhà báo Huỳnh Nguyên Đạo không phạm vào điều 88 của bộ luật hình sự Việt Nam ?
Ông Đỗ Công Thành: Đúng vậy, chúng tôi hoàn toàn không vi phạm vào điều 88
Việt Hùng: Nhưng những việc làm của các ông như rải truyền đơn, hình số 4 gạch chéo, kêu gọi mọi người biểu tình, rồi viết thư đòi gặp tổng thống Mỹ khi tới Việt Nam tham dự APEC 14, ... thì những việc đó có phải là kêu gọi.
Ông Đỗ Công Thành:Trong một xã hội tôn trọng nhân quyền, chấp nhận sự khác biệt chính kiến thì người dân có quyền nói lên ước vọng của mình, nhận thức của mình. Đảng CSVN cũng công nhận rằng họ tôn trọng sự khác biệt ý kiến thì những người dân trong nước cũng như đảng Dân Chủ Nhân Dân chỉ thực thi quyền công dân của mình không có làm gì khác biệt vượt qua khỏi phạm vi đã qui định trong hiến pháp. Do đó những gì chúng tôi làm là trong khuôn khổ tôn trọng luật pháp, nếu nhà nước hiện nay đưa những anh em chúng tôi ra tòa và nói là vi phạm điều 88 thì tôi nghĩ rằng trên thực chất điều 88 và điều 69 là 2 điều đã mâu thuẩn lẫn nhau. Trong xã hội lấy căn bản hiến pháp làm chủ thì điều 69 là điều căn bản của một nước chứ không phải điều 88. Điều 88 là điều vi hiến và không có giá trị về mặt luật pháp.
Việt Hùng: Cám ơn ông Đỗ Công Thành.
Ông Đỗ Công Thành: Xin cám ơn quí đài
----- O -----
QUA VỤ ÁN LINH MỤC NGUYỄN VĂN LÝ! NGHĨ GÌ VỀ GIÁO HỘI CÔNG GIÁO VN?
Việt Cường - ĐDCND
----- O -----
PHÂN TÍCH CHÁNH “ CHỊ” THÁNG 04/2007
Vài năm gần đây do nước ta hạ mình chơi với mấy anh tư bản giãy chết, nên em cũng cơ hội sắm được cái máy điện toán sê-cân- hen và cũng nối mạng để ngó xem các anh” tư bản xấu xa” thế nào, nhân tiện biết được luôn tình hình “ ổn định chính trị “ ở nước ta ra sao và vô tình thấy nhiều bác bị gọi là” phản ðộng”, “gián điệp”,” chống phá”, “cơ hội” nhưng muốn yêu các bác luôn. Gần đây có nhiều hiện tương mà em thấy giật mình, nên hôm nay đánh liều muốn được chia sẻ cùng các bác và mọi người những suy nghĩ mông lung, có hơi phần mạnh bạo học đòi kiểu phân tích chánh “chị” sau đây, mong rằng không làm phiền thời gian của các bác và mọi người.
Chỉ trong vòng hơn 01 tháng, thế giới được chứng kiến liên tiếp 02 hình ảnh bóc trần cho cái gọi là chế độ xã hội chủ nghĩa ở Việt nam. Kẻ thì lè lưỡi, nhún vai tỏ vẻ chả lạ gì cái thói vô học, lưu manh của chuyên chế XHCN, người thì bàng hoàng, kinh ngạc, tức giận vì bị xúc phạm bởi cùng là con người. Những hình ảnh sống động hẳn hoi, chả cần phải bình luận. Hìình ảnh thứ nhất là những kẻ nhân danh công lý XHCN bịt miệng và cả… mũi bị cáo trong cái tòa án “nhân dân”, hình ảnh thứ hai là “đầu trâu mặt ngựa ào ào” xúc phạm, ngãn cản các nữ khách của Ðại diện một quốc gia ngay sát cửa lãnh thổ của họ. Nếu nhìn bề ngoài thật khó hiểu hết chỗ nói khi cái chế độ “ưu việt” đến thế muốn tồn tại mà lại tự “ phô” ra những hình ảnh thật “đẹp mắt” vô tiền khoáng hậu trong lịch sử kiểm soát chính trị và ngoại giao “xảo quyệt “của các chính thể độc tài XHCN.
Có người cho rằng do sự ngu dốt, tiếm quyền của bộ CA hiện nay. Nhưng bộ CA cũng chỉ có 01 uỷ viên bct, làm sao có thể tự tung tự tác qua mặt 13 vị kia được và đố vị nào dám tự quyền nếu không muốn lãnh trọn đòn “ trách nhiệm”. Kẻ thì cho là sau khi vô được một số thành quả quốc tế như WTO, PNTR rồi APEC và đặc biệt là được thoát khỏi CPC ( không phải Campuchia nãm xưa !), các anh Cộng sản độc tài muốn trả thù các anh Dân chủ suốt một nãm qua làm mưa gió, gây xôn xao dư luận trong, ngoài nước. Nhưng chả nhẽ các anh cộng sản độc tài lại thiển nghĩ đến độ không tính đến cái ép-phê ngược sau khi ra tay sẽ ăn nói ra sao với thế giới văn minh mà các anh CS đã mong muốn “ làm bạn với tất cả” và sẽ xử lý thế nào với dý luận ngấm ngầm trong nước đang ủng hộ các anh Dân chủ. Có phải cứ vào được WTO là xong đâu, còn phải cần biết bao gian nan để thực thi những điều đã cam kết một cách “đắng cay” nữa chứ, nếu không, còn mỗi con bài tăng trrưởng kinh tế “ năm sau cao hơn năm trước” mà không nhào nặn cho đỡ phô, cho cao hơn tốc độ gia tăng tai nạn giao thông thì “ dân nó tung hê bỏ mệ”, còn CPC thì có phải ra rồi là không bị vào lại nữa ðâu, chả nhẽ không nhìn thấy bầu cử ở Mỹ phải tính đến hơn thua hàng chục lá phiếu, trong khi người Việt ủng hộ Dân chủ ở Mỹ luôn ở con số vài chục vạn. Ðấy là còn chưa kể cử tri người Việt ở các quốc gia khác. Ðâu còn cái thời, chuyện ở đó đâu ảnh hưởng đến mình. Hàng năm các anh cs độc tài vẫn phải gặp các anh quốc tế báo cáo tình hình để kiếm vài tỷ đô ODA để làm bê-tông cốt…tre ( sự thật 100%!) và làm vài canh bạc triệu đô cho vui ( tội gì không chơi, dân sau này trả!), vẫn phải thăm gặp, úy lạo các anh phương Tây có truyền thống “ can thiệp công việc nội bộ” để xây dựng bộ mặt giao dịch cho dễ nhìn để kình lại anh Trung cộng. Thế mà lại để xảy ra 02 chuyện dở hơi nói trên, khác nào tự vả vào mặt mình. Các anh trưởng đoàn cộng sản Việt nam chắc sẽ phải nhớ khi ngáp ngủ hoặc hắt-xì hơi sẽ phải rụt tay che mồm nếu không làm liên tưởng tới hình cha Lý bị bịt miệng thì có mà đổ bể cuộc “ hội kiến”. Ngay tại thủ đô ngàn năm văn vật mà anh phó thủ tướng đành phải “ngậm tâm” khi bà “đại biểu quốc hội” của nước “đế quốc đầu sỏ” chất vấn là họ không phải tù nhân, không phải người vi phạm pháp luật mà lại ngãn cấm họ thô thiển thế!
Chả hiểu mới vào WTO các anh CS học hỏi được những gì, nhưng hai hình ảnh trên cho thấy hình như các anh CS đang có bộ não bị thoái triển trở nên hành xử kiểu hoang dã trâu bò vì trong “ tiền sử” của các thành viên WTO chưa bao giờ có tiền lệ như thế!
Các kênh BBC, CNN, TV5… chùm từ vệ tinh xuống Việt nam mà còn bị hãm lại 30 phút để anh vãn hóa tư tưởng đủ thời gian loại bỏ các tin tức độc hại ( cho chế độ) thì khó giải thích được tại sao bộ phận truyền hình ảnh của phiên tòa cha Lý lại “quên” mất kỹ thuật tế nhị đó!
Các anh mật vụ chính trị A42 lúc nào chả muốn kiếm công tác phí và quyết bảo vệ đảng đến khi…hết độc đảng mà lại để lọt 02 “ mụ” đàn bà của 02 tên “ gián điệp” ( 01 còn đang bệnh trong tù, 01 đang bị quản thúc nghiêm ngặt ) nghênh ngang tới tận cửa sứ quán, rồi các “ bậc mày râu” lại phải ùa ra giằng co, cãi vả ầm ĩ trước ống kính của mấy người ngoại quốc luôn “ thiếu thiện chí”, nếu phải như thế thì sao không nhào vô, đá văng camera như bà lễ tân nhà hát lớn Hà nội vừa qua có phải là tuyệt chiêu phi tang chứng , đằng nào chả mang tiếng là côn đồ . Không hiểu các lãnh đạo có tình ý gì mà chỉ trỏ thế, chỉ khổ cho mấy anh công an sắc phục có, thường phục có, mặt mũi bị giơ ra rõ như ban ngày, không biết sau này trốn đâu, chả biết sau này có ai chấp nhận cái kiểu phân bua “ chúng em chỉ là người thừa hành, chỉ đâu đánh đấy” không.
Việc các anh cộng sản VN đàn áp, bắt bớ, sách nhiễu những nhân vật đối kháng, đối lập gần ðây chả còn xa lạ với dân chúng. Chỉ cần bấm một cái là có tin tức cập nhật liền, vừa hình, vừa tiếng, nét hơn ” Sony”. Nhiều người thấy bắt nhiều, canh gác bao vây nhiều thì sợ hãi, nhưng cũng có kẻ lại thấy, thế mà “ họ” đếch sợ thì ghê thật, bị bệnh nặng cũng đếch thèm “xin” ra tù, đếch cần đặc xá, con gái trông phơi phới mà “ tù chưa phải là xấu nhất”, lại còn sẵn sàng làm tù nhân dự khuyết, giữa phiên tòa toàn an ninh, súng ống hằm hằm mà cứ hô “đả đảo đảng cs VN”,…khó mà kể hết. Thế thì mình cũng phải xem lại, “ quái” gì phải sợ nữa. Còn cái trò báo chí quốc doanh thay nhau bôi xấu thì cũng có cái hay, làm cho dân càng sướng vì thấy bọn “nhà nước” của các anh CS đang lao đao, run sợ bởi những kẻ chỉ có bút, giấy và…” đầu”, còn chuyện tiền bạc thì chả dại lại đi tin các anh CS, riêng em đã bị 01 vố nhớ đời đang phải sám hối với ông Thiệu vì trước đây cứ “ chửi” ổng đã cuỗm 16 tấn vàng đi, gần đây nhờ một bác CS lên tiếng cải chính mới biết là chả phải, còn 16 tấn vàng đó đâu thì chỉ có chờ đến Tết…hết độc đảng may ra mới biết. Trong khi các sếp hiện nay tiêu tiền như vứt đi, con ruột, con rể tung hoành ngang dọc, nhà, đất mua rẻ như cho không, mà bố cứ kêu chống tham nhũng leo lẻo.
Chả biết trong giới lãnh đạo cấp cao hiện nay có “cấp tiến” “cấp tiếc” gì hay không, nhưng những điều vừa tua một vòng cho thấy hình như có cái gì cố tình cho “ xấu mặt” luôn để cho “đổ” thì đổ luôn, kiểu như nói nhiều lời phải mà không nghe thì mặc kệ cho “mày” liều. Nghĩ lại thì hình như suy nghĩ kiểu này là kiểu giàu trí tưởng bở, coi thường các anh cộng sản thâm hiểm, đa mưu. Nhưng nghĩ đi, nghĩ lại thì lại thấy nhiều anh chống cộng “ khét tiếng” mà còn quay ra ủng hộ ca ngợi các cụ “cộng sản nòi” phản tỉnh như cụ Chính, cụ Ðộ,… thì lẽ nào lại không có mấy bác cộng sản thời tư bản “vận động” ngấm ngầm cho các anh dân chủ, mà cũng vì lợi chung cả, cho cả con cháu mình sau này, ai chắc được con cháu mình sẽ không là nạn nhân của cái độc tài, nếu vẫn còn. Nhìn ra các nước XHCN đông âu trước đây, có nước chỉ qua một đêm đã đổi màu cờ, hôm trước có vị còn hô vang “ XHCN muôn năm”. Chả ai biết được chữ Ng!
Cứ suy diễn kiểu này thì lòng vòng lắm, em xin tạm dừng ở đây và chờ xem tình hình diễn tiến thế nào và cũng chờ dạy bảo từ các bác. Viết đến đây em cũng cảm thấy nhẹ lòng chút chút, nhất là cũng nói hộ được cho vài người bạn thỉnh thoảng dốc bầu trong bữa nhậu, vì thấy nhiều bác tranh đấu gian nan, kiên cường quá làm bọn em cũng sốt ruột. Mong cho các bác luôn chân cứng đá mềm. Mong cho ngày “ấy” chóng đến.
Em của các Bác
----- O -----
MỘT CON ĐƯỜNG ĐI LÊN DÂN CHỦ
- Sự tan rã của phương thức sản xuất phong kiến Pháp bắt đầu dần dần trong các thế kỷ trước, đến thế kỷ XVI thì mạnh lên đột ngột. Trên mọi lĩnh vực, thế kỷ này là thế kỷ về đổ vỡ nhưng chưa phải là cách mạng; “là thời bình minh của chủ nghĩa tư bản” ở Pháp. Nền sản xuất tiểu nông cũng như đại tư hữu phong kiến tan rã dần. Nhưng phương thức sản xuất phong kiến, văn minh truyền thống chưa bị phá huỷ. Vì lúc này chỉ mới là thời tích luỹ nguyên thuỷ của tư bản: giai cấp tư sản chưa đủ mạnh để phá hẳn phương thức sản xuất cũ. Cho nên hành động và tư tưởng của nó còn hạn chế trong chủ nghĩa nhân văn là chính.
- Đến thế kỷ XVII, giai cấp tư sản phát triển hơn đi vào giai đoạn tiền tư bản chủ nghĩa. Quý tộc phong kiến đã suy vi. Giai cấp tư sản còn non yếu nên vẫn dựa vào Nhà nước phong kiến. Chỉ có bộ phận nhỏ của giai cấp này- tầng lớp tư sản xí nghiệp ( công trường thủ công) là cách mạng hơn. Đại diện tư tưởng cho bộ phận này và cho “ giai cấp tư sản đang lên và tiến bộ, chăm làm và mạnh dạn, đầy tài năng và ham chinh phục” (2) là các nhà duy lý. Nhưng chủ nghĩa duy lý vẫn gắn với tư tưởng nhân văn thế kỷ XVI. Trước đây Descartes đã định đặt cho cuốn “ Luận văn về phương pháp” cái tên là “ Dự án về khoa học phổ biến có thể nâng bản tính ta lên trình độ cao nhất về hoàn thiện của nó” ( Project de science universelle qui puisse élever notre nature à son plus haut degré de perfection).
- Đến thế kỷ XVIII, sự tích luỹ tư bản ở Pháp liên tục bằng buôn bán nhưng theo nhịp độ nhanh hơn. Đáng lưu ý là các lực lượng sản xuất phát triển: xuất hiện các nông trại tư bản chủ nghĩa lớn, các xí nghiệp hàng xa xỉ tăng lên, cơ giới hoá tiến bộ rõ rệt, kéo theo sự tiến bộ của công nghiệp mỏ và luyện kim. Người ta đã sử dụng những máy hơi nước đầu tiên. Văn minh gốc kỹ thuật được rõ nét.
- Giai đoạn trước chuẩn bị cho giai đoạn sau: Montaigne, nhà nhân văn thời Phục hưng đã báo trước Descartes bằng tư tưởng về óc hoài nghi, óc hoài nghi khẳng định mà sau này Descartes kế thừa một cách sáng tạo. Descartes lại nâng chủ nghĩa nhân văn thời Phục hưng lên một tầm cao mới: nhân văn trên nền tảng khoa học, cơ học. Và từ tư tưởng coi trọng con người, chăm lo hạnh phúc con người (chủ nghĩa nhân văn), các nhà tư tưởng tiếp tục đấu tranh chống cuồng tín giáo điều, đề cao lí trí và quy luật, luật pháp, trật tự (chủ nghĩa duy lý). Hai dòng tư tưởng ấy chan hoà vào nhau và đến thế kỷ XVIII, kết tinh lại thành tư tưởng dân chủ hoàn chỉnh, thành chủ nghĩa dân chủ: con người là chủ thể của xã hội.
- Qúa trình trên diễn ra không chỉ trong lịch sử nói chung mà ở ngay từng nhà tư tưởng, như phần về chủ nghĩa dân chủ đã phân tích.Như thế là vì hai đối tượng chính của quá trình này ở đâu cũng đều là chế độ quân chủ thần quyền (monarchie divine) và nhà thờ Ki-tô giáo Tây Âu ( Pháp). Chế độ phong kiến thần quyền là chế độ của bất bình đẳng (đặc quyền, đặc lợi do nguồn gốc gia đình), của bóc lột nông nô (tô, tức). Qúa trình đó, nhà thờ Ki-tô giáo áp bức về tinh thần, tha hoá con người, làm con người thấy mình thấp bé (tội tổ tông), không cho phép con người được tự do tư tưởng, tự do suy nghĩ, không được phép có tư tưởng độc lập.
- So sánh với nước ta thì phong kiến Việt Nam , theo chuyên chế Á Đông còn nặng nề hơn vì thần quyền kết hợp chặt với thế quyền, vương quyền cao hơn thần quyền: vua phong sắc cho cả các thần khắp nước. Còn về tôn giáo thì ở Việt Nam, để giành dân chủ, không phải chống hẳn 1 tôn giáo nào mà đối tượng đấu tranh phức tạp hơn: những mặt tiêu cực, phản tiến bộ của một số học thuyết đã ăn sâu vào tập quán, phong tục của dân tộc đến mức trở thành bộ phận không thể thiếu của văn hoá Việt Nam truyền thống.
- Dân chủ được xác lập cùng với việc đặt cơ sở cho xã hội công dân. “ Tuyên ngôn nhân quyền và quyền công dân” đã nêu, ở đầu văn bản, rằng quyền tư hữu tài sản, coi nó là thiêng liêng, bất khả xâm phạm. Đây là thắng lợi lịch sử quyết định không thể đảo ngược của công dân, của nhân dân, của giai cấp tư sản. Từ nay, xã hội phát triển với quyền tự do tư hữu dưới nhiều hình thức: tư nhân, tập thể lớn hay nhỏ. Mọi xã hội xây dựng trên cơ sở kinh tế khác đều không bảo đảm cho kinh tế phát triển, xã hội tự do, nhân cách phát huy.
- Cùng với xã hội công dân, sống bằng kinh tế hàng hoá phổ biến đã hình thành quốc gia dân tộc (nation) Pháp.