 |
|
Sự hiện diện giá trị Dưới góc độ pháp lý và đạo lý, việc tổ chức và giữ nguyên phán quyết buộc tội trong "phiên tòa" phúc thẩm đối với hai bị cáo Luật sư Nguyễn Văn Đài và Lê Thị Công Nhân vào ngày 27 tháng 11 vừa qua là hoàn toàn không thể chấp nhận. Mức độ giảm án 01 năm tù cho mỗi luật sư cho thấy giới cầm quyền vẫn chưa đủ bản lĩnh để bứt khỏi lối tư duy nhỏ mọn. Nhưng trong bối cảnh xã hội đã bị kềm kẹp trên nửa thế kỷ dưới một chế độ chuyên chế độc đảng, cần phải ghi nhận những dấu hiệu lạc quan trong "phiên tòa" cho xã hội. Một trong những dấu hiệu đó là sự hiện diện của năm luật sư bên bị và hai luật sư bị cáo. Từ năm 2003 trở về trước, để có những luật sư tham gia bảo vệ, động viên cho những nhà đấu tranh dân chủ đang bị bắt giữ là một vấn đề nan giải. Hai lão Luật sư Trần Lâm và Đàm Văn Hiếu là hai gương mặt duy nhất cho các vụ án dân chủ thời đó. Vấn đề khó khăn không nằm ở việc thiếu luật sư hay hạn hẹp về tài chính, mà ở chỗ các luật sư trẻ khi đó vẫn e ngại hoặc chưa sẵn sàng tham gia vào các vụ án đòi hỏi dân chủ, nhân quyền.
(1) Luật sư Đặng Quốc Dũng, Luật sư Lê Cộng Định, Luật sư Bùi Quang Nghiêm. (2) các bài bào chữa và lý lẽ của 03 luật sư trẻ.
Bùi Quang Nghiêm Lê Công Định http://doi-thoai.com/baimoi1107_386.html Đặng Quốc Dũng (3) Luật sư Đặng Quốc Dũng, Bùi Quang Nghiêm bảo vệ Bác sĩ Lê Nguyên Sang và đồng sự.
Đối Thoại
|
|
Trong
"phiên tòa" ngày 27 tháng 11 vừa qua, bên cạnh sự tiếp tục hiện diện của hai
Luật sư "lão tướng" Trần Lâm và Đàm Văn Hiếu, nay đã trên 80 tuổi, là ba luật
sư trẻ thuộc lớp con cháu, đang độ tuổi sung sức của nghề nghiệp(1). Nếu như sự
tham gia của hai " lão tướng" suốt thời gian qua là thể hiện sự trỗi dậy lương
tâm của những luật sư lương thiện đã từng phục vụ cho chính quyền cộng sản, thì
sự tham gia của những luật sư trẻ tuổi trong " phiên tòa" vừa qua là sự dấn thân
của những con người có ý thức chính trị rõ ràng, có niềm tin vào tri thức pháp
luật và sự sẵn sàng chia sẻ khó khăn cùng đồng nghiệp, đồng bào. Những lập luận
của ba luật sư trẻ được thể hiện một phần trong " phiên tòa" và chỉ được công bố
đầy đủ sau " phiên tòa" đã cho thấy một kiến thức nghề nghiệp chắc chắn, có khả
năng thuyết phục mọi đoàn bồi thẩm, nếu như "phiên tòa" đúng là…phiên tòa(2).
Trên hết những lý lẽ, khuyến nghị của ba luật sư trẻ nhằm bảo vệ sự vô tội cho
các luật sư bị cáo là tinh thần của người công dân hiểu được nỗi đau của đồng
bào đang chịu cảnh áp chế của một chế độ đảng trị bất chấp pháp luật, thể hiện
tinh thần của người trí thức phản kháng chế độ phản dân chủ. 
Sự
hiện diện của các luật sư biện hộ thế hệ trẻ đã bắt đầu xuất hiện từ "phiên tòa"
phúc thẩm Bác sĩ Lê Nguyên Sang ngày 17 tháng 08 năm 2007(3), đến " phiên tòa"
ngày 27 tháng 11 vừa qua, sự hiện diện đó đã được thể hiện lại với nhiều gương
mặt hơn, mạnh mẽ hơn như một thông điệp rõ ràng cho thấy giới luật gia trẻ tuổi
đã bắt đầu tự tin đảm nhận vai trò trợ giúp quan trọng của giới luật gia trong
tiến trình dân chủ hóa đất nước. Đó cũng là bổn phận tối hậu của nghề luật, bởi
công lý mà nghề luật có sứ mạng phải bảo vệ và tôn vinh chỉ có khả năng được
thực thi trong một thể chế chính trị chuộng lý lẽ. Sự hiện diện của các luật sư
trong "phiên tòa" ngày 27 tháng 11 vừa qua dù ở vị trí bị cáo hay luật sư biện
hộ, dù ở tuổi 20 hay tuổi 80 đều là niềm hãnh diện cho giới luật gia Việt nam,
là hiện diện giá trị cho tiến trình dân chủ hóa đất nước. 
Condemn Ha Noi Authorities for Violation of Human Rights
