Cú hích tới bạo lực

Báo chí Việt nam tuần qua đưa tin trở lại vụ ông Đinh Công Sắt- cựu thiếu tá công an thành phố Đà nẵng bị bắt (sau đó được tại ngoại) vào tháng 12 năm 2007 với cáo buộc đã tổ chức rải truyền đơn và xúi giục công dân khiếu kiện trái pháp luật. Hai nhân vật liên quan là trung tá Dương Ngọc Tiến – trưởng văn phòng Hà nội của báo Công an thành phố Hồ Chí Minh và ông Nguyễn Phi Duy Linh – cư dân Đà nẵng cũng đã bị bắt lần lượt vào ngày 02 và 05 tháng 03 vừa qua. Cả ba người đều bị cáo buộc vào điều 258 bộ luật hình sự: " Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân".

Theo các nguồn tin báo chí chính thống, trước khi bị tước quân tịch công an vào tháng 10 năm 2005, ông Đinh Công Sắt đã có những hoạt động bảo kê cho một đội xe vận tải hạng nặng tại Đà nẵng và có những xung đột với các đồng nghiệp. Trong các khiếu kiện sau này, ông Đinh Công Sắt có tố cáo các hành vi tham nhũng của một lãnh đạo công an và cơ quan công an thành phố Đà nẵng, cá nhân lãnh đạo và chính quyền thành phố Đà nẵng. Các hoạt động khiếu kiện, tố cáo được thực hiện bằng gửi văn bản tới các lãnh đạo Nhà nước, rải tờ rơi tố cáo tham nhũng, tổ chức đưa người dân ra các cơ quan trung ương để kiến nghị, gây chú ý dư luận ( trong đó có hai bà mẹ Việt nam anh hùng là bà nội và bà ngoại của ông Đinh Công Sắt).

Vụ việc cho đến nay được dư luận đánh giá chỉ là một biểu hiện của xung đột lợi ích giữa các giới làm ăn có sự bảo trợ của hệ thống công quyền (công an, chính quyền Đà nẵng). Chưa thấy các cơ quan hữu trách thẩm định các tố giác quan chức tham nhũng tại Đà nẵng. Nhưng các hoạt động tố giác của ông Đinh Công Sắt và cộng sự đã bị cơ quan công an cáo buộc là "sai sự thật". Có thể sau khi bị mất mối làm ăn (do bị gạt khỏi ngành công an), ông Đinh Công Sắt phản ứng lại bằng các hoạt động tố giác các hành vi phạm pháp của các đối thủ. Dù với động cơ trả thù, nhưng việc ông Đinh Công Sắt và các cộng sự (Dương Ngọc Tiến, Nguyễn Phi Duy Linh) dùng cách thức vận dụng pháp luật ( luật khiếu nại tố cáo) và sử dụng quyền công dân ( bày tỏ ý kiến nơi công cộng, gây áp lực với các cơ quan công quyền,...) để bắt đối thủ phải trả giá đã cho thấy sự văn minh khác hẳn so với những hành vi dùng bạo lực ( vũ khí, a-xít,…) hay những thủ đoạn khủng bố khác để trả thù. Chỉ đáng tiếc, cách thức phản ứng văn minh này đang bị ngăn chặn.

Theo chiều hướng phát triển, các nguồn lợi xã hội sẽ ngày càng trở nên lớn và đa dạng hơn, kéo theo các va chạm và xung đột lợi ích giữa các cá nhân, các bộ phận trong xã hội sẽ ngày càng phức tạp và gay gắt hơn. Các cơ quan thực thi và bảo vệ pháp luật ( công an, viện công tố, tòa án, đoàn luật sư) chính là các thiết chế nhằm đảm bảo các xung đột, mâu thuẫn được giải quyết một cách hợp lý và phi bạo lực. Khi các thiết chế này bất lực hoặc bị thao túng bởi kẻ mạnh, các biện pháp cực đoan bằng bạo lực sẽ có cơ hội trở thành lựa chọn duy nhất để giải quyết mâu thuẫn, xung đột, đặc biệt khi bên bị chèn ép có nguồn lực. Vụ việc bắt giữ những người tổ chức khiếu nại, tố cáo trên đây có thể là cú hích cho lựa chọn bạo lực trong thời gian tới khi có những va chạm quyền lợi trong hệ thống công quyền độc đảng của Việt nam, vốn đã đầy rẫy những bất công, tha hóa.

 Vụ trung tá CA chống nhà nước: Bắt thêm 1 đối tượng

Đối Thoại