Đối Thoại Website: Doi-Thoai.com Email: toasoandoithoai@yahoo.com
Bộ Quốc phòng rời bỏ nhiệm vụ chính
của mình.
|
Kính gửi các vị lãnh đạo Đảng, Nhà nước, Chính phủ, Quốc hội
Báo cáo của Bộ Quốc
phòng tại Hội nghị Quân
uỷ Trung ương mở rộng
ngày 24 tháng 8 năm 2004
được đưa ra ngoài và
tung lên mạng internet
đã làm sửng sốt dư luận.
Nhiều người, trong và
ngoài nước không thể nào
ngờ rằng đấy lại là một
bản báo cáo có thật của
Bộ Quốc phòng nước ta.
Tôi đã đọc kỹ và xin nêu
một số nhận xét, kiến
nghị như sau:
I- Chống lại chủ
trương, đường lối của
Đảng
Với mong ước thánh
thiện: "Tứ hải giai
huynh đệ", cha ông ta
từng thể hiện tư tưởng
nhân hoà bác ái của dân
tộc ngay cả trong Đại
cáo bình Ngô: "Lấy đại
nghĩa thắng hung tàn.
Lấy trí nhân thay cường
bạo". Một trường hợp hy
hữu trong lịch sử thế
giới, chúng ta đã nêu
đích danh một quốc gia:
Trung Quốc là kẻ thù
trong Hiến pháp 1981.
Sai lầm này đã phải sửa
ngay sau đó không lâu và
chính sách đối ngoại của
đảng Cộng sản Việt Nam
dần dần được chỉnh cải,
đặc biệt là từ sau Đại
hội VI, để tránh cho dân
tộc cứ phải đương đầu
với hết ngoại bang này
đến ngoại bang khác.
"Cương lĩnh xây dựng
đất nước trong thời kỳ
quá độ lên chủ nghĩa xã
hội" đã ghi: "Có quan hệ
hữu nghị và hợp tác với
nhân dân tất cả các nước
trên thế giới", "Hợp tác
bình đẳng và cùng có lợi
với tất cả các nước
không phân biệt chế độ
chính trị-xã hội khác
nhau trên cơ sở những
nguyên tắc cùng tồn tại
hoà bình", "Mở rộng sự
hợp tác cùng có lợi với
các nước phát triển".
"Báo cáo chính trị
của Ban Chấp hành Trung
ương Đảng khoá VIII tại
Đại hội đại biểu toàn
quốc lần thứ IX của
Đảng" cũng khẳng định
"Việt Nam sẵn sàng là
bạn, là đối tác tin cậy
của các nước trong cộng
đồng quốc tế, phấn đấu
vì hoà bình, độc lập và
phát triển", "Mở rộng
quan hệ nhiều mặt, song
phương và đa phương với
các nước và vùng lãnh
thổ, các trung tâm chính
trị, kinh tế quốc tế
lớn, các tổ chức quốc tế
và khu vực theo các
nguyên tắc tôn trọng độc
lập, chủ quyền và toàn
vẹn lãnh thổ...".
Vậy mà, báo cáo của
Bộ Quốc phòng vạch thẳng
mặt, chỉ thẳng tên siêu
cường duy nhất trên thế
giới hiện nay, ngay
trong tiêu đề lớn của
mình" Âm mưu, ý đồ của
Mỹ và các thế lực thù
địch chống phá Việt Nam-
Đông Dương từ nay đến
Đại hội X"!
Chỉ riêng cái đầu đề
này đã tỏ ra thật vô
chính trị. Vấn đề Đông
Dương vốn đã rất nhạy
cảm. Người ta thường sẵn
sàng lu loa mình là tiểu
bá. Thế mà sao lại lôi
cả Đông Dương vào sự
kiện đại hội X của đảng
Cộng sản Việt Nam?
Không chịu tập trung
toàn tâm toàn ý lo thực
thi nhiệm vụ đã được
định rõ trong văn kiện
của Đảng: "Bảo vệ vững
chắc độc lập, chủ quyền,
thống nhất, toàn vẹn
lãnh thổ", ngay trong
mấy câu mở đầu, Bản Báo
cáo đã tự tiện xác định
cho mình một đối thủ
trên một chiến tuyến hết
sức mông lung và vu vơ:
"Với ưu thế vượt trội về
kinh tế và quân sự, Mỹ
đẩy mạnh triển khai
chiến lược toàn cầu với
mức độ cực đoan hơn,
hiếu chiến hơn, nhằm
nhanh chóng áp đặt sự
lãnh đạo độc tôn, khẳng
định vị trí siêu cường
duy nhất của Mỹ trên thế
giới" (Trích Bản Báo
cáo) (*).
Tiếp đó là những bàn
luận đông đoài đâu đâu:
"Ngay sau khi tiến hành
bàn giao chính phủ lâm
thời cho Irak, với ưu
thế siêu cường, Mỹ tiếp
tục đưa ra nhiều đối
sách chiến lược mới có
tính toàn cầu hơn, nhằm
kiềm chế các đối thủ
"cạnh tranh chiến lược"
và áp đặt "giá trị Mỹ"
trên toàn thế giới thông
qua chiêu bài chống
khủng bố" (*)." Mỹ đề ra
2 đối sách: 1- Phải làm
cho các nước ASEAN thấy
được nguy cơ phát triển
của khủng bố Hồi giáo
trong khu vực, và thấy
được vai trò quyết định
của Mỹ trong cuộc chiến
chống khủng bố, cũng như
thấy được các quyền lợi
cơ bản khi hợp tác với
Mỹ; 2- Ngoài Singapore,
Thái Lan và Philippines
các nước còn lại đều
phải có biện pháp trừng
phạt nếu tiếp tục bất
hợp tác với Mỹ " (*)
Đọc suốt 5 trang đầu
miên man, lung tung như
thế, người đọc không
hiểu những điều ấy thì
có liên quan trực tiếp
gì đến quốc phòng nước
mình và, đấy có phải là
nguy cơ thực sự đối với
ta không? Người đọc càng
không thể không băn
khoăn lo ngại rằng, hình
như Bộ Quốc phòng của ta
định "ăn cơm nhà, vác tù
và hàng tổng" chăng!
Và đây nữa, những
dòng điểm tình hình các
nước xung quanh như thế
này liệu có ý nghĩa gì?
"Đồng ý đề Mỹ sử dụng
Thái Lan làm địa bàn
gián tiếp triển khai ảnh
hưởng vào khu vực Đông
Dương, thông qua ý đồ
hình thành khu vực "tứ
giác kinh tế"
Thái-Lào-Campuchia-Mianmar:
"Không gian chính
trị-kinh tế-văn hoá-quân
sự thống nhất trong khu
vực bốn nước Thái Lan-
Lào- Campuchia-Mianmar
do Thái Lan làm nòng cốt
"với bước khởi đầu là
hợp tác phát triển kinh
tế, về lâu dài, 4 nước
này sẽ cho ra đời một
lực lượng quân sự hỗn
hợp chung, được huấn
luyện và trang bị tinh
nhuệ" (*). " Singapore
đồng ý để Mỹ sử dụng làm
bàn đạp triển khai chiến
lược chống khủng bố tại
khu vực Đông Nam Á" (*).
"Philippine và Thái Lan
được Mỹ công nhận là
đồng minh ngoài NATO"
(*).
Viết những dòng như
thế, người viết định nói
gì? Cha ông ta đã dạy
"Tránh voi chẳng xấu mặt
nào". Nếu không muốn đi
cùng đường, sát cánh
cùng voi thì hãy tìm
đường khác. Đừng nên tìm
đường đối đấu với ngay
cả kiến, huống chi với
voi. Người mưu lược,
thực sự tài ba còn có
thể tìm cách được ngồi
lên lưng voi mà đi tới.
It ra, thôi thì hãy biết
học tập các nước Thái
Lan, Philippine.
Ngay từ tháng 2 năm
1946, chủ tịch Hồ Chí
Minh đã gửi thư cho tổng
thống Hoa Kỳ Harry S.
Truman: "Thưa ngài Tổng
thống kính mến. Nhân dịp
này tôi xin được cảm ơn
ngài cùng nhân dân Hoa
Kỳ về sự quan tâm có lợi
cho các dân tộc thuộc
địa mà các đại diện của
Ngài tại tổ chức Liên
Hiệp Quốc đã bầy tỏ Ẩ
Mục tiêu của chúng tôi
là độc lập hoàn toàn và
hợp tác toàn diện với
Hoa Kỳ. Chúng tôi sẽ làm
hết sức mình để làm cho
nền độc lập và sự hợp
tác này trở nên có lợi
cho toàn thế giới".
Ngày 7 tháng 1 năm
1967, trong buổi tiếp
Đoàn Toà án Quốc tế đến
Việt Nam điều tra tội ác
chiến tranh, Người lại
nói: "Tôi kính trọng
nhân dân Mỹ. Nhân dân Mỹ
là người thông minh, là
người yêu hoà bình và
dân chủ.... Vì vậy chúng
tôi nói với nhân dân
chúng tôi rằng họ phải
sẵn sàng hoan nghênh
nhân dân Mỹ, không phải
khi họ đến như hiện nay
với những người lính
mang vũ khí nhưng khi họ
đến một lần nữa trong
tương lai để giúp đỡ xây
dựng lại đất nước chúng
tôi... Các ông hãy tin
tôi. Khi tôi nói rằng
tôi sẽ sung sướng được
đón tiếp Tổng thống Mỹ
đến đây một cách hoà
bình ... ".
Ngay từ khi đang phải
đánh nhau chí mạng, Hồ
chủ tịch đã biết nói
những lời cầu thân tha
thiết như thế. Vậy mà,
tại sao ngày nay Bộ Quốc
phòng lại nhẫn tâm dè
bỉu cả với câu nói thật,
những lời cầu thân ngược
lại từ phía Hoa Kỳ: "Đại
sứ Mỹ tại Việt Nam
Raymond Burghard nói:
"Mỹ luôn quan tâm đến
Việt Nam vì xét trên cả
2 lĩnh vực địa chính trị
và kinh tế, Việt Nam là
một nước quan trọng nhất
đối với Mỹ trong khu vực
Đông Nam A"" (*). "Cựu
đại sứ Mỹ tại Việt Nam
Peterson nói: "Đông
Dương là điểm tựa vô
cùng quý báu mà Mỹ không
thể bỏ qua được. Nếu
khoá chặt được cửa ngõ
Đông Dương, Mỹ có thể
tuyên bố nội địa hoá
toàn bộ nền kinh tế
Trung Quốc "" (*).
Xuyên suốt bản báo
cáo là một không khí kỳ
thị nặng nề, đến mức
không còn chút tỉnh táo.
Lời bình luận sau đây
nếu không được xem là
chân thành thì cũng có
thể xem là một điều tra
khách quan và nên được
tiếp thu nghiên cứu. Ây
vậy mà cũng bị lên án
gay gắt: "Một phóng viên
Mỹ viết bài xuyên tạc
chủ trương của Việt Nam
trong lĩnh vực đầu tư:
"Chính phủ Việt Nam vừa
qua đã dành rất nhiều
chương trình cho xoá đói
giảm nghèo ở đồng bằng
Nam Bộ nhưng hiệu quả
không cao. Trong khi đó
lại dành rất ít các
chương trình xoá đói
giảm nghèo ở đồng bằng
Bắc Bộ. Điều này thể
hiện sự bất bình đẳng
giữa hai miền Nam-Bắc...
Người dân Bắc Bộ phải
được hưởng những chương
trình xoá đói giảm nghèo
tương xứng với những gì
họ đã đóng góp trong
kháng chiến "" (* )
Tại sao không biết
khôn ngoan, tỉnh táo
khai thác những khía
cạnh tích cực, có khả
năng đưa lại nguồn lợi
rất lớn cho nhân dân,
cho đất nước mà chỉ
khăng khăng bôi vẽ cho
thành nguy cơ: "Tiết lộ
của một của một số tổ
chức tình báo các nước
tại Đông Nam Á: "Mỹ đã
chuẩn bị kỹ lưỡng cho
việc thâm nhập Việt Nam
về kinh tế và chính trị.
Mục tiêu của Mỹ không
phải là biến Việt Nam
thành một thị trường để
góp phần điều tiết nền
kinh tế Mỹ, mà là xây
dựng Việt Nam thành một
khu vực điều tiết nhập
siêu Trung - Mỹ, một
hàng rào kinh tế ngăn
ngừa sự phát triển của
Trung Quốc xuống Đông
Nam A. Sở dĩ Mỹ chọn
Việt Nam, thay vì chọn
Thái Lan hay một nước
nào khác, là do từ xưa
đến nay, Việt Nam luôn
đối đầu với Trung Quốc,
và Việt Nam có tiềm năng
phát triển hơn "" (*).
Ngay cả đoạn đánh giá
sau đây của CIA cũng cho
thấy tiềm ẩn những yếu
tố có thể lợi dụng được
chứ: "Một sách lược đối
ngoại chung cho Đông
Dương và riêng cho Việt
Nam, đó phải là một cuộc
triển khai chính sách
qua từng giai đoạn mà
người Phương Đông gọi là
tằm ăn dâu. Gây ảnh
hưởng trở lại Đông Dương
phải bắt đầu từ Việt
Nam. Loại bỏ sự đối đầu
của Việt nam phải bằng
liệu pháp kinh tế và văn
hoá Ẩ Sự áp đảo tuyệt
đối về mặt kinh tế của
Mỹ cũng như sự phát
triển tăng tốc của kinh
tế Việt Nam sẽ là điểm
ưu thắng duy nhất có thể
loại bỏ ảnh hưởng của
Trung Quốc" (*).
II- Mắc mưu Trung
Quốc, làm tay sai cho
Trung Quốc
Việt Nam có người
láng giềng phương bắc
thật khổng lồ, là một
lục địa lớn nhất thế
giới với tổng diện tích
lên tới 9,6 triệu km2.
Vậy mà mặc dù nhà thơ Đỗ
Phủ đã phải khuyến cáo:
Mỗi nước có biên thuỳ
Chỉ cần chặn xâm lược
Tàn sát để làm chi
nhưng các vua chúa và
các nhà lãnh đạo Trung
Quốc chưa bao giờ từ bỏ
rắp tâm bành trướng.
Trong suốt mấy thập niên
giữa thế kỷ 20, Trung
Quốc là nước gây nhiều
chiến tranh nhất về lãnh
thổ, hơn bất cứ quốc gia
nào trên thế giới. Hết
tranh chấp biên thuỳ với
Liên Xô lại đến An Độ,
Tây Tạng, rồi Triều
Tiên, Việt Nam. Trước
mắt, trong tham vọng
nhanh chóng vươn lên địa
vị cường quốc ngang hàng
với Mỹ, Nhật ở Châu
A-Thái Bình Dương, Trung
Quốc đặt mục tiêu lấn
chiếm toàn bộ Biển Đông
ở vị trí ưu tiên hàng
đầu. Đạt mục tiêu này,
họ không chỉ cướp được
trong tay kho tài nguyên
dồi dào, đặc biệt là dầu
khí mà còn nhằm kiểm
soát được Biển Đông. Từ
đấy, khống chế được cả
Đông Nam Á và cả con
đường giao lưu huyết
mạch từ Thái Bình Dương
qua Ấn Độ Dương.
Không chỉ lo bành
trướng, bị tư tưởng Đại
Hán chi phối, họ thường
coi những nước láng
giềng như các chư hầu có
nghĩa vụ cung phụng
vương triều.
Trung Quốc "ủng hộ"
Việt Nam đánh Mỹ không
phải vì sự nghiệp độc
lập-thống nhất của nhân
dân ta. Trong khi ta có
chủ trương, khi có thời
cơ thì "vừa đánh vừa
đàm" ngõ hầu kiềm chế và
kéo Mỹ xuống thang thì
ngay từ những năm đầu
chiến tranh, 1965, Trung
Quốc đã cố ý ngăn trở
Việt Nam tiếp xúc với
Mỹ. Trung Quốc muốn
chiến tranh kéo dài, Mỹ
sẽ suy yếu và phải nhờ
đến sự can thiệp của
Trung Quốc, như hồi
Geneve 1954 Pháp đã giải
quyết vấn đề Đông Dương
chủ yếu với Trung Quốc.
Báo chí Phương Tây bình
luận: "Trung Quốc đánh
Mỹ đến người Việt Nam
cuối cùng." Trong suốt
cuộc chiến này, Trung
Quốc vừa giúp Việt Nam,
vừa gây không biết bao
nhiêu khó khăn hiểm hóc:
Không tán thành họp Hội
nghị Nhân dân Đông Dương
chống Mỹ (3 nước, 4 bên)
mà đòi họp 5 nước 6 bên
(thêm Trung Quốc, Triều
Tiên) chống Nhật. Nhằm
lúc Việt Nam sắp toàn
thắng, năm 1974, Trung
Quốc chiếm đảo Hoàng
Sa...
Tại hội nghị Genève
1953, Chu Ân Lai thoả
thuận với Mandès France
rằng Việt Nam có hai
chính phủ, hai vùng kiểm
soát, hình thành giải
pháp khung, chia cắt
Việt Nam. Muốn có một
Đông Dương đa dạng để
Trung Quốc có thể nắm
chặt được từng bên,
trong tiệc chiêu đãi kết
thúc Hội nghị, Trung
Quốc xếp Việt Nam Dân
chủ Cộng hoà, Vương quốc
Lào, Vương quốc
Campuchia và chính quyền
Bảo Đại ngang nhau. Coi
như 4 đoàn bình đẳng và
cùng có quan hệ trực
tiếp với Trung Quốc.
Sau khi có Hiệp định
Paris 1973, vì ý đồ lâu
dài của họ ở Đông Nam Á,
Trung Quốc vẫn tiếp tục
chủ trương chia cắt Việt
Nam. Ngày 1 tháng 2 năm
1975, sau chuyến thăm
Trung Quốc về, thượng
nghị sĩ K. Mansfield báo
cáo trước Quốc hội Mỹ:
Trung Quốc tán thành để
hai nước Việt Nam tồn
tại.
Trong khi Trung Quốc
sẵn sàng coi Việt Nam
như vật tế thần cho mối
bang giao Trung-Mỹ (Họ
muốn tranh thủ Mỹ để
"Bốn hiện đại hoá" tạo
điều kiện vươn lên bá
chủ Đông Á- Thái Bình
Dương) thì các nhà lãnh
đạo Việt Nam cứ mãi ngây
thơ tin vào sự đồng lòng
xả thân cho một thứ ý
thức hệ vu vơ.
Ngày 5 tháng 10 năm
1991, sau khi Hiệp định
về Campuchia được ký kết
ở Paris, tổng bí thư Đỗ
Mười và thủ tướng Võ Văn
Kiệt thăm chính thức
nước Cộng hoà Nhân dân
Trung Hoa để khai trương
việc bình thường hoá mối
quan hệ bị tan vỡ từ
tháng 2 năm 1979. Trong
ngày đó, một hình ảnh
mai mỉa được truyền trên
ti vi làm tôi xấu hổ và
vô cùng bực tức. Ông
Giang Trạch Dân đang
đứng trên bục cao thì
tổng bí thư Đỗ Mười của
ta hớn hở chạy lên ôm
chầm lấy, làm cho ông
Giang Trạch Dân cũng
phải sững sờ! Thế mà
rồi, khi ta đề xuất siết
chặt mối quan hệ đồng
chí để "bảo vệ chủ nghĩa
xã hội, chống đế quốc",
họ chỉ lửng lơ trả lời
rằng mối quan hệ đôi bên
chỉ nên "Thân nhi bất
cận, sơ nhi bất viễn,
tranh nhi bất đấu" (Thân
nhưng không gần, sơ
nhưng không xa, đấu
tranh nhưng không đánh
nhau). Họ còn nói mối
quan hệ Việt Nam- Trung
Quốc không được để cho
Mỹ và ASEAN lo ngại.
Mắc mưu Trung Quốc đã
vô cùng đáng trách. Làm
tay sai cho Trung Quốc
là trọng tội giảo hình,
quyết không thể dung
tha.
Ai đã mồi chài để
tổng bí thư Lê Khả Phiêu
cắt nhượng lãnh thổ và
lãnh hải Việt Nam cho
Trung Quốc? Vì sao đoàn
sang Trung Quốc đàm phán
về biên giới Việt Nam-
Trung Hoa không phải do
Bộ Ngoại giao ta bố trí
mà chuyến đi "ma đưa
lối, quỷ dẫn đường" ấy
lại do Tổng cục 2 sắp
đặt và vì sao bộ trưởng
ngoại giao Nguyễn Mạnh
Cầm bị đuổi ra khỏi cuộc
họp? Ai đã bố trí cho nữ
gián điệp đi cặp kề với
Lê Khả Phiêu?
Ai đã "quân sư" để
thủ tướng Phan Văn Khải
cấm bặt báo chí đưa tin
và gạt bỏ tất cả ý kiến
bàn định đúng đắn của
các chuyên gia giỏi rồi
quyết định chọn nhà thầu
Trung Quốc để từ đấy xây
nên một sân vân động Mỹ
Đình xập xệ, đầy khuyết
tật mà hạch toán cuối
cùng có tổng chi phí tốn
kém hơn các đề án của
Pháp và của Đức trên
dưới 10 triệu đô la (=
150 nghìn tỷ, số tiền có
thể xây để loại bỏ hàng
nghìn lớp học tranh tre
nứa lá, hàng chục bệnh
viện hiện đại)?
Thủ tướng Phan Văn
Khải đã sang đến tận New
Zeeland và chỉ ngày một
ngày hai là ký kết Hiệp
định Thương mại Việt
Nam-Hoa Kỳ với tổng
thống Bill Clinton nhưng
ai đã xúi bẩy để tổng bí
thư Lê Khả Phiêu đột
ngột điện sang yêu cầu
hoãn ký, chờ Trung Quốc
ký trước đã?
Cùng loại ý đồ đen
tối đó, trong khi Đảng
đã nghị quyết, Chính phủ
đang nỗ lực để được gia
nhập Tổ chức Thương mại
Quốc tế trong năm 2005
thì tại sao Bản Báo cáo
lại bàn lùi bằng một
"huấn thị" của Trung
Quốc: "Cơ quan tình báo
Hoa hải ngoại nhận định:
"Việt Nam không nên sốt
sắng gia nhập WTO vì,
nếu Việt Nam xem việc
gia nhập WTO là một mục
tiêu ưu tiên, đồng nghĩa
với sự "đổi mầu" của xu
hướng chính trị ngày một
gia tăng, do những điều
kiện gia nhập WTO đưa ra
về mặt cải cách...""
(*). (Hãy để cho Trung
Quốc gia nhập WTO và đổi
mầu thôi, còn Việt Nam
cứ ngồi đấy mà giữ
nguyên mầu tăm tối)
Đến một người nước
ngoài cũng biết rằng âm
mưu của Trung Quốc là
xúc xiểm Việt Nam điên
cuồng chống Mỹ và Phương
Tây để đẩy Việt Nam vào
thế cô lập, do đó buộc
phải chui vào ống tay áo
của Trung Quốc. Mặt
khác, Trung Quốc gia
tăng ảnh hưởng tại
Campuchia, từng bước
loại trừ ảnh hưởng của
Việt Nam bằng cách hạn
chế sức mạnh của CPP
hoặc lôi kéo Hunxen và
CPP vào vòng ảnh hưởng
của mình với bất kỳ thủ
đoạn nào, kể cả thoả
hiệp với Mỹ; từ đó đặt
chân vững vào Đông
Dương. Vậy thì, tại sao
Bản Báo cáo rất tích cực
lên án Mỹ mà tỏ ra lo
lắng, bênh che cho ý đồ
xấu xa của Trung Quốc:
"Chuyển hoá Lào theo quỹ
đạo do Mỹ chi phối,
thiết lập chế độ thân
Mỹ, thân Phương Tây; hạn
chế và loại dần ảnh
hưởng của Việt Nam, ngăn
chặn sự phát triển ảnh
hưởng của Trung Quốc".
(*). "Về lâu dài, sự
liên kết giữa khối NATO
Đông Au và khối NATO
Phương Đông sẽ khép kín
vòng cung bao vây Trung
Quốc bằng sức mạnh quân
sự trên tất cả các
hướng" (*). "Tại Châu Á-
Thái Bình Dương, Mỹ xác
định việc tiếp tục duy
trì sức mạnh quân sự và
chi phối quân sự nhằm:
không cho Nga có cơ hội
khôi phục vai trò siêu
cường, ngăn chặn mối
quan hệ Nga-Trung liên
kết chống lại chiến lược
toàn cầu của Mỹ; hạn chế
và tiến tới triệt tiêu ý
đồ lôi kéo Đông Á và
Đông Nam Á vào vòng ảnh
hưởng của Trung Quốc"
(*). Mục tiêu của Mỹ là
bằng mọi giá phải lôi
kéo Việt Nam về phía Mỹ,
từng bước tạo ra một thể
chế chính trị tại Việt
Nam thân Mỹ, dưới sự
lãnh đạo của Mỹ, phá vỡ
thế quan hệ chiến lược
Trung -Việt (*)
Ngay cả khi nhận định
về tình hình Tây Nguyên,
Bản Báo cáo cũng phải
đưa "giáo huấn" của
Trung Quốc vào: "Đánh
giá về những âm mưu và
những biện pháp mà Mỹ áp
dụng trong thời gian qua
trong vấn đề Tây Nguyên,
Bộ Chính trị đảng Cộng
sản Trung Quốc cho rằng:
"Cái mà Mỹ cần làm trước
mắt là gây được ảnh
hưởng vào các kẽ hở dân
chủ do cải cách chính
trị mở rộng của đảng
Cộng sản Việt Nam...""
(*). (Tại sao lại tôn
làm giáo huấn của thầy
cả cái nhận định không
đâu vào đâu này! Bản
chất chính của vấn đề
Tây Nguyên có phải do
"kẽ hở dân chủ" gây ra
đâu)
Rõ ràng, người ta
thấy thấp thoáng những
ân nhân của Trung Quốc
đã ngồi viết, hoặc phảng
phất linh hồn tình báo
Trung Quốc trong Bản Báo
cáo này.
Cách đây mấy năm, một
tập tài liệu viết dưới
dạng chương hồi kiểu Tam
Quốc diễn nghĩa có tiêu
đề: "Vương Triều Vũ
Chính" được tán phát
rộng rãi. Trong tài liệu
đó có đoạn đáng lưu ý
sau đây: "Sau khi thâu
tóm toàn bộ quyền lực về
tay mình, hoàng tộc họ
Đặng bắt đầu lộng hành.
Đầu tiên phải kể đến Mẹ
Nguyễn thị Nhẫn - hoàng
hậu của vương triều. Bà
Nhẫn trước đây chỉ là
một con buôn bình thường
như bao con buôn khác,
nay thấy chồng và con rể
đang phát, liền nhảy
sang buôn chính trị,
buôn tước bán danh...
Một tháng 4 lần bay ra,
bay vào thành phố Hồ Chí
Minh với chức danh là
cán bộ Tổng cục 2, rồi
được ông Vũ Chính cho
thanh toán toàn bộ tiền
máy bay. Thông qua chồng
và con rể gợi ý Cục tình
báo Hoa Nam Trung Quốc
mời sang Trung Quốc chữa
bệnh (nhưng ai biết bà
đã trao đổi những gì với
Cục tình báo Hoa Nam để
được chữa khỏi bệnh)".
"Vương triều Vũ
Chính" không phải do
tình báo Mỹ, cũng không
phải do bọn phản động
cấp tiến trong nước mà
do chính các phe phái
trong Tổng cục 2 (phe
của tướng Như Văn) thảo
ra.
Không biết tình báo
Trung Quốc hay Tổng cục
2 đã tung bản Báo cáo
của Bộ Quốc phòng lên
mạng Internet nhằm kích
động hằn thù giữa Hoa-Kỳ
với Việt Nam, cô lập
Việt Nam và ấn sâu Việt
Nam vào cái thòng lọng
của Trung Quốc?
III- Hù doạ lãnh
đạo, lừa dối quân đội và
nhân dân
Trong Bản Báo cáo,
điệp khúc sau đây được
lặp đi, lặp lại nhiều
lần:
"Lực lượng phản động,
cấp tiến đang tăng cường
chống phá Quân đội, mà
tập trung trước hết là
Tổng cục 2. Bọn đầu sỏ
đánh giá: "Một trong
những biện pháp để thúc
đẩy các hoạt động "dân
chủ", "tự do", "chia rẽ,
khoét sâu mâu thuẫn nội
bộ Đảng", "chống tiêu
cực"... đó là phải tìm
bằng chứng, tán phát tài
liệu tuyên truyền, bôi
nhọ Tổng cục 2, hạ thấp
uy tín của Tổng cục 2
đối với Đảng và Nhà
nước, và gây mâu thuẫn
ngay trong nội bộ Tổng
cục 2" (*) ( Hoàn toàn
láo khoét và bịa đặt.
Chắc chắn bọn chúng sẽ
câm tịt nếu bị yêu cầu
trình bầy chứng cứ thực
chỉ rõ cho được bọn đầu
sỏ nào? nói ở đâu?,
những người cấp tiến đã
làm thế nào để gây được
mâu thuẫn ngay trong nội
bộ TC2?)
"...chống phá cả ở
trong và ngoài nước với
mục đích hạ thấp uy tín
của Tổng cục 2 với Đảng,
với Quân đội, tiến tới
làm suy yếu sức mạnh,
"đánh sập" Tổng cục 2 để
chúng dễ bề chống phá
ngay từ trong nước, ra
đến ngoài nước" (*)
"...các thế lực thù
địch đẩy mạnh hoạt động
viết bài tuyên truyền,
kích động chống phá quân
đội và Tổng cục 2 trước
Đại hội X. Tất cả những
vụ việc này làm cho Đảng
bị phân tán... không tập
trung được vào hoạch
định đường lối, xác định
nhân sự" (*) (tức là cản
đường vào Trung ương của
Nguyễn Chí Vịnh)
"Thời gian tới, mức
độ chống phá Đảng, Quân
đội và Tổng cục 2 sẽ
càng ngày càng quyết
liệt hơn - với mục tiêu
là "dọn đường" nhằm
"chuẩn bị" cho Đại hội
X" (*) (Ghê chưa. Tổng
cục 2 quan trọng ngang
với Đảng, Quân đội kia
đấy. Không cần đánh phá
nền kinh tế, không cần
làm tha hoá nền văn hoá,
giáo dục, không cần đánh
phá ban Tư tưởng- Văn
hoá... chỉ cần đánh phá
xong Tổng cục 2 là tan
nát hết đất nước này.
Chẳng nhẽ dân tộc này,
đất nước này tồn tại
không cần nhờ đại nghĩa,
không cần nhờ lao động
sáng tạo... mà chỉ cần
dò la, nhìn trộm, nghe
lén...?)
Cao ngạo đến thế là
cùng! Thật là không còn
coi ai ra gì nữa cả. Họ
xem những người lãnh đạo
Đảng, Nhà nước này như
bầy trẻ nhỏ không biết
nhận thức, không đủ
trình độ phân tích để có
thể nhận ra ngay cái trò
mà cha ông họ thường đem
con ngoáo ộp ra doạ nạt
họ.
Trâng tráo đến mức họ
còn dám tung dư luận dọn
đường chuẩn bị tâng
Nguyễn Chí Vịnh lên làm
Tổng Bí thư. Họ bảo hãy
học tấm gương Andropov,
Putin.
Nhưng, hãy xem Nguyễn
Chí Vịnh là người thế
nào?
Lại xin trích dẫn tài
liệu "Vương triều Vũ
Chính":
"Với ông bố đẻ
(Nguyễn Chí Thanh) là
một gương sáng bao
nhiêu, thì Vịnh ta lại
là một kẻ dốt nát, lừa
thầy phản bạn bấy nhiêu.
Ngay từ khi còn đi học
đã thường xuyên lưu ban.
Do vậy, năm 1976 được
đưa lên trường văn hoá
Lạng Sơn để học tập, rồi
nhờ các đồng đội cũ của
bố, được vào trường Đại
học Kỹ thuật Quân sự.
Tại đây, lại không chịu
học tập rèn luyện, đi ăn
cắp, trấn lột, bị đuổi
học, lại được các bạn
của bố đỡ, cho vào học
Trường Sĩ quan Thông
tin. Ra trường, không
nơi nào dám nhận, cuối
cùng rất khó khăn ông
Như Văn mới cho vào Cục
2... Từ khi làm phò mã,
chưa làm được việc gì ra
hồn. Được phân làm giám
đốc Toserco (mua bán vũ
khí) thì toàn mua hàng
đểu cho quân đội, phải
kể đến 2 chiếc MI-8, 6
chiếc SU, 272 chiếc tàu
chiến, về Việt Nam toàn
bộ phải đại tu lại,
không có lý lịch bay...
Sau đó, để dễ bề tổ chức
ăn chơi, Vịnh ta cho xây
một số nhà gọi là mật
như ở Cổ Nhuế, Gia Lâm,
Thanh Xuân, mỗi nhà trị
giá khoảng 800 triệu để
chiều thứ bẩy, chủ nhật,
Vịnh ta tổ chức ăn chơi
đàn đúm. Chưa kể khi vào
nhà hàng đập phá như tối
10-2-2000 Vịnh kéo gần
30 chiến hữu đến quán
Thái Ba (10 Hồ Xuân
Hương), khi đứng dậy ra
về mới hết có gần 20
chai rượu ngoại khoảng 8
triệu đồng, chưa kể đồ
ăn".
Toàn bộ Bản Báo cáo
dài 23 trang nhưng cả
phần đặt vấn đề và 2
phần đầu với các nội
dung rất trọng đại: "Âm
mưu, ý đồ của Mỹ đối với
thế giới và khu vực" và
"Chiến lược hoà bình của
Mỹ và các thế lực thù
địch đối với Việt Nam
hiện nay và dự báo trong
thời gian tới "chỉ có 10
trang; trong khi đó,
riêng phần 3 chiếm tới
13 trang. Toàn bộ phần 3
nói rất quanh quéo, lộn
xộn, lê thê nhưng cuối
cùng chỉ cốt tô mạc cho
nổi bật 3 kẻ thù đặc
biệt nguy hiểm: Hoàng
Minh Chính, Lê Hồng Hà,
Nguyễn Thanh Giang.
Những biểu hiện căm thù
cùng cái tâm trạng hoảng
hốt cao độ cùng những
lời kêu rống thống thiết
khiến người ta cảm thấy
như đất nước đang trong
hồi đại lâm nguy và toàn
bộ xe tăng, chiến hạm,
tên lửa... đang được Bộ
Quốc phòng vận hành để
chĩa tất cả vào ba con
người này. Nhưng, ba đối
tượng này là những người
như thế nào. Chính Bản
Báo cáo đánh giá:
"...những tên cộm cán
của "phong trào" (Hoàng
Minh Chính, Hồng Hà,
Thanh Giang...) đều đã
già và có những bất
đồng" (*) "Đáng chú ý
trong số phản động cấp
tiến trong nước mà chúng
tự gọi nhau là "Lực
lượng dân chủ" đang nổi
lên Nguyễn Thanh Giang
và Lê Hồng Hà được đồng
bọn ca tụng là "cao tay"
hơn cả. Hai nhân vật này
đồng quan điểm với nhau,
trong đó Thanh Giang
thường viết tài liệu
công khai, mang tính trí
tuệ, đại diện cho giới
trí thức. Còn Hồng Hà
thì tự xưng là "Đại diện
cho CM lão thành"-
thường viết bài dấu tên,
nặc danh, chọc sâu vào
nội bộ Đảng, Quân đội và
những vấn đề mang tính
luật pháp. Đáng chú ý là
Thanh Giang thường xuyên
tiếp xúc, quan hệ với sứ
quán Mỹ, với phóng viên,
đài báo nước ngoài,
chống đối công khai và
rất hung hăng". (*)
Công khai thì hoàn
toàn công khai thật,
nhưng làm gì có chuyện
"rất hung hăng". Những
người từng tiếp xúc hay
từng đọc những bài viết
của Nguyễn Thanh Giang
đều không ai nhận thấy
bản tính ấy trong con
người này. Chẳng qua đây
chỉ là sự phản kích lăng
loàn của mấy kẻ gian
thần khi bị ông Nguyễn
Thanh Giang công khai
kiến nghị với Đảng,
Chính phủ cho thành lập
phiên toà đại hình xét
xử trọng tội của ba đối
tượng mà ông cho là
những mafia vô cùng nguy
hại đối với Đảng, với
đất nước: Lê Đức Anh,
Đặng Vũ Chính, Nguyễn
Chí Vịnh.
Cũng đúng là Nguyễn
Thanh Giang có "thường
xuyên tiếp xúc, quan hệ
với Sứ quán Mỹ, với
phóng viên, đài báo nước
ngoài". Nhưng, ai cho
phép các người coi như
vậy là xấu, là làm điều
cấm kỵ? Nói thế là vô
chính trị, là chống lại
chủ trương, đường lối
của Đảng. Nghị quyết Đại
hội IX đã nêu: "Mở rộng
hơn nữa công tác đối
ngoại nhân dân, tăng
cường quan hệ song
phương và đa phương với
các tổ chức nhân dân các
nước, nâng cao hiệu quả
hợp tác với các tổ chức
phi chính phủ quốc gia
và quốc tế, góp phần
tăng cường sự hiểu biết
lẫn nhau, quan hệ hữu
nghị và hợp tác giữa
nhân dân ta và nhân dân
các nước trong khu vực
và trên thế giới ".
Không phải bây giờ,
mà Nguyễn Thanh Giang
quan hệ với nước ngoài
nói chung, với Phương
Tây và Hoa Kỳ nói riêng
đã từ mấy chục năm rồi.
Các lực lượng an ninh và
tình báo đã từng theo
dõi rất chặt chẽ, rất tỷ
mỷ nhưng thử hỏi suốt
mấy chục năm qua, cho
tới gần đây, có cơ quan
nào phát hiện được điều
gì sai trái, khuất tất
không? Trong chuyến sang
công tác ở Trường Đại
học UCLA năm 1996 ông
từng được mời đến đàm
đạo tại văn phòng Quốc
hội California. Tại Việt
Nam, ông từng hội kiến
với: Chủ tịch Đảng Tự
do-Dân chủ Pháp, Đại
biểu Quốc hội Hoa Kỳ,
trợ lý Bộ trưởng Ngoại
giao Hoa Kỳ, Đại diện
Liên Minh vì Cải tổ Dân
chủ Châu Á.. và nhiều
chính khách, nhiều nhà
báo nước ngoài, Tổng cục
2 có săn được tí chút gì
xấu từ các buổi đó
không? Không săn được
tin tức tức thời thì ít
ra cũng phải chứng minh
được những hậu quả xấu
về sau đã gây ra trực
tiếp từ những cuộc tiếp
xúc đó chứ.
Không, không hề có gì
khuất tất, không hề có
gì xấu mà chỉ có những
thành tích tốt đóng góp
đáng kể cho nhân dân,
cho đất nước. Đầu thập
kỷ 90, chính Nguyễn
Thanh Giang là người đã
trực tiếp góp phần mở
đường cho các công ty
dầu khí Hoa Kỳ đầu tiên
vào Việt Nam và bắc cây
cầu cho các nhà khoa học
địa chất Hoa Kỳ đầu tiên
đến Việt Nam. Nhờ khoản
tài chính có được từ một
đề tài hợp tác nghiên
cứu khoa học, ông đã
cùng giáo sưbác sĩ ỹ
Judith Ladinsky- Chủ
tịch Hội Hợp tác Khoa
học -Công nghệ Hoa
Kỳ-Việt Nam - tổ chức 2
Hội thảo Khoa học Địa
chất Việt Nam và Đông
Dương tại Hoa Kỳ và đài
thọ toàn bộ học phí cùng
tiền ăn ở cho 4 nghiên
cứu sinh thạc sĩ, tiến
sĩ (3 người từ Viện Khoa
học Việt Nam, một người
từ Tổng cục Địa chất)
đầu tiên tại Mỹ, kể từ
sau 1975...
Bản Báo cáo quan
trọng trước Quân uỷ
Trung ương mở rộng đứng
tên Bộ Quốc phòng mà
không nêu được phương
hướng, nhiệm vụ và dự
kiến phương án giải
quyết các tình huống có
thể sẽ xảy ra trong lĩnh
vực an ninh-quốc phòng
từ nay đến Đại hội X.
Chẳng những thế, không
chỉ hù doạ, Bản Báo cáo
này còn lừa dối lãnh
đạo, lừa dối quân đội,
lừa dối nhân dân bởi sự
bịa đặt hàng loạt sự
kiện không đúng sự thật.
Suốt mấy tháng giữa
năm 2004, ông Mạnh Sơn
không hề ra khỏi Hải
Phòng nhưng Bản Báo cáo
viết: "...Mạnh Sơn vào
Miền Nam (6-2004)" (*).
Đã lâu, ông Hoàng Minh
Chính không đến nhà ông
Lê Hồng Hà vì lên thang
gác rất khó khăn, nhà
văn Hoàng Tiến và tôi
cũng không có mặt vào
ngày đó nhưng Bản Báo
cáo viết: "Ngày
22-02-2004, tại 62 Ngô
Quyền-Hà Nội đã diễn ra
cuộc gặp mặt của một số
nhân vật cấp tiến Hà Nội
gồm Hoàng Minh Chính,
Hồng Hà, Thanh Giang,
Hoàng Tiến". Bản Báo cáo
còn bịa ra: "Cuộc gặp
triển khai một số công
việc từ nay đến Đại hội
X" (* ), nào là mục tiêu
thế này, phương châm
hoạt động thế kia, biện
pháp thế nọ...
Một điều thất tín,
vạn sự bất tin. Cho nên,
có thể kết luận đây là
một báo cáo láo, lừa dối
Đảng, lừa dối nhân dân,
lừa dối quân đội rất
trâng tráo.
Hù doạ lãnh đạo, rồi
chính họ bị tự hù doạ.
Báo cáo mạng nặng tâm
trạng hoang mang và rất
hốt hoảng. Họ la toáng
lên, líu cả lưỡi. Nào là
"Bọn cấp tiến, phản
động, xét lại, cơ hội
chính trị và bất mãn"
(*). Nào là: "địch, cấp
tiến, xét lại, bất mãn,
những người không hiểu
tình hình..." (*). Người
đọc thấy vừa buồn cười,
vừa thương hại, vừa
khinh bỉ. Trong con mắt
ngầu đỏ và cái đầu đen
tối của họ, tất cả những
cấp tiến, xét lại, không
hiểu tình hình... đều là
phản động, đều là kẻ
địch. Bởi vậy, trong Bản
Báo cáo có cả Hoàng
Tùng, Sơn Tùng, Nguyễn
Nam Khánh, Nguyễn Khắc
Huỳnh, Nhật Hoa Khanh
(Nếu không mau mau nhốt
bọn này lại thì với
chứng tự ký ám thị ngày
càng nặng lên, với tâm
trạng hốt hoảng thế này,
chúng sẽ xách súng ra
đường bắn loạn xạ và sẽ
giết người không gớm tay
theo kiểu tàn sát Thiên
An Môn).
Cần dứt khoát triệt
bỏ thủ đoạn hèn hạ của
kẻ tiểu nhân. Hễ không
bằng lòng ai, không thần
phục nổi các bậc chính
nhân thì dùng quyền lực
cưỡng bức dư luận, xua
tất cả bọn gian thần ra
đàn áp, quy kết cho bất
kỳ bậc hiền tài có bản
lĩnh, có nghĩa khí nào
là ăn phải bả tư bản, là
gián điệp, là phản động,
là kẻ địch...
IV- Kiến nghị
1 - Từ mấy năm trước
đã nghe lan truyền câu
ca:
Khá khen anh Phạm Văn
Trà
Năm nhà, ba vợ cũng
là Trung ương
Song, nghĩ rằng ông
ta có tật nhưng có tài
nên mới được thăng tiến
chức tước cao đến thế.
Không ngờ, qua Bản Báo
cáo này, thấy bộc lộ sự
quá non kém trong trình
độ của ông. Dù có đội ơn
ông Lê Đức Anh và vì thế
mà phải vì nể Tổng cục 2
đến thế nào, ông Trà
cũng phải đủ tỉnh táo,
tinh khôn mà biểu hiện
chừng mực hơn, kín đáo
hơn. Bản Báo cáo tung ra
làm trong ngoài ai cũng
phải ngạc nhiên và không
tưởng tượng nổi sao nó
lại "đểu một cách quá
ngu" như vậy (Chữ mà tôi
đã từng bất ngờ thốt lên
để văng vào mặt những
người đã chủ trương tổ
chức đám tang Trần Độ
tồi tệ đến thế).
Chắc là Phạm văn Trà
không trực tiếp viết Bản
Báo cáo này, nhưng ông
đã duyệt chủ trương và
đã ngồi chủ trì buổi họp
quan trọng kia.
Trình độ đại tướng -
Bộ trưởng Quốc phòng như
vậy chẳng trách máy bay
Lý Tống bay bao nhiêu
vòng, rải hàng tạ truyền
đơn rồi lại ung dung bay
ra mà Phòng không ta vẫn
bất động; Thế mà, sau đó
lại bỗng dưng hốt hoảng
hô hoán chĩa thẳng tên
lửa vào máy bay của ta!
Bộ trưởng Quốc phòng
như thế, Tổng cục 2 như
thế cho nên bao nhiêu
điểm nóng ở biên giới
Phía Bắc, biên giới Tây
Nam cứ sục sôi và âm ỉ.
Rồi Thái Bình nổi dậy,
Tây Nguyên nổi dậy... mà
họ có dự báo được gì
đâu. Đồng bào đã rùng
rùng kéo tới các công
đường mà phương án tác
chiến không sắc bén nên
đối phó bị động và suốt
thời gian dài sau đó vẫn
không phân tích nổi tình
hình để giúp lãnh đạo
Đảng và Nhà nước nhận
định đúng về nguyên nhân
cơ bản của vấn đề. Có gì
đâu, như Bản Báo cáo này
đã thể hiện, toàn bộ tâm
trí của họ chỉ chủ yếu
tập trung chuẩn bị chiến
trường đồ sộ chống lại
ba ông già đã nêu ở
trên. Rồi khí tài, rồi
kinh phí Nhà nước chu
cấp được họ đầu tư vô
tội vạ vào các công cuộc
kiểu như rều rễu đuổi
theo Nguyễn Thanh Giang
từ tỉnh này sang tỉnh
khác khi ông đi du lịch,
đi tham quan các chiến
trường xưa, đi viếng
nghĩa trang Trường Sơn
cùng các đoàn lão thành
cách mạng và cựu chiến
binh.
Ai có thể tin rằng
nếu đột nhiên quân xâm
lăng lại ào ào kéo sang
thì ta có còn có thể
chiến đấu ít ra, như năm
1979 không?
Xét trình độ nhận
thức và khả năng thực
thi nhiệm vụ, tôi đề
nghị cần minh định lại
một cách nghiêm túc
cương vị Bộ trưởng Quốc
phòng của ông Phạm văn
Trà.
Việc cố tình hay vô ý
để lọt Bản Báo cáo và
đưa lên Internet đã gây
tác hại vô cùng nghiêm
trọng đến uy tín và danh
dự Đảng nói chung và
Quân đội nói riêng, làm
nứt vỡ mối quan hệ Việt
Nam - Hoa Kỳ vốn đã rất
khó khăn vun đắp; tôi đề
nghị nghiêm khắc kiểm
điểm và có hình thức xử
lý kỷ luật thích đáng
đối với ông Phạm văn
Trà.
2 - Bản Báo cáo không
chỉ biểu hiện trình độ
quá thấp kém, không chỉ
nhằm thoả mãn ý đồ phản
kích cá nhân thấp hèn mà
còn gây tác hại vô cùng
lớn như vừa nói ở trên,
đề nghị cần truy tố
những người chỉ đạo,
người chủ trương và
người trực tiếp viết Bản
Báo cáo.
3 - Qua những phân
tích trong phần I phần
II và phần III của bản
viết này, thấy rõ rằng
trong Tổng cục 2 đang ẩn
núp những tình báo của
Trung Quốc, đề nghị truy
xét và tiêu diệt chúng.
4 - Cần khẩn trương
thanh lọc để làm trong
sạch Tổng cục 2
5 - Cần thanh tra
toàn diện để phát hiện
những vụ tham ô, lãng
phí lớn của Tổng cục 2
Trong khi cần tỏ thái
độ quyết liệt đúng mức
với những sai trái,
những tội trạng của một
số phần tử xấu trong
Quân đội và Tổng cục 2,
bản viết này đôi khi tỏ
ra khiếm nhã. Tác giả
xin được lượng thứ. Khi
cuộc kháng chiến chống
Pháp chuyển mạnh sang
tổng phản công, tác giả
đã từng tự nguyện cạo
trọc tóc và nằn nèo xung
vào làm một chiến sĩ nhỏ
trong đội quân vĩ đại
của nhân dân Việt Nam
anh hùng và vẫn hằng tôn
kính những chiến sĩ tình
báo thông minh, dũng cảm
tuyệt vời đã lập nhiều
chiến công xuất sắc.
Không chỉ ngày xưa, mà
bây giờ Tổng cục 2 vẫn
không thiếu những người
tài cao đức trọng do vậy
cần "lọc máu" để Tổng
cục 2 lại cường tráng,
thắm đỏ như xưa. Đấy
chính là một trong những
mục tiêu tác giả hướng
tới khi cầm bút.
Tha thiết kính mong
được quý vị quan tâm đến
nội dung bản viết này.
Chuẩn bị kỷ niệm 60
năm thành lập Quân đội
Nhân dân Việt Nam
Trân trọng
Nguyễn Thanh Giang
Số nhà 6 - Khu tập
thể Địa Vật lý Máy bay
Trung Văn - Từ Liêm -
Hà Nội
Điện thoại: 5 534370