Đối Thoại Website: Doi-Thoai.com Email: toasoandoithoai@yahoo.com
Ông Hoàng Minh Chính đòi Tòa Án CSVN
|
Hà Nội, ngày 8. 11. 2003
Kính gửi : Ông Thẩm phán Nguyễn Văn Hạnh,
Chủ tọa Hội đồng Xét xử phiên tòa sơ thẩm 12.11.2003
Tôi là công dân Hoàng Minh Chính, Bào Chữa Viên Nhân Dân hợp pháp của bị cáo Trần Dũng Tiến đã có bài Bào Chữa (sơ thảo) cho thân chủ là ông Trần Dũng Tiến, đề ngày 10.10.2003 đã gửi cho quí Hội đồng Xét xử trước phiên tòa đáng lẽ họp ngày 16.10.2003 - nhưng lại bị hoãn họp tới ngày 12.11.2003.
Tôi xin phép được nhắc nhở rằng trong bài Bào Chữa đó có đôi điều đề nghị quan trọng như sau :
1/ Với tư cách Bào Chữa Viên Nhân Dân hợp pháp của thân chủ Trần Dũng Tiến, tôi đã đề nghị quí Hội đồng Xét xử gửi cho tôi Giấy Mời tới dự phiên tòa sơ thẩm ngày 16/10/2003 theo đúng thể thức một phiên tòa dân chủ của Nhà nước Cộng hoà Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam. Đáng tiếc là tôi không nhận được Giấy Mời, mà cũng không được quí Toà thông báo vì lý do gì.
Nhân đây, tôi xin thông tin cho quí Tòa biết một việc như sau :
Ngày 20, 21/6/2001 Toà án Nhân dân thành phố Hà Nội phiên sơ thẩm xử bị cáo Thành Thị Hỷ (sinh 1936), trú quán 38 Tăng Bạt Hổ, phường Đình Hố, Hai Bà Trưng, Hà Nội. Bên nguyên đơn (bị hại) là 43 người thuộc Hội Liên Hiệp Phụ Nữ Trung ương (Chủ tịch Hội là bà Trương Mỹ Hoa, sau đó là bà Hà Thị Khiết ). Bên nguyên đơn hồi đó đã đề cử ông Vũ Minh Ngọc (sinh 1927), nhà báo, trú quán Nhà A1, P.49, Khu TT Nam Đồng, Hà Nội, làm Bào Chữa Viên Nhân Dân theo qui chế Bộ Luật Tố tụng Hình sự, điều 35, tiết 1c. Trong các phiên toà Sơ thẩm (20 và 21/6/2001) và Phúc thẩm (16/8/2001), Ông Vũ Minh Ngọc với tư cách là Bào Chữa Viên Nhân Dân hợp pháp đã được các Ông Thẩm phán Chủ tọa phiên toà Sơ thẩm và Phúc thẩm mời lên trước toà với tư cách Bào Chữa Viên Nhân dân để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của nguyên đơn. Ông Vũ Minh Ngọc đã đứng trước cả hai phiên toà Sơ thẩm và Phúc thẩm cả thảy 6 lần lên án phía Bị đơn và bảo vệ quyền lợi hợp pháp của Nguyên đơn. Kết quả luận án : xử phạt bị cáo 20 năm tù và phải bồi thường đầy đủ cho tất cả 43 người bị hại thuộc bên Nguyên đơn - theo đúng Bản án số : 410/HSST, ngày : 20,21/6/2001 của Toà Sơ thẩm TANDTPHà Nội ; và Số thụ lý 1428, ngày 16/8/2001 của Toà án Nhân dân Tối cao -Toà Phúc thẩm tại Hà Nội. Đây rõ ràng là hai phiên toà công minh biết tôn trọng Luật Tố tụng Hình sự, xử theo luật pháp và Hiến pháp, trong đó đã tôn trọng đầy đủ Điều 35, tiết 1c, về Quy định quyền Người Bào Chữa Viên Nhân Dân.
Trên cơ sở Bộ Luật Tố tụng Hình sự đã qui định rõ ràng và thực tế Tòa án nhân dân Hà Nội đã thực thi từ năm 2001 theo đúng Điều 35, tiết 1c về quyền hợp pháp của Bào Chữa Viên Nhân Dân như đã nói trên, tôi đề nghị Hội Đồng xét xử Toà án nhân dân Hà Nội vui lòng gửi Giấy Mời, - theo đúng Luật Tố tụng Hình sự, điều 35, tiết 1c -, để cho tôi, với tư cách là Bào Chữa Viên Nhân Dân của bị cáo Trần Dũng Tiến, có thể tới làm trách nhiệm hợp pháp của mình tại phiên toà sơ thẩm ngày 12/11/2003.
2/ Tôi cũng xin nhắc nhở quí Tòa biết rằng trong bản Bào Chữa đề ngày 10/10/2003 tôi đã sơ tóm phiên tòa của phát xít Hítle xử người cộng sản Dimitrov theo thể thức dân chủ Tây Âu, trải dài 92 ngày, có 42 phóng viên báo chí trong nước và 82 phóng viên quốc tế được dự đưa tin suốt 3 tháng xử. Đó là chuyện xảy ra vào thập niên 30 thế kỷ trước. Ngày nay, chúng ta ở vào thời đại văn minh dân chủ toàn cầu của thế kỷ XXI, chẳng lẽ phiên toà xử những nhà dân chủ lại không dám làm như phát xít Hitle trong phiên toà xử nghị sĩ cộng sản Dimitrov hay sao - cụ thể là để cho nhà báo được tự do vào dự phiên toà dù chỉ là mươi người. Còn nếu như cứ hành xử như các phiên toà xử các nhà dân chủ và tôn giáo trước đây không cho nhà báo vào dự thì rõ ràng là Nhà nước Việt Nam đã vi phạm Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị (Việt Nam gia nhập Công ước này ngày 24/9/1982) và cả Hiến pháp Việt Nam trong các điều 50, 53, 69. Và như vậy là cung cấp bằng chứng hiển nhiên cho các Nhà nước dân chủ trên thế giới và dư luận quốc tế rộng rãi lên án chính quyền Việt Nam là vi phạm nhân quyền nghiêm trọng và yêu cầu chế tài đối với nước ta. Chẳng nhẽ các vị không thấy rằng nước Mianmar do vi phạm nhân quyền nghiêm trọng nên đang bị bao vây kinh tế và chính trị đó sao ?
3/ Qua thông tấn quốc tế và thông báo của TTXND cuối 10/2003, tôi được tin rằng Chủ tịch nước Trần Đức Lương trong lần thăm chính thức Ba Lan mới rồi, "Cộng đồng người Việt sống ở Ba Lan và Châu Âu đã chất vấn ông Trần Đức Lương về "Số phận các nhân sĩ yêu nước đấu tranh cho một nền tự do Dân chủ ở Việt Nam đang bị giam giữ sẽ như thế nào ?" Ông Trần Đức Lương không ngần ngại đã trả lời : "Chúng tôi đã chỉ đạo Toà án tìm cách giảm nhẹ hình phạt xuống mức thấp nhất cho tất cả các ông ấy, như tha bổng, án treo... Riêng những người đã thành án thì phải qua Toà Giám Đốc Thẩm quyết định trong thời hạn tối đa là 12 tháng kể từ khi bản án có hiệu lực như Bộ Luật hình sự quy định, nhưng vẫn trên tinh thần là phải xoá án" (trích Thông Báo của TTXND cuối 10/2003 ).
Nghị quyết Đại hội IX của Đảng cộng sản Việt Nam và những lời tuyên bố nhiều lần của lãnh đạo Đảng-Nhà nước từng tuyên bố rằng "lời nói và việc làm phải đi đôi với nhau".
Vậy ta hãy chờ xem !
Tuy nhiên, căn cứ trên các bài viết công khai của tất cả các nhân sĩ yêu nước gửi thẳng cho cấp lãnh đạo cao của Đảng và Nhà nước chỉ một mực yêu cầu thực thi Dân chủ hoá đất nước, tôn trọng Nhân quyền, Tự do báo chí, Chống tham nhũng, Chống bạo lực đàn áp dân lành... Còn các phiên toà xét xử lâu nay đối với các vị nhân sĩ đó đều là áp đặt tuỳ tiện, vô căn cứ, phi pháp như tôi đã trình bày trong bản Bào Chữa 10/10/2003. Vì vậy tôi yêu cầu trả tự do vô điều kiện cho tất cả các nhà ái quốc đáng kính ấy.
Người Bào Chữa Nhân Dân
của bị cáo vô tội Trần Dũng Tiến
Công dân Hoàng Minh Chính
ĐC : 26 Lý Thường Kiệt, Hà Nội
ĐTDĐ : O913.341417