Bộ trưởng Bộ Nội vụ Trần Văn Tuấn:
Khó xảy ra chạy chức, chạy quyền khi Hà Nội được mở rộng
07/05/2008 12:34

(HNMO) - Một trong những nội dung được quan tâm nhất tại kỳ họp thứ 3 Quốc hội khóa XII là việc xem xét điều chỉnh địa giới hành chính Hà Nội. Ngày 7/5, Bộ trưởng Bộ Nội vụ Trần Văn Tuấn đã trao đổi bên lề kỳ họp với phóng viên báo chí một số vấn đề liên quan.

- Thưa Bộ trưởng, tại kỳ họp này, Quốc hội sẽ xem xét sáp nhập một số địa phương vào Thủ đô Hà Nội. Vậy nếu được thông qua, việc sắp xếp bộ máy chính quyền của Thủ đô mới sẽ như thế nào, mình làm sao để tránh cồng kềnh?

- Như tôi đã vài lần đề cập, cơ bản vẫn phải chờ quyết định của Quốc hội kỳ này. Ngày 13/5 tới, tôi sẽ báo cáo cụ thể trước các đại biểu Quốc hội về việc này.

- Bộ trưởng có thể cho biết về phương án nhân sự cho Thủ đô mới?

- Theo luật, các đồng chí là đại biểu Hội đồng nhân dân của Hà Nội và Hà Tây đương nhiên là đại biểu HĐND của thủ đô mới.

- Còn các chức danh lãnh đạo chủ chốt thì sao, thưa Bộ trưởng?

- Trên cơ sở các cấp có thẩm quyền xem xét, danh sách các cán bộ lãnh đạo chủ chốt sẽ được trình lên HĐND Thành phố mới để quyết định thông qua.

- Bộ trưởng nghĩ thế nào về việc khi sáp nhập Hà Tây về Hà Nội, lãnh đạo của Hà Nội làm trưởng, Hà Tây làm phó?

- Không nhất thiết ở tất cả các vị trí, Hà Nội đều làm trưởng.

- Thực tế là hiện nay, bộ máy lãnh đạo của Hà Nội, Hà Tây có quá nhiều cấp phó. Vấn đề này sẽ được giải quyết thế nào, thưa ông? Liệu chúng ta có xây dựng bộ máy chính quyền Thủ đô mới theo hướng có 8 phó chủ tịch, 8 phó giám đốc Sở?

- Thực tế này đúng là không tránh được. Theo tôi, khi địa bàn Thủ đô mới rộng như vậy thì số lượng cán bộ đông lên cũng là bình thường. Trước mắt, sẽ phân theo vùng để điều hành rồi từng bước sắp xếp lại. Các ban, ngành Trung ương cũng sẽ giúp hai địa phương tiến hành các bước sắp xếp, chuyển đổi. Cũng có thể sẽ có một số đồng chí được điều chuyển, rút về các cơ quan Trung ương, rồi điều chuyển sang các vị trí khác.

- Thưa Bộ trưởng, hiện có một vấn đề được đặt ra là để quản lý một khu đô thị như Hà Nội thì cán bộ của Hà Tây sẽ không có đủ kiến thức, hoặc nếu quản lý vùng sâu thì cán bộ Hà Nội lại không nắm chắc. Chính phủ có tính đến một bộ máy tổng hợp để nếu phương án mở rộng Hà Nội được Quốc hội thông qua thì đội ngũ cán bộ của Thủ đô mới có đủ tầm cỡ đảm đương cả nhiệm vụ phát triển vùng sâu và phát triển đô thị?

- Tôi cho rằng điều này thì số đông cán bộ lại bù đắp được. Các đồng chí công tác ở Hà Nội và Hà Tây đều tham gia vào bộ máy mới. Cán bộ Hà Tây có kinh nghiệm địa bàn ở vùng nông nghiệp, vùng xa, vùng khó, còn cán bộ Hà Nội có kinh nghiệm ở đô thị, như vậy sẽ bù trừ, phối hợp và giúp đỡ được nhau trong phân công quản lý.

- Liệu bộ máy chính quyền của Thủ đô mới sẽ được phân bổ theo ngành dọc, hay sẽ khoanh vùng, mỗi cán bộ sẽ phụ trách môt vùng?

- Việc phân công này phụ thuộc vào sự phân công của Chủ tịch UBND Thành phố Hà Nội. Theo tôi, phân cấp quản lý như thế nào thì vẫn phải phát huy được cả chỉ đạo theo tuyến và chỉ đạo theo vùng, địa bàn.

- Có nghĩa là mô hình của Hà Nội sau này, Trung ương chỉ tổ chức bộ máy chính quyền Thành phố, còn bộ máy cụ thể sẽ do Chủ tịch UBND TP mới của Hà Nội quyết định?

- Theo nguyên tắc, Trung ương chỉ sắp xếp bộ máy thành phố, còn thành phố sắp xếp bộ máy các đơn vị cấp dưới. Sự phân công cũng như vậy. Theo tôi nghĩ, cơ bản chỉ sắp xếp lại bộ máy của thành phố, các sở ban ngành, còn các quận huyện hầu như giữ ổn định.

- Có dư luận rằng việc sáp nhập này sẽ tạo cơ hội cho một số người chạy chức, chạy quyền, Bộ trưởng nghĩ thế nào?

- Thực ra, hiện tượng chạy chức, chạy quyền đã xảy ra ở một vài địa phương. Đối với Hà Nội, tôi chắc là việc này sẽ hạn chế vì các phương tiện thông tin đại chúng cũng đã đặt vấn đề này ra. Ở đâu chứ ở Hà Nội, Hà Tây, ngay gần Trung ương, thì việc bổ nhiệm càng cần phải thận trọng hơn.

- Ý kiến cho rằng việc mở rộng Hà Nội được tiến hành có phần gấp gáp. Bộ Nội vụ với tư cách cơ quan trình đề án, sẽ nói gì?

-  Chủ trương mở rộng Hà Nội đã có từ năm 2000, Bộ Chính trị khóa 9 đã giao cho Chính phủ thực hiện. Chính phủ đã chuẩn bị nhưng chưa có điều kiện trình từ trước. Đến nhiệm kỳ này, các đồng chí ở Bộ Xây dựng đã trình nhiều phương án, và sau này, từ 5 phương án chọn dần còn 2. Như vậy, nếu nói rằng bất ngờ hay gấp quá thì không hẳn. Nhưng có thực tế là khi đề án sáp nhập chưa đến giai đoạn trình Quốc hội, chúng ta chưa thông tin rộng, nên có thể khiến nhân dân nghĩ là việc làm này có gì đó gấp. Thực tế là nếu Chính phủ đưa ra xin ý kiến, được Quốc hội quyết định rồi mà lại tiến hành chậm thì cũng gây ảnh hưởng đến tâm lý cán bộ khi phải chờ đợi, rồi khâu quản lý đất đai, đăng ký vào kế hoạch phát triển của thủ đô mới... cũng đòi hỏi phải có thời điểm phù hợp. Cho nên, lộ trình phải thực hiện như vậy nếu được Quốc hội thông qua.

- Thưa Bộ trưởng, tại sao chúng ta không lấy ý kiến rộng rãi nhân dân thay vì lấy ý kiến các cơ quan đại diện như MTTQ?

- Theo luật thì phải lấy ý kiến HĐND của 4 tỉnh và các địa phương sáp nhập. Còn việc lấy ý kiến nhân dân, Chính phủ đã giao các cơ quan chức năng họp với MTTQ. Khi lấy ý kiến HĐND các tỉnh, thành phố thì đồng thời cũng thông tin rộng rãi để lấy ý kiến nhân dân. Những ý kiến đóng góp của nhân dân sau đó được các địa phương tổng hợp lại. Chính các vị HĐND phát biểu cũng bao gồm cả ý kiến của nhân dân trong đó rồi.

- Xin cám ơn Bộ trưởng!

Hồng Vân (thực hiện)

Kịch bản tăng giá xăng dầu đã được tính đến
07/05/2008 21:36

Nguồn tin từ Bộ Công thương cho biết, trước mắt, trong tháng 5, giá xăng dầu sẽ tiếp tục được giữ ổn định theo chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ. Tuy nhiên, với giá dầu thô biến động thất thường và lên đến mức cao ngoài dự tính như hiện nay thì mọi khả năng đều có thể được tính đến, kể cả việc tăng giá.

Một chuyên gia thuộc Bộ Công thương cho biết, cách đây 1 năm không ai dự đoán giá dầu thô có thể vượt ngưỡng 100 USD/thùng, nhưng nay đã qua mức 120 USD và nếu giá dầu lên đến 150 USD/thùng thậm chí leo thang lên đến 200 USD/thùng thì không ngân sách nào có thể đủ bù lỗ để kìm chế giá. Tuy nhiên, cũng có thể, trong trường hợp cấp bách khi giá nguyên liệu này ngày càng khan hiếm, giá đắt, Nhà nước có thể sẽ phải đứng ra quản lý và điều tiết xăng dầu cho nền kinh tế và giá xăng dầu có thể phải quay trở về bao cấp trong một giai đoạn nào đó.

Được biết, với giá xăng dầu thế giới theo mức nhập khẩu cuối tháng 4 thì các doanh nghiệp kinh doanh xăng dầu lỗ khoảng 1.380 đồng/lít đối với xăng Ron 92; diesel 0,05S lỗ khoảng 3.097 đồng/lít; dầu hỏa lỗ 2.446 đồng/lít; mazut lỗ khoảng 1.065 đồng/kg. Các DN kinh doanh lớn hiện nay có số lỗ lên đến hàng tỷ đồng mỗi ngày và hàng trăm tỷ mỗi tháng.

Giá dầu thô thế giới tăng cao vượt ra ngoài mọi dự kiến trong khi giá bán trong nước thấp đang khiến các doanh nghiệp kinh doanh xăng dầu rơi vào tình trạng khó khăn về vốn do hạn mức ngân hàng cho vay thấp, lãi suất cho vay lại cao. Việc bù lỗ và tạm ứng bù lỗ cũng rất chậm không đảm bảo được 95% số lỗ thực tế phát sinh như quy định.

Báo cáo mới nhất của Bộ Công thương cho biết, cho đến nay mới chỉ có 3/11 doanh nghiệp đầu mối được tạm ứng kinh phí bù giá 2 tháng đầu năm 2008; còn 8/11 doanh nghiệp chưa được tạm ứng bù giá.

Năm 2007 cũng mới chỉ có 1 doanh nghiệp đầu mối đã được bù đủ số lỗ của năm. Năm 2006 cũng còn 2/11 doanh nghiệp đầu mối chưa được bù đủ số lỗ. Tổng kinh phí chưa được bù giá cho các doanh nghiệp đầu mối đã lên trên 2.000 tỷ đồng. 

Mới đây, Bộ Công thương cũng đã có công văn số 3250/BCT gửi Thống đốc Ngân hàng Nhà nước để tháo gỡ và giải quyết những khó khăn cho các doanh nghiệp đầu mối nhập khẩu xăng dầu nhằm đảm bảo nguồn vốn cho nhập khẩu và phân phối mặt hàng chiến lược này.

Theo Phước Hà (VNN)

Điều tra vụ bán rác thải tại Viện Lao và Bệnh phổi Trung ương
08/05/2008 07:31

(HNM) - Ngày 7-5, CA phường Vĩnh Phúc (quận Ba Đình, Hà Nội) đã tạm giữ 2 đối tượng liên quan đến việc mua bán rác thải y tế từ Viện Lao và Bệnh phổi Trung ương.

Hai đối tượng bị bắt quả tang chiều 6-5 là Nguyễn Thị Hôm (quê Nam Định), hành nghề mua bán đồng nát và Lê Xuân Hiền (nhân viên hợp đồng bệnh viện). Số rác thải y tế bị đem bán đang được Thanh tra Bộ Y tế và Vụ Điều trị (Bộ Y tế) xét nghiệm các khuẩn bệnh, qua đó đánh giá mức độ nguy hiểm cũng như mức độ sai phạm của vụ việc.

Theo thông tin ban đầu, chiều 6-5, CA phường Vĩnh Phúc bắt quả tang Nguyễn Thị Hôm đang mua 4 túi bơm kim tiêm, dây truyền dịch đã qua sử dụng từ Lê Xuân Hiền. Kiểm tra tại chỗ, CA tiếp tục thu giữ nhiều túi rác thải y tế đang chuẩn bị được bán ra ngoài. Tại cơ quan CA, Lê Xuân Hiền khai nhận được giao thu gom các rác thải y tế của bệnh viện, phụ trách tiêu hủy tại lò thiêu rác của bệnh viện nhưng đã không tiêu hủy toàn bộ rác thải. Một số rác thải như bơm kim tiêm, lọ truyền dịch... được Lê Xuân Hiền giữ lại và bán cho Nguyễn Thị Hôm với giá 40 - 50 nghìn đồng/túi. Hai đối tượng khai nhận đã mua bán 6 lần.

Tư Đô

Thông tin chính thức về vụ cán bộ, đảng viên đánh bạc
08/05/2008 08:52

Ngày 7/5, một số báo, đài đưa tin về việc “Công an Bắc Kạn bắt quả tang nhiều cán bộ, đảng viên tham gia đánh bạc”.

Về vấn đề này, phóng viên TTXVN tại Bắc Kạn nêu rõ: Công an Bắc Kạn bắt quả tang việc đánh bạc trong nhà nghỉ Hoàng Doanh- tổ 11A, phường Đức Xuân, thị xã Bắc Kạn là có thật.

Số tiền và tang vật thu được bao gồm: 1 bộ Tú-lơ-khơ, và trên người các đối tượng có mặt trong nhà nghỉ lúc đó, tổng cộng 33.873.000 đồng, 300 USD và 06 điện thoại di động và một số giấy tờ khác.

Trong số 10 đối tượng có mặt tại nhà nghỉ lúc đó, chỉ có 5 người là cán bộ đảng viên, trong đó có 3 không trực tiếp tham gia đánh bạc như: Lê Quang Thiết, Trần Văn Thể, Đào Văn Hoàn.

Riêng 2 trường hợp: Trần Văn Ngân (SN 1966), Chánh án Toà án nhân dân huyện Chợ Mới và Hà Văn Hậu (SN 1962), cán bộ Sở Lao động Thương binh và Xã hội tỉnh Bắc Kạn có tham gia đánh bạc, nên đã bị tạm giữ để điều tra.

Cùng vụ việc này, một số tờ báo đã đưa tin “có 8/10 đối tượng liên quan là cán bộ đảng viên” là không đúng thực tế.

Trao đổi với phóng viên TTXVN chiều 7/5, ông Lăng Văn Hoà, Giám đốc Sở Giao thông Vận tải Bắc Kạn đã khẳng định: Sở Giao thông vận tải Bắc Kạn không có cán bộ nào tham gia đánh bạc như một số tờ báo đã nêu.

Theo TTXVN

"Tăng giá sách hay không là do Chính phủ quyết"
08/05/2008 05:56

Ngày 6/5, bên hành lang kỳ họp thứ 3 Quốc hội khóa XII, Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa- Giáo dục- Thanh Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội Đào Trọng Thi đã có trao đổi với báo giới xung quanh vấn đề tăng giá sách giáo khoa (SGK) 10% được Nhà Xuất bản (NXB) Giáo dục thông tin gần đây.

Chưa có ý kiến của Bộ GD-ĐT

- Thưa ông, thời gian gần đây dư luận đang xôn xao bởi việc tăng giá SGK là không hợp lý. Thậm chí càng khẳng định sự độc quyền....Quan điểm của ông về vấn đề này?

Về nhận thức không có ai bảo vệ độc quyền. Chỉ có điều trong thực tế, việc điều hành cụ thể như thế nào, thì cũng phải tính tới hai khả năng. Cụ thể là, không để độc quyền tác động vào hình thành giá cả và chất lượng SGK; Nhưng nếu thả nổi thì rất nguy hiểm khi chúng ta không quản lý được. Trong bối cảnh khi còn rất nhiều SGK in lậu, bài toán là phải tìm ra giải pháp điều hành cụ thể, không để cho một NXB giữ độc quyền, để họ lạm dụng, làm những gì có lợi cho họ, không có lợi cho người dân.

Tuy nhiên, tăng giá sách hay không là do Chính phủ quyết. Đến thời điểm này chưa có ý kiến chính thức của Bộ GD-ĐT. Trong bối cảnh hiện nay, nhà nước đang bỏ ra bao nhiêu công sức để bình ổn giá cả thì không nên đặt vấn đề tăng giá SGK. Nhà nước phải bù lỗ cho bao nhiêu thứ, tất cả những gì tăng giá đều phải dừng lại.

Còn việc xóa bỏ độc quyền, trước hết chúng ta phải xây dựng hệ thống khác để thay thế. Không thể xóa bỏ mà chưa có hệ thống thay thế. Trước mắt chúng ta cần giảm dần độc quyền đi. Các NXB nào đủ điều kiện sẽ tham gia vào làm SGK. Cái này đã nói nhiều nhưng chưa có phương án nào khả thi.

- Nguyên nhân của việc nói nhiều nhưng chưa có phương án xóa bỏ độc quyền có phải do chưa có cơ quan chuyên trách?

Bộ GD-ĐT là cơ quan có trách nhiệm đề ra giải pháp phá độc quyền. Giải pháp nên đưa ra xã hội lấy ý kiến vì liên quan tới nhiều gia đình....Tổng hợp sức mạnh toàn dân chắc chắn chúng ta sẽ tìm được giải pháp phù hợp. Chứ Bộ GD-ĐT hiện nay có lúc chẳng đưa ra giải pháp gì, nhưng có lúc lại đưa ra dần dập các giải pháp chưa được bàn bạc kỹ.

Một trong những giải pháp phá độc quyền, theo tôi nên xây dựng chương trình chuẩn và từ đó có nhiều bộ SGK. Nhà nước nên chọn một vài bộ, thẩm định, đánh giá và công bố chất lượng để phụ huynh lựa chọn.

- Cách đây khoảng 1 năm, sau khi có kết quả thanh tra của Thanh tra Chính phủ về một số vấn đề của NXB Giáo dục, Thủ tướng có công văn chỉ đạo, trong đó có yêu cầu Bộ GD-ĐT chỉ đạo NXB Giáo dục nghiên cứu phương án giảm giá SGK. Nhưng, phương án giảm giá chưa được thực hiện trong năm học 2007-2008 thì NXB lại thông tin tăng giá SGK 10%. Nhiều ý kiến cho rằng, vì số lượng in quá nhiều nên giá SGK phải giảm?

Giảm giá thì tôi chưa đặt vấn đề. Mình muốn giảm giá phải dần dần, tiết kiệm các khâu. Nay giá cả đều tăng, yêu cầu giảm giá thì không hợp lý. Quan điểm của tôi là chỉ không tăng giá SGK thời điểm này. Sau đó, bằng những tính toán khoa học, căn cứ vào giá thành nguyên vật liệu để đưa ra cơ cấu giá hợp lý nhất.

Hiện nay, nhiều ngành thường tung tin tăng giá rồi lắng nghe dư luận, sau đó mới điều chỉnh và xin ý kiến Chính phủ, vì họ không thể tự ý tăng giá. Tôi nghĩ các cơ quan hữu quan phải nghiên cứu phản ứng dư luận rồi mới quyết định việc này.

Không nên tăng giá

- Không ít người cho rằng, nếu có một chương trình chuẩn thì nhà nước có thể đứng ra in SGK và cho học sinh dùng SGK miễn phí. Ông nhin nhận thế nào về cách tiếp cận này?

Nhà nước ta rất quan tâm đến giáo dục nhưng không nên ôm quá nhiều thứ. Thời gian qua, nhân dân đã chia sẻ với nhà nước về việc mua SGK thì chúng ta không nên đặt vấn đề này ra.

- Trước quá nhiều ý kiến cho rằng, chương trình và SGK quá nặng, không phù hợp, Bộ GD-ĐT đang có một đợt tổng đánh giá lại chương trình và SGK. Với một sản phẩm có nhiều phản biện trái chiều như thể có nên đặt vấn đề tăng giá?

Tôi không nói đến việc tăng giá liên quan đến chất lượng mà là do thực tế hiện nay giá cả đầu vào tăng cao. Chất lượng SGK với việc tăng giá sách, thời điểm này chưa phải là 2 cái ràng buộc với nhau. Nhưng theo tôi, mọi trường hợp đều không nên tăng giá.

Nhìn chung qua theo dõi và giám sát của ủy ban, chúng tôi cũng nhận thấy chương trình quá tải, nội dung SGK thì chưa phù hợp, nặng nề và không nêu được cái nội dung cơ bản...Ngay cả kỹ thuật, bố cục, biên tập cũng có nhiều vấn đề. Nhưng cái này chúng ta cần chờ những đánh giá chính thức của Bộ GD-ĐT.

- Nguyên nhân dẫn đến có nhiều ý kiến phản ánh SGK nặng, không phù hợp - đó là do chúng ta đang phá vỡ cách làm mà thế giới đang làm. Nghĩa là SGK và chuẩn được xây dựng song song, trong khi phải có chuẩn mới được viết sách thì mình lại làm ngược?

Đúng. Trước đây, chúng ta chủ yếu lấy SGK của Liên Xô cũ, của nước ngoài chuyển vào và trong thực tế đều áp dụng tốt. Còn khi ta làm từ đầu đến cuối, cái tôi của mình càng nhiều thì càng vượt năng lực thực tế của mình.

Trước đây ta ít nhà khoa học thì làm SGK lại không có vấn đề gì. Giờ có nhiều nhà khoa học rồi thì càng làm càng không tốt. Đây là do phương pháp luận kém.

Tôi nghĩ về cơ bản nên chọn những bộ SGK tốt, được thế giới thừa nhận, có hoàn cảnh gần gũi với Việt Nam, trên cơ sở đó chúng ta Việt Nam hóa đi, bổ sung thông tin, thực tiễn phù hợp. Khoa học tự nhiên có thể tiếp nhận nhiều hơn. Khoa học xã hội mình sẽ đưa thực tiễn của nước ta vào nhiều hơn.

Mình tiếp thu phương pháp luận, cơ cấu kiến thức, chuẩn kiến thức, rồi bổ sung thêm thực tế Việt Nam thì khác với việc mình phá vỡ hoàn toàn và xây dựng cái mới mà cái mới đó lại dưới tầm của họ, dưới tầm về phương pháp luận.

- Từ thực tế cũng có đề xuất nên có nhiều bộ SGK tương ứng với các vùng miền. Ông có đồng quan điểm?

Đúng ra thì không ai quy định có 1 bộ SGK. Chương trình học tập mới mang tính pháp lệnh của nhà nước. Trên chương trình chuẩn đó người ta có thể viết nhiều SGK. SGK nào phản ánh đúng chương trình đó nhất thì người tiêu dùng sẽ lựa chọn. Tuy nhiên, trong bối cảnh hiện nay, không phải phụ huynh nào, nhà trường nào, giáo viên nào cũng có thể đủ khả năng lựa chọn đúng giúp hóc sinh lựa chọn sách tốt. Không thể trong một lớp nhiều học sinh sử dụng nhiều bộ sách...

 - Cảm ơn ông!

Hiền Lan(ghi)/VNN

Nhiệm vụ bất khả thi của Hillary
08/05/2008 07:48

Các cuộc bỏ phiếu sơ bộ hôm 7/5 tại bang Indiana và Bắc Carolina đã không giúp Hillary Clinton rút ngắn khoảng cách với Obama trên con đường giành chiếc vé ứng viên tổng thống của đảng Dân chủ. Điều đó đồng nghĩa với một nhiệm vụ quan trọng mà Hillary phải làm: kéo dài cuộc đua.

Ngày 3/6 sẽ khép lại giai đoạn bỏ phiếu sơ bộ trong tiến trình bầu chọn ứng viên tổng thống của đảng Dân chủ đầy mệt mỏi - ngày mà các bang cuối cùng tổ chức bỏ phiếu sơ bộ. Tuy nhiên, giờ đây Hillary sẵn sàng tiếp tục bước vào giai đoạn kế tiếp, nghĩa là cuộc họp của các ủy ban đảng Dân chủ - nơi nhóm vận động tranh cử của bà tin rằng bà có thể có cơ hội vượt qua Obama trước khi diễn ra hội nghị đề cử chính thức vào cuối tháng 8.

Đối với các cử tri đã mệt mỏi về cuộc bầu cử này cũng như đối với ngày càng nhiều lãnh đạo Dân chủ mà cho rằng cuộc đấu giữa Obama và Hillary đang làm tổn hại tới đảng này, ’’sự cứng đầu’’ của Hillary đồng nghĩa với sự không chắc chắn về việc liệu đảng này có thể đoàn kết để tập trung vào việc đánh bại John McCain vào tháng 11 tới hay không. Thất bại ở Bắc Carolina, song bà không tỏ dấu hiệu bỏ cuộc và đã thề ’’tăng hết tốc lực để tới Nhà Trắng’’ trong bài diễn văn chiến thắng ở bang Indiana.

Mặc dù còn 6 cuộc bỏ phiếu sơ bộ nữa song các cuộc bỏ phiếu hôm 7/5 là cơ hội tốt nhất và cuối cùng để Hillary giành lại ưu thế trước đối thủ của bà. Đáng tiếc là cựu đệ nhất phu nhân này đã không giành được chiến thắng kép mà bà cần vào ngày đó để làm gia tăng những nghi ngờ rằng Obama có thể đánh bại McCain vào mùa thu này và rằng các siêu đại biểu của đảng Dân chủ nên dành sự ủng hộ của họ cho Hillary.

Trên thực tế, cơ hội để Hillary vượt lên Obama về số đại biểu có lẽ đã biến mất khi bà thua đau ở Bắc Carolina. Và để vượt Obama về số phiếu phổ thông, có lẽ bà phải giành chiến thắng áp đảo ở bang Indiana. Tuy nhiên, tại bang này bà chỉ thắng sít sao trước đối thủ Obama với cách biệt 2%.

Đây chính là nguyên nhân bà Hillary bắt đầu nói về việc tăng số đại biểu cần để giành được sự đề cử của đảng Dân chủ. Về bản chất, đó là việc di chuyển vạch đích trong tiến trình bầu ứng viên tổng thống của đảng Dân chủ.

Theo quy định hiện nay của đảng Dân chủ, một ứng viên cần sự ủng hộ của 2.024 đại biểu để trở thành ứng viên tổng thống. Sau cuộc bỏ phiếu 7/5, Obama chỉ còn cần 200 đại biểu nữa là về đích. Tuy nhiên, Hillary cho rằng để giành chiếc vé này, ứng viên cần sự ủng hộ của 2.209 đại biểu.

Theo Hillary, đảng Dân chủ nên cho phép các đại biểu từ Florida và Michigan tham gia hội nghị vào tháng 8. Hai bang này đã bị loại khỏi tiến trình chọn ứng viên do tổ chức bầu cử sơ bộ sớm hơn thời gian quy định. Đương nhiên, lập luận đó có lợi cho Hillary vì bà đã thắng lớn ở hai bang này hồi tháng 1 và giành được sự ủng hộ của phần lớn trong tổng số 366 đại biểu của hai bang. Nếu vậy, Hillary sẽ thu hẹp đáng kể khoảng cách với Obama.

Quan trọng hơn cả sáu cuộc bỏ phiếu sơ bộ còn lại là cuộc họp vào ngày 31/5 tới tại Washington, D.C, mà trong đó một ủy ban quan trọng của đảng Dân chủ sẽ quyết định nên xử lý thế nào đối với các đại biểu từ Florida và Michigan. Nhóm vận động của Clinton cũng như các nhà hoạt động chính trị tại hai bang trên đang gây áp lực với ủy ban này để họ phục hồi quyền lợi cho các đại biểu của hai bang, cũng như sử dụng kết quả bầu cử sơ bộ hồi tháng 1 để phân thắng bại.

Nhóm vận động của Obama nói rằng việc này đồng nghĩa với thay đổi luật lệ giữa trò chơi.

Hillary dường như có một số lợi thế trong ủy ban 30 thành viên này. Hai ủy viên thuộc nhóm vận động tranh cử của bà và sẵn sàng bỏ phiếu phục hồi quyền lợi cho Florida và Michigan. 13 ủy viên đã ủng hộ sự ứng cử của Hillary trong khi 8 người khác ủng hộ Obama. 9 ủy viên vẫn còn trung lập. Ủy ban này tự do quyết định, hoặc cho phép tất cả hoặc một nửa tổng số đại biểu của cả hai bang tham dự hội nghị toàn quốc hoặc chỉ cho phép các siêu đại biểu tham gia.

Minh Sơn/VNN

Tân Tổng thống Nga tuyên thệ nhậm chức
07/05/2008 17:18

(HNMO)- Ông Dmitry Medvedev đã tuyên thệ nhậm chức Tổng thống Nga vào hôm nay 7/5 trong một buổi lễ diễn ra tại sảnh St Andrew thuộc điện Kremlin trước sự chứng kiến của 2400 quan khách.

Buổi lễ long trọng bắt đầu với đội danh dự mang theo biểu tượng của văn phòng Tổng thống. Sau đó, ông Putin đã có bài phát biểu ngắn khẳng định việc chuyển giao quyền lực cho người kế nhiệm Medvedev là "một bước đi vô cùng quan trọng" đối với nước Nga.

"Điều này cực kỳ quan trọng... trong việc tiếp tục hướng đi chúng ta đã lựa chọn và được chứng minh là đúng đắn", ông Putin nói với hàm ý nhắc đến quá trình phát triển của Nga trong thời kỳ 8 năm ông lãnh đạo.

Ngay sau đó, ông Medvedev đã làm lễ tuyên thệ, đặt tay lên bản sao cuốn Hiến pháp của Nga. Trong bài phát biểu ngắn gọn, ông cam kết sẽ nỗ lực vì một nước Nga tốt đẹp hơn, bảo đảm quyền tự do kinh tế và của công dân.

"Nhân quyền và tự do là giá trị cao nhất cho xã hội của chúng ta, chúng quyết định ý nghĩa và nội dung toàn bộ hoạt động của quốc gia", ông Medvedev nói.

Tân Tổng thống Nga cũng nhấn mạnh sẽ "giành sự quan tâm đặc biết đến vai trò cơ bản của luật pháp". Ông cũng cảm ơn người tiền nhiệm Putin vì những sự ủng hộ đã giành cho ông và hy vọng sẽ tiếp tục có được những ủng hộ đó trong tương lai.

30 phát đại bác đã được bắn từ điện Kremlin đánh dấu thời điểm Tổng thống Medvedev chính thức lãnh đạo đất nước. Buổi lễ được phát sóng trực tiếp trên truyền hình Nga.

Ông Medvedev, 42 tuổi đã giành chiến thắng vang dội trong cuộc bầu cử hồi tháng 3 vừa qua. Ông Medvedev đã giữ chức vụ Phó Thủ tướng Nga dưới thời ông Putin, đồng thời là Chủ tịch Gazprom, tập đoàn khí đốt quốc doanh nổi tiếng của Nga. Tuy nhiên mối quan hệ giữa ông và người tiền nhiệm Putin đã được thiết lập trước đó rất lâu. Là một luật sư, trong những năm 1990, ông Medvedev đã giảng dạy tại trường Đại học St Petersburg và trở thành cố vấn cho Thị trưởng thành phố, ông Vladimir Putin.

Các nhà phân tích cho rằng mối quan hệ đó sẽ được tiếp tục khi ông Putin sẽ giữ chức Thủ tướng Nga và vẫn là chính trị gia có ảnh hưởng trên chính trường nước này.

Minh Nhật
(Theo BBC)

Núi lửa Chile thức giấc
08/05/2008 08:51

Văn phòng Khẩn cấp Quốc gia Chile thông báo, một ngọn núi lửa ở phía nam nước này bừng tỉnh giấc, gây ra các đợt phun trào nham thạch, khí độc và tro bụi. Hàng nghìn người dân xung quanh khu vực núi lửa đã buộc phải sơ tán.

Núi lửa Chaiten, nằm cách thủ đô Santiago gần 1.300km. Sau khi ngủ yên 300 năm, nó bùng thức giấc, phun trào những cột tro bụi cao ngất, trắng xoá lên bầu trời.   

"Chúng tôi đã đặt mức báo động ở mức cao nhất", ông Jorge Munoz, người đứng đầu Văn phòng Khẩn cấp Quốc gia Chile cho biết. Khói và tro bụi từ núi lửa Chaiten đã bốc cao trên 20km lên bầu trời.

Những chuyên gia nghiên cứu núi lửa cảnh báo, những đợt phun trào khủng khiếp mới chỉ là giai đoạn mở đầu của quá trình hoạt động của núi lửa Chaiten sau nhiều năm ngủ yên.

Gần 4.000 người sinh sống quanh khu vực núi lửa, bao gồm cả các nhân viên cứu hộ và các nhà báo, đã được sơ tán tới nơi an toàn bằng tàu hải quân và các phương tiện khác. Tuy nhiên, vẫn còn một số người từ chối rời khỏi nhà, bất chấp nguy hiểm đến tính mạng.

Chile là nước có nhiều núi lửa thứ hai trên thế giới, sau Indonesia. Trong số khoảng 2.000 núi lửa ở nước này có hai núi lửa hoạt động mạnh nhất ở Mỹ Latinh là Villarica và Llaima. Các nhà khoa học cho biết khoảng 500 núi lửa vẫn cháy âm ỉ và có dấu hiệu hoạt động trở lại.

LHuệ

Tăng giá sách giáo khoa - những bất cập cần làm rõ:
Quy trình viết SGK của chúng ta là quy trình ngược

Lao Động số 102 Ngày 08/05/2008 Cập nhật: 8:44 AM, 08/05/2008

(LĐ) - Chương trình sách giáo khoa (SGK)  không ổn định trong những năm qua thể hiện rõ sự lúng túng trong chỉ đạo của Bộ GDĐT và hậu quả là sự chắp vá, thiếu tính liên thông... của SGK.

Biên soạn chương trình - lúng túng ngay từ khâu chỉ đạo

Không chỉ là lúng túng mà nhiều sự kiện cho thấy thiếu sự ổn định và chỉ đạo xuyên suốt cho chương trình SGK trong gần ba chục năm qua. Điều này thể hiện rõ ở một số mặt: Thứ nhất, năm 1993, Bộ Giáo dục có chủ trương phân ban, đến năm 1998 phân ban đã bị xoá bỏ. 4 năm sau, năm 2002 việc phân ban lại được khôi phục.

Nếu phân ban lần đầu là 3 ban thì lần này chỉ có 2 ban (tự nhiên và xã hội). Nhưng ngay đến năm 2003 việc phân ban này đã không được thực tiễn chấp nhận nên đã phải dừng lại 2 năm. Đến năm 2005 khi tiếp tục làm phân ban dự kiến đưa ra 4 ban thì bị phản đối, lại chỉnh lý lại còn 3 ban như hiện nay. Thứ hai, sau năm 1990 riêng môn toán có 3 bộ SGK, văn có 2 bộ SGK cho 2 miền Nam, Bắc, sau đó khi bị phản đối lại được biên soạn thành 1 bộ SGK cho mỗi môn trên.

Thứ ba, ngược trở về trước, sau Cách mạng Tháng Tám năm 1945, với sự chỉ đạo của GS Hoàng Xuân Hãn, chỉ sau hai tháng chuẩn bị, chúng ta có một bộ SGK phổ thông. Và bộ sách này được sử dụng liên tục 10 năm ở miền Bắc và hơn 20 năm ở miền Nam. Sau khi tiếp quản thủ đô, năm 1955 dưới sự chỉ đạo của các GS Nguyễn Văn Chiển, Hoàng Tụy, Lê Hải Châu, sau nửa năm biên soạn, chúng ta có được một bộ SGK mới và đã được dùng ổn định hơn 30 năm.

Mặt khác, nếu 3 lần thay đổi SGK trước đã đồng thời thay đổi toàn bộ SGK để thống nhất chương trình thì trong hai lần thay đổi SGK sau này (năm 1981 và 2002), lại làm theo kiểu cắt khúc, cuốn chiếu với nhiều hội đồng khác nhau.

GS-TSKH Nguyễn Xuân Hãn (Đại học Quốc gia Hà Nội) đưa ra ví dụ với việc biên soạn cuốn SGK môn hoá vừa cồng kềnh, vừa không có hiệu quả và rất tốn kém: Có tới 12 hội đồng (HĐ) biên soạn, 12 HĐ thẩm định và có tới 64 HĐ thí điểm. Điều đó, theo GS-TSKH Nguyễn Xuân Hãn là hỏng về học thuật, dẫn tới phá vỡ tổng thể nội dung  ở bậc phổ thông.

Do đó, quy trình viết SGK của ta hiện nay đang là quy trình ngược. Bởi, việc viết SGK thực hiện khi chưa có chương trình chuẩn. SGK lại được hoàn chỉnh theo từng năm học, lớp học chứ chưa có tầm nhìn chung và dài hơi hơn của từng cấp học...

Để ổn định chương trình và tiết kiệm cho xã hội, cần có quy định bắt buộc chương trình SGK tối thiểu phải dùng được 10 năm như "ngày xưa" của chúng ta cũng như những nước tiên tiến đang áp dụng hiện nay.

Chương trình phổ thông mà không phổ thông

Chưa có chương trình SGK chuẩn bởi có nguyên nhân là các hội đồng biên soạn chưa có một hệ thống sách tham khảo thống nhất và chuẩn mực. Vì không có chương trình và sách tham khảo gốc nên khi biên soạn SGK khó có thể so sánh, học tập. Hậu quả như trên chúng tôi đã phân tích, xây dựng chương trình SGK khá tuỳ hứng, chắp vá. Không chỉ vậy, chúng ta càng chỉnh lý thì chương trình SGK phổ thông ngày càng nặng hơn - điều này đã được nhiều nhà giáo dục đề cập đến.

Trong đó, một số môn lại đưa cả chương trình ở đại học vào! Mặt khác, ngôn ngữ trong chương trình phổ thông hiện tại lại không phổ thông, đưa nhiều khái niệm trừu tượng nên thầy cô khó truyền đạt, học sinh cũng khó hiểu.

Thầy Võ Anh Dũng - Hiệu trưởng trường chuyên Lê Hồng Phong (TPHCM) - còn khẳng định: "SGK thiếu tính nhất quán, thiếu tính liên thông (cụ thể là hai bộ SGK chuẩn và SGK nâng cao) cũng như thiếu cả tính hỗ trợ giữa các bộ môn học cùng cấp của bộ SGK. Tất cả những hạn chế này đã khiến việc dạy, học của giáo viên và học sinh nói riêng cũng như vấn đề đào tạo cùng chế độ thi cử  nói chung rơi vào tình trạng "cập rập".

Trả lời trên Đài Truyền hình VN tháng 10.2006, GS Văn Như Cương - tác giả biên soạn SGK môn toán -  cho rằng, Bộ GDĐT ngay từ đầu đã độc quyền việc biên soạn SGK. Cụ thể, bộ toàn quyền mời, lựa chọn người biên soạn, người thẩm định và giao cho NXB Giáo dục tổ chức biên soạn và  in ấn SGK. Không chỉ GS Cương, cùng trong buổi truyền hình này, ông Ngô Xuân Ái - Tổng giám đốc NXB Giáo dục - cũng cho rằng mình cũng là nạn nhân của cơ chế độc quyền(!?).

Do đó, nhiều chuyên gia đề nghị Chính phủ cần sớm vào cuộc để rà soát lại toàn bộ quy trình làm SGK, trong đó phải sớm xây dựng cho được chương trình chuẩn quốc gia, tạo sự ổn định và có hệ thống của chương trình SGK.

Vương Hà - Thể Uyên

Còn 4 vị trí lãnh đạo ở Cà Mau phải dừng lại chưa công bố

Lao Động số 102 Ngày 08/05/2008 Cập nhật: 8:39 AM, 08/05/2008

(LĐ) - Sáng 7.5, Bộ trưởng Bộ Nội vụ Trần Văn Tuấn cho biết: Bộ Nội vụ đã cử đoàn công tác vào Cà Mau kiểm tra và cho thấy những vị trí đã công bố thì cơ bản đã thực hiện đúng quy trình, còn một số vị trí thì phải chờ thông báo của tỉnh.

Bộ trưởng nói: "Tôi được biết các đồng chí ở UBKT T.Ư cũng đề nghị chưa công bố một số vị trí để kiểm tra lại. Hiện còn 4 vị trí lãnh đạo của 4 sở đang phải dừng lại chưa công bố. UBKT T.Ư sẽ đánh giá, trả lời báo chí".

Về việc bổ nhiệm quyền Tổng cục trưởng Tổng cục Du lịch về nguyên tắc, người bị kỷ luật sau đó đã có quá trình sửa chữa sai lầm và đã có tiến bộ, tạo dựng được uy tín thì cấp có thẩm quyền vẫn có thể xem xét để đề bạt giữ chức vụ.

S.Đà ghi

Bệnh chân tay miệng rất dễ bùng phát thành dịch lớn

Lao Động số 102 Ngày 08/05/2008 Cập nhật: 8:07 AM, 08/05/2008

(LĐ) - Trước tình hình dịch bệnh chân tay miệng do virus EV-71 gây ra cho hơn 5.000 người mắc tại Trung Quốc, VN cũng đang đứng trước nguy cơ bùng phát dịch bệnh này.

Số trẻ em mắc bệnh chân tay miệng từ đầu năm đến nay đã tăng vọt lên tới 3.000 trẻ mắc và dự báo số trẻ mắc căn bệnh này sẽ còn tiếp tục tăng.

Để hiểu rõ hơn về bệnh chân tay miệng, TS Nguyễn Trần Hiển - Viện trưởng Viện Vệ sinh dịch tễ T.Ư - cho biết: Đây không phải là bệnh mới, bệnh được phát hiện vào năm 1969 tại Mỹ. Nguyên nhân gây bệnh là do virus EV-71, một loại virus đường ruột. Ai cũng có thể nhiễm loại virus này, nhưng không phải người nào cũng có triệu chứng bệnh.

Hiện nay, bệnh xuất hiện chủ yếu ở trẻ em dưới 10 tuổi, nhưng nhiều nhất là trẻ từ 2-6 tuổi. Vì trẻ em do chưa có kháng thể nên dễ mắc bệnh. Tuy nhiên, trẻ mắc rồi sẽ ít bị mắc lại.

Tại VN, dịch bệnh chân tay miệng lưu hành trong nhiều năm nay, bệnh có tính tán phát và thường rộ lên vào tháng 2-4 và tháng 9-11. Riêng trong 4 tháng đầu năm 2008, số trẻ mắc bệnh này đã tăng vọt và bằng tổng số mắc của cả năm 2007.

Triệu chứng của bệnh là nổi các ban đỏ, mụn nước ở miệng, chân, tay, sốt, mệt mỏi, bỏ ăn... Nếu phát hiện sớm, chữa trị tốt, bệnh sẽ chóng khỏi. Tuy nhiên, bệnh sẽ nặng hơn nếu để có các biến chứng viêm não, viêm màng não, viêm phổi... và nguy cơ tử vong cao.

- Vậy nguyên nhân gia tăng mạnh số trẻ mắc bệnh là gì, thưa ông?

- Hiện nay, dịch bệnh chân tay miệng đang bùng phát ở nhiều nước. Tổ chức Y tế thế giới đang tìm hiểu nguyên nhân và đưa ra giả thiết phải chăng do độc lực của virus EV-71 thay đổi. Nguyên nhân gây ra nhiều người mắc bệnh còn do điều kiện vệ sinh môi trường chưa đảm bảo ở những nơi sống chật hẹp, ở các nhà trẻ, mẫu giáo...

- Theo ông, liệu bệnh chân tay miệng có thể bùng phát thành dịch lớn?

- Do tính chất lây truyền bệnh là theo đường tiêu hoá, lây qua các dịch tiết ở mũi họng, dịch ở các mụn nước bị vỡ... thì qua việc tiếp xúc của trẻ ở các trường học, nhà trẻ, mẫu giáo rất dễ dẫn đến nguy cơ mắc bệnh. Qua phân lập một số mẫu nước, mẫu rau, chúng tôi cũng đã tìm thấy EV-71, do vậy việc lây lan bệnh là rất lớn. Nếu không thực hiện tốt các biện pháp phòng bệnh thì có thể sẽ bùng phát thành dịch lớn.

- Dịch bệnh này bùng phát mạnh tại các tỉnh phía nam trong 4 tháng qua, vì sao ngành y tế không có khuyến cáo sớm cho người dân?

- Như tôi đã nói, bệnh này lưu hành ở VN nhiều năm nay. Việc gia tăng số trẻ mắc bệnh ở VN cũng nằm trong xu thế chung của nhiều bệnh quay trở lại.

Ngọc Phương

Cần khuyến khích cán bộ nộp lại tiền, quà biếu

Lao Động số 102 Ngày 08/05/2008 Cập nhật: 8:27 AM, 08/05/2008

(LĐ) - Sáng 7.5, trao đổi với báo chí xung quanh vấn đề nộp lại tiền quà biếu ở Cà Mau và Cao Bằng, ông Trần Quốc Vượng - Viện trưởng VKSND Tối cao - cho biết:

- Ở một số nước, tôi thấy người ta có cơ chế mở, khuyến khích công chức nộp lại tiền, quà biếu. Thậm chí có nước còn trích phần trăm để thưởng lại cho người đó.

Trước đây, chưa có quy định nên cán bộ, công chức không rõ nên có người nộp chỗ này, người nộp chỗ kia. Nhưng rõ ràng người ta tự nguyện, tự giác nộp lại là rất tốt, phải khuyến khích. Việc nộp chưa chuẩn thì uốn nắn cho đúng, chứ đừng bàn quá nhiều đến chuyện nộp thế này là chưa đúng, sai nguyên tắc... Như vậy là quá nặng nề, làm cho người ta mất ý thức tự nguyện.

- Có nhiều ý kiến cho rằng nên khuyến khích việc nộp lại tiền, thậm chí người đưa tiền nếu tố cáo thì cũng được miễn trách nhiệm hình sự?

- Bây giờ ta chưa đặt ra điều này. Chúng tôi cho rằng, chúng ta chưa đặt ra vấn đề này cũng là khó khăn cho việc phòng, chống tham nhũng. Ở các nước, trong trường hợp người nhận quà (tiền) rồi nộp lại thì chỉ xử lý người tặng về hành vi đưa hối lộ. Còn người nhận nộp lại đương nhiên được miễn trách nhiệm, hoặc xử lý rất nhẹ.
 
Thứ hai, nếu người đưa tặng quà tố cáo người nhận thì không xử lý người đưa mà chỉ xử lý người nhận. Phải mở một đầu như vậy thì mới tăng khả năng phát hiện và ngăn chặn được tham nhũng. Chứ cứ chặn cả hai đầu thì rất khó. Vấn đề này hiện chúng ta mới chỉ đang bàn.

- Từ khi có quy chế tặng quà, nhận quà và nộp lại quà tặng đến nay, đã bao giờ Ban chỉ đạo T.Ư về phòng, chống tham nhũng sơ kết, đánh giá xem việc thực hiện quy chế này hiệu quả ra sao chưa, thưa ông?

- Hiện tôi biết là chưa có đánh giá. Đúng là có quy chế, nhưng từng cơ quan phải có quy định, tổ chức thực hiện cụ thể, nộp vào đâu, ai thu, nộp vào ngân sách hay không phải được quy định rõ.

- Hiện chưa có cơ quan, ban, ngành nào thực hiện quy chế tặng quà, nhận quà và nộp lại... một cách bài bản. Ở T.Ư dường như cũng chưa có một cơ quan phụ trách và chịu trách nhiệm về mảng công việc này. Là thành viên của Ban chỉ đạo, ông thấy Ban chỉ đạo T.Ư về phòng, chống tham nhũng nhìn nhận vấn đề này như thế nào?

- Đây là công việc mà tới đây Ban chỉ đạo T.Ư về phòng, chống tham nhũng sẽ làm. Đánh giá lại một năm việc thực hiện nghị định của Chính phủ và đánh giá lại việc tổ chức thực hiện để chúng ta tiếp tục làm cái đó tốt hơn. Tôi cho rằng có quy chế là tốt, tuy nhiên trong quá trình thực hiện phải hoàn thiện thêm.

Duy Thanh thực hiện

"Đánh bùn sang ao"!

Lao Động số 102 Ngày 08/05/2008 Cập nhật: 7:58 AM, 08/05/2008

(LĐ) - Sau cơn sốt gạo, hậu quả của nó mới lộ ra mồn một: Nhiều người dân mua gạo giá cao từ 50%-100%, bây giờ giá đã hạ xuống và họ đã mất tiền một cách vô nghĩa.

Vấn đề thứ hai, sau sốt khoảng một tuần, chờ không được giá gạo trở về mức cũ trước sốt nên dịch vụ ăn uống bắt đầu tăng giá. Mỗi đĩa cơm, mỗi phần cơm bán cho giới lao động bình dân, sinh viên tăng từ một đến hai - ba ngàn đồng cũng đủ trở thành gánh nặng, góp phần hâm nóng thêm tình hình lạm phát.

Điều khó hiểu là trong những ngày qua, nhiều DN kinh doanh và XK gạo nhà nước (NN) của trung ương và các địa phương khi thông tin trên truyền hình và báo chí đều chung một kết luận chắc như đinh đóng cột là: "VN không thiếu gạo. Sốt gạo ảo xảy ra là do bọn tư thương (TT) đầu cơ".

Vế thứ nhất có lẽ không cần bình luận thêm. Nhưng vế thứ hai, trăm tội đổ lên đầu TT nghe không chỉ không ổn, mà còn gượng gạo.

Về quan điểm: Cách gọi TT là của thời bao cấp, xưa lắm rồi và mang đầy sự phân biệt. Còn hiện nay, VN đã gia nhập WTO hơn một năm và đang từng bước hội nhập sâu hơn vào kinh tế thế giới, mà vẫn cứ dùng danh xưng TT để chỉ các thành phần kinh tế phi nhà nước với sắc thái tiêu cực, thậm chí xấu xa, là điều không thể chấp nhận. Ngược lại, họ hoàn toàn có quyền được hưởng tất cả các quyền lợi và đóng góp theo nghĩa vụ như DNNN.

Rất tiếc điều này trên thực tế vẫn là một hố sâu ngăn cách, chưa sòng phẳng. Một điều ai cũng thấy rõ, là những thành phần kinh tế tư nhân đã có đóng góp cực kỳ quan trọng vào sự phát triển của kinh tế đất nước từ thời điểm đổi mới đến nay.

Phải thấy rằng, khi dùng lại cách gọi của thời bao cấp lạc hậu và khổ sở như thế là nhằm mục đích đổ lỗi. Cần phân tích ra rằng, hiện thế lực kinh doanh và XK gạo đang nằm trong tay ai nếu không phải là các DNNN trung ương và địa phương?

Nếu đổ cho TT đầu cơ gây sốt, tại sao trong cao trào sốt gạo ngày 26-27-28.4, các DNNN đã không làm gì, mà để tới khi Thủ tướng Chính phủ ra lệnh họ mới tung gạo ra. Vậy thì sự đầu cơ có thế lực nhất là từ đâu?

Sáng ngày 5.5, phát biểu trên kênh VTV1 Đài Truyền hình VN, GS Võ Tòng Xuân đã chỉ ra rằng nguyên nhân sốt là do các DNTN và DNNN đã ghìm gạo lại để bán cho các nhà NK nước ngoài!

Trên thực tế, sau khi có lệnh của Thủ tướng, thì rất nhiều DNNN trung ương và địa phương mới thông tin rằng họ còn đến hàng trăm ngàn tấn gạo tích trữ. Trong đó, theo VTV1, các DN tại An Giang còn trữ đến 200.000 tấn gạo. Còn hàng ngàn ngàn tấn trữ ở các nơi, thế mà họ cam tâm nhìn dân chạy đôn, chạy đáo mua gạo trong những ngày sốt với giá cao cắt cổ!

Cuộc điều tra về những kẻ đầu cơ gạo trong cơn sốt vừa qua của ngành công an, dư luận cho rằng nên bắt đầu từ một số DNNN. Chính phủ cần xử nghiêm vài trường hợp, mới có thể răn đe với xã hội!

Thẩm Hồng Thụ

Quảng Trị:
11 năm đi xin thủ tục... thương binh (!)

Lao Động số 102 Ngày 08/05/2008 Cập nhật: 8:00 AM, 08/05/2008

(LĐ) - Đó là trường hợp ông Nguyễn Văn Đồng - hiện trú tại thôn Cát Sơn, xã Trung Giang, huyện Gio Linh (QT), bị thương trong chiến đấu chống Mỹ năm 1968.

Những người chỉ huy, đồng đội cùng trận đánh đều xác nhận ông Đồng bị thương vì bom giặc. Nhưng hơn 11 năm qua, hồ sơ thương binh của ông vẫn không được giải quyết.

Bị thương vì bom giặc

Hồ sơ xin đi khám thương tật và làm chính sách thương binh của ông Nguyễn Văn Đồng làm từ năm 1997, gồm đầy đủ những người liên quan, có chức vụ, uy tín xác nhận. Bà Nguyễn Thị Dậu (thôn Tân Mỹ, xã Vĩnh Giang, Vĩnh Linh - QT) - nguyên là Đại biểu Quốc hội 2 khoá từ 1971 - 1982, tại thời điểm 1968 bà Dậu giữ chức Xã đội phó Xã đội Vĩnh Giang, là người trực tiếp điều động, chỉ huy ông Đồng đào chiến hào. Tại giấy chứng nhận thương tật, bà Dậu khẳng định: "Trong lúc làm nhiệm vụ, máy bay địch ném bom, đồng chí (đ/c) Đồng cùng đồng đội bắn trả quyết liệt, nhưng bị bom đánh sập chiến hào, đ/c Đồng bị thương, tôi đã điều động một số đ/c đưa đ/c Đồng đến trạm y tế để cấp cứu ngày 20.9.1968...".

Ông Bùi Xuân Tượng - hiện ở thôn Xuân Long, xã Trung Hải (Gio Linh - QT) xác nhận: "Đ/c Đồng bị thương ngày 20.9.1968 trong lúc làm nhiệm vụ, chiến đấu; lúc đó tôi là Tiểu đội trưởng, đ/c Đồng là chiến sĩ của tôi, tôi cùng đơn vị đưa đ/c Đồng đến trạm y tế xã cấp cứu và điều trị". Ông Hoàng Văn Khôn - hiện ở thôn Di Loan, xã Vĩnh Giang - cũng xác nhận chính ông là người cáng ông Đồng lên trạm y tế. Một nhân chứng quan trọng nữa: Ông Lê Kiến Trúc, tại thời điểm ông Đồng bị thương - là Trưởng trạm y tế xã Vĩnh Giang cũng xác nhận là ông Đồng có bị thương, có vào trạm xá "bị một vết thương ở cẳng chân trái, máu ra nhiều".

Chi bộ thôn nói không phải

Hồ sơ của ông Đồng đã bị chặn lại hơn chục năm nay là vì Chi bộ Đảng hiện tại của thôn Tùng Luật, xã Vĩnh Giang - nơi xảy ra việc ông Đồng bị thương năm 1968 - không đồng ý xác nhận việc ông Đồng bị thương như những nhân chứng lịch sử nói trên đã xác nhận. Hơn chục năm qua, ông Đồng ôm hồ sơ đi khiếu nại từ tỉnh đến trung ương, và đến đâu cũng đều nhận được văn bản phúc đáp yêu cầu xã, huyện giải quyết cho ông Đồng. Nhưng cho đến nay, vụ việc vẫn chưa được giải quyết. Ngày 10.1.2001, Đảng uỷ xã Vĩnh Giang có công văn khẳng định: "Ngày 25.7.1997, Chi bộ thôn Tùng Luật họp và kết luận trường hợp bị thương của ông Đồng là không có sự thật ở thôn Tùng Luật trong thời điểm đó".

Quá trình giải quyết khiếu nại của ông Đồng kéo dài hơn 10 năm nay, nhưng tất cả mọi nỗ lực đều bất thành do Chi bộ thôn Tùng Luật kiên định quan điểm "ông Đồng không bị thương". Ngày 28.4.2008, Đoàn đại biểu Quốc hội (ĐBQH) tỉnh QT đã có cuộc làm việc với các ngành hữu quan về vụ việc của ông Nguyễn Văn Đồng. Tại cuộc làm việc này, tất cả những đảng viên, cán bộ hưu trí chứng nhận việc bị thương của ông Đồng đều có mặt và tiếp tục khẳng định lại nội dung xác nhận của mình và cam đoan chịu trách nhiệm trước pháp luật nếu sự xác nhận đó bị phát hiện sai sự thật. Đoàn ĐBQH QT cho rằng, việc ông Nguyễn Văn Đồng làm hồ sơ đề nghị công nhận thương binh là đầy đủ thủ tục và cũng không có quy định nào về việc hồ sơ đề nghị công nhận thương binh trước khi đưa ra hội đồng cấp xã phải có ý kiến đề nghị của Chi bộ thôn.

Lâm Chí Công

Luật cũ bất cập - sửa đổi vẫn hạn chế

Lao Động số 102 Ngày 08/05/2008 Cập nhật: 8:02 AM, 08/05/2008

(LĐ) - Ngày 7.5, Quốc hội tập trung bàn về 2 dự án Luật Thuế giá trị gia tăng sửa đổi và Luật Thuế thu nhập doanh nghiệp sửa đổi.

Trong khi cơ quan xây dựng luật chỉ ra nhiều bất cập của luật cũ, từ đó khắc phục ở luật sửa đổi; thì cơ quan giám sát lại chưa thống nhất và "bắt lỗi" không ít hạn chế trong luật sửa đổi mới xây dựng.

Nhiều bất cập nên phải sửa đổi

Theo các chuyên gia, một trong những vấn đề nổi bật của 2 luật trên là chậm sửa đổi những bất cập trong thời gian dài. Những hạn chế này tích tụ lâu năm nên gây ra những khó khăn, níu chân phát triển của DN trong hoạt động kinh tế.
 
Bộ trưởng Bộ Tài chính Vũ Văn Ninh trong các tổng kết 2 luật đã thừa nhận: Tại Luật Thuế TNDN có tới 4 khoản chi không hợp lý. Bên cạnh đó, dù có tới 14 loại chi phí nhưng vẫn không bao quát hết được.

Cùng với bất hợp lý xung quanh việc quy định cứng nơi nộp thuế, phức tạp hoá biểu thuế luỹ tiến từng phần đối với bất động sản (BĐS), Luật Thuế TNDN còn ưu đãi tràn lan và nhiều mức thuế suất. Điều này dẫn đến tình trạng mỗi DN, mỗi cơ quan thuế có cách hành xử khác nhau. Thế nhưng, chính sự ưu đãi lại tạo ra những kẽ hở để DN lách luật.

Từ những bất cập này năm 2007, rào cản về thuế TNDN chiếm tới 25% các vụ khiếu nại và thắc mắc. Cuối cùng, do chậm cải tiến nên thuế TNDN của VN vào hàng cao trên thế giới và khu vực với mức thuế suất 28%; đây là rào cản DN nước ngoài đến với VN.

Tương tự đối với Luật Thuế GTGT, vì chậm cải tiến nên ngoài việc bỏ sót đối tượng tính thuế thì việc có tới 3 mức thuế suất cũng khiến việc thực hiện trở nên phức tạp. Thậm chí, luật này còn bộc lộ sự không phù hợp với Luật Quản lý thuế đã thông qua tháng 7.2007. Đặc biệt, chính những quy định có nhiều lỗ hổng nên trong thời gian dài, hàng ngàn vụ trốn lậu, trục lợi hoàn thuế GTGT đã xảy ra khiến nhà nước và bản thân DN thiệt hại rất lớn.

Nhưng sửa đổi vẫn nhiều hạn chế

Tán thành việc sửa đổi là rất cần thiết, song tại Báo cáo thẩm tra dự án Luật Thuế TNDN sửa đổi do Chủ nhiệm UB Tài chính - ngân sách QH Phùng Quốc Hiển trình bày vẫn chỉ ra nhiều hạn chế.

Điểm chung nhất là báo cáo cho rằng luật chưa rõ ràng và chưa sát thực tế. Chính vì thế, chính thành viên UB này đã bị phân hoá trong hàng loạt vấn đề như: Cần hay không quy định trần phần trăm chi phí quảng cáo? Có nên hạch toán riêng kinh doanh bất động sản (BĐS) khi đằng nào cũng nằm trong tổng thu thuế nhà nước?

Bên cạnh đó là 2 luồng ý kiến về các chi phí được trừ và không được trừ khi tính thuế; những chi phí hoạt động từ thiện có tính vào doanh thu tính thuế hay không?

Tuy nhiên, điểm nóng nhất chính là ý kiến khác nhau trước chi phí cho người lao động (NLĐ). Đa số ý kiến cho rằng việc đưa tiền ăn ca, trang phục... của NLĐ để tính thuế là cần thiết, bởi điều đó khắc phục tình trạng DN lợi dụng khai khống chi phí cho NLĐ để trốn thuế. Thế nhưng dù chiếm số ít, song lập luận không nên đưa chi phí này vào tính thuế xem ra hợp lý hơn. Báo cáo cho biết việc quy định như vậy sẽ ảnh hưởng đến quyền lợi NLĐ, không động viên DN quan tâm đến quyền lợi NLĐ.

Đối với luật thuế GTGT, UB này cho rằng việc vẫn áp dụng 3 mức thuế (0% - 5% - 10%) là thiếu thống nhất. Điều này khiến việc thực hiện khó công bằng, minh bạch, gia tăng sự phiền hà và không phù hợp với thuế thế giới. Về phương pháp tính thuế, dự thảo đề nghị áp dụng cách thu trực tiếp và khấu trừ, nhưng UB cho rằng trên 1 luật mà có 2 phương pháp là bất nhất và chỉ nên thực hiện 1 biện pháp là khấu trừ.

Cuối cùng, UB này cho rằng cần phải bổ sung quy định về việc in hoá đơn, mua bán hoá đơn trong luật, khi mà tình trạng chiếm đoạt thuế GTGT vẫn đang diễn ra. Bên cạnh đó, UB nhận định việc buộc DN thanh toán qua ngân hàng mới được khấu trừ thuế là không khả thi, khi bản thân ngân hàng cũng chưa đủ năng lực thực hiện.

Anh Xuân

Con gái Tổng thống Bush lên xe hoa

Lao Động Cuối tuần số 19 Ngày 11/05/2008 Cập nhật: 9:50 AM, 08/05/2008

(LĐCT) - Dù Đệ nhất phu nhân Mỹ Laura Bush từng muốn hôn lễ của một trong hai cô con gái sinh đôi sẽ diễn ra tại Nhà Trắng, Jenna Welch Bush sẽ lên xe hoa vào ngày 10.5 trong một buổi lễ ngoài trời đơn giản và ấm cúng,  mang tính chất riêng tư tại trang trại của gia đình Bush ở Crawford, bang Texas.

 

Tuy Nhà Trắng không ra thông cáo về hôn lễ, song theo tiết lộ của Tổng thống Bush và Đệ nhất phu nhân thì Jenna sẽ "nói lời đồng ý" với chú rể Henry Hager trước một "án thờ" tuyệt đẹp có gắn chữ thập cực lớn làm bằng loại đá vôi đặc trưng của Texas. Một rạp lớn được dựng lên gần hồ, đủ sức chứa hơn 200 khách mời, Jenna sẽ mặc bộ váy cô dâu do nhà tạo mẫu hàng đầu New York Oscar de la Renta thiết kế.

Cô em gái sinh đôi Barbara Pierce Bush là phù dâu chính được hộ tống bởi 14 phù dâu phụ. Nhẫn cưới đính viên kim cương gia bảo của nhà Hager và nạm nhiều viên ngọc bích.

Như vậy, Jenna sẽ trở thành người con thứ 22 của một vị Tổng thống Mỹ cưới trong khi cha đang tại nhiệm.