Thủ lĩnh al-Qaeda Iraq đã bị bắt
09/05/2008 10:40

(HNMO)- Bộ Quốc phòng Iraq cho biết thủ lĩnh al-Qaeda tại nước này, Abu Ayyub al-Masri đã bị bắt tại thành phố phía bắc Iraq, Mosul.

Người phát ngôn Bộ Quốc phòng Iraq, Mohammad al-Askari cho hay ông đã nhận được thông báo về vụ bắt giữ Masri hay còn gọi là Abu Hamza al-Muhajir từ chỉ huy quân đội Iraq tại tỉnh Nineveh, nơi có thủ phủ là Mosul.

"Chỉ huy quân đội tại Nineveh thông báo với tôi rằng quân đội Iraq đã bắt được Abu Hamza al-Muhajir, lãnh đạo al-Qaeda tại Iraq", ông al-Askari nói.

Trả lời truyền hình al-Iraqiya TV, người phát ngôn Bộ Nội vụ Iraq, Trung tướng Abdul-Karim Khalaf thông báo lực lượng an ninh nước này "đã bắt được một trong những lãnh đạo al-Qaeda và trong quá trình thẩm vấn ban đầu, hắn nhận mình là Abu Hamza al-Muhajir".

Theo Trung tướng Khalaf, một nguồn tin thân cận với lãnh đạo al-Qaeda đã báo với cảnh sát rằng al-Muhajir sẽ có mặt tại một ngôi nhà ở quận Wadi Hajjar của Mosul vào đêm thứ tư. Các thành viên al-Qaeda được cho là đã tái hợp tại khu vực thành phố phía bắc Iraq kể từ sau chiến dịch an ninh Baghdad của Mỹ vào năm ngoái.

Một người phát ngôn quân đội Mỹ tại Iraq cho biết không thể xác nhận tin tức trên nhưng không tin đây là thông tin chính xác.

Masri là phần tử giúp Zarqawi, thủ lĩnh al-Qaeda Iraq đã bị tiêu diệt thành lập mạng lưới khủng bố khét tiếng nhất Iraq. Sau khi trở thành lãnh đạo tổ chức vũ trang này, Masri tuyên bố "sẽ tiếp tục sự khởi đầu của Giáo sĩ Abu Musab al-Zarqawi" và tuyên bố trả thù cho cái chết của Zarqawi.

Vào tháng 4/2007, Masri được chỉ định là "Bộ trưởng Chiến tranh" trong 10 thành viên nội các của Quốc gia Hồi giáo Iraq, một tổ chức trung ương của các tay súng chống đối Sunni mà al-Qaeda Iraq là thành viên.

Ngay sau đó, chính phủ Iraq tuyên bố Masri đã bị tiêu diệt trong một cuộc xung đột nội bộ giữa các phần tử vũ trang, song thông tin này đã nhanh chóng bị al-Qaeda Iraq phủ nhận.

Trong một cuốn ghi âm dài 1 giờ phát ra vào tháng trước, Masri đã kêu gọi nối lại các cuộc tấn công vào quân đội Mỹ và nhấn mạnh phải ăn mừng thông báo đã có 4000 quân Mỹ thiệt mạng tại Iraq.

V.K
(Theo BBC)

Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải Hồ Nghĩa Dũng:
Sẽ có nghị quyết về chống ùn tắc giao thông
08/05/2008 17:25

(HNMO) - Để giải quyết bài toán về ách tắc giao thông, nhất là ở Hà Nội và Tp.Hồ Chí Minh, sắp tới, Chính phủ sẽ ra nghị quyết riêng về vấn đề này cho hai thành phố - Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải Hồ Nghĩa Dũng đã cho biết như vậy ngày 8/5, bên lề kỳ họp thứ 3, Quốc hội khóa XII .

Thưa Bộ trưởng, nếu được Quốc hội kỳ này thông qua, sắp tới, diện tích Hà Nội sẽ tăng lên gấp hơn 3 lần khi một số tỉnh sáp nhập về Hà Nội. Bộ GTVT đã có phương án quy hoạch giao thông như thế nào để tương xứng với quy mô của thủ đô mới hay chưa?

Hiện nay chúng tôi đang xây dựng quy hoạch vùng đô thị thủ đô. Trên cơ sở quy hoạch vùng đô thị thủ đô, sẽ tiếp tục phê duyệt quy hoạch phát triển giao thông Hà Nội. Tuy nhiên, sắp tới, nếu Thủ đô mở rộng, chúng tôi sẽ phải điều chỉnh lại quy hoạch, nhất là quy hoạch về phát triển kết cấu hạ tầng giao thông của Hà Nội.

Nhiều người kỳ vọng, khi Hà Nội mở rộng sẽ giải quyết được bài toán về ách tắc giao thông. Bộ trưởng cho biết, quy hoạch giao thông của Hà Nội mới có điểm gì cải tiến hơn không?

Sắp tới, Chính phủ sẽ có nghị quyết về chống ùn tắc giao thông ở hai thành phố lớn là Hà Nội và TP.HCM. Tôi cho rằng không có điểm gì mới, chỉ khác ở chỗ chúng ta tổng hợp các giải pháp lại và tổ chức hành động như thế nào. Trước tiên, công tác quy hoạch và phát triển kết cấu hạ tầng được coi là vấn đề mấu chốt. Quy hoạch ở đây không chỉ là quy hoạch trong thành phố lớn mà trải rộng ra cả vùng thủ đô, vùng lân cận, các đô thị vệ tinh. Trên cơ sở quy hoạch này, sẽ quy hoạch kết cấu hạ tầng giao thông, trong đó đặc biệt chú trọng tới quỹ đất dành cho giao thông, dứt khoát phải đạt 20 - 25%. Tiếp đó, phải đẩy nhanh tốc độ các dự án xây dựng kết cấu hạ tầng giao thông của hai thành phố, đồng thời chuẩn bị các dự án mới như: đường sắt trên cao, Metro, cầu vượt, đường hầm... Các dự án này đều phải được khởi động sớm trong thời gian tới đây và khâu quy hoạch phải có tầm nhìn từ 15-20 năm.

Bước đi cụ thể sẽ thế nào, thưa Bộ trưởng?

Ngay trong năm tới, một số dự án quan trọng thực hiện trong vòng 5-10 năm sẽ được khởi động. Mình đã chậm rồi nên phải đẩy nhanh tiến độ thực hiện.

Bộ trưởng có nghĩ cách làm như vậy là gấp gáp?

Có chứ. Tuy gấp gáp nhưng chúng ta vẫn phải đảm bảo quy hoạch.

Hầu hết các dự án xây dựng nói chung và xây dựng hạ tầng giao thông nói riêng đều chậm tiến độ do vướng ở khâu giải phóng mặt bằng. Bộ trưởng có cách nào để tháo gỡ?

Mình phải tách dự án giải phóng mặt bằng ra thành một dự án riêng và giao cho địa phương làm chủ đầu tư theo như quy định của Chính phủ. Tuy nhiên, cũng không thể khẳng định, các dự án sau này sẽ không còn vướng mắc ở khâu này nữa. Nhưng chúng tôi sẽ cố gắng khắc phục.

Xin cảm ơn Bộ trưởng!

Vân An (ghi)

3 kịch bản cho tăng trưởng kinh tế VN 2008
08/05/2008 16:45

(HNMO) - Theo Viện nghiên cứu Quản lý kinh tế Trung ương (CIEM), kinh tế Việt Nam 2008 sẽ khó có thể tiếp tục tăng trưởng với tốc độ cao như năm 2007. Theo đó, CIEM đã đưa ra 3 kịch bản: GDP chỉ tăng ở mức 7,6%, 7,2% hoặc mức 6,6%.

Lạm phát cao nhất có thể lên tới 22,3%

Trong Báo cáo kinh tế Việt Nam 2007 được CIEM công bố hôm nay (8/5), CIEM cho rằng, kinh tế thế giới năm 2008 được dự báo tăng trưởng chậm hơn đáng kể so với năm 2007. Những biến động khó lường của kinh tế thế giới, kéo theo sức ép lạm phát và nhiều rủi ro đi kèm là những nhân tố có thể tác động tiêu cực đến nền kinh tế Việt Nam. “Đây là những thách thức lớn đối với nền kinh tế Việt Nam trong năm nay và cả trong các năm tiếp theo”-Báo cáo của CIEM cho biết.

 Vì vậy, CIEM cho rằng, mục tiêu tăng trưởng kinh tế 8,5-9% và kiềm chế lạm phát ở mức 11-12% cho năm 2008 là rất khó thực hiện.

Với nhận định trên, các chuyên gia của CIEM đã đưa ra ra 3 kịch bản về tốc độ tăng trưởng kinh tế Việt Nam trong năm 2008. Theo đó, dù có lạc quan, GDP sẽ chỉ tăng trưởng ở mức 7,6%; theo kịch bản cơ bản, GDP sẽ tăng 7,2%; còn với kịch bản “bi quan”, tốc độ tăng trưởng kinh tế của Việt Nam chỉ tăng 6,6%.

Như vậy, tốc độ tăng trưởng GDP theo kịch bản cơ bản thấp xa so với  chỉ tiêu đề ra trong kế hoạch phát triển kinh tế xã hội năm 2008.

Các chuyên gia CIEM cũng cho rằng, dẫu có theo kịch bản nào, lạm phát năm 2008 sẽ cao hơn so với năm 2007; trong đó mức lạm phát trung bình cả năm nay sẽ là 19,4%, kịch bản lạc quan nhất là 16,7% và bi quan nhất có thể là 22,3%.

Đáng chú ý, nhập siêu còn lớn, chưa thể khắc phục ngay trong ngắn hạn. Vì vậy, “mục tiêu tăng trưởng GDP và lạm phát năm 2008 cần được xem xét lại cho phù hợp với tình hình thực tế hiện nay”- các chuyên gia CIEM nhấn mạnh.

Báo cáo cho biết thêm, đẩy mạnh cải cách cơ cấu (khu vực doanh nghiệp nhà nước, phát triển khu vực tư nhân), thực thi nghiêm túc các cam kết quốc tế, trong đó có các cam kết WTO cũng như “giải tỏa” các nút thắt cổ chai (về thể chế, kết cấu hạ tầng, nguồn nhân lực) là những công việc cần được tiếp tục đẩy mạnh trong năm nay. “Đồng thời, cần nhận thức đầy đủ hơn tính chất phức tạp, nghiêm trong của tình trạng rủi ro bất ổn vĩ mô gia tăng để có phương thức xử lý thích hợp, cho dù có thể phải giảm tốc độ tăng trưởng trong ngắn hạn”.

GDP tăng trưởng 8,5%: Con số chưa thật ấn tượng

Cùng với phần dự báo về kinh tế Việt Nam năm 2008, Báo cáo đã nhìn lại tốc độ tăng trưởng kinh tế của Việt Nam trong năm 2007.

Theo Báo cáo, tốc độ tăng trưởng kinh tế năm 2007 đạt 8,5% là tốc độ tăng trưởng cao nhất kể từ năm 1997, tuy nhiên khó có thể nói đây là con số thật ấn tượng. Lý giải cho điều này, TS. Võ Trí Thành, chuyên gia kinh tế cho biết, tỷ lệ đầu tư so với GDP năm 2007 quá cao, đạt tới 44%. Điều này cho thấy, mức tăng GDP của Việt Nam trong năm qua chủ yếu dựa vào nguồn vốn FDI chảy vào nền kinh tế.

Bên cạnh đó, năm 2007, khu vực tài chính, ngân hàng phát triển sôi động, tuy nhiên, tỷ trọng đóng góp của ngành tài chính, ngân hàng lại  chỉ chiếm chưa đến 2% GDP. “Chứng tỏ rằng, sự bùng phát chỉ là luân chuyển những khoản tiền ảo mà không phải làm gia tăng giá trị thực cho nền kinh tế, hay nói cách khác là ít chuyển hóa sang nền kinh tế thực.”-ông Thành nói.

Một điểm đáng quan tâm là, tốc độ tăng tiêu dùng của người dân Việt Nam đang cao hơn rất nhiều so với tốc độ tăng GDP. Nếu như mức thu nhập bình quân đầu người năm 2007 chỉ là 841USD/người/năm thì mức chi tiêu của người dân lại tăng mạnh. Điều này dẫn tới tiết kiệm nội địa năm 2007 bị chững lại.  

Hương Thủy

Chỉ sử dụng Giấy chứng minh CAND khi thi hành công vụ
09/05/2008 09:32

Chính phủ vừa ban hành Nghị định số 59/2008/NĐ-CP ngày 8/5/2008 về Giấy chứng minh Công an nhân dân (CAND), cấp cho sĩ quan, hạ sĩ quan CAND đang phục vụ tại ngũ trong lực lượng CAND theo chế độ chuyên nghiệp. Nghị định này thay thế Nghị định số 33/2001/NĐ-CP ngày 6/7/2001 của Chính phủ về "Giấy chứng minh An ninh nhân dân" và "Giấy chứng nhận Cảnh sát nhân dân".

Theo thông tin đăng tải trên Cổng TTĐT Chính phủ, sĩ quan, hạ sĩ quan CAND chỉ sử dụng Giấy chứng minh CAND khi thi hành công vụ. Các cơ quan, tổ chức và mọi cá nhân có trách nhiệm tạo điều kiện để sĩ quan, hạ sĩ quan đó thực hiện nhiệm vụ theo quy định của pháp luật.

Sĩ quan, hạ sĩ quan CAND sử dụng Giấy chứng minh CAND sai mục đích, sửa chữa, cho mượn, làm mất hoặc giữ Giấy chứng minh CAND khi không còn được sử dụng thì tùy theo mức độ sai phạm sẽ bị xử lý kỷ luật hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật. Nghiêm cấm làm giả và sử dụng Giấy chứng minh CAND giả để mạo danh cán bộ, chiến sĩ CAND.

Giấy chứng minh CAND được cấp, đổi khi cũ nát hoặc sĩ quan, hạ sĩ quan có sự thay đổi về chức vụ, cấp bậc hàm, đơn vị, địa bàn công tác. Giấy chứng minh CAND phải được thu hồi khi sĩ quan, hạ sĩ quan CAND nghỉ hưu, chuyển ngành, xuất ngũ hoặc bị tước danh hiệu CAND.

BTV

Đối thoại trực tuyến về những vấn đề "nóng" của thị trường BĐS
08/05/2008 21:45

(HNMO) - Bộ trưởng Bộ Xây dựng Nguyễn Hồng Quân sẽ đối thoại trực tuyến về thị trường bất động sản trên Cổng Thông tin Điện tử Chính phủ từ từ 15h30 – 17h30, ngày 9/5.

Buổi đối thoại trực tuyến với chủ đề “Thị trường bất động sản - Thực trạng và giải pháp”. Theo Ban Tổ chức, hiện nay, câu hỏi đang tập trung vào 4 nhóm chủ đề chính: đầu tư và phát triển bất động sản; Giao dịch, mua bán bất động sản; Giá cả bất động sản; Quản lý, sử dụng, bảo trì bất động sản.

Chánh Văn phòng Bộ Xây dựng Nguyễn Thanh Minh nhận định, 4 nhóm chủ đề trên bao quát toàn bộ thị trường bất động sản, một lĩnh vực khá rộng liên quan đến cả hạ tầng, đô thị...

Theo Ban Tổ chức, phần lớn bạn đọc tham gia đối thoại trực tuyến cư trú tại Hà Nội (43%) và TP. Hồ Chí Minh (33%), hai thị trường bất động sản sôi động nhất cả nước. Công chức là giới quan tâm nhiều nhất đến thị trường bất động sản, đặc biệt là vấn đề nhà ở, khi có tới 25% số người đặt câu hỏi thuộc đối tượng này. Sau đó đến doanh nhân, thành phần đóng góp không nhỏ vào sự phát triển của thị trường bất động sản. Trong 5,4 tỷ USD vốn FDI đổ vào Việt Nam quý I vừa qua, có 4,5 tỷ USD đầu tư vào lĩnh vực này.

L.H

Sốt giá sách giáo khoa
09/05/2008 10:24

NXB Giáo dục đã dán nhãn giá mới lên giá cũ ở bìa sau các cuốn sách... Với việc không có sách cũ để so sánh, người mua sách thuộc hệ thống phát hành của NXB Giáo dục phải mua đắt tới 80%-90%.

Cửa hàng sách giáo khoa (SGK) và sản phẩm giáo dục của Công ty Cổ phần Đầu tư và Phát triển Giáo dục Hà Nội (thuộc NXB Giáo dục) trên đường Kim Mã trưa 8/5 nhộn nhịp khách đến mua sách. Chị Mai Phương, sống tại khu tập thể trường ĐH Sư phạm Hà Nội, cho biết mấy hôm nay nghe tin giá SGK sẽ tăng lên 10% so với trước nên chị phải tranh thủ đi mua sách, đề phòng giá tăng.

SGK đã sốt giá

Tuy nhiên, khi chúng tôi hỏi các nhân viên của cửa hàng này giá SGK đã tăng chưa, tất cả đều khẳng định, giá sách in tại bìa là giá cho năm học mới, tức là đã tăng rồi. Một nhân viên giải thích cặn kẽ hơn, đây đều là những sách xuất bản cuối năm 2007, đầu năm 2008, là sách phục vụ cho năm học 2008-2009 nên NXB đã tính toán mức tăng để in luôn vào bìa sách. Cô nhân viên này cũng bật mí thêm, không có mức tăng cụ thể cho từng đầu sách, nhưng giá mới này đã tăng 7%-10% so với giá sách cùng loại bán phục vụ năm học 2007-2008.

Tại cửa hàng sách và thiết bị trường học Hà Nội nằm trên phố Lý Thường Kiệt, giá sách cũng đã nhanh chóng tăng lên. Theo khảo sát của chúng tôi, việc áp dụng giá mới đã bắt đầu với SGK lớp 1 khi sách tiếng Việt đã được kịp thời dán tem giá mới là 10.700 đồng, tăng 900 đồng so với giá cũ; giá sách Toán 1 cũng đã tăng từ 8.500 đồng lên 9.300 đồng. Một nhân viên tại đây cho biết, NXB đề nghị thu hồi SGK để điều chỉnh giá, toàn bộ tem giá mới trên sách là tem của NXB Giáo dục, do NXB dán chứ không có đại lý nào được bán sai giá sách.

Giá sách chênh lệch đến 90%

Khi chúng tôi hỏi mua SGK, một nhân viên của nhà sách Tiền Phong trên đường Nguyễn Thái Học giục giã: “Chị mua ngay đi, hôm nay sách mới chưa về nên bên em vẫn còn áp dụng giá cũ đối với sách cũ”. Theo lời cô nhân viên, chúng tôi chọn cuốn Toán 1, tiếng Việt 1, Tập viết 1 để so sánh với giá mới và không tin vào mắt mình khi thấy có những cuốn, giá sách chênh nhau tới 90% chứ không phải 10%.

Chỉ riêng cuốn Toán 1, chúng tôi đã mua được ba quyển giống hệt nhau, cùng dán tem của NXB nhưng với ba mức giá khác nhau là 9.800 đồng, 10.700 đồng và 15.300 đồng. Đối với sách Tập viết 1 tập 1 và 2, tôi cũng mua được hai cuốn giống nhau, một cuốn giá 4.100 đồng và một cuốn chỉ 2.300 đồng. Tất cả những cuốn giá rẻ đều được bán ở nhà sách Tiền Phong, những cuốn giá cao đều được mua ở cửa hàng SGK và sản phẩm giáo dục của Công ty Cổ phần Đầu tư và Phát triển Giáo dục Hà Nội. Như thế, với việc không có sách cũ để so sánh, bất cứ ai vào cửa hàng sách thuộc hệ thống phát hành của NXB Giáo dục đều phải mua đắt tới 80%-90%. Khi tôi đem những cuốn sách giống nhau cùng của một NXB đến một cửa hàng chuyên bán sách trên phố Lý Thường Kiệt, chính các nhân viên của cửa hàng này cũng đều công nhận, không hiểu tại sao hai cuốn nội dung giống nhau, số trang giống nhau, giấy chỉ trắng hơn nhau một chút mà lại có giá chênh lệch nhau nhiều đến thế.

Cũng theo khảo sát của chúng tôi, trong số SGK của 12 lớp phổ thông thì ít tiền nhất là SGK của lớp 1 với giá cũ là 37.400 đồng (hiện nay các nhà sách chưa có đủ trọn bộ sách mới). Tuy nhiên, đây mới chỉ là SGK, còn để phục vụ năm học, học sinh còn phải mua các loại sách bài tập với tổng số tiền lên đến hơn 60.000 đồng/bộ sách và bài tập lớp 1.

Sử dụng sách cũ: Vẫn chỉ là chủ trương

Để giảm áp lực việc tăng giá sách, NXB Giáo dục đưa ra chủ trương mua bán, sử dụng sách cũ. Tuy nhiên, chủ trương đến giờ vẫn là chủ trương. Cho đến thời điểm này, theo ông Nguyễn Thành Kỳ, Chánh Văn pḥng Sở GD-ĐT Hà Nội, Hà Nội cũng chưa có kế hoạch cụ thể cho việc sử dụng SGK cũ. Theo ông Kỳ, các năm trước, việc vận động học sinh sử dụng SGK cũ cũng mới chỉ dừng ở hình thức vận động phong trào chứ chưa đạt hiệu quả cao vì tâm lý phụ huynh vẫn muốn mua cho con bộ SGK mới trước khi vào năm học. Ngoài ra, người mua vẫn lo ngại về việc SGK mới sẽ có nhiều sửa đổi so với sách in từ những năm trước.

Khi được hỏi, các nhân viên cửa hàng SGK và sản phẩm giáo dục của Công ty Cổ phần Đầu tư và Phát triển Giáo dục Hà Nội cũng cho biết, cửa hàng hoàn toàn không thu mua và bán sách cũ. Cửa hàng này chỉ bán sách mới mà thôi.

Theo Người Lao động/Dân trí

Tuyển sinh trái tuyến vào các lớp đầu cấp:
Quyền là của hiệu trưởng
09/05/2008 09:06

(HNM) - Ngày 8-5, Sở GD-ĐT Hà Nội đã tổ chức hội nghị hướng dẫn công tác tuyển sinh vào các lớp đầu cấp năm học 2008-2009. Một trong những vấn đề được ban giám hiệu các trường quan tâm là làm thế nào để giảm số lượng học sinh (HS) học trái tuyến. Đây từng là vấn đề gây đau đầu cho nhiều cấp quản lý, nhất là trong điều kiện hiện nay, khi Luật Cư trú đã có hiệu lực.

Áp lực xin học trái tuyến chưa giảm

4 yêu cầu được lãnh đạo Sở quán triệt tới ban giám hiệu các trường trong công tác tuyển sinh vào các lớp đầu cấp năm nay gồm: thực hiện tốt “Hai không”; công khai, công bằng, tạo thuận lợi cho HS; tăng số HS học 2 buổi/ngày; góp phần tích cực vào công tác phổ cập. Chủ trương “3 giảm” gồm giảm sĩ số HS/lớp, giảm số lớp/trường có quy mô lớn, giảm số HS trái tuyến vẫn được lãnh đạo Sở kiên trì chỉ đạo thực hiện nhằm nâng cao chất lượng giáo dục, tạo sự đồng đều giữa các trường.

Để hạn chế số lượng HS học trái tuyến, nhiều giải pháp đã được ngành GD-ĐT áp dụng vài năm qua như quy định số HS/lớp, số m2/HS, coi công tác tuyển sinh là một trong những tiêu chí đánh giá thi đua... Số lượng HS trái tuyến có phần giảm, song áp lực xin học trái tuyến với các trường có chất lượng vẫn không giảm. Vậy nên mới có chuyện, nhiều hiệu trưởng phải đi trốn trong mùa tuyển sinh, còn điện thoại di động luôn ngoài vùng phủ sóng...

Có nhiều lý do để cha mẹ HS tìm cách cho con học trái tuyến, trong đó có lý do chọn trường chất lượng tốt. Cũng là chọn trường, nhưng có người lại chọn  trường  ở  gần  nơi làm việc để  tiện đưa đón con, hay muốn cho con học 2 buổi/ngày, bởi trường đúng tuyến chưa đủ điều kiện phục vụ... Nhưng có trường hợp học trái tuyến nhưng là hợp lý. Đó là do việc phân tuyến tuyển sinh, HS học trường đúng tuyến thì phải đi xa, vất vả, trong khi có trường ở ngay cạnh nhà, nhưng lại là trái tuyến. Thực tế ấy đòi hỏi công tác tham mưu của các phòng GD-ĐT với UBND các quận, huyện về phân tuyến tuyển sinh phải thật khoa học, hợp lý. Về điều này, trong văn bản hướng dẫn các phòng GD-ĐT và nhà trường, Sở đã nêu rõ: Việc quy định địa bàn tuyển sinh căn cứ vào vị trí địa lý, quy mô của từng trường, đồng thời căn cứ vào điều tra cơ bản số trẻ trong độ tuổi trên từng địa bàn.

Quyền là của hiệu trưởng

Dẫu vẫn còn một vài bất hợp lý, song theo nhiều hiệu trưởng, việc phân tuyến tuyển sinh là cần thiết, kể cả trong trường hợp hộ khẩu không còn là căn cứ duy nhất để xác định HS đúng tuyến. Trong khi chất lượng giáo dục giữa các trường chưa thực sự đồng đều, việc phân tuyến sẽ bảo đảm cho công tác tuyển sinh của ngành có nhiều thuận lợi và đi vào nền nếp. Vấn đề còn lại là làm thế nào để giảm số lượng HS trái tuyến?

TP Hồ Chí Minh vừa có chủ trương cấm HS học trái tuyến quận huyện (tất nhiên trừ trường hợp đặc biệt). Về điều này, nhiều người cho rằng, việc giảm số lượng HS trái tuyến không nên đưa vào là biện pháp hành chính, bởi trong tuyển sinh trái tuyến, ngoài lý do tế nhị, còn có nguyên do từ sự quan tâm, đầu tư cho các trường. Mà tâm lý chọn trường tốt cho con học là điều dễ hiểu và đương nhiên.

Luật Giáo dục và Điều lệ nhà trường quy định: Quyền tuyển sinh là của hiệu trưởng. Đây cũng là quan điểm chỉ đạo của lãnh đạo Sở và đã được các trường phát huy có hiệu quả trong thời gian qua. Thực tế những năm trước, ở các đơn vị chịu sức ép quá lớn về tuyển sinh trái tuyến đã phải đặt ra những quy định riêng khi tuyển đối tượng này như HS phải cư trú thực tế tại địa chỉ đăng ký hộ khẩu; chỉ chấp nhận HS nhập khẩu về với cha mẹ, ông bà; ưu tiên HS đã học ở trường tiểu học trên địa bàn... Năm nay, quan điểm của những người quản lý ngành vẫn là giao quyền tự chủ trong công tác tuyển sinh cho hiệu trưởng để tuyển sinh sao cho phù hợp với tình hình cụ thể của đơn vị, ai làm sai sẽ phải chịu trách nhiệm.

Minh Đức

Nga trục xuất hai tùy viên quân sự Mỹ
08/05/2008 23:58

(HNMO)- Nga đã ra lệnh trục xuất 2 tùy viên quân sự Đại sứ quán Mỹ tại Moscow. Bộ ngoại giao Mỹ cho biết sẽ tuân thủ quyết định cho dù phản đối yêu cầu trên.

Theo Bộ Ngoại giao Mỹ lệnh trục xuất đã được đưa ra vài ngày trước đây. Một quan chức bộ này khẳng định thông tin trên nhưng từ chối cho hay lý do gì đã khiến hai tùy viên quân sự phải rời Nga.

“Họ không bị tuyên bố không được chấp thuận nhưng đã bị yêu cầu rời đi”, quan chức này nói.

Sự việc xảy ra khi trong mấy tháng gần đây, Mỹ cũng đã trục xuất hai nhà ngoại giao Nga, người thứ nhất vào tháng 11 năm ngoái và người còn lại vào ngày 22/4 vừa qua.

Tuy nhiên một quan chức Mỹ khác khẳng định Washington coi đây là quyết định riêng rẽ không liên quan đến sự việc trên. Hiện Bộ Ngoại giao Nga chưa đưa ra bình luận.

Minh Nhật
(Theo BBC)

Đảng Dân chủ tính khả năng Obama-Hillary liên danh
09/05/2008 00:12

"Obama là ứng viên tổng thống và Hillary là ứng viên phó tổng thống. Đó là giải pháp mà đảng Dân chủ sẽ phải cân nhắc một cách nghiêm túc trong vài tuần tới", Chủ tịch Hội đồng Lãnh đạo đảng Dân chủ, cựu nghị sĩ Harold Ford nói.

Ông Ford nói với hãng tin MSNBC như vậy sau khi nghị sĩ Obama giành chiến thắng một cách dễ dàng tại bầu cử sơ bộ ở bang North Carolina và chỉ chịu thua sát nút đối thủ Hillary ở Indiana.

Hiện nay, khi mà hy vọng trở thành Tổng thống của Hillary dường như đang phai dần thì một số đảng viên Dân chủ lại bàn tới khả năng Barack Obama sẽ chọn Hillary là bạn đồng hành, là ứng viên phó tổng thống.

Từ vài tháng qua, trong nội bộ đảng Dân chủ lẫn công chúng Mỹ đã có những bàn cãi về lá phiếu đảo ngược giữa Hillary và Obama. Cựu đệ nhất phu nhân từng đề xuất Obama làm bạn liên danh - ứng viên phó tổng thống, khi bà chiến thắng ở Texas và Ohio.

Tuy nhiên, sự thể hiện đáng thất vọng của Hillary trong cuộc cạnh tranh hôm 6/5 đã tăng thêm đà tiến của Obama. Thượng nghị sĩ Illinois đã kéo dài khoảng cách với Hillary về số đại biểu cam kết - những người sẽ chọn ứng viên tổng thống của đảng Dân chủ trong đại hội toàn quốc của đảng vào tháng 8.

Đối với một số đảng viên Dân chủ, ý tưởng bộ đôi Obama-Hillary trên lá phiếu bầu tổng thống Mỹ là rất hấp dẫn. Họ cho rằng Obama có thể hàn gắn những bất đồng trong đảng bằng cách chọn đối thủ dày dạn làm bạn đồng hành trong chiến dịch chống lại ứng viên đảng Cộng hòa John McCain ở cuộc bầu cử tháng 11 tới.

Theo kết quả thăm dò của CBS News và New York Times công bố hồi tuần trước, phần đông những người ủng hộ Obama và Hillary nói họ ủng hộ "Lá phiếu mơ ước" gồm cả hai nghị sĩ trên.

"Mọi người có thể tự hỏi mình, tại sao chỉ chọn một người có 51% phiếu bầu trong khi chúng ta có thể chọn một lá phiếu có 100% ủng hộ" Sam Arora, phát ngôn viên của nhóm Vote Both (bầu cho cả 2) chuyên vận động cho việc Obama và Hillary liên danh.

Tuy nhiên, hôm qua, Obama không tỏ dấu hiệu nào cho thấy ông đang nghĩ về một quyết định như vậy.

Người phụ trách chiến dịch tranh cử của Obama là David Plouffe nói với các phóng viên rằng thượng nghị sĩ Illinois Obama hiện đang tập trung vào những cuộc đua còn lại và vào số siêu đại biểu chưa có quyết định.

"Rõ ràng là khi chúng tôi nắm chắc được đề cử, Thượng nghị sĩ Obama sẽ phải quyết định về người mà ông muốn chọn làm bạn đồng hành. Tuy nhiên, tôi nghĩ hiện còn quá sớm để nói về người sẽ liên danh với Obama".

Về phần mình, bộ máy tranh cử của Hillary chỉ có phản ứng khá mập mờ. "Chúng tôi chưa có cuộc nói chuyện nào với những người phụ trách chiến dịch của ông Obama về khả năng trên", phát ngôn viên bộ máy tranh cử của cựu đệ nhất phu nhân Hillary là Howard Wolfson cho biết. "Thượng nghị sĩ Hillary nói, vẫn còn khá sớm để bàn về lá phiếu mơ ước. Tôi chưa từng nghe thấy bà bày tỏ bất cứ sự quan tâm nào tới việc đó".

Một số nhân vật của đảng Dân chủ đã tỏ ý nghi ngờ điều này.

Một nhà chiến lược của đảng Dân chủ, người từng ủng hộ Hillary nhưng hiện giờ tin rằng tham vọng của cựu đệ nhất phu nhân đã tới hồi kết, đã tỏ ý nghi ngờ về khả năng Hillary được Obama lựa chọn.

"Tôi cho rằng nếu Hillary là ứng viên Tổng thống của đảng Dân chủ, bà sẽ không có lựa chọn nào khác ngoài việc liên danh với Obama. Tuy nhiên, đứng về phía Obama mà nói, nghị sĩ này đang muốn nói về sự thay đổi nên tôi cho rằng ông ta nên chọn bất kỳ một người nào khác".

Hoài Linh/VNN

Vụ “tuồn” rác thải y tế từ bệnh viện Lao và Bệnh phổi Trung ương ra ngoài:
Kẽ hở từ khâu quản lý con người !
09/05/2008 07:54

(HNM) - 18h, ngày 6-5, công an phường Vĩnh Phúc, quận Ba Đình đã phát hiện một người phụ nữ đang thu nhặt 7 túi nilông màu vàng chứa rác thải y tế nguy hiểm được vứt qua tường rào phía nhà tang lễ của bệnh viện Lao và Bệnh phổi Trung ương.

Số lượng rác thải nguy hiểm,  độc hại này do một nhân viên thu gom và đốt rác của bệnh viện “tuồn” ra ngoài. Trước sự việc trên, hôm qua (8-5), trao đổi với phóng viên Hànộimới, PGS.TS Nguyễn Chi Lăng, Phó Giám đốc bệnh viện Lao và Bệnh phổi Trung ương khẳng định:

Mỗi ngày, tại bệnh viện thải ra khoảng 20kg rác y tế các loại. Sau 2 ngày, bệnh viện tiến hành tiêu hủy một lần. Chất thải rắn tại bệnh viện được xử lý thông qua một lò đốt rác nhập ngoại. Còn chất thải lỏng được xử lý thông qua một quy trình chặt chẽ trước khi thải ra môi trường bên ngoài. Việc quản lý rác thải ở bệnh viện thường được giao cho các bộ phận quản lý, giám sát. Còn công tác phân loại rác thải tại các khoa có Đội kiểm tra gồm: cán bộ phòng Điều dưỡng, khoa Chống nhiễm khuẩn và phòng Tổng hợp kiểm tra 1 buổi/tuần, 4 buổi/tháng.

- Tuy nhiên,  theo phản ảnh của người dân xung quanh, sự việc nhân viên trong bệnh viện “tuồn” rác thải y tế bên ngoài đã diễn ra nhiều lần. Vậy có phải bệnh viện “phớt lờ” cho nhân viên sai phạm hay khâu quản lý rác thải còn lỏng lẻo?

- Chúng tôi khẳng định  hoàn toàn không có chuyện bệnh viện tiếp tay cho nhân viên làm những việc trái pháp luật như vậy. Bệnh viện chúng tôi là bệnh viện truyền nhiễm, Bộ Y tế cũng đã có ý định di dời bệnh viện vì sợ gây ô nhiễm môi trường và ảnh hưởng sức khỏe người dân xung quanh. Chính vì lý do đó nên vấn đề quản lý rác thải y tế ở bệnh viện rất được quan tâm. Tôi nghĩ rằng, để xảy ra sự việc trên là do kẽ hở từ khâu quản lý con người. Tới đây, chúng tôi sẽ phải khắc phục điểm yếu này.

- Trong Quy chế “Quản lý chất thải y tế” có nêu rõ: “Người đứng đầu các cơ sở y tế chịu trách nhiệm về quản lý chất thải y tế từ khi phát sinh tới khâu tiêu hủy cuối cùng”. Vậy trước sự việc này, trách nhiệm của Ban Giám đốc bệnh viện đến đâu?

- Đây chỉ là chuyện cá nhân nhưng làm ảnh hưởng đến uy tín của cả bệnh viện. Để xảy ra sự việc trên, Ban Giám đốc bệnh viện quả thực rất bất ngờ và nhận thấy khâu giám sát chưa được thực hiện triệt để. Chúng tôi  đã họp bàn và đang tiếp tục làm rõ nguyên nhân và quy trách nhiệm cụ thể của các bộ phận liên quan. Trước mắt, Ban Giám đốc bệnh viện đã lập tức xử lý nghiêm khắc, hủy hợp đồng lao động vĩnh viễn đối với anh Lê Xuân Hiền. Với anh Hiền, do hoàn cảnh gia đình quá khó khăn, bệnh viện đã thương tình nhận anh ta vào làm. Tuy nhiên, chính hoàn cảnh gia đình khó khăn đã khiến anh ta nảy sinh lòng tham “tuồn” rác y tế bán ra bên ngoài.

- Những loại rác y tế được “tuồn” từ bệnh viện ra bên ngoài gồm toàn những ống tiêm dính máu. Đây sẽ là nguồn lây bệnh lớn, vậy ông có suy nghĩ gì?

- Rác thải y tế nói chung ẩn chứa nhiều thứ bệnh. Riêng rác thải y tế của bệnh viện Lao và Bệnh phổi Trung ương có đặc thù riêng là chứa vi khuẩn lao. Dịch truyền (nhựa) và kim tiêm dính máu vì thế rất nguy hiểm, có thể chứa các nguồn gây bệnh viêm gan, lao, HIV... Bệnh viện chưa bao giờ có chủ trương tái chế rác thải y tế. Mọi loại rác thải ở bệnh viện đều được tiêu hủy theo đúng quy trình do Bộ Y tế đề ra.

- Xin ông cho biết, hướng khắc phục tới đây của bệnh viện như thế nào?

- Về lâu dài, bệnh viện sẽ có hướng chấn chỉnh lớn, trước hết thay đổi quy trình quản lý rác thải y tế theo cách khác. Ngay cả lò đốt rác tại đây được vận hành quá lâu rồi cũng có thể hủy. Bệnh viện sẽ kết hợp với Cty môi trường đô thị tiến hành tiêu hủy rác thải y tế độc hại. Còn với những loại rác thải có thể tái chế, bệnh viện sẽ bán cho những người có tư cách pháp nhân thu mua. Nhưng trước mắt, bệnh viện phải rà soát chặt lại quy trình đốt rác có người giám sát, không cho phép tự đốt rác một mình để có cơ hội “tuồn” rác ra bên ngoài. Hiện chúng tôi đã cử anh Phúc (1 trong 2 nhân viên ở bệnh viện có chứng chỉ về lò đốt rác thải y tế) và cử 2 nhân viên ở tổ giặt là đi thu gom rác thải, đồng thời cử một đội giám sát nguồn rác thải trước khi cho vào lò đốt.

- Xin cảm ơn ông!

Lưu Trang thực hiện

Lãi suất cho vay cao:
Giá phải trả cho kiềm chế lạm phát

Lao Động số 103 Ngày 09/05/2008 Cập nhật: 9:15 AM, 09/05/2008

(LĐ) - Mặt bằng lãi suất NH cho vay các kỳ hạn hiện nay đã tăng từ trên 1% đến 20% so thời điểm cuối năm 2007. Lãnh đạo nhiều NH khẳng định không hề muốn tăng lãi suất làm khó khăn cho khách hàng và rủi ro cho NH, nhưng không còn lựa chọn nào khác.

Giá vốn đầu vào đắt

Nguyên nhân trực tiếp do lãi suất huy động (cả từ tổ chức, dân cư và NH khác) tăng mạnh. Với mặt bằng lãi suất danh nghĩa 12%/năm cộng với các chi phí khác (trong đó có cả mức chênh lãi suất thỏa thuận), lãi suất tiền gửi thực tế bình quân của các NH hiện lên tới trên - dưới 15%/năm.

Nguyên nhân sâu xa là chỉ số giá cả tăng cao, người dân rút tiền tiết kiệm mua vàng, hàng hoá và tài sản khác tích trữ: Khối lượng nợ không sinh lời của các NH tăng vì khả năng thanh toán của các DN do lạm phát cao bị giảm; Vốn NH đọng trong BĐS, CK và các dự án đầu tư từ nguồn NSNN; Quản trị kỳ hạn tài sản nợ-có của một số NH yếu kém; Chính sách tiền tệ thắt chặt của NHNN đã hút bớt một phần vốn huy động của các NH (qua dự trữ và tín phiếu NHNN bắt buộc).

Nguồn tiền gửi tăng rất chậm trong 4 tháng đầu năm đã khiến cho tốc độ tăng dư nợ đến cuối tháng 4 đã giảm thấp. Bên cạnh đó, do mức độ rủi ro của nền kinh tế trong bối cảnh hiện nay khá cao nên lãi suất cho vay NH cũng cộng thêm mức phòng ngừa rủi ro.

Chênh lệch lãi suất rất lớn

Các mức lãi suất cho vay của NH hiện có rất nhiều loại và độ chênh rất lớn giữa mức thấp nhất và cao nhất. Từng lãi suất được áp dụng cho độ tín nhiệm của khách hàng vay vốn và mức rủi ro của các khoản cho vay.

Ví dụ, sản phẩm tín dụng mua hàng trả góp (h́nh thức NH liên kết với các Cty thương mại cho khách hàng vay mua hàng trả góp thường là hàng điện tử, điện lạnh...) thủ tục đơn giản, không tài sản đảm bảo, thời hạn giải ngân chỉ trong vài giờ nên mức lãi suất đến 30%/năm. Còn những khoản cho vay 12%/năm chủ yếu chỉ áp dụng đối với các hợp đồng tín dụng đã cam kết với khách hàng trước năm 2008.

Mặt bằng lãi suất cho vay của các khối NH cũng có sự chênh lệch khá lớn. Xếp theo thứ tự từ thấp đến cao là: Khối các NHLD và chi nhánh NH nước ngoài; NHTMNN; NHTMCP. Nguyên nhân của sự chênh lệch chủ yếu là do khả năng về nguồn vốn, chi phí đầu vào, áp lực lợi nhuận... của các NH khác nhau.

Lãi suất cho vay USD trong nước hiện quá cao so với thế giới. Nguyên nhân do NH thiếu nguồn tiền gửi ngoại tệ, lãi suất huy động USD tuy thông báo công khai là 6%/năm nhưng thực tế để thu hút người gửi tiền NH phải trả lãi suất cao hơn.

Nhu cầu vay để nhập khẩu của nền kinh tế từ năm 2007 đến nay luôn ở mức rất cao nên hiện nay lãi suất cho vay USD cao nhất đã lên đến 16%/năm. Tuy nhiên, phần lớn đây chỉ là các khoản cho vay ngắn hạn. Khách hàng chấp nhận mức lãi suất này khi đã xác định được nguồn trả nợ. Bên cạnh đó nếu tỉ giá tương đối ổn định thì mức lãi suất này vẫn có phần thấp hơn VND.

Mặc dù lãi suất cho vay NH tăng đang là một khó khăn rất lớn đối với khách hàng, nhưng đây là điều khó tránh khỏi (với những nguyên nhân đã đề cập ở trên). Lãi suất tăng sẽ làm tăng giá DN và người tiêu dùng phải trả khi vay tiền. Vì vậy, nhu cầu sẽ bị giảm, tuy kinh tế có thể phát triển chậm lại nhưng lạm phát sẽ được kiềm chế.

Cần tín hiệu rõ ràng hơn về chính sách lãi suất

Tháng 5-6/2008, theo dự báo của nhiều NH, lãi suất cho vay không có biến động lớn. Lãi suất VND khá ổn định. Lãi suất cho vay USD có thể tăng nhẹ do nhu cầu nhập khẩu còn rất lớn và nguồn tiền gửi USD chưa có dấu hiện được cải thiện.
 
Tuy nhiên từ tháng 7 trở đi có thể lãi suất sẽ diễn biến theo xu hướng tăng (do giá cả vẫn ở mức tăng như tháng 4.2008 khiến NH có thể phải tăng lãi suất để hút tiền gửi; Nhu cầu vốn cho SX-KD, XNK tăng theo quy luật về cuối năm...).

Dù mục tiêu hàng đầu của VN hiện nay là kiềm chế lạm phát nhưng quan điểm của Chính phủ là vẫn phải bảo đảm tính thanh khoản của nền kinh tế và hoạt động lãnh mạnh của các NH.

TGĐ một NHTMCP nói: "Chúng tôi nhận thức rất rõ nếu lãi suất cho vay cao ảnh hưởng lớn đến hoạt động sản xuất kinh doanh của DN dẫn đến sự thua lỗ, khó khăn tài chính và trước sau cũng ảnh hưởng đến việc thanh toán nợ cho NH".
 
Một số NH đưa ra giải pháp về lâu dài có thể hợp tác đồng thuận nhằm giảm mức trần lãi suất cho vay để hỗ trợ sản xuất kinh doanh và đầu tư của DN, nhưng khả năng này khó hiện thực.

Biện pháp khả thi hơn là có một chính sách lãi suất phù hợp để các NH có thể khơi tăng nguồn tiền gửi. Vì vậy nhiều NH đề nghị NHNN có các giải pháp đồng bộ xử lý lãi suất huy động hợp lý theo hướng vừa ổn định, vừa phù hợp với nguyên tắc kinh tế thị trường để có thể vừa đảm bảo thu hút được tiền gửi, nhưng cũng tạo cơ sở không làm tăng thêm lãi suất cho vay.
 
Một chuyên gia NH nói: "NHNN nên đưa ra thông điệp rõ ràng hơn về định hướng điều hành chính sách tiền tệ trong ngắn hạn; Trợ giúp các NHTMCP nhỏ và những NH gặp vấn đề thanh khoản trên cơ sở đánh giá đầy đủ, thực tế của các NH này nhằm có giải pháp tổng thể để các NH thực sự thoát khỏi tình trạng hiện nay, tạo điều kiện cải thiện tình hình cho vay của các NH".

Trịnh Ngọc Lan

Viện Quản lý kinh tế T.Ư công bố Báo cáo kinh tế VN 2007:
Năm 2008, dự báo mức tăng trưởng kinh tế 7,2%

Lao Động số 103 Ngày 09/05/2008 Cập nhật: 8:31 AM, 09/05/2008

(LĐ) - Ngày 8.5, Viện Quản lý kinh tế T.Ư - CIEM (Bộ KHĐT) đã họp báo công bố Báo cáo kinh tế VN 2007 và dự báo tốc độ tăng trưởng GDP VN năm 2008.

Dự báo cũng cho thấy, năm 2008, nền kinh tế VN sẽ khó có thể tiếp tục tăng trưởng cao như năm 2007, với kịch bản cơ bản GDP có khả năng tăng 7,2%, lạm phát vẫn đứng ở mức cao và nhập siêu còn lớn. Ông Đinh Văn Ân - Viện trưởng CIEM - đã có cuộc trao đổi với các phóng viên.

Năm 2007, CIEM công bố con số GDP tăng trưởng đạt 8,48%, mức kỷ lục trong vòng 10 năm qua. Tuy nhiên, CIEM cũng nhận định "khó có thể nói đây là con số ấn tượng, vì tỉ lệ đầu tư so với GDP quá cao, tới 44%". Do đó, tăng trưởng dựa chủ yếu vào đầu tư, mà đầu tư chủ yếu bằng các nguồn vốn nhà nước. Ông đánh giá thế nào về chất lượng tăng trưởng?

- Rõ ràng tốc độ tăng trưởng GDP 8,48% là con số có thực và chúng ta rất ấn tượng về con số này. Đây là một thành tựu về tăng trưởng kinh tế. Tuy nhiên, trong báo cáo mà chúng tôi đã nêu, trong sự tăng trưởng đó, có phần quan trọng của việc tăng vốn đầu tư. Tổng vốn đầu tư năm 2007 chiếm tới 44% GDP là con số cao nhất từ trước đến nay. Những năm vừa qua, VN là nước có tỉ lệ vốn đầu tư trong GDP thuộc loại cao trong khu vực.

Thông thường các năm, vốn đầu tư trong GDP chiếm khoảng 39-40%, trong dự kiến kế hoạch đạt 40,6%, nhưng thực tế tăng tới 44%. Do đó đặt ra vấn đề phải suy nghĩ về chất lượng tăng trưởng.

Trong nhiều văn bản chỉ đạo, điều hành của Chính phủ, Thủ tướng cũng cảnh báo vấn đề này. Rằng cần phải quan tâm hơn tới chất lượng tăng trưởng và phát triển bền vững, thế nhưng có một thực tế là nền kinh tế của chúng ta đang trong quá trình chuyển đổi, vẫn phải dựa vào vốn đầu tư làm động lực chính cho sự phát triển kinh tế.

Đối với đầu tư của khu vực DN nhà nước (DNNN), năm vừa qua chúng ta cũng thực hiện việc sắp xếp, đổi mới các DNNN lớn, một số DN đã tham gia vào thị trường chứng khoán. Việc các DN huy động được các nguồn vốn để phát triển là một thực tế, số vốn huy động nhiều hơn và việc sử dụng nguồn vốn đã dẫn đến những dễ dãi trong việc chọn dự án đầu tư, dẫn đến những rủi ro cao.

Ông có lo ngại khi các DNNN đầu tư quá nhiều vào những lĩnh vực rủi ro như BĐS, chứng khoán, tài chính, ngân hàng không?

- Không chỉ với DNNN, mà bất cứ DN nào thì đầu tư vào lĩnh vực rủi ro cao thì đều có vấn đề cả. Đặc biệt là DNNN có vai trò rất quan trọng trong ổn định cân đối vĩ mô, do họ đều giữ những vị trí then chốt của nền kinh tế, nên nếu họ làm ăn không hiệu quả, đầu tư không đúng hướng vào những lĩnh vực quá nhiều rủi ro thì sẽ khiến hiệu quả đầu tư, kinh doanh giảm sút và là việc rất đáng lo ngại.

Nhiều người lo ngại yếu tố lạm phát ảnh hưởng nghiêm trọng đến tăng trưởng kinh tế. Song theo ông, ngoài lạm phát còn có yếu tố nào khác không?

- Tôi cho rằng không chỉ lạm phát, mà còn nhiều yếu tố khác ảnh hưởng đến tăng trưởng và còn lớn hơn lạm phát là ổn định kinh tế vĩ mô, những vấn đề liên quan đến thị trường vốn, thị trường chứng khoán, thị trường BĐS, những bất ổn hay sự trồi sụt của thị trường này sẽ ảnh hưởng lớn đến tăng trưởng. Về việc này, Thủ tướng đã đề ra 8 nhóm giải pháp, tôi cho đó là những tháo gỡ hết sức căn bản.

Hồng Quân thực hiện

Cốt ở yên dân

Lao Động số 103 Ngày 09/05/2008 Cập nhật: 8:06 AM, 09/05/2008

(LĐ) - Chính quyền TP.Đà Nẵng vừa có quyết định cho phép các hộ trong diện giải toả, được phép giữ lại toàn bộ số tiền đền bù, tối đa 130 triệu đồng để xây dựng nhà ở mới. Quyết định này đã cởi bỏ mối băn khoăn rất lớn cho hàng vạn người dân Đà Nẵng.

Trong trường hợp giá trị bồi thường, hỗ trợ thiệt hại dưới 130 triệu đồng sẽ được nợ 100% tiền sử dụng đất (chỗ ở mới, được chính quyền cấp, bán) trong vòng 10 năm.

Ngoài ra, một quyết định khác cho phép đối với các hộ nợ tiền đất, quy ra vàng từ tháng 12.2005 trở về trước cũng sẽ được giảm đến 35% số lượng vàng tại thời điểm ghi nợ. Riêng đối với các hộ còn nợ tiền sử dụng đất tái định cư đã nhận nợ quy vàng quá thời hạn cho nợ 10 năm, mà có hoàn cảnh kinh tế gia đình thực sự quá khó khăn, chưa thể trả nợ cho Nhà nước để được hưởng chế độ giảm nợ tại quyết định này, thì sẽ được UBND thành phố cho gia hạn nợ tiếp tối đa không quá 5 năm.

Quyết định này tuy sẽ gây thâm hụt hàng trăm tỉ đồng cho ngân sách địa phương, nhưng đã cởi bỏ mối băn khoăn rất lớn cho hàng vạn người dân Đà Nẵng trong diện giải toả, nhường đất cho các công trình công ích trong vòng hơn 15 năm qua của TP.

Trong các cuộc tiếp xúc với dân, Bí thư Thành uỷ Nguyễn Bá Thanh cho rằng, mục tiêu cuối cùng của hoạt động chỉnh trang TP là nhằm để yên dân, chứ không lý gì người dân đã chịu thiệt thòi, một lần nữa lại phải chịu thua thiệt.

Trong hơn 15 năm qua, Đà Nẵng đã có hơn 1/3 trong số hơn 80 vạn người dân bị trực tiếp ảnh hưởng do công cuộc chỉnh trang bộ mặt đô thị Đà Nẵng. Và sắp đến cũng sẽ có hàng ngàn hộ dân tiếp tục được sắp xếp. Cho đến thời điểm này ở Đà Nẵng, hầu như khá hiếm trường hợp cưỡng chế tháo dỡ công trình xây dựng do công tác hậu giải toả không được thoả đáng.

Trong vài năm qua, số lượng đơn thư, điểm nóng khiếu kiện đông người, kéo dài ở các địa phương trong cả nước, đa phần tập trung ở lĩnh vực đền bù, giải toả đất đai. Hai quyết định nói trên của Đà Nẵng là một trong những động thái không chỉ góp phần làm yên lòng dân, mà còn thúc đẩy nhanh tiến trình chỉnh trang thành phố, đồng thời thúc đẩy hoàn tất một trong ba mục tiêu Đà Nẵng đang thực hiện- mọi người dân đều phải có nhà ở - dự kiến cơ bản hoàn tất trong năm 2010 tới đây. 

Nguyễn Trung Hiếu

Nguy cơ bùng phát cúm gia cầm cao hơn 2-3 năm trước

Lao Động số 103 Ngày 09/05/2008 Cập nhật: 10:03 PM, 08/05/2008

(LĐ) - Ngày 7.5, phóng viên Báo Lao Động đã có cuộc gặp và phỏng vấn Đại sứ Mỹ John E.Lange - chuyên gia đại diện của Bộ Ngoại giao Mỹ về vấn đề cúm gia cầm.

Đại sứ Lange  là người đại diện của Chính phủ Mỹ về các hoạt động thực hiện cam kết với thế giới để ngăn chặn đại dịch cúm H5N1.

* Theo Đại sứ, với bệnh nhân mắc cúm nhiều nhất thế giới, và cũng đang bùng phát những dịch bệnh khác, có thể coi Việt Nam đang ở giai đoạn  khủng hoảng về dịch bệnh không?

- Tôi không xếp Việt Nam vào số những quốc gia khủng hoảng. Bởi theo tôi, kết quả phòng, chống cúm ở Việt Nam khá tốt. Thành công mà tôi đánh giá cao ở Việt Nam là việc tiêm vaccine rộng rãi cho gia cầm, dù rằng chi phí cho vấn đề này rất đắt. Việt Nam cần duy trì bền vững hoạt động này.

Nhưng theo tôi, cần chuyển vaccine sang một dạng khác để giảm chi phí, bởi đối tượng có khả năng mắc virus là gia cầm - chứ không phải là gia súc -  và có vòng đời ngắn.

* So với 3 - 5 năm trước đây, bệnh nhân cúm H5N1 không còn xuất hiện với tần suất lớn. Vậy vì sao các hoạt động phòng, chống cúm được đẩy mạnh như vậy?

-  Hiện nay, theo chuyên gia dịch tễ học, nguy cơ hiện nay còn cao hơn 2 - 3 năm trước, bởi virus cúm luôn có xu hướng biến đổi và không ai biết được hậu quả sẽ ra sao.

Ở các quốc gia, trong đó có Việt Nam, thông tin về cúm gia cầm không còn xuất hiện trên trang nhất của báo chí nữa, nên ý thức cảnh giác của người dân về dịch cúm giảm. Do vậy, hàng loạt cuộc gặp trên thế giới đã diễn ra, nhằm cảnh báo các quốc gia về đại dịch này.

Trong cuộc gặp tới với Tổ chức Y tế thế giới (WHO) vào tháng 11.2008, chúng tôi sẽ trao đổi về vấn đề cung cấp vaccine nếu có dịch xảy ra.

Nguyên tắc khi đã tham gia WHO - một tổ chức có tính chất toàn cầu - thì các quốc gia thành viên cần cung cấp miễn phí các mẫu bệnh phẩm, vì quyền lợi của toàn thế giới. Trong khi một số quốc gia như Indonesia không cung cấp các mẫu virus thì Việt Nam thường xuyên chia sẻ với thế giới các mẫu bệnh phẩm. Chúng tôi đánh giá rất cao việc này.

* Vậy nếu thực sự thế giới xảy ra đại dịch cúm một lần nữa thì người dân phải làm gì để bảo vệ mình và cộng đồng?

- Tôi có thể so sánh 2 thành phố Philadelphia và Saint - Louis ở Mỹ trong dịch cúm Tây Ban Nha năm 1918, đã làm 50 triệu người chết làm ví dụ. Saint - Louis đã đóng cửa các trường học, cấm các hoạt động hội hè, thể thao; trong khi Philadelphia không thực hiện các biện pháp cách ly này, thậm chí còn diễu hành mừng kết thúc Thế chiến lần thứ nhất. Và kết quả là con số người mắc ở Philadelphia tăng khủng khiếp, còn Saint - Louis thì không xuất hiện một đỉnh dịch nào và nhanh chóng vượt qua trận cúm.

Ở Việt Nam, nếu đại dịch cúm xảy ra, khi điều kiện chăm sóc y tế còn chưa cao, sẽ có rất nhiều vấn đề nảy sinh trước khi khống chế được dịch. Nếu có đại dịch xảy ra thì ít nhất phải 5 - 6 tháng sau, thế giới mới có thể sản xuất được đúng vaccine phòng dịch cho chủng virus H5N1 lúc đó. Khi đó, điều đầu tiên nên khẩn cấp thực hiện chính là biện pháp cách ly bệnh nhân, gia đình có người bị bệnh nên ngừng hoạt động giao tiếp với cộng đồng để hạn chế nguồn lây.  

* Hiện nay, các hộ chăn nuôi nhỏ lẻ vẫn còn nhiều ở Việt Nam, nguy cơ lây lan virus H5N1 rất lớn. Theo ngài, nên kiểm soát chăn nuôi thế nào cho an toàn?  

 - Tôi được biết, VN đã cấm nuôi gia cầm trong các thành phố, nhưng nếu thức dậy sớm, ai đó vẫn có thể nghe tiếng gà gáy ở đây. Không nơi nào có thể không phát triển ngành chăn nuôi, quy mô sản xuất là tuỳ thuộc ở mỗi quốc gia, nhưng sự an toàn trong chăn nuôi là vấn đề toàn cầu.

Ai Cập là quốc gia có 5.000 năm truyền thống chăn thả gia cầm, không dễ dàng thay đổi tập quán này. Nhưng khi đến đây, tôi thấy có những cậu bé - khi thấy gia cầm nuôi trong gia đình bị chảy nước mũi, hoặc có biểu hiện ốm, chết - đã gọi điện ngay cho chính quyền để báo tin.

Theo tôi, cùng với các phương tiện thông tin đại chúng, giáo dục trong trường học ở Việt Nam có thể góp phần rất lớn vào việc xây dựng, nâng cao ý thức cho người dân về vấn đề này. 

* Thưa ngài Đại sứ, vì sao nước Mỹ ở cách Việt Nam nửa vòng trái đất lại quan tâm sát sao đến tình hình dịch cúm ở đây như vậy?

 - Bởi hai quốc gia Mỹ và Việt Nam đã có mối quan hệ hợp tác rất tốt đẹp. Hơn nữa, một khi xảy ra, đại dịch cúm sẽ làm đình trệ mọi quan hệ giao tiếp, kinh tế trên toàn cầu, không một quốc gia nào có thể tránh được ảnh hưởng. Vì vậy, mặc dù hy vọng là sẽ không xảy đến, nhưng cũng như Việt Nam, Mỹ và nhiều quốc gia đều phải chuẩn bị tinh thần và vật chất để có thể đối phó với một đại dịch cúm đe doạ sinh mạng tới hàng triệu người dân.

- Xin cảm ơn ngài!

Nguyễn Hằng (Thực hiện từ Washington D.C)

Hội chứng "đúc ống"

Lao Động số 103 Ngày 09/05/2008 Cập nhật: 12:32 PM, 09/05/2008

(LĐ) - Nếu có tiền, người dân sẽ làm gì? Đây là vấn đề không dễ trả lời trong bối cảnh nền kinh tế lạm phát, đồng tiền trượt giá, mọi kênh đầu tư đều quá nguy hiểm và khó lường như hiện nay.

Vậy nhưng dẫu sao người dân vẫn phải tìm câu trả lời. Đến đây, các chuyên gia cho một đáp án hết sức lo ngại như thể ngõ cụt.

Theo các chuyên gia kinh tế, việc gửi tiết kiệm dù lãi suất cao cũng đã không còn sức hấp dẫn khi đồng tiền ngày càng mất giá. Bên cạnh đó, thị trường bất động sản hầu như đóng băng. Đặc biệt hơn, thị trường chứng khoán đã trở nên tối tăm hơn bao giờ hết khi giá CP đang tuột dốc không phanh.

Vậy là cứ có được đồng tiền nào, người dân lại phải giữ cho chắc đồng ấy. Nhưng giữ bằng cách nào khi tiền đồng không hề tỏ ra an toàn, USD cũng đầy rủi ro? Đây chính là lý do quan trọng tạo nên cơn sốt mua vàng tích trữ trong suốt thời gian qua, đến nay vẫn chưa có dấu hiệu dừng lại. Các chuyên gia cảnh báo: Hội chứng "đúc ống" trên đây sẽ gây ra những căn bệnh cho nền kinh tế.

Để "bắt mạch" căn bệnh này, các chuyên gia phân tích: Điều gì sẽ xảy ra khi nguồn tài chính không nhỏ đổ vào vàng? Chắc chắn, sức mạnh tài chính của VN sẽ giảm đi rất nhiều khi mà nguồn tiền không nhỏ chảy ra nước ngoài qua con đường NK vàng.

Tương tự, điều nguy hiểm không kém là phần lớn kênh đầu tư vừa và nhỏ cũng bị hạn chế. Điều này thấy rõ khi mà các NH thiếu tiền cho vay đầu tư, trong khi DN không thể huy động người dân tham gia góp vốn.
 
Rõ ràng với hội chứng "đúc ống" như trên, đồng tiền không những không được đầu tư, không mang lại hiệu quả kinh tế; mà còn khiến không ít nguồn lực tài chính bị chảy máu, sức mạnh kinh tế bị giảm sút. Tuy nhiên trong tương lai gần, dường như vẫn chưa có "tàu hút bùn" để khai thông kênh đầu tư cũng như luồng vốn.

Anh Xuân

Các công ty chứng khoán cắt giảm nhân sự

Lao Động số 103 Ngày 09/05/2008 Cập nhật: 9:18 AM, 09/05/2008

(LĐ) - Nhiều CTCK thua lỗ, phải tìm cách cắt giảm đội ngũ nhân viên. Mức lương, thưởng không còn hấp dẫn như trước. Tuy nhiên, đây cũng là cơ hội để các Cty đánh giá lại chất lượng đội ngũ.

Không đủ sức "gồng gánh"

Giám đốc chi nhánh TPHCM của một CTCK - xin được giấu tên- cho biết: Nhiều Cty đang gặp khó khăn trong việc chi trả lương cho bộ máy nhân sự vốn đã phình to vào thời kỳ thị trường còn đang "nóng".

Vị giám đốc này bộc bạch: "Chi phí môi giới hiện không đủ trả lương. Năm ngoái, có thời kỳ Cty chúng tôi thu phí môi giới lên đến 300 triệu đồng/ngày, cả năm thu được trên 40 tỉ đồng. Chi phí lương thưởng khoảng 10 tỉ đồng, còn dôi ra một khoản khá lớn. Hiện nay, phí môi giới mỗi ngày chưa đến 20 triệu đồng. May mà Cty chúng tôi trả lương chỉ ở mức trung bình khá chứ không quá cao như một số Cty khác nên còn gồng gánh được. Tuy nhiên, các khoản tiền thưởng cũng giảm mạnh". 

Ở chi nhánh Cty này trước đây có gần 30 nhân viên môi giới, đang phải cắt giảm còn 20 người, số còn lại Cty cố gắng sắp xếp cho làm công việc khác. Tuy vậy, tình hình vẫn không sáng sủa cho lắm. Số lượng NĐT đến sàn giảm hơn 50%, nhiều người chỉ đến thăm dò chứ không giao dịch. Hoạt động tư vấn cũng giảm sút rất mạnh.

Ở các Cty có hoạt động tự doanh, nguồn thu càng khó khăn hơn. Trước đây, tự doanh đem lại lợi nhuận rất lớn, nay trở thành thua lỗ. Theo nguồn tin từ chính các CTCK, nhiều Cty tự doanh còn đang ôm khối lượng CP khổng lồ với thị giá chỉ bằng 40- 50% so với giá mua trước đây nhưng vì chưa bán ra nên chưa hạch toán lỗ lãi.