Thay đổi lãnh đạo Tổng cục Du lịch
14/05/2008 07:43

Ngày 13-5, Bộ trưởng Bộ Văn hóa Thể thao và Du lịch đã công bố Quyết định số 2142/QĐ-VHTTDL do Bộ trưởng Hoàng Tuấn Anh ký bổ nhiệm ông Trần Chiến Thắng, Thứ trưởng Bộ Văn hóa, thể thao và Du lịch kiêm giữ chức Tổng cục trưởng Tổng cục Du lịch.

Một quyết định khác cũng do Bộ trưởng Văn hóa Thể thao và Du lịch Hoàng Tuấn Anh kí mang số 2141/QĐ-VHTTDL về việc thôi giao nhiệm vụ quyền Tổng cục trưởng Tổng cục Du lịch cho ông Nguyễn Quốc Kỳ, Phó tổng cục trưởng Tổng cục Du lịch. Hai quyết định trên có hiệu lực kể từ ngày 13-5.

Trước đó, ngày 7-5, Thủ tướng đã yêu cầu Bộ Nội vụ chủ trì, phối hợp với Bộ Văn hóa Thể thao và Du lịch, các cơ quan liên quan khẩn trương kiểm tra, làm rõ thông tin liên quan đến ông Nguyễn Quốc Kỳ, quyền Tổng cục trưởng Du lịch.

Đầu tháng 5, báo chí đưa tin, năm 1990, ông Kỳ khi còn là nhân viên phòng hướng dẫn du lịch của Công ty du lịch TP HCM đã nhận 10 chỉ vàng để gửi người không đủ tiêu chuẩn vào làm việc ở Xí nghiệp ô tô Saigontourist. Hội đồng kỷ luật công ty này đã buộc thôi việc ông Kỳ.

Đầu năm 2008, ông Kỳ được bổ nhiệm làm Tổng cục phó, giữ quyền Tổng cục trưởng Tổng cục Du lịch. Trước đó, ông Kỳ là Tổng giám đốc của Vietravel- một hãng lữ hành lớn của Việt Nam.

Chủ tịch Hội nhà báo Việt Nam Đinh Thế Huynh:
Hội sẽ bảo vệ quyền lợi chính đáng của phóng viên
13/05/2008 18:51

(HNMO) - Bên lề kỳ họp thứ 3 Quốc hội khóa XII, ông Đinh Thế Huynh, Ủy viên TƯ Đảng, Chủ tịch Hội nhà báo Việt Nam cho biết,  trong chiều 13/5, lãnh đạo Hội sẽ làm việc với cơ quan chức năng và các chi hội báo chí có liên quan để làm rõ việc hai phóng viên viết về vụ PMU18 vừa bị bắt. Sau đây là nội dung cuộc trao đổi.

 

- Ông có thể cho biết quan điểm của Hội nhà báo Việt Nam về việc hai nhà báo viết bài về PMU18 là Nguyễn Văn Hải (Phó trưởng Văn phòng báo Tuổi Trẻ tại Hà Nội) và Nguyễn Việt Chiến (báo Thanh Niên) bị bắt tạm giam?

- Tôi cũng mới nghe việc này, chưa có thông tin cụ thể. Trước tiên, Hội sẽ tìm hiểu thông tin qua các cơ quan chức năng, các chi hội của các cơ quan báo chí có liên quan. Trên cơ sở pháp luật, chúng tôi sẽ bảo vệ quyền lợi chính đáng cho phóng viên. Đó là một trong những nhiệm vụ của Hội.

- Ông đánh giá thế nào khi trong quá trình đưa tin về vụ PMU18, các cơ quan chức năng không cảnh báo báo chí, nhưng nay lại khởi tố, bắt tạm giam phóng viên?

- Hiện tôi chưa có đủ thông tin về việc các cơ quan chức năng có cảnh báo hay không và cảnh báo như thế nào. Nhưng trước hết, các nhà báo phải làm theo đúng chức năng, bổn phận của mình và tuân thủ theo pháp luật. Việc cảnh báo cũng là một mặt của vấn đề, nhưng không phải là chưa cảnh báo thì có thể làm điều này điều kia. Cái chính là chúng ta phải tuân thủ theo pháp luật và quan trọng hơn là trên cơ sở của sự thật.

- Nhưng thưa ông, trong quá trình tác nghiệp vụ PMU18, có rất ít thông tin chính thống từ các cơ quan chức năng. Điều này đã ảnh hưởng rất lớn đến hoạt động của báo chí, từ đó dẫn đến những sai sót không đáng có?

- Nếu chỉ căn cứ theo pháp luật thì thông tin rất hạn chế. Nếu chỉ dựa vào nguồn tin chính thống theo cách thức chúng ta đang làm thì thông tin cũng không đầy đủ. Bổn phận của nhà báo phải tìm hiểu thông tin. Vấn đề khó là đòi hỏi nhà báo phải thông tin đúng sự thật.

- Liệu điều này có mâu thuẫn không khi các cơ quan chức năng cung cấp thông tin cho báo chí rất hạn chế, nhưng lại đòi hỏi báo chí phải thông tin đầy đủ và trung thực?

- Không có mâu thuẫn. Cái khó là ở chỗ đó. Điều này đòi hỏi trách nhiệm và bản lĩnh của nhà báo, chứ để mọi việc ngã ngũ rồi thì không còn là thông tin báo chí nữa.

- Những sai sót trong việc đưa tin về vụ PMU 18 đã được một số tờ báo thừa nhận và kịp thời đính chính, rút kinh nghiệm đối với các phóng viên. Ông bình luận thế nào khi những sai sót nghiệp vụ lại bị hình sự hóa, thay vì xử lý theo Luật báo chí? Liệu việc bắt giam hai phóng viên trên có làm giảm ý chí đấu tranh chống tiêu cực của báo chí?

- Những sai sót đó cho đến nay cơ quan chức năng chưa nói cụ thể, nên tôi cũng chưa biết các nhà báo đó sai sót như thế nào. Đính chính của các báo đã đầy đủ, thỏa đáng và theo quy định của pháp luật chưa cũng phải tìm hiểu. Trong Luật báo chí, có những vấn đề đính chính là không đủ. Còn tôi không lo vụ việc này sẽ làm giảm ý chí đấu tranh chống tiêu cực của anh em vì báo chí là một kênh thông tin rất quan trọng trong cuộc đấu tranh này.

- Cảm nhận của ông khi nghe tin hai đồng nghiệp bị khởi tố, bắt giam?

- Tôi rất buồn về điều đó.

- Xin cảm ơn ông!

Vân An (ghi)

Liên qua đến vụ án PMU 18:
Khởi tố ông Phạm Xuân Quắc
13/05/2008 18:04

(HNMO) - Vào 14h chiều nay (13-5), thiếu tướng Phạm Xuân Quắc (SN 1946, nguyên Cục trưởng Cục C14, Bộ Công an) đã đến làm việc tại Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an (số 7 Nguyễn Đình Chiểu - Hà Nội).

Thiếu tướng Phạm Xuân Quắc bị cơ quan công an khởi tố về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" (Điều 281 Bộ Luật Hình sự) để tiếp tục điều tra, làm rõ mức độ sai phạm trong việc thông tin về vụ án PMU18.

Cùng bị khởi tố với ông Quắc còn có ông Đinh Văn Huynh (SN 1958, nguyên Trưởng phòng 9, Cục C14, Bộ Công an) và hai phóng viên Nguyễn Việt Chiến (SN 1952, công tác tại Báo Thanh niên), Nguyễn Văn Hải (SN 1975, công tác tại Báo Tuổi Trẻ). Cả ba người này bị khởi tố với cùng tội danh "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" (Điều 281 Bộ luật Hình sự) và đã bị bắt tạm giam ngày 12/5/2008.

Theo thông báo của Bộ Công an, trong quá trình điều tra vụ án “Bùi Quang Hưng và Bùi Tiến Dũng cùng đồng bọn phạm tội tổ chức đánh bạc và đánh bạc” và vụ án “Cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng; Đưa và nhận hối lộ; Tham ô tài sản tại Ban Quản lý dự án PMU 18” đã có nhiều báo đưa tin liên quan đến cán bộ tiêu cực, tham nhũng, tham gia chạy án, hối lộ… trong đó có bài “Bùi Tiến Dũng khai đã đưa tiền chạy án cho gần 40 nhân vật quan trọng”. Xét tính chất nghiêm trọng của các vụ việc nêu trên, Bộ Công an đã chỉ đạo các cơ quan chức năng điều tra làm rõ các thông tin trên để xử lý theo pháp luật.

Ngày 22/3/2007, Cơ quan an ninh điều tra Bộ Công an đã khởi tố vụ án hình sự "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân" (Điều 258 Bộ luật Hình sự) và "Cố ý làm lộ bí mật nhà nước" (Điều 263 Bộ luật Hình sự). Quá trình điều tra đã có đủ căn cứ xác định việc đưa tin sai sự thật của các báo là do một số cán bộ điều tra và một số phóng viên thực hiện, vi phạm pháp luật nghiêm trọng.

Tiếp đó, ngày 9/5/2008, cơ quan điều tra đã khởi tố bị can về tội danh "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ" đối với 4 người trên để tiếp tục điều tra làm rõ sai phạm và xử lý theo pháp luật.

Chiều nay, đến làm việc tại Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an,  tướng Quắc ăn mặc giản dị,  đội mũ bảo hiểm như người dân thường. Trước ống kính phóng viên, vị tướng này vẫn vui vẻ nhưng từ chối tiết lộ những thông tin liên quan đến việc mình phải đến cơ quan công an. Đến khoảng 15h cùng ngày, tướng Quắc rời  cơ quan điều tra bằng xe máy. 

Tin, ảnh: Nhóm PV HNMO

Hà Nội yêu cầu: Khẩn trương báo cáo kê khai tài sản, thu nhập của cán bộ
14/05/2008 09:09

(HNM) - UBND TP Hà Nội vừa có công văn yêu cầu UBND các quận, huyện và các sở, ban, ngành, các đơn vị thuộc TP khẩn trương báo cáo kết quả kê khai, xác minh, kết luận, công khai kết quả xác minh tài sản, thu nhập.

 Trước đó, UBND TP đã có công văn yêu cầu các cơ quan trên báo cáo nội dung trên trước ngày 25-4-2008 để TP tổng hợp báo cáo kết quả chung cho Thanh tra Chính phủ trước ngày 30-4-2008. Tuy nhiên, đến nay, nhiều đơn vị chưa gửi báo cáo hoặc gửi nhưng chưa thực hiện theo đúng biểu mẫu hướng dẫn của Thanh tra Chính phủ. UBND TP yêu cầu các đơn vị chưa đáp ứng yêu cầu nghiêm túc thực hiện để báo cáo TP trước ngày 20-5-2008.

Ngọc Hà

Giá thép xây dựng đã hạ nhiệt
13/05/2008 22:12

(HNMO) – Theo thông tin thương mại Việt Nam: Giá thép trong đầu tháng 5/2008 tiếp tục giảm. Hiện giá bán ra của các nhà máy đã giảm xuống còn 16.300 đ/kg, giảm tới 900 đ/kg so với mức giá đầu tháng 4/2008, giá bán lẻ thép cũng đã hạ nhiệt, xuống còn 17.200 đ/kg, giảm gần 3.000 đ/kg so với mức đỉnh cuối tháng 3/2008.

Bên cạnh đó, thời gian qua do có tình trạng đầu cơ, găm hàng ở các đại lý, trong khi mức tiêu thụ chung giảm và các nhà máy vẫn duy trì công suất cán thép ở mức cao; Nên lượng thép tồn kho thực tế đang gia tăng nhanh và lớn hơn nhiều so với lượng thép thành phẩm tồn kho mà Tổng công ty Thép VN và Hiệp hội Thép VN (VSA) công bố.

Theo tính toán của các chuyên gia, lượng thép tồn kho của cả nước tính đến cuối tháng 4/2008 có thể lên đến trên 300 ngàn tấn, cùng với đó lượng phôi thép tồn kho cũng tăng mạnh, khoảng 500 ngàn tấn.

Trong 4 tháng đầu năm nay cả nước đã nhập về 1,3 triệu tấn phôi thép, tăng gần gấp đôi so với cùng kỳ năm trước và bằng 52% kế hoạch nhập khẩu của cả năm.

Hiện giá phôi thép nhập khẩu đã chững lại. Giá nhập khẩu trung bình trong những ngày đầu tháng 5/2008 dao động ở mức 750-790 USD/T (CFR). Trong đó, có một số lô hàng với khối lượng lớn nhập khẩu từ thị trường Mỹ, Nga có giá khá “mềm”, dưới 700 USD/T.

Nếu tính với mức giá nhập khẩu phôi thép là 790 USD/T, giá thành sản xuất thép thành phẩm sẽ vào khoảng 14.600 đ/kg, cộng thêm lãi của doanh nghiệp cán thép là 5%; Giá bán thép tại nhà máy cũng chỉ lên đến 15.330 đ/kg, thấp hơn tới 1.870 đ/kg so với giá bán lẻ thép trên thị trường hiện nay và thấp hơn gần 1.000 đ/kg so với giá bán hiện nay của các nhà máy.

Hơn nữa, do từ đầu năm đến nay, các doanh nghiệp đã nhập một lượng lớn phôi thép với giá nhập về thấp (giá nhập khẩu trung bình 4 tháng đầu năm nay chỉ là 662 USD/T), nên chênh lệch thực tế giữa giá thành sản xuất và giá bán thép còn lớn hơn nhiều.

Do giá đã tăng quá cao, bất hợp lý, giá phôi thép trên thị trường thế giới đã chững lại và có dấu hiệu giảm, lượng thép và phôi thép tồn kho lớn; Đặc biệt là nhu cầu tiêu thụ thép trong nước giảm đáng kể bởi thị trường bất động sản đóng băng; Các doanh nghiệp khó khăn trong việc tiếp cận nguồn vốn để triển khai các dự án nên các chuyên gia dự báo giá thép sẽ tiếp tục hạ nhiệt.

L.H

Phải chấm dứt việc bán giấy phép, buông lỏng biên tập, xuất bản chạy theo thị hiếu tầm thường
14/05/2008 09:07

(HNM) - Chiều 13-5, Quốc hội nghe Tờ trình và Báo cáo thẩm tra về dự án  Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xuất bản. Theo đánh giá của các cơ quan chức năng, sau khi luật có hiệu lực, việc ban hành các văn bản còn chậm và chưa đầy đủ.

Bên cạnh đó, một số điều khoản trong luật và văn bản hướng dẫn thi hành luật chưa có sự thống nhất, các chế tài xử phạt chưa phù hợp với quy định của Luật Xuất bản và Luật Sở hữu trí tuệ, mức xử phạt quá thấp, không đủ sức răn đe...

Theo đánh giá của Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, hạn chế lớn nhất trong việc thực hiện chức năng quản lý nhà nước về xuất bản là công tác thanh tra, kiểm tra chưa thường xuyên, kịp thời và chưa có hiệu quả. Các cơ quan chức năng tỏ ra lúng túng và thiếu cương quyết trong việc xử lý sai phạm của các cơ sở xuất bản, in, phát hành, nhất là trong việc đấu tranh chống nạn xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ. Sự phối hợp giữa các cơ quan quản lý nhà nước trong việc phát hiện và xử lý vi phạm cũng chưa đáp ứng được yêu cầu của thực tiễn. Điều 13 Luật Xuất bản giao cho cơ quan chủ quản của nhà xuất bản những trách nhiệm và quyền hạn rất lớn. Tuy nhiên, nhiều cơ quan chủ quản chưa thực hiện hết chức trách được giao, phần lớn các cơ quan chủ quản thiếu bộ phận chuyên trách để giám sát hoạt động của nhà xuất bản thuộc quyền và rất ít cơ quan ban hành được cơ chế làm việc với nhà xuất bản mình phụ trách. Một số cơ quan chủ quản buông lỏng việc quản lý hoạt động của nhà xuất bản, chưa kiên quyết xử lý những sai phạm của nhà xuất bản...

Đối với nhà xuất bản do địa phương xin phép thành lập thì cơ quan chủ quản là UBND cấp tỉnh. Nhưng đây cũng là cơ quan quản lý nhà nước ở địa phương. Cơ chế thực hiện hai chức năng này có nơi, có lúc chưa được rõ ràng, tách bạch, dẫn đến tình trạng “vừa đá bóng vừa thổi còi”, nhất là trong việc xử lý sai phạm về hoạt động xuất bản ở địa phương. Tình trạng xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ trong hoạt động xuất bản hiện nay đã trở thành phổ biến, dưới rất nhiều hình thức. Những hành vi này không chỉ vi phạm nghiêm trọng các quy định của pháp luật nước ta, gây thiệt hại cho tác giả, các cơ sở hoạt động xuất bản nghiêm túc chấp hành pháp luật, làm hỗn loạn thị trường sách, kìm hãm sự phát triển của ngành xuất bản và gây bức xúc trong dư luận mà còn vi phạm Công ước Berne và các cam kết của nước ta khi gia nhập WTO, làm ảnh hưởng đến việc kêu gọi đầu tư, hợp tác kinh doanh trong lĩnh vực xuất bản. Tình trạng bán giấy phép, buông lỏng khâu biên tập, cho ra đời những xuất bản phẩm có nội dung sai phạm về chính trị, mê tín dị đoan, chạy theo thị hiếu tầm thường đang diễn ra ở một số nhà xuất bản cũng là một hiện tượng có chiều hướng gia tăng... chính vì vậy đã đến lúc cần phải sửa đổi, bổ sung Luật Xuất bản để chấm dứt tình trạng nêu trên.

 Dương Phúc

Hai phương án về giá sách giáo khoa
13/05/2008 19:37

Bộ GD&ĐT vừa có văn bản số 4096 về việc giá bán lẻ sách giáo khoa (SGK) năm học 2008-2009. Hai phương án về giá SGK đã được đề cập. Một là tăng không quá 10% cho từng bộ sách. Hai là giữ giá bán lẻ SGK như hiện nay nhưng hỗ trợ phần chênh lệch giá cho NXB Giáo dục là 55 tỷ đồng.

Ông Phạm Vũ Luận, Thứ trưởng Bộ GD&ĐT cho biết, Bộ GD&ĐT đã chỉ đạo cho NXB Giáo dục thực hiện các biện pháp tiết kiệm trong hoạt động sản xuất, cung ứng SGK.

Đó là tổ chức đấu thầu rộng rãi in SGK tại các nhà in trong cả nước để hạ giá thành; Giảm 2% phí lưu thông trong hệ thống phát hành từ năm học 2008 – 2009; Phối hợp với các nhà in, các công ty phát hành giảm các chi phí đầu vào, tiết kiệm các chi phí sản xuất đảm bảo ổn định giá SGK.

Ngoài ra, để giúp các nhà in khắc phục khó khăn, ông Luận cho biết thêm, NXB Giáo dục đã hỗ trợ 6,5 tỷ đồng cho các nhà in trúng thầu để in SGK phục vụ năm học mới. Tính đến ngày 9/5/2008, đã có 50 triệu bản sách đã in và nhập kho, 25 triệu bản sách đã đưa về các tỉnh và thành phố. NXB Giáo dục vẫn cam kết cung cấp đủ SGK cho năm học mới.

Cũng trong văn bản này, Bộ GD&ĐT đã đề xuất với Thủ tướng Chính phủ hai phương án về giá SGK năm học tới.

Phương án 1: Điều chỉnh giá bán lẻ SGK tăng lên không quá 10%. Như vậy, một bộ sách tăng thấp nhất là 3.300đ, cao nhất là 12.200đ. Cụ thể là:

Bộ sách tiểu học tăng trung bình 9,62% (tăng thấp nhất là 3.300đ/1 bộ, tăng cao nhất là 6.100đ/1 bộ)

Bộ sách THCS tăng trung bình là 10,07% (tăng thấp nhất là 7.700đ/1 bộ, tăng cao nhất là 9.600đ/1 bộ)

Bộ sách THPT tăng trung bình là 9,8% (tăng thấp nhất là 10.200đ/1 bộ, tăng cao nhất là 12.200đ/1 bộ).

Bộ GD&ĐT tính toán, với 1 gia đình có tới 2 con đi học thì sẽ chỉ chịu mức tăng cao nhất là 24.000đ/2 bộ sách 1 năm.

Phương án 2 mà Bộ GD&ĐT đưa ra là giữ giá bán lẻ SGK như năm ngoái nhưng Nhà nước phải có biện pháp hỗ trợ phần chênh lệch giá cho NXB Giáo dục là khoảng 55 tỷ đồng.

Với các HS thuộc diện chính sách (HS hộ nghèo, con liệt sĩ, thương binh) sẽ vẫn được đảm bảo phát không SGK (dự kiến là 1,6 triệu HS).

Khoảng 1 triệu HS cận nghèo, HS giỏi được phát phiếu ưu tiên giảm giá 10 – 12%, hỗ trợ mua sách cũ. Các trường vùng khó khăn sẽ được hỗ trợ SGK về thư viện.

Hiền Lê/VTC

Tấn công khủng bố đẫm máu tại tây Ấn Độ
13/05/2008 23:28

(HNMO)- Ít nhất 35 người đã thiệt mạng và khoảng 100 người khác bị thương sau hàng loạt các vụ nổ rung chuyển thành phố Jaipur thuộc bang Rajasthan, tây Ấn Độ vào tối 13/5.

Những quả bom đã phát nổ gần khu vực đài tưởng niệm lịch sử của thành phố đông dân cư này vào một trong những thời điểm đông người qua lại nhất trong ngày. Nhà chức trách cho biết ít nhất 5 vụ nổ đã xảy ra, bắt đầu vào khoảng 19:15, giờ địa phương và cách nhau vài phút.

Theo thông tin ban đầu các quả bom được giấu trong những xe ô tô hoặc cửa hàng tại khu vực và phát nổ ở những địa điểm đông đúc dân cư, trong đó có vài khu chợ. Một quả bom đã rung chuyển danh thắng nổi tiếng nhất ở Jaipur, Hawa Mahal nổi tiếng.

Cảnh sát trưởng bang Rajasthan A.S. Gill cho biết đây là một vụ tấn công khủng bố và cho rằng con số thương vong có thể sẽ tăng cao hơn nhiều. Theo ông này, xe đạp cũng có thể là phương tiện được sử dụng trong vụ đánh bom. Tuy nhiên chưa rõ có kẻ đánh bom tự sát nào tham gia hay không. Chưa có tổ chức nào tuyên bố nhận trách nhiệm trong vụ việc và chưa rõ động cơ của hành động này là gì.

Nhà chức trách Ấn Độ đã báo động an ninh tại thủ đô Dehli, trung tâm tài chính Mumbai và vài thành phố khác sau các vụ nổ. An ninh cũng được tăng cường tại các sân bay và nhà ga trên toàn quốc.

Jaipur là một điểm dừng chân cực kỳ nổi tiếng của tuyến du lịch được ưa chuộng ở Ấn Độ, được gọi là Tam giác vàng, trong đó có Taj Mahal và các danh thắng lịch sử tại Rajasthan. Nơi này nằm cách thủ đô Dehli khoảng 260km.

Minh Nhật
(Theo BBC)

Tổng thống Nga-Mỹ điện đàm
13/05/2008 17:16

(HNMO)- Tân Tổng thống Nga Dmitry Medvedev đã có cuộc điện đàm với người đồng nhiệm Mỹ George W. Bush vào hôm qua 12/5.

Trong cuộc đối thoại, Tổng thống Bush đã chúc mừng ông Medvedev khi ông vừa nhậm chức người đứng đầu nước Nga hôm 7/5 vừa qua. Hai Tổng thống cũng bày tỏ sự quyết tâm trong việc tiếp tục cuộc đối thoại cấp cao đóng vai trò trọng yếu trong mối quan hệ Nga-Mỹ trong vài năm gần đây.

"Ông Medvedev và Tổng thống Bush đã đề cập đến một số vấn đề trong tuyên bố về khuôn khổ chiến lược cho mối quan hệ giữa hai nước đã được thông qua tại Sochi", Kremlin cho biết.

Trong cuộc điện đàm, lãnh đạo hai nước cũng thảo luận các vấn đề song phương và quốc tế, đồng ý tiến hành các liên hệ thường xuyên trước cuộc gặp song phương bên lề Hội nghị Thượng đỉnh G-8 tại Nhật Bản vào đầu tháng 7 tới.

Ông Medvedev đã gặp gỡ Tổng thống Bush tại Sochi trên cương vị Phó Thủ tướng thứ nhất của Nga và ứng viên Tổng thống. Cuộc gặp do người tiền nhiệm Vladimir Putin tổ chức.

Ông Putin hiện là Thủ tướng Nga sẽ gặp lại Tổng thống Bush trong lễ khai mạc Olympic Bắc Kinh vào tháng 8 tới.

Mỗi quan hệ giữa Moscow và Washington đã căng thẳng trong vài năm gần đây do bất đồng trong nhiều vấn đề, đặc biệt là kế hoạch triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ tại Trung Âu bất chấp sự phản đối của Nga.

Minh Nhật
(Theo Tân Hoa xã)

Một số bộ trưởng Pakistan đệ đơn từ chức
13/05/2008 18:05

(HNMO)- Các bộ trưởng thuộc một trong các chính đảng lớn tại Pakistan đã tuyên bố từ chức, 3 tháng sau chiến thắng vang dội trong cuộc tổng tuyển cử tại nước này.

Cựu Thủ tướng Nawaz Sharif đã rút đảng PML-N của ông khỏi chính phủ liên minh Pakistan vì sự khác biệt trong việc phục hồi chức vụ của các thẩm phán bị Tổng thống Musharraf sa thải. Ông Sharif mong muốn các thẩm phản này được trở về vị trí cũ.

Tuy nhiên, đảng lớn nhất Pakistan, PPP muốn hạn chế quyền lực của họ. Theo truyền hình quốc gia Pakistan, 9 bộ trưởng thuộc đảng PML-N đã đệ đơn từ chức lên Thủ tướng Yousuf Raza Gilani tại văn phòng ông ở thủ đô Islamabad.

Cựu Thủ tướng Sharif cho biết mặc dù rút khỏi chính phủ, đảng PML-N vẫn sẽ ủng hộ đảng PPP trong việc lãnh đạo chính phủ Pakistan. "Chúng tôi sẽ không trở thanh một phần của âm mưu gây bất ổn cho tiến trình dân chủ", ông Sharif nói hôm qua 12/5.

Cho dù cả hai bên đã cố gắng nhằm tránh sự rạn nứt lớn xuất hiện, nhưng các nhà phân tích cho rằng việc rút khỏi chính phủ liên minh của PML-N là một trở ngại lớn có thể dẫn đến bất ổn tại Pakistan.

Cũng trong hôm qua, ông Sharif thông báo sẽ tham gia cuộc bầu cử vào tháng sau tại thành phố Rawalpindi. Ông cho biết các Bộ trưởng từ chức vì chính phủ liên minh đã 2 lần không đáp ứng thời hạn khôi phục chức vụ cho các thẩm phán bị cách chức. Đây là một trong những cam kết của ông Sharif trong cuộc bầu cử vừa qua và cũng là điều kiện để ông tham gia chính phủ. Được biết hôm qua là thời hạn chót để thực hiện yêu cầu này.

Minh Nhật
(Theo BBC)

Vụ tiêu cực tại Cty xăng dầu hàng không VN: 14 bị cáo hầu tòa
13/05/2008 19:22

(HNMO) - Hôm nay, 13/5, 14 bị cáo liên quan đến vụ chiếm đoạt hàng chục tỷ đồng qua việc buôn bán xăng dầu trái phép và nhận hoa hồng từ đối tác, xảy ra tại Công ty Xăng dầu hàng không Vinapco (thuộc Tổng Công ty Hàng không Việt Nam), đã phải ra trước vành móng ngựa Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội.

Các bị cáo Nguyễn Viết Hoa (SN 1958, nguyên trưởng phòng kinh doanh xuất nhập khẩu), Lê Mạnh Hà (SN 1950, nguyên trưởng phòng Kế toán tài chính), Lê Anh Văn (SN 1962 nguyên phó giám đốc Xí nghiệp Dịch vụ thương mại dầu khí hàng không miền Nam) bị Viện kiểm sát nhân dân cáo buộc về các tội: tham ô tài sản; lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Nhóm bị cáo Bùi Văn Bình (SN 1956, nguyên Trưởng phòng Kế hoạch kinh doanh), Đỗ Sỹ Huấn (SN 1947, nguyên Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Cty cổ phần Nam Vinh) Lê Tuấn Long (SN 1959, nguyên Giám đốc Công ty TNHH Bảo Anh); Trần Đình Châu (SN 1955, Chủ nhiệm HTX Vận tải Mê Kông), Huỳnh Tấn Hiền (SN 1967, nguyên chủ doanh nghiệp tư nhân xăng dầu Thắng Lợi) đối mặt với tội tham ô tài sản.

Lương Văn Hưng (SN 1969, nguyên Trưởng ban Kinh doanh Vinapco), Đỗ Đình Tư (SN 1965, nguyên Trưởng ban Tài chính Vinapco); Trần Mạnh Dũng (SN 1958, nguyên trưởng ban đầu tư và phát triển – Công ty xăng dầu hàng không); Đoàn Minh Phương (SN 1956, nguyên phó trưởng phòng kế toán tài chính- Công ty xăng dầu hàng không) bị truy tố về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn khi thi hành công vụ.

Nguyễn Anh Dũng (SN 1971, nguyên trưởng phòng Tài chính kế toán Xí nghiệp dầu khí hàng không miền Nam), Nguyễn Thị Hoàng Anh (SN 1963, nguyên kế toán trưởng xí nghiệp) bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Riêng bị can Trần Minh- giám đốc Công ty Xăng dầu hàng không – người phải chịu trách nhiệm về toàn bộ số tiền mà Công ty Xăng dầu hàng không bị thất thoát được nhận quyết định tạm đình chỉ vụ án. Biên bản giám định pháp ý tâm thần TW của Viện giám định pháp y tâm thần cho thấy, ông Minh bị bệnh hoang tưởng thực tổn (giống tâm phần phân liệt) nên không đủ hành vi nhận thức để tham gia tố tụng hình sự.

Các bị cáo trước vành móng ngựa

Một số cá nhân khác có liên quan trong việc duyệt thanh toán như Đặng Thế Hưởng- nguyên giám đốc Xí nghiệp PTSC Vũng Tàu; Đoàn Văn Nhuộm- nguyên phó giám đốc xí nghiệp PTSC Vũng Tàu; Phí Văn Hùng, nguyên kế toán trưởng xí nghiệp PDC Vũng Tàu cũng có trách nhiệm liên đới trong việc thanh toán sai dẫn đến hậu quả thiệt hại nêu trên. Tuy nhiên, mỗi người chỉ làm việc tại xí nghiệp trong một thời gian ngắn nên trách nhiệm chỉ mức độ, không cần thiết phải bị xử lý hình sự nên cơ quan CSĐT- Bộ Công An đã có văn bản kiến nghị cơ quan chủ quản của họ là Tổng Công ty Dầu khí Việt Nam xử lý về mặt hành chính.

Theo cáo trạng, từ năm 1996 đến 2003, Vinapco nhập khẩu dầu diesel để kinh doanh và tái xuất. Các đối tượng trên đã dùng mọi thủ đoạn để nâng khống khối lượng dầu hao hụt và cước vận chuyển, rút tiền để chia nhau...

Để chuyển tải hàng nghìn tấn dầu diesel này, Vinapco đã ký nhiều hợp đồng thuê Công ty TNHH Bảo Anh chuyển tải dầu từ tàu nước ngoài neo đậu tại cảng biển Gành Rái (Vũng Tàu) lên các kho trong bờ hoặc giao sang mạn cho các phương tiện khác của Vinapco. Cty Bảo Anh được Vinapco thanh toán giá cước chuyển tải, được hưởng hao hụt chuyển tải và sang mạn với giá “gửi” hời trên mỗi lít dầu vận chuyển. Mức “gửi giá” liên tục được nâng lên 10, 12, 15 và 20 đồng/lít. Khoản thu từ việc “gửi giá” được lại quả cho nhiều cán bộ của Vinapco.

Dự kiến ngày 20/5, Tòa sẽ tuyên án.

H.V

Quốc hội thẩm tra việc mở rộng Hà Nội:
Sơ sài về luận cứ khoa học

Lao Động số 107 Ngày 14/05/2008 Cập nhật: 8:02 AM, 14/05/2008

(LĐ) - Ngày 13.5, QH họp phiên toàn thể nghe Chính phủ trình bày tờ trình về việc mở rộng địa giới hành chính thủ đô Hà Nội rộng hơn gấp 3,6 lần. UB Pháp luật của QH cũng tiến hành thẩm tra tờ trình này của Chính phủ và đã báo cáo trước QH - chỉ ra sự sơ sài về luận cứ khoa học trong việc mở rộng thủ đô cũng như sự vội vã về thời gian thực hiện.

Giải pháp, lộ trình chưa rõ

Theo tờ trình số 60/TTr - CP của Chính phủ được trình bày tại QH, Chính phủ đề nghị hợp nhất toàn bộ diện tích tự nhiên và dân số của tỉnh Hà Tây; điều chỉnh toàn bộ diện tích tự nhiên và dân số của huyện Mê Linh, tỉnh Vĩnh Phúc; điều chỉnh toàn bộ diện tích tự nhiên và dân số của 4 xã là Đông Xuân, Tiến Xuân, Yên Bình và Yên Trung thuộc huyện Lương Sơn, tỉnh Hoà Bình vào TP.Hà Nội. 

Ý kiến chung của Uỷ ban Pháp luật và các đại biểu tham dự cuộc họp đều tán thành với chủ trương mở rộng địa giới hành chính Hà Nội nhằm từng bước xây dựng và phát triển thủ đô Hà Nội trở thành trung tâm đầu não chính trị - hành chính quốc gia, trung tâm lớn về văn hoá, khoa học, giáo dục, kinh tế và giao dịch quốc tế của cả nước.

Với tờ trình của Chính phủ, Uỷ ban Pháp luật của QH đánh giá: Tờ trình và các tài liệu kèm theo còn khá sơ sài. Ngoài những nghị quyết của hội đồng nhân dân các địa phương có liên quan là những văn bản mà theo quy định của pháp luật cần phải có, thì chỉ có Báo cáo tóm tắt và Đề án định hướng quy hoạch Hà Nội mở rộng đến năm 2030, tầm nhìn đến năm 2050.

Các tài liệu này tuy cần thiết, nhưng chưa đủ các luận cứ khoa học, các chỉ số kinh tế - kỹ thuật cần thiết; một số nội dung quan trọng liên quan đến quy hoạch xây dựng TP.Hà Nội sau khi được mở rộng cũng chưa rõ giải pháp cụ thể, lộ trình trong quá trình tổ chức thực hiện, nhất là nguồn kinh phí cho việc thực hiện đề án...

UB Pháp luật đặt vấn đề: Việc xây dựng và phát triển thủ đô tiên tiến, hiện đại vì sao nhất thiết phải phát triển theo hướng mở rộng diện tích? Nếu mở rộng thì nên theo hướng nào? Như đề án được trình hay còn có phương án nào khác? Đây là một căn cứ quan trọng để quyết định mở rộng không gian Hà Nội như thế nào là hợp lý.

UB Pháp luật đưa ra nhận xét về những lập luận của việc mở rộng HN là chưa thuyết phục. Chẳng hạn, việc sáp nhập huyện Mê Linh, tỉnh Vĩnh Phúc vào TP.Hà Nội là vì đã có thời gian huyện Mê Linh thuộc về TP.Hà Nội, đồng thời nhằm khắc phục độ lõm về địa giới hành chính của tỉnh Vĩnh Phúc với đường địa giới hành chính của Hà Nội mới.

Hoặc việc sáp nhập 4 xã thuộc huyện Lương Sơn, tỉnh Hoà Bình là nhằm khắc phục việc tranh chấp giữa tỉnh Hà Tây và tỉnh Hoà Bình đang tồn tại lâu nay tại khu vực này hoặc vùng rau xanh hiện nay chủ yếu phục vụ thủ đô Hà Nội và các đô thị vùng phụ cận..., nay chính quyền Hà Nội trực tiếp quản lý sẽ tạo ra độ an toàn và chất lượng cao hơn cho người dân thủ đô Hà Nội mới v.v...

Năng lực quản lý, tổ chức đời sống dân cư chưa được làm rõ

Nhiều ý kiến trong UB Pháp luật cho rằng, nguyên nhân chủ yếu dẫn đến tình trạng yếu kém, bất cập trong công tác quản lý đô thị ở Hà Nội hiện nay thường được cho là do trình độ, năng lực của đội ngũ cán bộ TP.Hà Nội chưa tương xứng với yêu cầu nhiệm vụ.

Sau khi mở rộng địa giới hành chính thủ đô thì dân số tăng gấp 2 lần, diện tích tăng gấp 3,6 lần so với dân số, diện tích của TP.Hà Nội hiện nay và phạm vi quản lý rộng hơn, địa bàn nông thôn, vùng sâu, vùng xa nhiều hơn, khối lượng, quy mô công việc quản lý, điều hành lớn hơn và phức tạp hơn. Hơn nữa, đội ngũ cán bộ, công chức của Hà Nội sẽ được hợp nhất từ các địa phương khác nhau, chắc chắn sẽ đông hơn...

UB Pháp luật nhận xét: Đây là vấn đề không đơn giản, nhưng chưa được Chính phủ làm rõ. Bên cạnh đó, các giải pháp nhằm cơ cấu lại dân cư trên địa bàn Hà Nội sau khi được mở rộng, việc tổ chức đời sống dân cư cho phù hợp với đô thị loại một như thế nào cũng như những tác động kinh tế - xã hội của việc mở rộng địa giới hành chính đối với TP.Hà Nội ra sao cũng chưa được đặt ra, làm rõ.

Một vấn đề nữa là sau khi mở rộng địa giới hành chính TP.Hà Nội sẽ có 29 đơn vị hành chính cấp huyện và là một trong những địa phương có nhiều đơn vị hành chính cấp huyện nhất cả nước.

UB Pháp luật đặt vấn đề: Phương án tổ chức lại các đơn vị hành chính cấp huyện như thế nào, giữ nguyên hiện trạng hay tổ chức lại các đơn vị hành chính đó để bảo đảm công tác quản lý nhà nước có hiệu lực, hiệu quả?

Mặt khác, cần tổ chức lại hai đô thị cấp huyện là TP.Hà Đông và TP.Sơn Tây ra sao cho phù hợp với Hiến pháp, bởi vì theo quy định tại Điều 118 của Hiến pháp thì thành phố trực thuộc trung ương không có đơn vị hành chính cấp huyện là thành phố!

Tránh sự vội vã

Theo dự thảo Nghị quyết về việc mở rộng địa giới hành chính TP.Hà Nội thì nghị quyết này có hiệu lực thi hành từ ngày 1.7.2008. UB Pháp luật cho rằng, đây là một vấn đề cần được cân nhắc, vì với thời gian như vậy, các cơ quan, tổ chức không thể có đủ thời gian, vật chất chuẩn bị, sẽ gặp không ít khó khăn trong hoạt động của các cơ quan, tổ chức.

Đặc biệt, những vấn đề liên quan đến trách nhiệm, nghĩa vụ giữa các cơ quan, tổ chức và công dân ở những địa phương được sáp nhập đang được giải quyết thì sẽ được tiếp tục xử lý như thế nào? Đối với cơ quan tiến hành tố tụng thì không chỉ đơn giản là việc đổi tên, mà còn phụ thuộc vào thẩm quyền cụ thể trong hoạt động điều tra, truy tố, xét xử v.v...

Việc mở rộng địa giới hành chính TP.Hà Nội có liên quan đến Kế hoạch sử dụng đất 5 năm 2006 - 2010 của cả nước, được Quốc hội (khoá XI) thông qua tại Nghị quyết số 57/2006/QH11, ngày 29.6.2006 trong đó có quy định chỉ tiêu về diện tích đất sử dụng vào các mục đích khác nhau. Do đó, nếu Quốc hội quyết định mở rộng địa giới thì cũng cần phải điều chỉnh lại các chỉ tiêu về diện tích đất trong Nghị quyết số 57/2006/QH11 cho phù hợp.

Cuối cùng, các ý kiến trong UB Pháp luật của QH đồng thuận: Việc chấp hành chủ trương của Đảng trước hết và điều cần phải làm, đó là việc các cơ quan có trách nhiệm của Chính phủ phải nghiên cứu và trình ra Quốc hội một đề án khả thi với những giải pháp, lộ trình rõ ràng, cụ thể, kể cả việc dự kiến nguồn lực về con người và tài chính cho việc thực hiện đề án; để bảo đảm sau khi được Quốc hội quyết định thì có thể thực hiện được ngay nhằm thực hiện có hiệu quả nghị quyết của Đảng, khắc phục tình trạng có những nghị quyết của Đảng không được chấp hành hoặc chấp hành không nghiêm chỉnh.

Đ.L.T

Viết tiếp việc thực hiện Nghị quyết 16 của Quốc hội:
1.200 tỉ đồng không phải là lãng phí

Lao Động số 107 Ngày 14/05/2008 Cập nhật: 8:18 AM, 14/05/2008

(LĐ) - Dư luận có ý kiến rằng 5 năm thực hiện đề án về thí điểm tổ chức, quản lý và dạy nghề cho người sau cai nghiện, TPHCM đã chi số kinh phí 1.200 tỉ là quá nhiều, thậm chí lãng phí và hiệu quả thấp.
Tiết kiệm hàng ngàn tỉ đồng

Theo báo cáo của Chính phủ trình trước Quốc hội, đề án sau cai trong thời gian từ 4 đến 5 năm đã tiết kiệm cho xã hội hàng ngàn tỉ đồng/năm. Nếu tính bình quân mỗi người nghiện một ngày sử dụng chỉ 1 liều ma tuý với giá 50.000 đồng, thì chỉ riêng TPHCM đã đỡ tốn phí gần 3.000 tỉ đồng/năm.

Báo cáo nêu rõ: Như vậy, số tiền đầu tư trên 1.000 tỉ đồng của TPHCM chỉ chiếm 1/3 số tiền tiêu phí cho sử dụng ma tuý của các đối tượng trong một năm. Về cơ bản, số tiền đầu tư nói trên không mất đi, mà phần lớn trong đó chi cho xây dựng cơ sở hạ tầng khang trang, đồng bộ tới 20 trung tâm, trường cai nghiện, kể cả điện, đường, trường, trạm xá với tổng công suất 30.000 học viên và tổng kinh phí đã chiếm trên 500 tỉ đồng.

Khi hết thời gian thực hiện đề án, các cơ sở này tiếp tục được sử dụng cho công tác cai nghiện hoặc sử dụng vào mục đích an sinh xã hội. Chi thường xuyên trong 5 năm cho các hoạt động quản lý, dạy nghề, giải quyết việc làm, chăm sóc y tế và tái hoà nhập cộng đồng là 762 tỉ đồng, trong đó chỉ riêng tiền ăn cấp cho mỗi học viên đã là 180.000 đồng/người/tháng (khoảng 250 tỉ trong 5 năm).

Đã tổ chức dạy nghề cho 31.400 lượt người, đặc biệt các trung tâm đã tổ chức các lớp đại học từ xa chuyên ngành xã hội học và quản trị kinh doanh cho hàng ngàn cán bộ nhân viên và người sau cai.

Đã tạo việc làm cho 24.181 học viên và người sau cai. Đó là chưa kể đến hàng ngàn hécta đất, những vườn caosu, cây ăn quả và chi phí cho việc chuẩn bị tái hoà nhập cộng đồng hỗ trợ những người sau cai tại các xã, phường và giúp họ tương trợ lẫn nhau trong cuộc sống v.v...

Như vậy, không thể nhận định số tiền chi cho dự án trên là quá nhiều, lãng phí và hiệu quả thấp, nhất là khi so sánh rõ những mặt lợi và hại giữa việc có hay không quản lý người nghiện cả về những tốn kém mà xã hội phải chịu khi có hay không thực hiện đề án, về khả năng lây lan và nhất là về trật tự an toàn xã hội.

Hiệu quả không chỉ tính bằng tiền

Mục tiêu phát triển bền vững đòi hỏi Nhà nước cần phải quan tâm cân bằng cả hai nhiệm vụ phát triển kinh tế và xã hội. Nếu mọi hoạt động chỉ nhằm một mục tiêu duy nhất là tăng trưởng thì hậu quả sẽ là nhãn tiền và ngay lập tức.

Cho đến nay, cơ chế điều tiết của Nhà nước ta với những vấn đề về sinh thái môi trường - cả tự nhiên và xã hội - mới chỉ đang ở giai đoạn hình thành và chi phí cho các biện pháp để thực hiện các mục tiêu này còn ở mức rất thấp.

Những cảnh báo khoa học và nghiêm túc đã dần làm cho xã hội từng bước ý thức được mối liên hệ nhân quả giữa lối sống của con người với môi trường, giữa phát triển kinh tế và xã hội.

Vì thế, việc nâng cao vai trò của Nhà nước và nhân dân trong các lĩnh vực xã hội, trong đó có vấn đề tệ nạn xã hội, là đặc biệt cấp thiết do trong những thập niên gần đây có sự gia tăng nhanh chóng những hậu quả xấu mà nó mang lại.

Một đề án đồ sộ đầy tính nhân văn, góp phần xây dựng môi trường văn hoá lành mạnh, đem lại niềm vui, hy vọng và làm vơi đi biết bao nỗi khổ của hàng vạn gia đình có con em nghiệp ngập; tạo cơ hội cho hàng vạn con người còn rất trẻ đang chết dần, chết mòn bởi sự huỷ diệt của ma tuý được chữa trị, hoàn thiện lại nhân cách; hạn chế được tốc độ lây lan, nghiện ngập ma tuý, nhiễm HIV-AIDS; giảm một bước quan trọng tội phạm, an ninh trật tự thành phố tốt hơn; môi trường xã hội, môi trường đầu tư, hoạt động du lịch thuận lợi hơn...

Số kinh phí đầu tư nói trên thật ra là còn thấp so với yêu cầu, thấp so với mục tiêu của đề án đối với một lĩnh vực nóng bỏng về mặt xã hội. Tuy nhiên, đất nước ta còn nghèo, những cố gắng đó là tối đa, không chỉ có Nhà nước mà toàn xã hội, các nhà hoạt động xã hội, các trí thức, doanh nghiệp... đều có những đóng góp tích cực, thật đáng tri ân.

Vì vậy, nếu không tăng kinh phí và quy mô của đề án nhằm làm cho nó hiệu quả hơn, thì ít ra công tác này cũng phải được xã hội nhìn nhận, động viên, quan tâm hơn nữa và phải được duy trì với sự nỗ lực cố gắng lớn hơn.

Hiệu quả trong công tác xã hội nhiều khi không thể tính bằng tiền. 1.200 tỉ đã chi không phải là lãng phí.

Vũ Tuấn Long

Ngân sách "từ thiện"

Lao Động số 107 Ngày 14/05/2008 Cập nhật: 7:12 AM, 14/05/2008

(LĐ) - Trước tình trạng ngân sách chi sai đến 2.000 tỉ đồng, nợ đọng thuế 7.000 tỉ đồng và chi ngân sách cho các hội nghề nghiệp lên tới 211 tỉ đồng so với chi tiêu của QH là 314 tỉ đồng một năm, ĐBQH Lê Quốc Dung đã phải cảnh báo rằng ngân sách của Nhà nước không phải là một cái túi từ thiện để muốn chi như thế nào cũng được(!).

Sáng 10.5.2008, Quốc hội (QH) thảo luận về quyết toán ngân sách năm 2006.

Từ vấn đề trên, cái nhìn tổng quan đầu tiên đó là việc lâu nay chúng ta nhiều khi làm kinh tế, chi tiêu ngân sách chẳng khác gì chuyện trong... gia đình! Chi sai mục đích hàng ngàn tỉ (thu hồi mới non nửa) mà không hề có một ai hay một tổ chức nào phải chịu trách nhiệm trước nhân dân, đất nước là điều khó chấp nhận.

Mặt khác, con số hàng trăm tỉ đồng chi cho các hội nghề nghiệp là hết sức khó hiểu bởi Chính phủ luôn chỉ thị phải tiết kiệm, chống lãng phí. Nếu so sánh với việc 36 tỉnh được chi để hỗ trợ đưa khoa học kỹ thuật đến nông thôn và miền núi, nhưng không hề chi một đồng nào thì sự việc càng đáng phải báo động.

Sự chậm trễ, quan liêu, giấy tờ không chỉ là chuyện của năm 2006, mà dẫn chứng rõ nhất là năm 2008, ngân sách chi để cứu trợ rét đậm, rét hại đến nay, giữa mùa hè, nhiều nơi vẫn chưa đến được với người dân(?).

Những con số trên đã phản ánh một thực trạng là việc quản lý và chi tiêu ngân sách trong thời gian qua có không ít yếu tố tuỳ tiện, thiếu nguyên tắc.

Làm kinh tế không thể so sánh với công việc từ thiện. Việc chi sai phải có chế tài chỉ ra đúng người, đúng tội. Nợ thuế phải phạt nặng gấp mười lần, hàng chục lần so với mức lãi suất ngân hàng và chỉ số trượt giá.

Nếu như việc chi sai hay "nợ" dài hạn không có những chế tài thích đáng thì đúng là không chỉ một lần làm "từ thiện", mà ngân sách nhà nước đang làm "từ thiện" nhiều lần. Cách làm như thế không thể phù hợp với thời đại công nghiệp và toàn cầu hoá.

Rất nhiều thống kê như sử dụng ôtô vượt định mức, ở Lạng Sơn là 37 xe, Bộ Nội vụ là 8 xe; nhà máy xử lý nước thải ở Bắc Thăng Long, Vân Trì tốn hơn 100 tỉ đồng nhưng không thể vận hành..., đều là các biến tướng khác của "ngân sách từ thiện".

Xem ra, giữa nguyên tắc "tiết kiệm" và chi tiêu theo kiểu vung tay quá trán là một khoảng cách rất xa. Giải pháp hiệu quả là chính QH phải kịp thời đưa ra biện pháp xử lý, thay đổi.

Không thể bàn về kinh tế bằng các giải pháp chung chung. Không thể chặn đứng tham nhũng, lãng phí, khi bất kỳ ai có quyền ký chi tiêu tiền của dân của nước đều có thể... thản nhiên làm "từ thiện" sai đối tượng như vậy!

Hà Văn Thịnh

Những vấn đề kinh tế cấp bách cần nhìn nhận lại
Nên bỏ chỉ tiêu tăng trưởng GDP

Lao Động số 107 Ngày 14/05/2008 Cập nhật: 8:10 AM, 14/05/2008

(LĐ) - Xin giảm chỉ tiêu phát triển có thực sự là điều QH cần bàn không? Điều mà QH cần bàn đáng lẽ là chỉ tiêu lạm phát, hay hợp lý nhất lúc này là nghị quyết đòi hỏi Chính phủ giảm lạm phát từng tháng trong năm.

Không cần đạt chỉ tiêu GDP bằng mọi giá

Về mặt kinh tế, cuộc bàn cãi về việc xin - cho chỉ tiêu GDP trong Quốc hội gần như là... chuyện "đùa dai". Đối với các nhà kinh tế, hay cả những người sản xuất họ sẽ chẳng thấy có ích gì khi chỉ tiêu GDP được định tăng 9% hay 5%.

Quốc hội có thể quyết định trên giấy, nhưng nền kinh tế vẫn hoạt động với hàng chục triệu cái đầu suy nghĩ nên làm gì để có lợi nhất cho họ. Họ nhìn vào sức mua trên thị trường, lãi suất, tình hình giá cả, để quyết định.

Trong một nền kinh tế vĩ mô ổn định, các thông tin kinh tế rõ ràng và ổn định thì mọi quyết định của họ sẽ tập trung chính vào sản xuất. Còn khi nền kinh tế bất ổn, suy nghĩ chính của họ là nhằm đối phó với tình hình, tự vệ hoặc chớp cơ hội, nói chung là đầu cơ nếu có thể.

Khi giá tăng vùn vụt, họ tích trữ và chỉ bán ra khi có thể mua vào ngay những gì cần thiết là chuyện đương nhiên. Có chỉ tiêu cao cũng không thể đẩy nền kinh tế lên cao nếu đó là nền kinh tế thị trường, và không phải nền kinh tế quốc doanh hoá.

Quá trình nhằm đạt chỉ tiêu là một con số thống kê trừu tượng như GDP thường hết sức tiêu cực, khi Nhà nước dồn sức vào việc đạt nó bằng mọi cách (ví dụ như: Tung tiền ngân sách, thả lỏng chính sách tiền tệ, để tự đầu tư hoặc bơm tín dụng nhằm khuyến khích đầu tư vào những công trình không sinh lợi, đặc biệt vào các TCty quốc doanh thua lỗ, phá hoại môi trường, biến đất công thành đất tư...).

Như nhà kinh tế Keynes đã viết, và những người biên soạn GDP đều biết, người ta có thể đào đường lên, rồi lại lấp đi làm lại, xây cầu rồi lại phá đi, cứ như cách làm hầm Văn Thánh, GDP cũng vẫn tăng, có thể theo như ý muốn. Nhưng những hoạt động như vậy cũng có thể mang lại lợi ích khi nền kinh tế suy sụp, tốc độ GDP âm, còn khi mà nền kinh tế vẫn tăng ở mức cao như ở VN thì việc làm này chỉ đưa đến lạm phát.

Điều đáng quan ngại thứ hai là chỉ tiêu càng cao thì nợ nước ngoài càng nhiều. Với tình trạng tăng vọt vốn đầu tư ngắn hạn trên thị trường chứng khoán thì khi chúng tháo chạy, nền kinh tế chí ít cũng sẽ gặp những khó khăn khó lường.

Việc cần làm là nên bỏ việc quy định chỉ tiêu GDP, vì người sản xuất không cần nó và vì lợi bất cập hại. Dự báo dài lâu cho tương lai tất nhiên vẫn cần thiết để hướng dẫn đầu tư và hạ tầng cơ sở. Nhưng dự báo là đánh giá những khả năng có thể xảy ra trong tương lai, không phải là chỉ tiêu phải đạt bằng mọi giá.

Nên bàn rõ để có nghị quyết về mục tiêu giảm lạm phát

Điều mà Quốc hội cần bàn là chỉ tiêu lạm phát, hay hợp lý nhất trong lúc này là nghị quyết đòi hỏi Chính phủ giảm lạm phát từng tháng trong năm. Đây là những điều Chính phủ có thể làm vì bản thân lạm phát, chủ yếu, là xuất phát từ các chính sách mà Nhà nước theo đuổi, như chi tiêu công hay các chính sách tài chính tiền tệ nới lỏng và chính cái van in tiền - nơi trực tiếp gây ra lạm phát - nằm trong tay Nhà nước.
 
Tình hình lạm phát sẽ có thể còn nghiêm trọng hơn nếu như không có những biện pháp cứng rắn. Nó nghiêm trọng ở chỗ, nếu giả sử từ tháng 5 trở đi lạm phát bằng zero, thì lạm phát vào tháng 12.2008 so với tháng 12.2007 vẫn là 16,9%, và lạm phát trung bình cả năm là 19,7%. Nếu giảm mức lạm phát những tháng sắp tới xuống 1% thì lạm phát vẫn trên 21,6%. Và nếu ở mức 2,2%/tháng như hiện nay thì lạm phát sẽ lên 33%.

Như vậy, nếu có làm tốt nhất như đã nói ở trên thì năm 2008 sẽ lạm phát ở mức của năm 2007 (chưa kể đến tác động tăng giá hàng nhập từ nước ngoài). Mức lạm phát như tác giả tính ở trên sẽ bùng nổ mạnh hơn, nếu phải tăng lương lao động và là điều không thể không làm.

Chỉ có thể hoãn hoặc tăng lương ít nếu như muốn đưa lạm phát về gần zero ngay những tháng sắp tới. Nếu không, chúng ta sẽ rơi vào tình trạng lạm phát đuổi lạm phát vì giá lên lương lên.

Muốn đưa lạm phát xuống gần zero những tháng sắp tới, tổng cung tiền và tín dụng không thể vượt quá 20%. Điều này đòi hỏi việc cắt giảm đầu tư mạnh hơn, chứ không phải chỉ giảm 10% là đủ. Giảm đầu tư nhà nước có thể cần lệnh của Thủ tướng, nhưng quan trọng hơn chính là tác động của lãi suất mang tính thị trường.

Như vậy, cần gắn liền việc điều hành tăng cung tiền và tín dụng với cắt giảm đầu tư. Đối với khu vực nhà nước, có thể không những phải cắt ngay những đầu tư mới bắt đầu mà chưa thật cần thiết và có thể phải sửa soạn ngừng toàn bộ những đầu tư mới của Nhà nước nếu tình hình đòi hỏi thế.

Chỉ tiêu GDP là cái mong muốn, nhưng lạm phát là hiện thực đối với người lao động. Cho nên ở đây, Quốc hội có sự chọn lựa: Hoặc mục tiêu ổn định kinh tế là thống soái, hoặc nhằm đạt một tốc độ tăng trưởng 7% được định ra một cách duy ý chí.

Cho đến nay, không ít nhà lãnh đạo vẫn tiềm ẩn coi lạm phát là điều cần thiết để phát triển. Cần nhận thức là đời sống của đa số nhân dân lao động sẽ khó khăn nếu như lạm phát vượt quá 5%/năm, và sẽ cực kỳ khó khăn, tạo ra tâm lý lạm phát nếu vượt ngưỡng 10%. (Dĩ nhiên không có lý thuyết kinh tế nào nói về điều này, nhưng kinh nghiệm các nước cho thấy điều này). Kiểm soát lạm phát đòi hỏi Nhà nước phải nắm thông tin, theo dõi tình hình để có các hành động kịp thời. Thông tin phải đáng tin cậy và cập nhật.

Vũ Quang Việt (Liên Hợp Quốc

Điều gì khiến cổ phiếu ngân hàng giảm đồng loạt?

Lao Động số 107 Ngày 14/05/2008 Cập nhật: 8:56 AM, 14/05/2008

(LĐ) - Cổ phiếu các ngân hàng đồng loạt giảm giá, không phân biệt ngân hàng lớn hay nhỏ, làm ăn lãi hay lỗ. Đây là điều không bình thường đang diễn ra trên TTCK.

Sau nhiều phiên giảm liên tục, ngày 13.5, giá CP của 2 NH niêm yết là ACB còn 68.200đ, STB còn 29.400đ. Đầu năm 2007, khi giá CP ACB lên trên 300.000đ và STB trên 150.000đ, không ai dám nghĩ có thể mua với giá thấp như ngày hôm nay. Vậy mà có những phiên 2 CP này có khối lượng dư bán rất lớn, dư mua rất nhỏ hoặc không có dư mua.

Các CP NH khác trên thị trường OTC cũng rớt thê thảm. Giá chào bán CP của Eximbank trên mạng chỉ còn 2.13 so với mệnh giá, của VP bank 1.1, NH An Bình 1.0. Thậm chí, có NH đang làm ăn hiệu quả nhưng giá CP trên thị trường OTC vẫn xuống thấp hơn mệnh giá.

"Đại gia" Vietcombank nay đã xuống 3.14. Theo thông tin từ các nhà đầu tư, mặc dù giá đã rất thấp nhưng chào bán rất khó vì ít người chịu mua. Ngay cả CP các NH niêm yết- vốn có tính thanh khoản cao hơn - sau nhiều phiên giảm kịch sàn vẫn khó bán.

Ông Lê Văn Minh, GĐ chi nhánh CTCK NH Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, cho biết: Giá CP NH xuống do tình hình chung của thị trường, nhưng cũng do tâm lý e ngại của các NĐT. Nhiều người tỏ thái độ nghi ngờ đối với hiệu quả hoạt động của các NH trong tình hình thị trường tài chính - tiền tệ có những biến động.

Đầu năm nay, khi chính sách thắt chặt tiền tệ được thực hiện, một số NH nhỏ kém thanh khoản phải vay lãi suất cao trên thị trường liên NH. "Cơn sốt" lãi suất có thể khiến cho một vài NH nhỏ bị thu hẹp lợi nhuận. Nhưng ngược lại cũng có một số NH đạt lợi nhuận cao.

Thế nhưng, trên thị trường lại diễn ra tình trạng không bình thường là giá CP NH giảm hầu như đồng loạt, không phân biệt NH lớn hay nhỏ, kết quả hoạt động tốt hay xấu. ACB là một trong những NH đạt lợi nhuận rất lớn, trên 635 tỉ đồng trong 4 tháng đầu năm, nhưng giá CP vẫn cứ tụt dốc liên tục.

TGĐ một NHCP thuộc loại lớn trên địa bàn TPHCM cho biết: Trong 4 tháng đầu năm, lợi nhuận của NH này đạt cao hơn nhiều so với cùng kỳ năm ngoái. Thế nhưng, giá CP trên thị trường OTC lại xuống thấp hơn cả mệnh giá.

Vị TGĐ này đề nghị không nêu tên với lý do: "Hiện nay lòng tin của NĐT đã xuống thấp. Chúng tôi không muốn nêu tên NH mình trên báo chí. Vì bất cứ một thông tin nào - dù là thông tin tốt - cũng có thể bị NĐT nghi ngờ. Họ nghĩ rằng NH mình đang "có vấn đề" nên mới phải tìm cách tung ra những thông tin tốt nhằm "gỡ" lại niềm tin".

Cách đây 1 tuần, có 2 tờ báo đăng thông tin về việc các NH thua lỗ nặng do đầu tư CP. Đây cũng là nhân tố góp phần làm cho CP NH tụt dốc. Mặc dù sau đó các NH đã có thông tin phản bác lại 2 bài báo viết không chính xác. Nhưng ở thời điểm này, niềm tin của NĐT rất dễ bị tổn thương.

Cách đây 2 tháng, trong một hội nghị tại TPHCM, TS Lê Xuân Nghĩa, Vụ trưởng Vụ Chiến lược phát triển NH (NHNN), đã đưa ra dự báo khi trả lời phỏng vấn của báo chí: Nếu không vực dậy TTCK, để cho NĐT bị mất niềm tin thì sẽ tác động xấu đến lĩnh vực tài chính - NH, bởi vì đây là lĩnh vực rất nhạy cảm đối với niềm tin.

Có lẽ lời dự báo này đang được chứng thực. E rằng việc CP mất giá chưa phải là tác động cuối cùng và xấu nhất đối với ngành NH.

Trung Phương

Cứu trợ sau động đất ở Trung Quốc: Thời gian là mạng sống

Lao Động số 107 Ngày 14/05/2008 Cập nhật: 9:09 PM, 13/05/2008

(LĐ) - - Số người thiệt mạng đã lên tới gần 12.000.
- Chưa tiếp cận được tới vùng tâm chấn.
- Gần 2.000 cơn dư chấn tiếp tục đe doạ người dân Tứ Xuyên.

Bão lớn, đường sá hư hỏng khiến công tác cứu hộ ở những vùng bị ảnh hưởng nặng nhất của trận động đất hôm 12.5 tại Trung Quốc càng trở nên khó khăn hơn. Đến 22h ngày 13.5 (giờ HN), các quan chức Trung Quốc chính thức xác nhận số người chết lên đến 11.921 người. Nhưng con số này còn tiếp tục tăng cao từng giờ.

Tồi tệ hơn dự đoán

Ngày 13.5, Trung Quốc đã điều động hơn 50.000 binh sĩ tham gia công tác cứu hộ tại tỉnh Tứ Xuyên. Mưa lớn và mây mù dày đặc ở tỉnh này đã khiến cho trực thăng của quân đội không thể hạ cánh. Các lính nhảy dù của quân đội TQ đã phải huỷ kế hoạch tiếp cận hiện trường do bão. Đài Truyền hình Quốc gia TQ chiếu cảnh đường cao tốc bị vặn xoắn, với đầy đá to và ổ voi.

Thủ tướng Trung Quốc Ôn Gia Bảo có mặt trực tiếp tại đây chỉ đạo tập trung mọi nỗ lực dỡ bỏ các chướng ngại vật để thông xe tuyến đường giao thông huyết mạch nối thành phố Đô Giang Yến tới các huyện Vấn Xuyên, Mậu và Lí trướ