Số nạn nhân động đất thiệt mạng có thể vượt qua 50.000 người
16/05/2008 06:19

(HNMO)- Báo chí Trung Quốc ngày 15/5 đưa tin số người thiệt mạng trong trận động đất tại Tứ Xuyên, Trung Quốc có thể lên đến hơn 50.000 người. Trong khi đó lực lượng cứu hộ vẫn đang nỗ lực để tìm kiếm và giúp đỡ những người sống sót cho dù hy vọng tìm được người còn sống trong đống đổ nát đang ngày càng mong manh.

Trước đó, nhà chức trách Trung Quốc xác nhận đã có gần 20.000 thiệt mạng trong cơn địa chấn mạnh 7,9 độ Richter và 25.000 người đang bị chôn vùi tại những khu vực các nhân viên cứu hộ đang tìm cách tiếp cận, vượt qua đất lở, những con đường bị chặn đứng và những cây cầu đã đổ sập.

Một nửa thị trấn Yingxiu, tâm chấn vụ động đất đã bị san phẳng trong khi 90% số nhà cửa còn lại không còn an toàn. Tại đây hàng dãy dài các thi thể được xếp dọc con sông qua thị trấn. Máy bay trực thăng đều đặn đến đây 15 phút/lần để đưa những người bị thương đi cấp cứu, các binh sĩ cũng phải đi bộ đến 40km để thực hiện công tác cứu trợ.

Lãnh đạo Đảng Cộng sản Trung Quốc đã yêu cầu các quan chức địa phương bảo đảm ổn định xã hội tại những khu vực bị ảnh hưởng, khi những thông tin về việc rò rỉ hóa chất, mối lo ngại về vỡ đập và hiện trường bị tàn phá nặng nề đang lan truyền khắp nơi.

Theo Tân Hoa xã, 17 kẻ cố tình phao tin đồn nhảm đã bị trừng trị vì đã đưa ra những thông tin sai trái, những tuyên bố nhạy cảm và phá hoại lòng tin của người dân.

Hiện khoảng 130.000 lính và lực lượng dân quân đã hỗ trợ việc tìm kiếm và thực hiện các nỗ lực cứu hộ tại Tứ Xuyên, một tỉnh có diện tích bằng nước Pháp, nơi hơn 10 thị trấn đã bị chôn vùi trong những đống bê tông đổ nát.

Bộ Ngoại giao Trung Quốc cho biết 13 khách du lịch từ Anh, Mỹ và Pháp đã được máy bay đưa đi khỏi khu bảo tồn gấu trúc, tuy nhiên 893 khách du lịch nước ngoài khác vẫn đang bị kẹt lại. 1 người Đức nằm trong số các nạn nhân.

Bên cạnh việc tìm kiếm người sống sót và các thi thể, những khó khăn trong việc giúp đỡ cho hàng chục ngàn người đang trong tình trạng không nhà cửa cũng là áp lực lớn. Hàng cứu trợ vẫn đang tiếp tục được đưa đến khu vực trong khi các nỗ lực trong việc điều phối số hàng hóa này cũng được cải thiện. Tứ Xuyên đã thiết lập đường dây nóng cho các nạn nhân trong khi các xe cứu thương mang biển Bắc Kinh cũng xuất hiện trên đường phố ở tỉnh này.

Hơn 12,5 tấn hàng cứu trợ đã được đưa đến các khu vực bị ảnh hưởng bằng trực thăng. Hơn 100 máy bay trực thăng đã được điều động tham gia công tác cứu hộ.

Theo nhà chức trách, chăn, lều, lương thực và điện thoại vệ tinh là những loại hàng cần thiết nhất. Bộ Y tế Trung Quốc cũng cho hay nhu cầu về y tế rất lớn, từ những thứ cơ bản như băng gạc, thuốc kháng sinh đến thiết bị hiện đại như máy thở và máy lọc thận.

V.K
(Theo Reuters)

Công khai xin lỗi 1 tổng giám đốc bị xử oan
16/05/2008 08:48

(HNM) - Ngày 15-5, thay mặt các cơ quan tố tụng của TP Cần Thơ, bà Hồ Thị Bích Vân, Phó Viện trưởng VKSND TP đã xin lỗi công khai và khôi phục danh dự cho công dân Nguyễn Đình Chiến - người đã bị xử lý oan sai do có sai sót trong quá trình tố tụng hình sự, tại xã Tân Dĩnh, huyện Lạng Giang (Bắc Giang) - nơi gia đình ông đang sinh sống.

Đây là một trong những vụ xin lỗi công khai đầu tiên của các cơ quan tiến hành tố tụng đối với công dân bị xử lý oan sai, thể hiện tính dân chủ, công minh trong thực thi pháp luật và sự tôn trọng quyền công dân của Nhà nước ta theo tinh thần Nghị quyết 388 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về bồi thường thiệt hại cho người bị oan do người có thẩm quyền trong hoạt động tố tụng hình sự gây ra. Ngay sau buổi xin lỗi công khai này, VKSND TP Cần Thơ sẽ tiếp tục tổ chức các buổi thương lượng bồi thường thiệt hại vật chất, tổn thất về tinh thần cho ông Chiến trong thời gian bị truy tố oan.

Ông Nguyễn Đình Chiến, 56 tuổi hiện là Tổng Giám đốc Công ty cổ phần Đầu tư-Thương mại Bắc Hà. Khi đang là Giám đốc Công ty TNHH Cung ứng hàng xuất nhập khẩu phía Bắc (Công ty phía Bắc) Hải Phòng, ông đã bị khởi tố và bắt tạm giam vào tháng 10-1996 vì bị cho rằng có hành vi lợi dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản XHCN. Tháng 4-1998, TAND thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm đã tuyên phạt ông Chiến 18 năm tù. Ngày 30-1-1999, Tòa án nhân dân tối cao tuyên ông Chiến vô tội và trả tự do cho ông. Thế nhưng Viện KSND Cần Thơ vẫn cho rằng ông Chiến phạm tội nên kiến nghị giám đốc thẩm và giám đốc thẩm đã yêu cầu phải làm rõ thêm một số vấn đề, ông Chiến lại bị lôi vào vòng tố tụng. Khoảng một năm sau, Viện KSND tối cao mới có công văn khẳng định không có cơ sở để kiến nghị xem xét giám đốc thẩm thì vụ án mới chính thức khép lại. Hệ lụy của vụ án làm cho các doanh nghiệp do ông Chiến quản lý, điều hành lâm vào tình trạng tán gia, bại sản, khiến hàng nghìn lao động thất nghiệp...

Hồ Bách

Từ 15/5, kiểm tra thị trường Hà Nội, chống đầu cơ tăng giá
15/05/2008 15:39

(HNMO) - Theo Ban chỉ đạo chống buôn lậu hàng giả và gian lận thương mại Hà Nội (Ban chỉ đạo 127), từ ngày 15/5 - 29/5/2008, các lực lượng chức năng thành phố sẽ kiểm tra việc lưu thông các mặt hàng thiết yếu trên thị trường Hà Nội để chống đầu cơ tăng giá hàng hóa.

Trong đợt này, lực lượng công an, quản lý thị trường, tài chính sẽ tập trung kiểm tra các tổ chức, doanh nghiệp, cá nhân kinh doanh ở khâu lưu thông các mặt hàng thiết yếu, ảnh hưởng trực tiếp đến sản xuất, kinh doanh và đời sống của người dân như thuốc chữa bệnh, lương thực, thực phẩm, xăng dầu, sắt thép...

Theo đó, các đoàn thuộc lực lượng liên ngành, Ban chỉ đạo 127 quận, huyện sẽ tiến hành kiểm tra về các thủ tục pháp lý kinh doanh như Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh, Giấy phép kinh doanh, Giấy chứng nhận đăng ký đủ điều kiện hành nghề y dược tư nhân...; Kiểm tra việc chấp hành các quy định pháp luật về giá đối với các mặt hàng nhà nước quy định thống nhất về giá mua, giá bán, niêm yết giá và bán hàng theo giá niêm yết; Kiểm tra nhãn hàng hóa, định lượng, chất lượng hàng hóa theo tiêu chuẩn chất lượng đã công bố; đặc biệt chú trọng đến kiểm tra hóa đơn, chứng từ chứng minh nguồn gốc hợp pháp của hàng hóa.

L.H

Giá sách giáo khoa:
Hai phương án trình Chính phủ
16/05/2008 09:15

(HNM) - Sau khi NXB Giáo dục có thông báo về việc tăng giá sách giáo khoa (SGK) bắt đầu từ năm học 2008-2009, dư luận có nhiều  ý  kiến  không  đồng tình với việc làm này.  Trước tình hình đó, vừa qua, Bộ GD-ĐT đã có văn bản số 4096 báo cáo Thủ tướng về giá bán lẻ sách giáo khoa năm học 2008-2009.

Theo công văn này, Bộ GD-ĐT khẳng định, NXB Giáo dục đã thực hiện các biện pháp tiết kiệm, giảm chi phí như tổ chức đấu thầu rộng rãi việc in SGK, giảm 2% phí lưu thông trong hệ thống phát hành, giảm chi phí đầu vào... Việc tăng giá SGK không vượt quá 10% so với giá của năm học 2007-2008 đã được triển khai theo công văn số 1910/VPCP-KTTH ngày 26-3-2008 của Văn phòng Chính phủ truyền đạt ý kiến của Phó Thủ tướng Thường trực Nguyễn Sinh Hùng. Cụ thể, bộ sách có mức tăng thấp nhất là 3.300 đồng, cao nhất là 12.200 đồng. Với mức tăng này thì một gia đình có 2 con đi học sẽ phải chi phí thêm cho tiền SGK nhiều nhất là 24.000 đồng/2 bộ sách cho 1 năm học. Đồng thời, để đảm bảo học sinh nghèo không phải bỏ học vì không có SGK, ngoài đối tượng học sinh diện chính sách thuộc các vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn được cấp phát miễn phí SGK bằng kinh phí từ ngân sách nhà nước, Bộ GD-ĐT đã chỉ đạo NXB Giáo dục dùng 8,5 tỷ đồng kinh phí tự có để cấp không và hỗ trợ giảm giá cho một số đối tượng. Cụ thể, cấp không SGK cho con thương binh, liệt sĩ; mua SGK cũ hỗ trợ học sinh nghèo và thư viện trường học; phát phiếu ưu tiên giảm giá. Với các hình thức hỗ trợ trên sẽ có khoảng 1.790.000 học sinh được cấp SGK miễn phí và 1.000.000 học sinh được hưởng ưu đãi mua SGK giảm giá. Với những học sinh có hoàn cảnh khó khăn không có đủ điều kiện mua SGK theo giá mới nhưng nằm ngoài  các đối tượng chính sách, Bộ GD-ĐT sẽ có cơ chế phối hợp với các nhà trường và chính quyền địa phương để hỗ trợ các em có đủ điều kiện mua SGK, đảm bảo rằng số học sinh này vẫn có SGK mà không phải trả tiền cao hơn giá sách năm 2007-2008.

Như vậy, với các biện pháp này, có thể thấy, học sinh nghèo sẽ ít bị ảnh hưởng bởi việc tăng giá bán lẻ SGK. Mức tăng giá  SGK với học sinh có mức sống trung bình là có thể chấp nhận được. Tuy nhiên, Bộ GD-ĐT cũng đề xuất với Chính phủ 2 phương án. Một là tiếp tục việc điều chỉnh giá bán lẻ SGK với mức tăng đã được cho phép. Hai là, giữ giá bán như cũ và có biện pháp hỗ trợ phần chênh lệch giá, tính đến thời điểm này là khoảng 55 tỷ đồng. Trong trường hợp này, Bộ đề nghị Chính phủ giao Bộ Tài chính thẩm định và đề xuất số liệu cụ thể.

Về tiến độ phát hành SGK, Bộ GD-ĐT cũng khẳng định đến ngày 15-8 sẽ có đủ SGK cho năm học mới. Bởi sau khi đã được Chính phủ đồng ý với chủ trương tăng giá, ngày 31-3-2008, NXB Giáo dục đã hỗ trợ cho các nhà in trúng thầu phần tăng chi phí 6,5 tỷ đồng để đảm bảo đúng tiến độ in và phát hành sách. Đến ngày 9-5, NXB Giáo dục đã in và nhập kho trên 50 triệu bản sách, 25 triệu bản đã xuất về các tỉnh, thành phố.

Kim Thoa

Cựu ứng viên Tổng thống John Edwards ủng hộ Obama
15/05/2008 11:41

(HNMO)- Cựu ứng viên Tổng thống đảng Dân chủ John Edwards đã tuyên bố ủng hộ Thượng nghị sĩ Barack Obama trong cuộc đua vào Nhà Trắng.

Xuất hiện bên cạnh ông Obama trong cuộc mít tinh tại Michigan, ông Edwards cho biết Thượng nghị sĩ bang Ilinois là người có thể tạo ra những cơ hội lâu dài mà nước Mỹ cần thiết. Ông John Edwards đã từ bỏ cuộc đua vào vị trí Tổng thống Mỹ vào tháng 1 vừa qua.

"Các cử tri Dân chủ tại Mỹ đã có sự lựa chọn và tôi cũng vậy. Có một người biết và hiểu được rằng đây là thời điểm cần sự lãnh đạo táo bạo. Có một người tự trong đáy lòng biết được rằng đây là thời điểm tạo ra một chứ không phải hai nước Mỹ, và người đó là Barack Obama", ông John Edwards phát biểu trước đám đông người ủng hộ tại Grand Rapids, Michigan.

Ông Edwards cũng đề cập đến sự cần thiết phải giúp đỡ những người nghèo và cung cấp những dịch vụ y tế tốt hơn. Ông thông báo Thượng nghị sĩ Obama đã ủng hộ sáng kiến chống nghèo đói mới của ông, theo đó sẽ giảm tỉ lệ người nghèo tại Mỹ xuống một nửa so với hiện tại trong vòng 10 năm.

Cũng trong bài phát biểu, ông Edwards đã bày tỏ sự ngưỡng mộ trước ý chí quyết tâm và sức mạnh của bà Hillary Clinton, cho hay bà là người quan tâm sâu sắc đến tầng lớp người dân lao động tại Mỹ.

Giới quan sát cho rằng thời điểm ông Edwards đưa ra tuyên bố ủng hộ Obama có ý nghĩa quan trọng, diễn ra đúng vào ngày bà Hillary mừng chiến thắng tại West Virginia. Việc cựu ứng viên này đứng về phía Thượng nghị sĩ Ilinois cũng sẽ gây ảnh hưởng bất lợi với cựu đệ nhất phu nhân Mỹ.

Cả hai Thượng nghị sĩ Obama và Clinton đều đã nỗ lực để có được sự ủng hộ của ông Edward ngay khi ông từ bỏ cuộc đua vào Nhà Trắng hồi tháng 1 vừa qua.

Mặc dù vậy, khi thông tin ông Edward tuyên bố ủng hộ ông Obama, nhóm vận động tranh cử của Thượng nghị sĩ Clinton đã bác bỏ ý nghĩa của hành động này.

"Chúng tôi tôn trọng John Edwards nhưng với những gì các cử tri West Virginia thể hiện, điều này không còn quan trọng nữa", Chủ tịch vận động tranh cử của bà Hillary, Terry McAuliffe nói.

Cho đền thời điểm này, trong cuộc đua chọn ứng viên Tổng thống đảng Dân chủ, ông Obama đã có nhiều đại biểu hơn so với cựu đệ nhất phu nhân Mỹ. Ông cũng đã vận động gây quỹ được nhiều hơn.

Trong khi đó, bà Hillary hy vọng rằng bà sẽ có được sự ủng hộ của nhiều siêu đại biểu hơn ông Obama. Đây là những thành viên cao cấp của đảng Dân chủ sẽ có lá phiếu quyết định trong Đại hội Đại biểu của đảng Dân chủ vào tháng 8 tới.

Minh Nhật
(Theo BBC)

Vụ tham ô tại Công ty xăng dầu hàng không (Vinapco):
Trả hồ sơ, làm rõ số tiền thiệt hại
15/05/2008 17:24

(HNMO) - Sau 2 ngày xét xử, ngày 15/5, vụ án tham ô tại Công ty xăng dầu hàng không (Vinapco) đã bị HĐXX Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội tuyên trả hồ sơ để xác định rõ số tiền thiệt hại trong vụ án.

Theo nhận định của HĐXX, việc xác định hành vi vi phạm của các bị cáo chủ yếu được căn cứ vào thiệt hại để xem xét, định tội danh. Tuy nhiên, khi kết quả thiệt hại vẫn chưa “chuẩn” thì việc xét xử khó khách quan, công bằng. Vì vậy, Tòa yêu cầu giám định viên phải làm rõ các căn cứ trong cách tính thiệt hại rồi mới tiếp tục xét xử, đảm bảo không để lọt tội phạm cũng như tránh làm oan sai cho người vô tội.

Trong vụ tham ô tại Vinapco, có 14 bị cáo bị truy tố. 

Theo cáo trạng, từ năm 1996 đến 2003, Vinapco nhập khẩu dầu diesel để kinh doanh và tái xuất. Các đối tượng trên đã dùng mọi thủ đoạn để nâng khống khối lượng dầu hao hụt và cước vận chuyển, rút tiền để chia nhau...

Để chuyển tải hàng nghìn tấn dầu diesel này, Vinapco đã ký nhiều hợp đồng thuê Công ty TNHH Bảo Anh chuyển tải dầu từ tàu nước ngoài neo đậu tại cảng biển Gành Rái (Vũng Tàu) lên các kho trong bờ hoặc giao sang mạn cho các phương tiện khác của Vinapco. Cty Bảo Anh được Vinapco thanh toán giá cước chuyển tải, được hưởng hao hụt chuyển tải và sang mạn với giá “gửi” hời trên mỗi lít dầu vận chuyển. Mức “gửi giá” liên tục được nâng lên 10, 12, 15 và 20 đồng/lít. Khoản thu từ việc “gửi giá” được lại quả cho nhiều cán bộ của Vinapco.

Tổng thiệt hại về vật chất của vụ án được xác định là hơn 40 tỷ đồng, trong đó phần lớn thiệt hại liên quan đến vấn đề hao hụt trong chuyển tải dầu. Theo tính toán của cơ quan giám định, có 3 phương án có thể xác định được mức thiệt hại này. Cuối cùng, cơ quan giám định quyết định chọn phương án tính thiệt hại “bình quân” của ba mức để quy trách nhiệm cho các bị cáo.

Tại phiên tòa, giám định viên thừa nhận dự định trưng cầu giám định của cơ quan điều tra nhưng không đủ tài liệu nên mới đưa ra ba phương án nói trên. Mặt khác, giám định là hoạt động độc lập, song tại vụ án này đã có hiện tượng “xin ý kiến” của phía bị hại và áp dụng một số văn bản đã hết hiệu lực.

H.V

Cuộc chiến chống than lậu tại Quảng Ninh:
Càng "mạnh tay", càng lộ mặt

Lao Động số 109 Ngày 16/05/2008 Cập nhật: 8:14 AM, 16/05/2008

(LĐ) - Đến thời điểm này, cuộc chiến chống than lậu tại Quảng Ninh trở nên càng quyết liệt khi mà những kho than lậu, những đường dây bảo kê cho than xuất lậu... bị "lộ mặt" ngày càng nhiều.

Và điều mà dư luận bấy lâu nay còn "bán tín, bán nghi" về chuyện có những người giữ trọng trách trong việc quản lý và chống than lậu cùng người thân của họ tham gia vào việc khai thác, xuất lậu than... thì đến nay sự thật đã được phơi bày.

Hàng chục vạn tấn than không nguồn gốc

Khai báo với Tổ kiểm tra liên ngành của UBND thị xã Cẩm Phả, ông Đặng Thành Long - GĐ Cty TNHH Hải Đăng - phải thừa nhận, đến thời điểm chốt sổ kiểm tra (ngày 29.3) Cty này còn đang tồn kho 366.385,2 tấn than phụ phẩm (trên sổ sách). Giải trình về nguồn gốc của số than, Cty cho rằng đây là số than nằm trong khoảng 900.000 tấn than mà Cty được tỉnh cho phép khai thác tại các vườn rừng ở phường Quang Hanh (Cẩm Phả) và tận thu từ đầu đường phía nam của Cty than Đèo Nai(?).

Nhưng hàng loạt mâu thuẫn trong lời giải trình nêu trên đã lộ rõ nguồn gốc của hơn 36,6 vạn tấn than có vấn đề không bình thường.

Việc Cty Hải Đăng được phép khai thác tại vườn rừng Quang Hanh là có thật, nhưng những người am hiểu về việc khai thác than đều khẳng định, việc tận thu than trong các khu vườn rừng không thể có số lượng than lớn như thế. Mặt khác, thời điểm khai thác (theo giấy phép) từ năm 2004 thì việc tồn kho lượng than đó cho đến nay là điều khó chấp nhận. Còn lý do đây là than tận thu lấy được trong bãi xít thải của Cty than Đèo Nai thì càng không thể chấp nhận được.

Để đối phó với việc bị kiểm tra, ngày 31.3 Cty TNHH Hải Đăng đã có công văn số 22 gửi Cty than Đèo Nai xin xác nhận số than xít đang tồn trong kho cảng của Cty có nguồn gốc từ bãi thải Nam của Cty than Đèo Nai từ năm 2003. Phản ứng về vấn đề này, ông Phạm Đăng Quang - Phó Giám đốc Cty - khẳng định: Cty than Đèo Nai có cho Cty TNHH Hải Đăng vào xúc đất đá tại chân bãi thải Nam Đèo Nai.

Tuy nhiên, đây lại là khu vực bãi thải hoàn toàn là đất đá thải chứ không phải là đất đá xít thải như công văn 22 xin xác nhận của Cty TNHH Hải Đăng. Vậy thì hơn 36,6 vạn tấn than đang nằm trong kho của Cty TNHH Hải Đăng có nguồn gốc từ đâu ra? Điều này phải được làm rõ.

Theo đoàn kiểm tra liên ngành vào khu vực kho cảng của Cty TNHH Hải Đăng ở Cảng kilômét số 6, Cẩm Phả - Cửa Ông, chúng tôi đã được các cán bộ trong đoàn kiểm tra cho biết: Đang có một lượng than rất lớn bị vùi lấp dưới mặt bằng 51,9ha khu vịnh Vụng Ao - Miếu Ba Cửa mà Cty TNHH Hải Đăng đang quản lý, sử dụng trái phép, và kiểu giấu than như thế này đang diễn ra từ Đông Triều đến Cẩm Phả. Thực tế xảy ra tại Cty TNHH Hải Đăng đang chứng minh điều này.

Theo thượng tá Đỗ Văn Lực - Trưởng Công an thị xã Cẩm Phả, trong những ngày truy quét than lậu, riêng ở địa bàn đã thu giữ gần 3 vạn tấn than không rõ nguồn gốc ở các cảng chế biến than, than "vô chủ" ở các khai trường, trên các tàu chở than... giá trị ước khoảng trên 10 tỉ đồng. Được biết, các ngành chức năng của Quảng Ninh cũng mới phát hiện thêm một bãi than khoảng 16 vạn tấn ở mỏ Tân Lập, TP.Hạ Long mà chủ hàng cũng không chứng minh được nguồn gốc.

Đường dây bảo kê bắt đầu "vỡ"

Trong những ngày vừa qua, Cơ quan An ninh điều tra - Công an tỉnh Quảng Ninh đã khởi tố, bắt tạm giam Bùi Huy Thuật (Giám đốc Cty TNHH vận tải Vương Linh, trụ sở tại phường Hồng Gai, TP.Hạ Long) và Nguyễn Đức Dũng - thuyền trưởng tàu BN-0758 - về hành vi buôn bán, vận chuyển than trái phép; làm giả hoá đơn chứng từ.

Theo các cơ quan chức năng tỉnh Quảng Ninh, việc khởi tố, xử lý theo pháp luật những đối tượng này sẽ là bước đột phá quan trọng để các cơ quan chức năng điều tra, phát hiện ra những đối tượng, cán bộ đã  "tiếp tay" cho những DN buôn than lậu.

Đúng như diễn biến đã dự đoán, Cơ quan điều tra cùng đồng thời khởi tố, bắt tạm giam đối với Phạm Văn Trường (Cty cổ phần An Bình) có trụ sở tại Hải Phòng, họ đã ra quyết định khởi tố bà Vũ Thị Túc (trú tại Yên Hưng, Quảng Ninh) vì hành vi bảo kê cho buôn lậu than. Tuy nhiên, trước khi công an đến tống đạt quyết định khởi tố, bà Túc đã kịp bỏ trốn.

Điều đáng quan tâm, Vũ Thị Túc là em gái ruột của ông Vũ Trọng Tiệp - Chỉ huy trưởng Bộ đội Biên phòng tỉnh Quảng Ninh. Trước khi bị khởi tố, bà Túc đã bị Giám đốc Cty CP thương mại và dịch vụ vận tải Toàn Phát gửi đơn đến Báo Lao Động và các cơ quan chức năng tố cáo bà Túc là trung gian sử dụng danh nghĩa của ông Tiệp và một số cán bộ biên phòng để bảo kê cho các tàu chở than xuất lậu qua cửa khẩu Vạn Gia với giá 20 triệu đồng/tàu/lượt. Việc này đã diễn ra từ rất lâu và trong số 104 tàu chở than bị tạm giữ để chờ xử lý, có 15 tàu được bà Túc nhận tiền "làm luật" với biên phòng nhưng vẫn bị bắt.

Xác minh nội dung đơn thư, chúng tôi đã trực tiếp làm việc với ông Vũ Trọng Tiệp. Ông Tiệp khẳng định bà Túc đúng là em ruột của ông, hiện đang sinh sống tại Yên Hưng và hoàn toàn không liên quan gì đến chuyện vận chuyển hay kinh doanh than ở địa phương. Nhưng sự thật đã không như ông Tiệp nói và dư luận không thể không nghi ngờ về việc có đúng là ông Tiệp không biết gì về việc làm của em gái ông?

Điều làm dư luận bất ngờ hơn, trong tổng số 104 tàu chở than lậu bị tạm giữ, có 2 con tàu mang danh… Bộ đội Biên phòng tỉnh Quảng Ninh. Thực chất, đây là 2 tàu của tư thương nhưng lại mang danh nghĩa Bộ đội Biên phòng tỉnh. Và điều này đã được chính ông Phạm Tiệp - Phó chỉ huy trưởng Biên phòng tỉnh - ký lệnh cho hoạt động. Đó là tàu QN 5618 chở 1.200 tấn than cám 6B và tàu NĐ 1239, chở 689 tấn cũng loại than cám 6B. Hoá đơn đã ghi rõ: "Mua than để chuyển ra đảo Vĩnh Thực bán cho nhân dân sử dụng".

Nhưng qua xác minh thì nguồn than là của... Bộ đội Biên phòng tỉnh chuyển giao. Được biết, việc điều tra xác minh và hồ sơ về hai con tàu cùng số than lậu nêu trên đã rõ ràng, có thể tịch thu. Tuy nhiên vấn đề này không thuộc thẩm quyền của Công an tỉnh, nên hồ sơ vụ việc đã được chuyển sang Viện Kiểm sát Quân sự Bộ Tư lệnh Bộ đội Biên phòng giải quyết. 

Nhóm PV Kinh tế

Đoàn Thanh tra Chính phủ gặp gỡ 523 hộ tiểu thương chợ Hàng Da:
Chủ tịch UBND quận Hoàn Kiếm xin lỗi bà con vì... "nhầm"!

Lao Động số 109 Ngày 16/05/2008 Cập nhật: 8:45 AM, 16/05/2008

(LĐ) - Sáng 15.5, Đoàn Thanh tra Chính phủ cùng đại diện các sở, ban, ngành của HN đã có cuộc gặp với gần 500 hộ tiểu thương tại chợ Hàng Da quanh nội dung khiếu nại về việc xây lại chợ.

9 nội dung thanh tra

Đoàn Thanh tra Chính phủ (ĐTTCP) tiến hành thanh tra 9 nội dung trong buổi họp nói trên, gồm: Làm rõ nội dung khiếu nại liên quan đến việc góp vốn xây chợ qua từng thời kỳ. ĐTTCP làm rõ căn cứ pháp lý để giao, cho thuê đất và đầu tư xây chợ Hàng Da (HD) thành trung tâm thương mại (TTTM).

Nguồn gốc, sự hình thành chợ HD, việc thực hiện tài chính đối với Nhà nước của các hộ kinh doanh (KD); chủ trương xây chợ; trình tự, thủ tục liên quan đến việc đấu thầu, chọn nhà thầu xây lại chợ; quy hoạch tổng thể mặt bằng và phương án kiến trúc chợ HD; các phương án quy hoạch ngành hàng, tái bố trí sắp xếp KD sau khi chợ xây xong; việc cho thuê, giá thuê, phương thức thanh toán, quyền lợi mà các hộ KD được hưởng.

Đặc biệt, đoàn thanh tra sẽ kiểm tra việc xem xét, giải quyết khiếu nại đối với các hộ tiểu thương của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền.

Sau khi đồng chí Nguyễn Ngọc Bích - Trưởng đoàn Thanh tra tuyên bố lý do, 477 đơn của bà con chính thức được chuyển tới đoàn thanh tra ngay trong cuộc họp, trong đó nêu rõ ý kiến đề nghị giải quyết quyền lợi cho các hộ KD trước khi xây chợ. Nếu xây lại chợ thì gần 500 hộ KD phải được tham gia với tư cách cổ đông.

Những ý kiến trái chiều

"UBND thành phố Hà Nội thực hiện tương đối nghiêm túc Nghị định 02 và Quyết định 599. Tuy nhiên, việc thực hiện nghiêm túc ở mức độ nào, cụ thể ra sao, đoàn thanh tra đề nghị các sở có ý kiến làm rõ" - ý kiến của ông Bích đã nhận được sự đồng tình của các hộ tiểu thương chợ HD.

Ông Nguyễn Đình Dương - Phó GĐ Sở KHĐT cho rằng: "Sở đã tham mưu cho UBND thành phố về việc xây lại chợ HD, chứ không phải là xây TTTM vì chợ HD không đủ tiêu chí xây dựng TTTM. Các văn bản mà UBND TP.Hà Nội ký đều viết xây chợ HD".

Ông Hoàng Đình Tuấn - Trưởng phòng Quy hoạch kiến trúc 2, Sở QHKT lại cho rằng: "Sở chỉ là thành viên trong hội đồng như các thành viên khác. Dưới góc độ của kiến trúc, chợ HD xây dựng phải đảm bảo lợi ích 3 bên: Nhà nước, hộ KD và chủ đầu tư. Xây dựng chợ HD với số tầng hầm như thế nào phải đảm bảo yếu tố cảnh quan. Nếu chủ đầu tư thay đổi quy mô số tầng phải báo cáo xin ý kiến thành phố".

Ông Nguyễn Đăng Bình - Phó GĐ Sở TNMTNĐ hé mở: "Đất chợ HD là đất sử dụng cho mục đích công cộng. Hiện chủ đầu tư chưa làm thủ tục giao đất sau khi được lựa chọn thầu".

Trước sự phản ứng của bà con KD, ông Hoàng Công Khôi - Chủ tịch UBND quận Hoàn Kiếm nói: "Trong thông báo 118, UBND quận có ghi "nhầm" xây chợ HD thành TTTM, còn trong Quyết định 2304 của UBND TPHN khẳng định là xây chợ, vậy tôi thay mặt UBND quận xin lỗi bà con. UBND quận cũng chỉ là một đại diện trong việc nhận đăng ký, lựa chọn nhà đầu tư. Quận đã 3 lần làm việc với chủ đầu tư thương lượng về quyền lợi các bên đảm bảo hài hoà mọi lợi ích".

Còn ông Phạm Hùng - GĐ Cty CP Sông Hồng khẳng định: "Hiện chúng tôi dự kiến giá thuê chỗ của bà con sau khi xây chợ mới thấp hơn giá thuê của các hộ tiểu thương chợ Đồng Xuân vào thời điểm này. Để thu hồi vốn, theo dự kiến của chủ đầu tư phải 20 năm, đây cũng là khó khăn của chủ đầu tư, mong bà con thông cảm".

Như vậy, có thể nói rằng việc đăng ký, lựa chọn chủ đầu tư dự án, các hộ tiểu thương tại chợ HD không biết. Trước ý kiến của các sở, ban, ngành, rằng chỉ là "một trong số thành viên hội đồng" và "đã làm đúng trách nhiệm của mình", đại diện các hộ tiểu thương đề nghị ĐTTCP có thêm một buổi làm việc nữa trước khi có kết luận chính thức trình lên Chính phủ để bà con KD có điều kiện tiếp tục trình bày. Dự kiến ngày 20.5, ĐTTCP sẽ có buổi làm việc nữa về vấn đề này.

Xuân Long

Doanh nghiệp đầu tư chứng khoán: Đến lúc bật "đèn vàng"

Lao Động số 109 Ngày 16/05/2008 Cập nhật: 8:31 AM, 16/05/2008

(LĐ) - Câu chuyện về vụ Cty mía đường La Ngà đầu tư 17,7 tỉ đồng vào chứng khoán chưa yên thì mới đây lại rộ thêm thông tin CTCP XNK Thủy sản HN cũng tham gia mua CP trên thị trường OTC.

Theo thông tin trên báo chí, Cty đã đem 16,360 tỉ đồng mua CP VPBank tại thị trường OTC. Lời lãi của các khoản đầu tư này chưa biết nhưng rõ ràng xu hướng DN sản xuất "đá ngang" sang đầu tư CK đã trở nên phổ biến.

Thống kê các báo cáo tài chính năm 2007 cũng cho thấy một số lớn các DN niêm yết cũng bắt đầu "kiêm" thêm mảng đầu tư tài chính.

Chia sẻ sức mạnh?

Bộ Xây dựng mới đây là cơ quan chủ quản đầu tiên "bật đèn đỏ" tới các DN trực thuộc liên quan đến hoạt động đầu tư tài chính. Tại chỉ thị số 06/2008/CT-BXD, Bộ Xây dựng đã yêu cầu các đơn vị rà soát, đánh giá hiệu quả của những khoản đầu tư gián tiếp, góp vốn đầu tư ra ngoài DN. Đồng thời, trước mắt chưa tham gia đầu tư CK, góp vốn vào các quỹ đầu tư tài chính, NH có tính chất mạo hiểm.

Theo ý kiến của các chuyên gia tài chính, hoạt động đầu tư vào TTCK trở nên thịnh hành khi đầu năm 2007 mức độ sinh lời từ kênh đầu tư này quá lớn. Đặc biệt là khối DN cổ phần nhờ thị trường nóng đã huy động được một lượng vốn khổng lồ, trong đó phần thặng dư vốn chưa biết đầu tư vào đâu. Đặc điểm của TTCK lúc đó là tốc độ sinh lời cao, tính thanh khoản tốt nên nhiều DN chọn lựa là kênh "gửi tiền" với kỳ vọng lợi nhuận bất thường lớn.

Theo nhận định của Hiệp hội Nhà đầu tư tài chính (Vafi), trong vài năm gần đây, có tình trạng một bộ phận Cty đại chúng có thực hiện đầu tư CP và trong giai đoạn đầu thì những hoạt động đầu tư này đã mang lại hiệu quả.

Đặc biệt từ năm 2007 đến nay, khi các DN kinh doanh hiệu quả gặp thời cơ huy động được vốn quá dễ dàng, nên xuất hiện tình trạng gia tăng các khoản đầu tư tài chính. Tuy nhiên với những diễn biến thất thường của TTCK thì đầu tư tài chính mang lại nhiều rủi ro cho DN, một số DN đã kinh doanh tài chính không hiệu quả trong năm 2007.

Theo ông Trần Tuấn Dương - TGĐ Cty CP Tập đoàn Hòa Phát, với các DN hoạt động sản xuất, đầu tư tài chính nếu có chỉ nên tham gia vào các lĩnh vực có liên quan, hỗ trợ đến hoạt động kinh doanh. Tỉ lệ đầu tư tài chính phải khống chế ở mức không thể làm ảnh hưởng tới hoạt động sản xuất kinh doanh.

Tuy nhiên, về cơ bản, việc chia sẻ sang lĩnh vực đầu tư tài chính sẽ làm các DN bị phân tán nguồn lực, dẫn đến giảm hiệu quả sản xuất kinh doanh các ngành hàng chính, DN thiếu tập trung vào các lợi thế so sánh và lợi thế cạnh tranh của mình.

Bên cạnh đó, đầu tư vào lĩnh vực mình thiếu kinh nghiệm thì rủi ro cũng rất lớn trong điều kiện thị trường không thuận lợi.

"Hòa Phát luôn xác định định hướng chiến lược là sản xuất công nghiệp và không xa rời định hướng đó và đây chính là một trong những yếu tố dẫn đến thành công", ông Dương cho biết.

Ông Nguyễn Hoàng Hải, Tổng thư ký Vafi cho biết, Vafi mới đây đã có văn bản kiến nghị giải pháp tăng cường công tác quản trị DN tại các Cty đại chúng. Theo Vafi, các DN sản xuất nên hạn chế tối đa hoặc không nên tham gia đầu tư CP vì cần tập trung nguồn lực vào các hoạt động chính.

Khi NĐT mua CP của DN sản xuất kinh doanh là nhìn vào khả năng phát triển sản xuất kinh doanh, sự tăng trưởng lâu dài của DN đó, chứ không phải ở hoạt động tài chính. Việc góp vốn vào các Cty con, Cty liên kết cần đảm bảo thu được nhiều lợi ích ngoài chuyện lợi tức cổ phần như đảm bảo tạo thị trường, phân tán rủi ro...

Đã chơi thì nên  chuyên nghiệp

Bình luận về hoạt động đầu tư CK của nhiều DN gần đây, chuyên gia kinh tế-tài chính Huy Nam cho rằng vừa qua đa số DN tham gia đầu tư một cách tự phát: "Không ai cấm các DN sử dụng hiệu quả nguồn vốn của mình, nhưng vấn đề sử dụng như thế nào để ít rủi ro mà có hiệu quả".

Theo ông Huy Nam, nguyên tắc quản trị cũng khuyến khích các khoản đầu tư tài chính với nguồn vốn nhàn rỗi, đặc biệt là lợi nhuận giữ lại vào các dự án tương đồng với lĩnh vực sản xuất chính của Cty hoặc mở rộng sản xuất sang các lĩnh vực tương đồng.

Ví dụ một Cty may mặc có vốn nhàn rỗi lớn có thể đầu tư vào một Cty cung cấp nguyên liệu. Điều đó có nghĩa là khuyến khích việc mở rộng lĩnh vực mà mình có thế mạnh và chuyên nghiệp.

"Hoạt động đầu tư tài chính ở nhiều DN như vừa qua không nên khuyến khích vì đầu tư CP là lĩnh vực đòi hỏi sự chuyên nghiệp. Cty có bộ phận chuyên nghiệp thì không nói, nhưng hiện nhiều Cty tham gia đầu tư một cách tự phát nên mức độ rủi ro rất lớn.

Kiểu đầu tư "mì ăn liền" như vậy sẽ "chết" nếu thị trường biến động bất thường", ông này nhận xét. Đặc biệt, với trường hợp Cty niêm yết huy động vốn vào một dự án sản xuất cụ thể, đã công bố ra công chúng thì càng không được dùng khoản vốn đó để đi đầu tư tài chính. 

"Một Cty đem tiền đi đầu tư CK không phải là xấu và không bị cấm. Tuy nhiên việc đầu tư đó phải xuất phát từ một chủ trương rõ ràng và phải được phân bổ nguồn vốn rõ ràng, hợp lý, có mục đích.

Đồng thời, cần phải có bộ phận chuyên nghiệp tham gia quản lý nguồn vốn đó hoặc đầu tư thông qua một tổ chức chuyên nghiệp. DN không nên chuyển từ hoạt động sản xuất sang đầu tư tài chính một cách tự phát", ông Nam nói.

Theo quan điểm của Vafi, DN sản xuất kinh doanh có những nguồn vốn tạm thời dư thừa, chưa xây dựng được dự án sản xuất kinh doanh mới cũng có thể lựa chọn những Cty quản lý quỹ có uy tín để góp vốn vào các quỹ đầu tư.

Đây mới là cách chuyên nghiệp hoá trong lĩnh vực đầu tư tài chính, tránh hiện tượng phân bổ nguồn nhân lực, nguồn vốn vào những hoạt động không chuyên nghiệp.

Nguyễn Hoàng

Thảo luận Luật Thuế GTGT và Thuế TNDN:
DN cần được tự chủ - nông nghiệp và từ thiện cần được ưu đãi

Lao Động số 109 Ngày 16/05/2008 Cập nhật: 7:45 AM, 16/05/2008

(LĐ) - • Chủ tịch Tổng LĐLĐVN Đặng Ngọc Tùng: Đánh thuế với các hoạt động từ thiện, nhân đạo là quá bất hợp lý. 
• Doanh nghiệp quan tâm đến đời sống CNLĐ: Sao luật lại cản trở và tận thu?

Ngày 15.5 tại hội trường, Quốc hội thảo luận về Luật Thuế giá trị gia tăng (GTGT) và Luật Thuế thu nhập doanh nghiệp (TNDN) sửa đổi. Đồng tình với việc phải sửa đổi luật, song đa số ý kiến cho rằng Luật Thuế TNDN vẫn tận thu, mức thuế vẫn cao. Đặc biệt, luật vẫn chưa mở rộng "cửa sinh" cho DN về việc tự chủ, tự chịu trách nhiệm trong hoạt động của mình. Đối với Luật Thuế GTGT, đa số đại biểu cho rằng cần ưu đãi tuyệt đối đối với nông dân và hoạt động nông nghiệp...

Luật vẫn ép và bó DN

Bằng quy định khống chế chi phí quảng cáo là 15%, luật đang can thiệp quá sâu vào hoạt động của DN. Nhiều đại biểu cho biết, chiến lược quảng cáo, xây dựng thương hiệu là hết sức cần thiết. Có thể những năm đầu, chi phí cho hoạt động này là rất cao. Nếu bị khống chế thì chiến lược kinh doanh bị ảnh hưởng. Ngược lại đối với những DN có tên tuổi và DN có thương hiệu, chưa chắc đã cần chi tới 15% doanh thu cho hoạt động này. Nếu cứ quy định như trên thì DN có khi lại bằng mọi cách giải ngân cho hết, thậm chí là trục lợi vì... phải quảng cáo.

Tương tự, việc ép DN còn thể hiện rất rõ trong việc yêu cầu DN phải phân phối nộp thuế ở cả địa phương có trụ sở chính và nơi có địa điểm kinh doanh. Đại biểu Phạm Thị Loan cho rằng, không thể bắt các DN phải làm nhiệm vụ phân phối nguồn lợi thuế bởi đây là trách nhiệm của Nhà nước. Các chuyên gia cũng nhận định luật không nên ép DN.

Thực tế nếu DN nộp thuế một nơi đồng nghĩa với việc thống nhất sổ sách, hạch toán cũng như tập trung đầu mối nhân sự. Nay nếu phải nộp nhiều nơi, DN gặp rất nhiều khó khăn về sổ sách, hạch toán và đặc biệt là phải thêm người, thêm việc. Nếu địa phương muốn tăng thu th́ cần có chính sách thu hút đầu tư, chứ không nên dùng biện pháp hành chính để ép DN phải có nghĩa vụ.

Một sửa đổi trong luật bị phản ứng gay gắt là việc yêu cầu DN phải hạch toán qua ngân hàng (NH) mới được khấu trừ thuế GTGT. Có đại biểu cho rằng đề án của Chính phủ đến năm 2020 mới thực hiện điều này, vậy tại sao luật lại ép DN? Đa số đại biểu cũng đồng tình bởi thực tế việc giao dịch ra sao để thuận lợi là quyền của DN. Bên cạnh đó, hệ thống NH cho đến nay cũng không đáp ứng được yêu cầu này.

Ngoài ra, việc Bộ Tài chính chưa "mở cửa" cho DN tự chủ, tự chịu trách nhiệm in và lưu hành hoá đơn đỏ cũng gây khó khăn, phiền hà. Hay như việc ấn định tháng nào phải làm thủ tục thuế tháng đó dễ khiến DN mất tiền oan vì các thủ tục quan hệ với đối tác dạng trả góp hay chậm hoặc thất lạc chứng từ, hoá đơn...

Có nên tham bát bỏ mâm?

Đại biểu Đặng Ngọc Tùng (TPHCM) - Chủ tịch Tổng LĐLĐVN - cho rằng việc đánh thuế đối với các khoản tiền hoạt động từ thiện, nhân đạo là quá bất hợp lý. Đại biểu Đặng Ngọc Tùng nói: "Việc làm từ thiện không nên độc quyền. Ấy là chưa kể việc sự hỗ trợ của Nhà nước có khi đi sau sự hỗ trợ của DN. Điều này có thể thấy trong nhiều đợt vận động ủng hộ bão lụt vừa qua.

Đáng ra, DN bỏ ra 3 đồng để làm từ thiện. Nhưng nếu đánh thuế đối với khoản tiền này thì rất có thể DN không tham gia hoạt động nhân đạo. Như vậy, chỉ vì lo mất 1 đồng tiền thuế mà Nhà nước, người dân mất 3 đồng tiền hỗ trợ từ DN thì còn sự bất cập nào hơn. Theo tôi, thậm chí có mất đến 2 đồng tiền thuế thì Nhà nước cũng nên chấp nhận vì không đi đâu mà thiệt".

Đồng tình quan điểm này, một đại biểu là một DN cho biết: Thật vô lý nếu DN làm từ thiện 1 tỉ đồng, sau đó lại mất tiếp 250 triệu đồng tiền thuế nữa. Tương tự, Giáo sư Nguyễn Lân Dũng, đại biểu Lương Phan Cừ, đại biểu Phùng Thị Loan... đều kiến nghị không nên đánh thuế đối với khoản tiền hoạt động từ thiện bởi nếu làm điều này sẽ gây ức chế và cản trở hoạt động từ thiện của DN. Khi đó, người dân chịu hậu quả thiên tai, người khuyết tật... sẽ chịu thiệt thòi, đồng thời Nhà nước lại thêm gánh nặng.

Kiến nghị miễn thuế cũng được đề xuất cấp thiết đối với hoạt động sản xuất, kinh doanh và trang bị máy móc phục vụ cho nông nghiệp ở phần thuế GTGT. Các đại biểu cho rằng nếu đánh thuế vào loại hình này thì thực sự nông dân và nông nghiệp phải đối mặt với khó khăn rất lớn. Bên cạnh đó, với quy mô sản xuất nhỏ, manh mún và cực kỳ phân tán hiện nay thì việc làm này cũng thiếu tính khả thi. Như vậy thì chẳng khác nào việc đẻ ra luật, nhưng lại khiến nông dân rơi vào thế khó, thậm chí là phạm pháp vì khó có thể chấp hành được.

Có chuyên gia còn cho rằng, việc đánh thuế đối với lĩnh vực này sẽ mâu thuẫn với những chính sách ưu đãi hiện nay khi mà những đối tượng này còn phải nhận hỗ trợ từ Nhà nước. Trong khi đó, các DN tham gia hoạt động kinh tế lĩnh vực nông nghiệp chính là đang góp phần xoá đói, giảm nghèo tại những khu vực này.

Phạm Anh

Điện... resort!

Lao Động số 109 Ngày 16/05/2008 Cập nhật: 8:01 AM, 16/05/2008

(LĐ) - Nhiều đại biểu Quốc hội bức xúc trước việc Tập đoàn Điện lực Việt Nam đầu tư 260 triệu đôla để xây một khu resort ở miền Trung trong khi điện vẫn thiếu, cắt điện triền miên, trong khi cứ luôn đòi tăng giá điện.

 

Trong bối cảnh lạm phát gia tăng, dư luận đang đặt ra những câu hỏi đầy lo ngại về vai trò của các tập đoàn kinh tế nhà nước - những đơn vị được coi là đầu tàu của nền kinh tế.

Ngay từ đầu kỳ họp Quốc hội này, các đại biểu đã tỏ thái độ thất vọng khi các tập đoàn kinh tế nhà nước đã và đang dùng vốn đầu tư vào các lĩnh vực... phụ như lập ngân hàng, kinh doanh bất động sản, chứng khoán. Nhiều đại biểu bức xúc: Tại sao Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN) đầu tư 260 triệu đôla để xây một khu resort ở miền Trung trong khi điện vẫn thiếu, cắt điện triền miên, trong khi cứ luôn đòi tăng giá điện...

Theo thông tin chúng tôi có được, mới đây EVN đã gửi văn bản đến các đơn vị thành viên để huy động vốn thành lập Cty cổ phần Thiên Đường Lăng Cô đầu tư kinh doanh trên các lĩnh vực như bất động sản, lữ hành, lưu trú, khách sạn, nhà hàng, dịch vụ vận tải du lịch biển, hàng không dân dụng..., với tổng mức đầu tư khoảng 260 triệu USD.

"Sự kiện" resort của EVN gây nên những dư chấn xấu sau đây:

1- Mới đây, khi làm việc với các tập đoàn, các TCty nhà nước, Thủ tướng phê bình một số đơn vị đã sử dụng vốn ngân sách để đầu tư vào các lĩnh vực không đúng chức năng như chứng khoán, bất động sản, ngân hàng...
 
Trước đó, Chính phủ cũng đã có những động thái cảnh báo những DN nhà nước lớn về việc đầu tư tràn lan. Thế nhưng, dường như EVN không động lòng bởi sự cảnh báo và phê bình này của Thủ tướng?

2- Lý do tồn tại của một tập đoàn kinh tế nhà nước là phải giải quyết yêu cầu ở tầm quốc gia trong một lĩnh vực. Lý do tồn tại của EVN là lo điện cho quốc gia. Vậy chức năng đó EVN đã làm tốt chưa, mà bỏ cả một núi tiền để làm resort?

3- Cứ một thời gian nhất định, EVN lại đề nghị Chính phủ cho tăng giá điện để trả nợ vay và đầu tư nguồn và hệ thống điện vì rất thiếu vốn, thiếu điện. Vậy tại sao EVN không huy động số vốn lớn đó đầu tư vào nguồn điện để tăng thêm điện năng cho quốc gia?
 
Trớ trêu là cứ kêu không đủ tiền phát triển nguồn điện, nhưng lại vô tư huy động 260 triệu USD để làm resort. Việc đầu tư làm resort của EVN là một mâu thuẫn bi hài trong bối cảnh hiện nay của chính EVN.

4- Việc đầu tư một cái gì để đưa đến lợi ích. Việc ngành điện đầu tư resort chắc chắn không có lợi ích lớn cho quốc gia, khi quốc gia đang cần ngành điện làm sao có nhiều điện năng thúc đẩy kinh tế phát triển. Còn lợi ích cho ngành điện theo cách nói "lấy ngắn nuôi dài" chỉ là biện minh.

Người ta cứ hay nhầm lẫn hoặc cố tình nhầm lẫn kinh tế thị trường là muốn đầu tư cái gì là quyền của DN, miễn là có lợi nhuận. Thực ra nguyên tắc của việc hình thành và tồn tại của các tập đoàn kinh tế nhà nước là phục vụ yêu cầu của đất nước trong từng giai đoạn.

Giai đoạn này anh hãy làm tốt chức năng của anh đi. Và nên nhớ anh không phải là DN tư nhân mà anh muốn làm gì thì làm, trong khi nhân dân và Nhà nước đang kỳ vọng vào anh trong lĩnh vực điện năng. Năng lực DN có hạn, tài năng những người điều hành DN có hạn, thời gian vật chất và vốn liếng cũng có hạn, EVN hãy tập trung vào việc chính để làm tròn chức phận của mình.

Một đất nước mà người dân đang còn đang phải chịu cảnh cúp điện luân phiên vào giờ cao điểm, nền kinh tế đang còn phải dè sẻn điện năng và đang phải vay vốn rất lớn để tăng nguồn điện thì một tập đoàn được Nhà nước giao cho nhiệm vụ bảo đảm nguồn điện cho đất nước lại đem số tiền lớn đầu tư vào ressort - một lĩnh vực không liên quan đến điện - là một việc làm không nên chút nào. Lý do EVN không dùng số tiền đó để xây nhà máy điện mà đầu tư resort thì chỉ có EVN biết đúng bản chất mà thôi.

Một trong những biện pháp chống lạm phát của Chính phủ là yêu cầu dừng ngay những dự án không khả thi, không thiết thực. Với chức năng của EVN và trong bối cảnh này thì dự án resort 260 triệu USD là một dự án rất... khả nghi, nó sẽ làm cho người dân quan ngại hơn về ngành điện trong việc tăng giá điện và nó sẽ góp phần làm cho lạm phát gia tăng.

Tô Phán

Viện Sức khoẻ quốc gia Mỹ:
Có thể người VN đã xuất hiện kháng thể tự bảo vệ trước virus H5N1

Lao Động số 109 Ngày 16/05/2008 Cập nhật: 8:35 AM, 16/05/2008

(LĐ) - Ngày 10.5, Viện Nghiên cứu các bệnh dị ứng và truyền nhiễm (thuộc Viện Sức khoẻ quốc gia Mỹ) cho biết: Từ tháng 10 tới, viện sẽ tiến hành một nghiên cứu rộng rãi ở VN, nhằm ước tính số kháng thể của người dân sau khi phơi nhiễm virus cúm H5N1 trong cộng đồng.

Điều này thực hiện thông qua việc lấy mẫu máu ở người, ở gia cầm, mẫu nước... và điều tra xã hội về hiểu biết và mức độ tiếp cận của người dân với gia cầm.

Theo TS Polly R.Sager - thuộc khoa Vi trùng và Bệnh truyền nhiễm, Viện Sức khoẻ quốc gia Mỹ - thì: "Giả thiết được đặt ra là có chăng sự xuất hiện kháng thể ở người tiếp xúc với những dòng virus H5N1 ít độc tính. Nếu điều này được xác nhận, những người dân đã có kháng thể có thể được bảo vệ một phần nào đó chống lại dòng H5N1 có độc tính mạnh hơn.

Nghiên cứu thực hiện ở 3 tỉnh Hà Tây, TT - Huế, Tiền Giang đại diện cho 3 miền, trên 850 hộ gia đình với ước tính khoảng 12.000 người đã phơi nhiễm hoặc có khả năng phơi nhiễm với cúm". Theo bà Sager, đặc điểm dịch tễ về cúm gia cầm ở VN rất khác biệt so với nhiều quốc gia, bởi ở đây các gia đình nuôi chung cả gia cầm (gà, vịt, ngan) và gia súc (lợn, bò) trong cùng một khu. Mỗi vật nuôi đều mang những chủng virus riêng của mình. Do đó, việc tổ hợp của virus cúm "cộng đồng" vật nuôi này có nguy cơ xảy ra lớn.

Cty Vaccine và sinh phẩm số 1 (Vabiotech - thuộc Viện Vệ sinh dịch tễ T.Ư) là một trong 3 nơi đang thực hiện nghiên cứu phát triển vaccine H5N1 ở VN. Điểm khác biệt của Vabiotech với 2 đơn vị còn lại là ở đây sử dụng tế bào thận khỉ. Theo ý kiến các nhà khoa học của Viện Nghiên cứu các bệnh truyền nhiễm và dị ứng Mỹ, Tổ chức Y tế thế giới lo ngại về sự an toàn của vaccine thành phẩm mà trong quá trình sản xuất sử dụng tế bào sống như tế bào thận khỉ, tế bào thận chó...

Bởi trong các tế bào sống này có thể chứa những virus mà con người chưa nhận biết được và trong đó chứa các mầm bệnh có thể lây sang cho người. Để chắc chắn là các tế bào sống này phù hợp để sản xuất vaccine, cần có sự thử nghiệm chặt chẽ, bởi vậy giá thành vaccine sẽ cao. Do đó, khi đã ở giai đoạn thử nghiệm vaccine H5N1 trên người như hiện nay, VN cần làm từng bước thận trọng và có những đánh giá liên tục về mức độ an toàn của vaccine.

Cũng như nhiều quốc gia, hiện tại các nhà khoa học Mỹ vẫn đang sử dụng phôi trứng gà để nghiên cứu sản xuất vaccine, đây cũng là một công nghệ truyền thống có từ 50 năm qua. Tuy nhiên, từ vài năm nay, Chính phủ Mỹ đã đổ ra rất nhiều tiền của để nghiên cứu sản xuất vaccine bằng công nghệ tế bào gốc.

Trao đổi với phóng viên Báo Lao Động, Đại sứ John E.Lange của Bộ Ngoại giao Mỹ khẳng định, các bác sĩ cũng như các nhà khoa học VN và Bộ Y tế đã hợp tác rất chặt chẽ với WHO và các nhà khoa học Mỹ trong nghiên cứu về cúm H5N1. Trong đó, có việc thường xuyên gửi các mẫu virus H5N1 của các bệnh nhân mới để cập nhật về sự thay đổi của chủng virus và dự báo khả năng biến đổi của chúng. Trường hợp xảy ra đại dịch cúm, VN sẽ là quốc gia được ưu tiên để cung cấp vaccine phòng bệnh. 

Nguyễn Hằng (từ Washington D.C)

TPHCM:
Hoạt động thua lỗ, nguy cơ phá sản dịch vụ xe buýt hai tầng

Lao Động số 109 Ngày 16/05/2008 Cập nhật: 8:53 AM, 16/05/2008

(LĐ) - Sau 2 hơn năm đưa 2 chiếc xe buýt hai tầng vào vận hành trên tuyến Bến xe Chợ Lớn - ĐH Nông - Lâm, dù rằng lượng hành khách đi xe buýt hai tầng rất cao, nhưng đơn vị khai thác vẫn bị thua lỗ 1,2 tỉ đồng.

 

Đầu tháng 12.2005, lần đầu tiên TPHCM đưa vào khai thác 2 chiếc xe buýt hai tầng (công suất mỗi xe 120 chỗ và vốn đầu tư 1,8 tỉ đồng/xe). Tuyến Bến xe Chợ Lớn - ĐH Nông - Lâm có số lượng hành khách đi lại khá đông, nên việc đưa xe buýt hai tầng vào phục vụ góp phần làm giảm áp lực quá tải, đảm bảo nhu cầu đi lại của người dân.

Để khuyến khích nhiều đơn vị vận tải khác đầu tư thêm xe buýt hai tầng khai thác ở những tuyến đang quá tải, thành phố hứa sẽ có chính sách riêng đối với loại xe buýt hai tầng, đảm bảo cho DN hoạt động có lãi. Thế nhưng sau hơn 2 năm hoạt động, lãi đâu chưa thấy, trước mắt đã thấy chủ đầu tư của 2 chiếc xe buýt hai tầng đầu tiên đang rơi vào thế tiến thoái lưỡng nan.

Theo bà Tống Thị Thu Thanh - Phó chủ nhiệm HTX Quyết Thắng, đơn vị được Liên hiệp HTX vận tải giao quản lý khai thác - lượng hành khách đi lại khá đông, đạt khoảng 80% công suất, vào giờ cao điểm có thể vượt 100% công suất. Tuy vậy, HTX Quyết Thắng phải chịu cảnh lỗ thê thảm và hiện đang nợ Liên hiệp HTX vận tải lên đến 1,2 tỉ đồng.

Trao đổi với PV Lao Động, ông Phùng Đăng Hải - Tổng GĐ Liên hiệp HTX vận tải TPHCM - cho biết, hoạt động của xe buýt hai tầng gặp rất nhiều khó khăn, cụ thể: Chi phí sửa chữa thường xuyên khá lớn, lãi vay vốn cao (12,6%/năm, trong khi ngân sách chỉ hỗ trợ 7,4% cho năm 2006), khấu hao phương tiện lớn (12.450.000 đồng/xe)...

Liên hiệp HTX đã nhiều lần kiến nghị, nhưng đến nay thành phố vẫn chưa có đơn giá chính thức cho chi phí vận chuyển hành khách công cộng bằng xe buýt hai tầng để làm cơ sở tính trợ giá. Suốt hơn 2 năm qua, do chưa có đơn giá chính thức nên Sở GTCC ấn định đơn giá tạm tính dựa trên cơ sở loại xe buýt thường (loại 80 chỗ); trong khi, xe buýt hai tầng là phương tiện đặc biệt (sử dụng loại vỏ, ruột xe, lượng tiêu hao nhiên liệu... khác xe buýt thường), không thể áp dụng các đơn giá như xe buýt thường.

"Với đơn giá chi phí tạm tính như lâu nay, thấp hơn chi phí vận chuyển thực tế đến 20%. Vì vậy, chúng tôi không đủ chi phí để duy trì hoạt động cho xe buýt hai tầng hàng ngày, cũng như không đủ trả vốn cộng lãi vay ngân hàng, chứ đừng nói gì đến lãi như thành phố hứa" - ông Phùng Đăng Hải than vãn.

Đơn giá tạm tính chi phí đối với loại xe buýt hai tầng đã khá thấp, đơn vị khai thác lại gặp thêm khó khăn khi Sở GTCC áp dụng phương án khoán trợ giá với tỉ lệ 36,5%. Trung bình mỗi một chuyến xe, đơn vị vận tải chỉ được thành phố bù trợ giá 36,5% chi phí đơn giá tạm tính, còn lại HTX bù vào từ việc tiền bán vé hành khách (hành khách càng nhiều, HTX càng có lợi).

Theo bà Tống Thị Thu Thanh, lượng hành khách đi xe buýt hai tầng tuy rất cao, nhưng số đông hành khách là học sinh - sinh viên và họ đều sử dụng vé tháng, vé tập (mua từ Sở GTCC), do đó khoản tiền tươi mà HTX thu trực tiếp từ hành khách rất ít, từ đó dẫn đến khó khăn trong việc xoay xở tài chính bù đắp chi phí thực tế hàng ngày cho mỗi chuyến xe.

Trần Phan

Cục Thuế Phú Thọ:
Bổ nhiệm chức trưởng phòng cho một cán bộ từng bị bắt giữ

Lao Động số 109 Ngày 16/05/2008 Cập nhật: 8:42 AM, 16/05/2008

(LĐ) - Ông Trần Văn Được bị CA tỉnh Phú Thọ bắt giữ tại Cục Thuế Phú Thọ, vì liên quan đến vụ cưỡng đoạt tài sản và bắt giữ người trái phép. Nhưng hồ sơ cán bộ, lý lịch Đảng của ông Được không có một từ nào thể hiện việc ông Được đã từng bị bắt?

Và từ đó, ông Được vẫn được bổ nhiệm lên phó trưởng phòng rồi trưởng phòng của Cục Thuế Phú Thọ.

Làm việc với PV Lao Động ngày 12.5, ông Trần Văn Được -  hiện là Trưởng phòng Kiểm tra thuế số 2 (Cục Thuế Phú Thọ) cho biết: Tháng 4 năm 1993, em trai tôi là Trần Quang Chiến, Trần Quang Thắng cùng tôi mua một chiếc xe ôtô  Zil thanh lý ở Cục Dự trữ quốc gia. Anh Hướng, anh Long ở Đồi Thông (một địa danh thuộc tỉnh Phú Thọ) đòi mua lại. Tôi mua 15 triệu, bán 20 triệu đồng.

Đối với chiếc xe này, sau khi mua về hai em trai tôi thay bộ lốp mới. Bán cho anh Hướng với 20 triệu đồng, hai em tôi còn đòi thêm hai triệu tiền lốp. Ông ấy không đồng ý. Lúc này tôi đang ở nhà tập thể trong Cục Thuế Phú Thọ. Chiến, Thắng nhờ một thanh niên tên là Trung (lỳ) đòi nợ, đưa anh Hướng đến nhà tôi ép anh Hướng phải trả tiền. Sau vụ việc ấy, anh Hướng, anh Long kiện chúng tôi là giữ người trái phép, cưỡng đoạt tài sản.

Ông Được nhớ lại: Ngày 30.4.1993, tại phòng Cục trưởng Cục Thuế Phú Thọ, anh Bộ, anh Thành CA tỉnh đọc quyết định bắt giữ tôi.    Tại trụ sở CA, anh Bộ - Trưởng phòng Hình sự CA tỉnh giao cho anh Thành hỏi tôi về việc mua bán xe.  Tôi trình bày lại toàn bộ sự việc, đến ngày 2.5.1993 tôi có quyết định được tha... Năm 2004, ông Được được đề bạt làm Trưởng phòng Kiểm tra thuế số 2 - Cục Thuế Phú Thọ. Và đến tháng 5.2008, một đơn khiếu nại gửi đến báo Lao Động, cho rằng: Ông Được đã từng bị CA bắt, nhưng vẫn được bổ nhiệm làm trưởng phòng...

Về vấn đề này, ông Nguyễn Đức Hồng - Cục trưởng Cục  Thuế Phú Thọ - cho biết:  Khi làm quy trình bổ nhiệm anh Được, tôi cũng đã xem kỹ hồ sơ, nhưng không thấy thể hiện gì. Cục  Thuế Phú Thọ cũng đã có xác nhận bằng văn bản: "Hồ sơ, lý lịch của ông Trần Văn Được do Phòng Tổ chức cán bộ của Cục Thuế đang lưu giữ, quản lý không có tài liệu nào thể hiện việc ông Được bị CA TP.Việt Trì tạm  giữ từ ngày 30.4 đến ngày 2.5.1993".

Như vậy, vụ việc ông Được bị bắt giữ ngay tại Cục Thuế Phú Thọ năm 1993 không hiểu sao lãnh đạo Cục Thuế Phú Thọ lại không lưu hồ sơ, không yêu cầu ông Được tường trình sự việc và đến khi bổ nhiệm cũng không hề xác minh làm rõ ông Được vì sao bị bắt? Có sai phạm gì? Vi phạm ở mức độ nào?... 

Minh Anh

Putin - Medvedev: Đổi vai, không đổi nhân sự

Lao Động số 109 Ngày 16/05/2008 Cập nhật: 8:55 PM, 15/05/2008

(LĐ) - Trong tuần qua, cả Tổng thống Medvedev lẫn Thủ tướng Putin đều sắp xếp bộ máy của mình cho phù hợp với trọng trách mới. Từ Điện Kremlin sang Nhà Trắng (trụ sở Chính phủ Liên bang Nga), ông Putin chỉ bổ nhiệm mới 1/3 số bộ trưởng, từ Nhà Trắng sang Kremlin, ông Medvedev giữ lại 2/3 số cố vấn, trợ lý cũ của ông Putin.

"Hãy hợp tác với cả những người không bầu tôi"

Trước hết xin nói về nội các của ông Putin. Dư luận có vẻ bất ngờ khi thấy nội các không thay đổi là mấy.

Tuy nhiên, cũng có hai thay đổi khiến dư luận chú ý. Đó là việc thành lập Bộ Thể thao, Du lịch và Thanh niên và tách siêu Bộ Kinh tế và Năng lượng thành hai bộ: Bộ Công thương và Bộ Năng lượng.

Ông Putin lập thêm cơ quan đặc trách về SNG và xoá bỏ một loạt cơ quan ngang bộ khác.

Nguyên Thủ tướng Viktor Zubkov và nguyên trợ lý tổng thống Igor Shuvalov nhập vào đội quân hùng hậu với 7 phó thủ tướng thứ nhất, bao gồm: Aleksei Kudrin, Alexandr Zhukov, Sergei Ivanov, Igor Sechin và Sergei Sobyanin. Sobyanin cũng là người thân cận của ông Putin, trước đây phụ trách Văn phòng Phủ Tổng thống, nay phụ trách Văn phòng Nội các.

Theo các nhà phân tích thì về hình thức, các ông Zubkov và Shuvalov có vị trí quan trọng chỉ sau ông Putin, nhưng tiếng nói có trọng lượng sẽ là hai ông Kudrin (kiêm Bộ trưởng Tài chính và phụ trách một loạt công việc quan trọng liên quan đến hoạch định chính sách kinh tế của Nga) và Sechin (phụ trách công nghiệp, các hãng dầu khí và tổ hợp công nghiệp quân sự).

Tại phiên họp đầu tiên của nội các, Thủ tướng Putin kêu gọi các thành viên hợp tác chặt chẽ với các nghị sĩ quốc hội, kể cả những người đã không bỏ phiếu ủng hộ ông vào chức vụ thủ tướng. Việc cấp bách của chính phủ là ngay trong kỳ họp mùa hè và mùa thu năm nay phải đệ trình lên Duma Quốc gia gói giải pháp phát triển thị trường tài chính và hệ thống thuế, cũng như những biện pháp trợ giúp doanh nghiệp.

Bên cạnh đó phải gấp rút hình thành cơ sở pháp lý để tiếp tục những cải cách mang tính hệ thống trong hai lĩnh vực y tế và giáo dục.

Kế nhiệm - kế nhân sự

Nguyên tắc chung trong xây dựng bộ máy hành chính của tổng thống là bảo đảm tính kế thừa trong việc thực hiện những chính sách mà nguyên Tổng thống Putin đề ra. Do vậy, điều dễ hiểu là 2/3 số cố vấn và trợ lý của ông Putin đã được giữ lại.

Trong số những trợ lý mới tiêu biểu là Konstantin Chuichenko, bạn đồng khoá với ông Medvedev và bà Natalia Timakova - người đã từng phụ trách báo chí trong chiến dịch tranh cử của ông Medvedev và giờ đây sẽ là phát ngôn viên của tổng thống.

Trong số các cố vấn có 2 người xuất thân từ St. Petersburg là Leonid Reiman (cựu Bộ trưởng Công nghệ thông tin và liên lạc) và bà Marina Entaltseva (người từng phụ trách lễ tân của tổng thống).

Hai nhân vật quan trọng dưới thời Putin là cố vấn kinh tế Arkady Dvorkovich, và cố vấn đối ngoại Sergei Prikhodko vẫn giữ nguyên vị trí của mình.

Tổng thống Medvedev đã có những động thái đầu tiên cho thấy ông là người khá cương quyết. Trong cuộc họp chính phủ đầu tiên, ông chỉ đạo phải hỗ trợ doanh nghiệp vừa và nhỏ, cắt giảm thủ tục hành chính và chống tham nhũng.