Một số ngân hàng TMCP bắt đầu công bố lãi suất mới
17/05/2008 20:54

(HNMO) - Ngay sau khi Ngân hàng Nhà nước công bố những điều chỉnh trong chính sách điều hành lãi suất, các ngân hàng thương mại cổ phần đã bắt đầu công bố mức lãi suất huy động và cho vay mới đối với VND, trong đó mức lãi suất huy động lên mức 14%.

Áp dụng mức này từ ngày 19/5 là Ngân hàng TMCP Đại Dương (OceanBank). Theo mức lãi suất mới do OceanBank công bố lúc 16h ngày 17/5, lãi suất các kỳ hạn từ 1 đến 3 tháng đều là 13,5%/năm; kỳ hạn 6-13 tháng cùng là 14%/năm; từ 18 tháng trở lên là 13%/năm; lãi suất 3,6%/năm dành cho không kỳ hạn.

Cũng theo biểu lãi suất mới, kỳ hạn 1, 2 và 3 tuần có mức lãi suất tương ứng là 10,5%/năm, 12%/năm và 13%/năm.

Công bố mức lãi suất mới sớm nhất là Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Việt Nam (BIDV). Mức lãi suất huy động mới được Ngân hàng này công bố lúc 11h cùng ngày, sau cuộc họp báo của Ngân hàng Nhà nước vào lúc 10h, tăng bình quân 1,2% so với mức hiện tại, lãi suất cho vay tăng 1%-1,5%.

Theo đó, từ ngày 19/5, kỳ hạn dưới 6 tháng tại BIDV có mức lãi suất là 13,3%; từ 6 đến 12 tháng: 13,5%; trên 12 tháng là 13%. Lãi suất cho vay ở mức tối thiểu là 16,5% và tối đa là 18% (tùy đối tượng khách hàng).

Tại buổi công bố, Chủ tịch Hội đồng quản trị BIDV, ông Trần Bắc Hà cho rằng, với cơ chế điều hành mới, các ngân hàng sẽ chủ động trong quyết định kinh doanh, lãi suất không thực âm, vốn sẽ về ngân hàng nhiều hơn, các tổ chức tín dụng bớt khó khăn hơn. Thời gian qua, với quy định lãi suất trần, huy động vốn của các ngân hàng gặp khó khăn, lãi suất không “hút” nhiều khách hàng vì thực âm. 

Vào ngày 19/5, tức đầu tuần tới, nhiều ngân hàng khác sẽ công bố và thực hiện tăng lãi suất. Tuy nhiên, dự báo mức tăng của các ngân hàng sẽ không tăng quá mạnh vì các ngân hàng phải cân đối với mức lãi suất cho vay tối đa 18%  nhằm bảo đảm lợi nhuận của mình.

Ngân hàng nào tăng lãi suất huy động lên quá mạnh, sát mức lãi suất cho vay, có thể gây ra rủi ro, và khách hàng không khó khăn gì để nhận ra điều đó.

Hương Thủy

Sau 7 năm thực hiện Luật giao thông đường bộ:
Vẫn còn thiếu văn bản qui phạm pháp luật
18/05/2008 08:42

(HNM) - Tai nạn giao thông đường bộ, đường thủy, đường sắt hầu như ngày nào cũng xảy ra. Tình trạng ùn tắc giao thông tại Hà Nội và TPHCM diễn ra hàng ngày. Trước thực trạng đó, đầu năm 2008, Quốc hội đã thành lập đoàn giám sát việc thi hành pháp luật về bảo đảm trật tự an toàn giao thông. Ngày 2-5-2008, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã đưa ra báo cáo kết quả, và thật không hiểu nổi...

Theo báo cáo, một số văn bản dưới luật ban hành chậm, thậm chí đến nay sau 7 năm Luật Giao thông Đường bộ có hiệu lực vẫn còn một số văn bản quy phạm pháp luật (QPPL), nhất là các quy định thuộc thẩm quyền ban hành của cấp tỉnh chưa được ban hành. Vẫn chưa có những quy định cần thiết để hướng dẫn thi hành các đạo luật về giao thông như chiến lược, quy hoạch kết cấu hạ tầng giao thông, chính sách đền bù giải tỏa vi phạm hành lang an toàn giao thông, quy định phát triển phương tiện vận tải khách công cộng, hạn chế phương tiện giao thông cá nhân... Một số văn bản không có tính khả thi, hoặc chồng chéo, trùng dẫm chậm được sửa đổi, bổ sung như quy định tiêu chí “điểm đen”, đăng ký, đăng kiểm phương tiện thủy nội địa, đào tạo, sát hạch cấp bằng, chứng chỉ chuyên môn cho người lái phương tiện thủy... Một số văn bản do cơ quan Trung ương và UBND cấp tỉnh ban hành chỉ để giải quyết những vấn đề có tính bức xúc trước mắt mà không có sự tính toán kỹ lưỡng đến những vấn đề phát sinh tiếp theo, như việc quy định cấm các loại xe tự chế, xe ba bánh lưu hành mà không chuẩn bị giải pháp thay thế, do đó đã gây ra bức xúc trong xã hội. Đa số UBND, Chủ tịch UBND tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương tại những nơi Đoàn giám sát của Ủy ban Thường vụ Quốc hội trực tiếp nghe báo cáo đều chưa ban hành đủ các văn bản QPPL mà luật quy định phải ban hành, hoặc có ban hành một số văn bản nhưng không phù hợp về hình thức, cá biệt có văn bản nội dung quy định vượt quá thẩm quyền do pháp luật quy định, trái với quy định của cơ quan cấp trên, như quy định tốc độ cho xe cơ giới tham gia giao thông trên địa bàn, quy định việc sử dụng “tạm thời” lòng đường, hè phố vào mục đích khác... Hầu hết UBND cấp tỉnh chưa thực hiện theo quy định việc gửi văn bản QPPL sau khi ban hành đến Đoàn đại biểu Quốc hội để tiến hành giám sát. Một số quy định của Luật Giao thông đường bộ, Luật Đường sắt, Luật Đường thủy nội địa và Luật Hàng không dân dụng Việt Nam chưa đầy đủ hoặc chưa phù hợp với tình hình thực tiễn nên cũng đã ảnh hưởng trực tiếp đến chất lượng, hiệu quả tổ chức triển khai thực hiện pháp luật.

Trao đổi với nhiều đại biểu Quốc hội bên lề cuộc họp ngày 16-5, hầu hết các đại biểu đều cho rằng ngay UBND các tỉnh thành phố mà thực hiện luật còn không nghiêm thì nói gì đến các đơn vị khác. Mặt khác, các đại biểu cũng cho rằng, chính vì  những bất cập trên làm cho các đơn vị thực hiện không biết thế nào xoay xở, điều đó cũng là nguyên nhân dẫn đến trật tự an toàn giao thông phức tạp như ngày hôm nay.

Nguyễn Ngọc Tiến

Thị trường chứng khoán giảm sâu:
Hãy cân nhắc và bình tĩnh
18/05/2008 08:41

(HNM) - VN-Index đang liên tục lao dốc. Tính đến ngày 16-5, VN-Index đã thiết lập đáy mới khi chỉ còn 460,04 điểm. Đây là phiên thứ 10 liên tiếp VN-Index mất điểm. Thị trường đang chờ đợi những thông tin hỗ trợ mới khi những tác động của lạm phát cũng như bất ổn từ thị trường quốc tế đang có phần lắng dịu.

Trong cơn lốc xoáy của thị trường, những NĐT - lực lượng nòng cốt của thị trường đang bị ảnh hưởng nặng nề. Các chuyên gia tài chính - chứng khoán đều kêu gọi các NĐT hãy cân nhắc, bình tĩnh trước những quyết định tự doanh, để tránh gây thiệt hại cho bản thân và ảnh hưởng tới bối cảnh chung của thị trường. TTCK đang sụt giảm và phải đối mặt với không ít khó khăn, thử thách nhưng vẫn còn đó nhiều cơ hội. Tỉnh táo nhìn nhận lại, có thể thấy đang có không ít những thông tin hỗ trợ mới giúp cho thị trường hồi phục và bước vào đợt tăng trưởng mới.

Một động thái đáng chú ý đó chính là hành động của các NĐT ngoại. Từ đầu năm 2008 tới nay, thị trường luôn ở trong xu thế đi xuống. Các cổ phiếu đều đồng loạt giảm giá, VN-Index đã mất đi 46% giá trị (giảm từ 927 xuống còn 500 điểm vào ngày 9-5). Tuy nhiên, khi mà NĐT trong nước bị tâm lý “sợ hãi” lấn át, đua nhau bán tháo cổ phiếu thì NĐT nước ngoài lại điềm tĩnh mua vào. Tính từ ngày 2-1 tới ngày 9-5, khối ngoại đã mua vào xấp xỉ 127,52 triệu đơn vị, bán ra 57,85 triệu đơn vị. Như vậy, qua 62 phiên giao dịch, lượng mua ròng của họ đạt hơn 69,67 triệu đơn vị, trị giá gần 4.600 tỷ đồng. Riêng trong một tháng trở lại đây, lượng mua ròng đạt trên 43 triệu đơn vị, có 12/19 phiên lượng mua ròng vượt quá 2 triệu đơn vị. Trong phiên giao dịch ngày 14-5-2007, NĐT nước ngoài đột ngột giảm mạnh lượng mua vào, nhưng nhận định của một số chuyên gia cho rằng NĐT nước ngoài đang chờ đợi động thái của cơ quan nhà nước khi mà VN-Index đang thiết lập một đáy mới. Thậm chí, có ý kiến còn cho rằng, NĐT nước ngoài đang tập trung lực lượng để “đồng khởi” vì họ biết rằng nhiều NĐT trong nước sẽ lao vào bắt đáy khi có dấu hiệu đảo chiều?

Một lực đẩy quan trọng giúp TTCK hồi phục chính là kết quả hoạt động kinh doanh của các DN niêm yết. Đây được xem là niềm hy vọng tạo ra động lực giúp TTCK Việt Nam thoát khỏi cảnh “ở nhà một mình” khi hầu hết TTCK chính trên thế giới đã xác lập được đáy của quá trình suy giảm vừa qua. Đánh giá chung về “bức tranh” kết quả hoạt động kinh doanh quý I-2008 của các DN niêm yết là “ấn tượng” với hầu hết các DN công bố có lãi sau quý đầu năm đầy khó khăn do biến động của lãi suất, tỷ giá và lạm phát. Câu lạc bộ các doanh nghiệp niêm yết cho biết, kết quả kinh doanh quý I-2008 của hầu hết các thành viên đều vượt so với cùng kỳ, khả năng hoàn thành và vượt kế hoạch cả năm là khả quan. Nhiều DN đang tiếp tục triển khai các dự án kinh doanh hiệu quả. Câu lạc bộ các doanh nghiệp niêm yết cho rằng sự giảm giá quá mạnh của TTCK chủ yếu do nguyên nhân khách quan chứ không phải do nội tại DN. Vì thế, nhiều thành viên Câu lạc bộ đại diện một số công ty niêm yết đề nghị NĐT không nên quá lo lắng trong bối cảnh TTCK đang ở trong thời điểm nhạy cảm. Cũng trên kết quả số liệu lợi nhuận các công ty niêm yết công bố, Ngân hàng HSBC cho rằng nhìn chung tốc độ tăng trưởng lợi nhuận của các công ty trong năm nay khá tốt. Mức tăng trưởng lợi nhuận trung bình của các công ty có vốn hóa lớn trên thị trường như Vinamilk, Ngân hàng Á Châu, Đạm Phú Mỹ, Sacombank, Hòa Phát... được dự báo trung bình khoảng 19% trong năm nay. Trong ngắn hạn, thị trường sẽ còn gặp nhiều khó khăn, nhưng về mặt dài hạn Việt Nam là thị trường có nhiều tiềm năng. Ngân hàng HSBC khuyên các NĐT nước ngoài nên tiếp tục mua cổ phiếu với tầm nhìn dài hạn hơn.

Những chính sách của Chính phủ để gìn giữ, bảo vệ và phát triển các NĐT chứng khoán Việt Nam được coi là lực lượng nòng cốt của TTCK Việt Nam. Trước những diễn biến trên TTCK hiện nay, đại diện của Ủy ban Chứng khoán Nhà nước đã cho biết về việc các cơ quan chức năng đang tích cực nghiên cứu các biện pháp hữu hiệu để vực dậy thị trường. Theo đó, sắp tới biên độ dao động giá cổ phiếu sẽ tiếp tục được giữ nguyên, đồng thời, thị trường cũng không đóng cửa vài phiên như một số tin đồn. Tuy nhiên, biện pháp mở room đang được xem xét, nhưng phải tùy đối tượng, tùy nhóm ngành. Đáng chú ý là mới đây nhất, Bộ Tài chính, Ủy ban Chứng khoán Nhà nước (SSC) đã có cuộc họp với Chính phủ và đề xuất một số giải pháp hỗ trợ TTCK. Chính phủ sẽ có chỉ đạo để ngăn chặn đà giảm của VN-Index cũng như giúp thị trường phát triển ổn định và lành mạnh.

TTCK Việt Nam còn quá non trẻ, các NĐT nhỏ lẻ của ta còn rất ít ỏi kinh nghiệm trong đầu tư chứng khoán. Hiện tại không chỉ kinh tế Việt Nam mà cả thế giới đang phải đối mặt với nạn lạm phát do giá năng lượng và giá lương thực tăng cao. Điều này ảnh hưởng tới tâm lý nhà đầu tư khiến thị trường sụt giảm xuống dưới giá trị thực. Hiện nay những tác động của lạm phát trong nước cũng như bất ổn từ thị trường quốc tế đang có phần lắng dịu và đó chính là cơ sở để chúng ta tin tưởng vào sự ổn định tình hình kinh tế vĩ mô cũng như sự ổn định của TTCK Việt Nam. TTCK sẽ đi lên khi niềm tin quay trở lại, đó là “niềm tin” của cả một cộng đồng các NĐT. Khi nào thị trường quay đầu, làm cách nào để đón bắt thành công cơ hội vàng, các NĐT cần phải tỉnh táo để có được những thông tin, sự đánh giá, phân tích vượt ra ngoài “Index”. Nhìn lại những sai lầm của chính mình, tìm hiểu thông tin để có cái nhìn bao quát hơn và thấu đáo hơn về thị trường chính là phương cách tốt nhất của NĐT trong lúc chờ đợi thị trường hồi phục và bước vào đợt tăng trưởng mới để đầu tư một cách có hiệu quả hơn.

Bình Thu

Giao ban lần 2 các trường ĐH, CĐ năm học 2007 - 2008:
Các trường đào tạo nghệ thuật lên tiếng
18/05/2008 01:29

(HNMO) - Mức thu học phí thấp; Ngân sách Nhà nước cấp cho đào tạo không đủ; Lúng túng trong việc chuyển đổi sang đào tạo theo học chế tín chỉ; khâu tuyển sinh chưa khớp với quy chế tuyển sinh chung... hàng loạt những bức xúc của lãnh đạo các trường nghệ thuật đã được nêu ra tại Hội nghị giao ban lần thứ hai khối các trường ĐH-CĐ năm học 2008 do Bộ GD-ĐT tổ chức ngày 17-5 tại HN. Điều này một lần nữa cho thấy khối ngành đào tạo đặc thù này  cần nhận được sự quan tâm sâu sắc hơn nữa của xã hội cũng như Bộ chủ quản.

      
Lấy đâu kinh phí để bù lấp?

Vấn đề học phí luôn gây nhiều bức xúc đối với đại diện nhiều trường ĐH - CĐ nói chung cũng như khối ngành đào tạo nghệ thuật nói riêng. Bà Nguyễn Thị Thu Hà, hiệu trưởng trường CĐ Văn hóa – Du lịch Hạ Long cho biết, theo quy định thì mức học phí, học bổng dành cho SV khối ngành nghệ thuật không được thu quá và cao hơn các ngành nghề khác là điều phi lý bởi sự chênh lệch về số lượng SV đào tạo, giữa một bên là quá ít và bên còn lại thì quá đông. Bà đưa ra thực tế tại trường của mình, có những lớp nhạc cụ dân tộc, thanh nhạc...chỉ có 10 – 15 sinh viên, trong đó lại chia nhỏ ra như lớp đàn Nhị 2 em, lớp đàn Bầu 2 em, lớp Sáo 2 em... Với mức thu học phí hiện hành:  100.000đ/tháng đối với SV hệ trung cấp và 150.000/tháng đối với SV hệ cao đẳng thì khoản tiền thu được từ 10 đến 15 triệu đồng/10 tháng chẳng thấm vào đâu so với chi phí bỏ ra mua sắm trang thiết bị giảng dạy. Chẳng hạn, để mua một chiếc đàn piano phải mất đến trăm triệu, đàn oocgan cũng 6 – 7 triệu mà mỗi lớp học thanh nhạc phải có tới 10 chiếc đàn như thế.

Trong khi đó, mức ngân sách hỗ trợ của Nhà nước là 8 triệu/SV/năm đối với hệ CĐ và 6,5 triệu/năm/SV đối với hệ trung cấp, được giao cho các tỉnh, thì được cấp về trường cũng không đủ. “Không những thế, đối với ngành sư phạm, trường còn không được phép thu học phí. Vậy chúng tôi lấy kinh phí ở đâu để bù” – bà Hà thắc mắc. Bà cũng đề nghị, đối với ngành sư phạm đặc thù nên cho phép các trường được thu học phí vì đầu tư cho những ngành này rất lớn.

"Nhiều SV múa chỉ trụ nổi ở tiết học thứ nhất, còn sang đến tiết thứ 2 thì ngất xỉu do đuối sức. SV thanh nhạc cũng vậy, chỉ học sang đến tiết này là mệt mỏi" - Bà Hà nêu ra thực tế để mong  Bộ có chính sách cấp học bổng phù hợp hơn đối với SV các ngành nghệ thuật bởi đây là loại hình học tập, lao động đặc thù.

Linh động hơn với nhiều quy chế riêng biệt

Bà Nguyễn Thị Thu Hà  kiến nghị lãnh đạo Bộ GD-ĐT cho phép các trường nghệ thuật được tổ chức 2 kỳ tuyển sinh bởi nếu chỉ thực hiện một đợt như quy định chung thì các trường sẽ gặp khó khăn trong việc hoàn thành chỉ tiêu tuyển sinh. "Trên thực tế, trong 1000 em đăng ký tham gia thi tuyển, nếu lựa được 100 em thì đã là thành công lớn. Việc lựa chọn phải dựa trên năng khiếu của từng em, mà không phải em nào cũng hát hay, múa dẻo..." - bà Hà phân tích

Đại diện của một trường nghệ thuật tại TP.HCM cũng cho rằng, Quy chế tuyển sinh CĐ-ĐH của Bộ được chỉnh sửa nhiều lần, phù hợp với các ngành, nghề khác còn với đào tạo nghệ thuật thì không. Chẳng hạn, các khâu ra đề thi, coi thi và chấm thi, ở các lĩnh vực tuyển sinh khác phải tách bạch, là 3 công đoạn độc lập nhưng riêng đối với các bộ môn nghệ thuật thì coi thi và chấm thi lại gắn liền với nhau, song Quy chế chung chưa tính đến. Ngoài ra, ở khâu chấm thi, với các môn tự luận thì phải tiến hành rọc phách, ghi mã số... nhưng với các môn năng khiếu thì sẽ chấm trực tiếp - khác biệt này cũng chưa được quy định cụ thể trong Quy chế chung.

"Cô độc" trong đào tạo tín chỉ

Đó là cảm giác màTh.S Phan Thanh Bình, Phó hiệu trưởng trường ĐH Nghệ thuật ĐH Huế đã thẳng thắn bộc lộ tại Hội nghị này. Ông phân tích, đào tạo theo học chế tín chỉ là một chủ trương lớn của Bộ. Đối với các trường nghệ thuật, cần phải có một thời kỳ “quá độ” chứ không thể chuyển được ngay. Thực tế cho thấy, đào tạo tín chỉ chỉ thực sự có lợi với số đông, hay nói cách khác là các khối ngành đào tạo khác với đông đảo sinh viên tham gia. Trong khi đó, nhiều khoa, ngành đào tạo của trường nghệ thuật, đào tạo theo năng khiếu, chỉ tuyển sinh vài chục, thậm chí là vài em theo học thì rất khó đào tạo và không phát huy hiệu quả.

Bắt đầu từ năm học trước, các trường ĐH, CĐ đã bắt đầu chuyển sang đào tạo theo cơ chế tín chỉ. Bộ GD&ĐT cũng chỉ đạo, đến năm 2010, các trường phải hoàn thành  sự chuyển đổi này. Nhưng trong khi những trường đào tạo các ngành khoa học, việc chuyển đổi không có gì khó khăn thì đến giờ phút này, đối với các trường nghệ thuật, sự chuyển đổi này vẫn gặp nhiều va vấp, khó có thể “xuôi chèo mát mái”.              

Trước tất cả những ý kiến, kiến nghị nêu trên,  trong phần phát biểu kết luận tại Hội nghị, Phó thủ tướng kiêm Bộ trưởng Bộ GD-ĐT Nguyễn Thiện Nhân đã giao việc cụ thể cho từng vụ cục giải quyết. Theo đó, Vụ GD Đại học và Cục Nhà giáo và cán bộ quản lý giáo dục từ nay đến trước năm học mới phải có những hướng dẫn cụ thể hơn, sâu hơn, tháo gỡ những khó khăn,  vướng mắc trong việc chuyển đổi sang học chế tín chỉ của các trường trong khối nghệ thuật để quyết liệt các trường có chuyển đổi hay không.

Về vấn đề tuyển sinh, đặc biệt là thi năng khiếu, Thứ trưởng thường trực Bành Tiến Long được giao nhiệm vụ kiểm tra, đôn đốc và  ban hành các văn bản hướng dẫn thực hiện trước ngày 30-5-2008 và hướng dẫn cách tổ chức đánh giá tốt nghiệp trước ngày 30-8-2008 tới. Hy vọng càng tiệm cận đến những mốc thời gian trên, những khó khăn, vướng mắc mà các trường nghệ thuật gặp phải sẽ  được tháo gỡ dần.

Triệu Hoa

Gần 29 nghìn người thiệt mạng trong trận động đất ở Tứ Xuyên (Trung Quốc)
18/05/2008 08:17

Ngày 17-5, hãng THX cập nhật thông tin tính đến chiều cùng ngày cho biết, số người thiệt mạng trong trận động đất Tứ Xuyên Trung Quốc lên tới 28.881 người, gần 200 nghìn người bị thương. Hãng tin này cũng cho biết, có thêm 33 người được đào ra từ đống gạch vụn ở huyện Bắc Xuyên, một trong những khu vực bị thiệt hại nặng nhất.

Trong khi đó, công tác khắc phục trận động đất vẫn đang được tích cực triển khai. Ngày 17-5, đội cứu hộ thứ hai của Nhật Bản đã đến vùng bị động đất ở Tứ Xuyên sau khi hợp nhất với đội cứu hộ đợt một sẽ đi Bắc Xuyên, tiếp tục công tác cứu hộ. Nga, Hàn Quốc và Xin-ga-po đã điều động lực lượng cứu hộ tới Tứ Xuyên tham gia hoạt động. Liên hợp quốc, ngày 16-5 đã quyết định chi 7 triệu USD tài trợ cho Trung Quốc để nhanh chóng ổn định cho những người sống sót.

Bộ Ngoại giao Trung Quốc đã mở nhóm công tác chống động đất cứu trợ thiên tai tiền phương tại Thành Đô và liên tục liên hệ với các khu cứu hộ tai nạn mà đội cứu hộ quốc tế đến giúp đỡ, để tìm hiểu tình hình cứu hộ mới nhất. Trước đó, ngày 16-5, Chủ tịch Trung Quốc Hồ Cẩm Đào đã tới Tứ Xuyên, ông nhấn mạnh, công tác cứu hộ đang vào giai đoạn quyết định nhất. Trong khi đó, hàng loạt dư chấn mạnh, vẫn tiếp tục xảy ra ở Tứ Xuyên, tiếp tục gây ra những trận lở đất mới và làm gián đoạn hệ thống thông tin liên lạc vừa mới được khôi phục. Phó Thống đốc tỉnh Tứ Xuyên Lý Thành Vân cho hay, hiện có 4,8 triệu người đang ở trong các lều bạt tạm thời sau động đất.

*  Trong khi đó, ngày 17-5, các hãng tin cho biết, tại Tứ Xuyên, hơn 2.000 người đã phải sơ tán khỏi các khu vực bao quanh một con sông đang có nguy cơ vỡ bờ, gây ngập lụt tại vùng động đất. Các quan chức phụ trách công tác khắc phục thảm họa động đất đang cân nhắc việc phá đê để làm chệnh hướng dòng nước.

Thanh Hải tổng hợp

Taliban phóng thích đại sứ Pakistan tại Afghanistan
17/05/2008 20:24

Bộ Ngoại giao Pakistan hôm 17/5 cho biết đại sứ nước này tại Afghanistan đã được phóng thích sau 3 tháng bị Taliban bắt giữ.

Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Pakistan Mohammad Sadiq tuyên bố đại sứ Tariq Azizuddin đã trở về bình an vô sự cuối ngày thứ sáu (16/5). Tuy nhiên, ông Sadiq từ chối cung cấp thêm các chi tiết vê vụ việc.

Theo một thành viên trong gia đình viên đại sứ, nhà chức trách đã thông báo tin tốt lành cho họ sáng sớm thứ bảy (17/5) và nói rằng ông Azizuddin sẽ có mặt ở nhà vào cuối ngày.

Đại sứ Tariq Azizuddin cùng lái xe và vệ sĩ riêng của ông đã mất tích ngày 11/2 khi họ đang trên đường từ thành phố Peshawar thuộc Pakistan tới khu vực biên giới với Afghanistan.

Trong một đoạn video được công chiếu ngày 19/4 trên kênh tin tức Arập Al-Arabiya, đại sứ Azizuddin cho biết ông và 2 người cùng đi đã bị các phần tử Taliban bắt cóc. Quan chức này cũng cầu khẩn chính phủ và bộ ngoại giao Pakistan "hãy làm tất cả những gì có thể để bảo vệ mạng sống của chúng tôi cũng như đáp ứng yêu cầu của tổ chức thánh chiến Hồi giáo Taliban nhằm đảm bảo việc trả tự do cho chúng tôi". Ngày ông Azizuddin bị bắt cóc trùng với thời điểm các lực lượng an ninh Pakistan bắt giữ một chỉ huy cao cấp của Taliban là Mullah Mansoor Dadullah ở tỉnh tây nam Baluchistan, giáp biên giới với Afghanistan.

Hiện người ta vẫn chưa rõ liệu ông Azizuddin có phải là một "con tốt" trong các cuộc đàm phán hòa bình giữa chính phủ dân sự mới ở Pakistan với những nhóm chiến binh đang hoạt động khắp vùng vành đai bộ lạc bất ổn dọc biên giới. Các cuộc thương thuyết trong tuần này đã dẫn tới sự trao đổi tù nhân giữa hai bên, bao gồm cả việc phóng thích hàng chục nghi can nổi dậy và 2 quan chức quân đội, ở Waziristan - khu vực bộ lạc được coi là một thành trì của Taliban và Al-Qaida.

Trong khi đó, một số nguồn tin Taliban quả quyết với hãng thông tấn AFP rằng đại sứ Azizuddin đã được trao trả cho các quan chức an ninh Pakistan ở khu vực bộ lạc sau khi chính phủ thả khoảng 12 tù nhân, kể cả các thành viên của tổ chức tại Afghanistan, hồi đầu tuần này.

Nhà chức trách Pakistan hiện vẫn từ chối bình luận về thông tin trên.

Theo VNN

Nhân tháng hành động Vì trẻ em (15/5 - 30/6):
Tỷ lệ trẻ suy dinh dưỡng vẫn ở mức cao
18/05/2008 08:43

Theo điều tra của Viện Dinh dưỡng, Việt Nam hiện có 1,6 triệu trẻ em dưới năm tuổi suy dinh dưỡng nhẹ cân (21,2%) và khoảng 2,6 triệu trẻ em suy dinh dưỡng thấp còi (39,9%). Các chuyên gia nhận định, mỗi 1% tỷ lệ suy dinh dưỡng thấp còi gây thiệt hại cho nền kinh tế khoảng 20 triệu USD/năm.

Trẻ bị suy dinh dưỡng do nhiều nguyên nhân, nhưng đa số do chế độ ăn hàng ngày không cung cấp đủ năng lượng, do khả năng hấp thu kém hoặc do rối loạn tiêu hóa lâu ngày. Có những trẻ ăn nhiều nhưng vẫn bị suy dinh dưỡng. Nguyên nhân là do lượng thức ăn đưa vào nhiều nhưng không cung cấp đủ chất dinh dưỡng cần thiết hoặc cơ thể không hấp thu được chất dinh dưỡng. Hơn nữa, ăn nhiều và thường xuyên một loại thức ăn nào đó khiến cho cơ thể thiếu cơ hội thu nhận các thực phẩm khác dẫn đến thiếu chất và không có sự tăng trưởng toàn diện. Ở mỗi cơ thể trẻ, khả năng tiêu hóa và hấp thu thức ăn rất khác nhau nên lượng thức ăn cần thiết đưa vào cơ thể cũng khác nhau. Trẻ ăn nhiều, lượng thức ăn vượt quá khả năng tiêu hóa, cơ thể trẻ sẽ không có đủ khả năng tiêu hóa hết thức ăn, dẫn đến phần thức ăn dư thừa đó làm cho trẻ có cảm giác no hoặc chướng bụng, khó tiêu nên thường xuyên gây ra các triệu chứng như: tiêu chảy, rối loạn tiêu hóa dẫn đến mất cân bằng hệ vi sinh đường ruột.

Có một thực tế là tình trạng suy dinh dưỡng không chỉ xảy ra ở những vùng nông thôn, miền núi nơi kinh tế kém phát triển mà ở cả thành thị. Nếu người nghèo thường suy dinh dưỡng do không có cái để ăn thì đa số người giàu suy dinh dưỡng là do có quá nhiều đồ ăn nhưng không biết ăn như thế nào. Nhiều gia đình, thức ăn chất đầy tủ lạnh nhưng con vẫn bị suy dinh dưỡng. Mặt khác, hiện nay, hầu như gia đình khá giả nào cũng có người giúp việc và giao hết mọi việc ăn uống chăm sóc con cho họ.  Trong khi đó, không phải người giúp việc nào cũng hiểu biết về dinh dưỡng.

Theo PGS, TS Nguyễn Thị Lâm, Viện phó Viện Dinh dưỡng, để giảm thiểu tỷ lệ trẻ em suy dinh dưỡng chúng ta cần tập cho trẻ thói quen rửa sạch tay trước và sau mỗi lần ăn uống, tẩy giun 6 tháng 1 lần, bổ sung men tiêu hóa và các vitamin cần thiết cho sự tiêu hóa và hấp thu của trẻ được tốt hơn. Đối với những trẻ khi đang điều trị kháng sinh cũng sẽ mất cân bằng vi khuẩn đường ruột dẫn đến bị rối loạn tiêu hóa. Vì thế tính cần thiết phải bổ sung men vi sinh sẽ cao hơn.Thường thì khi con bị rối loạn tiêu hóa, các bà mẹ thường cho bé ăn yaourt để bổ sung men vi sinh. Tuy nhiên, lượng men trong yaourt chỉ có tác dụng bổ sung hằng ngày cho những bé có đường ruột tốt. Còn đối với trẻ bị rối loạn tiêu hóa, lượng men vi sinh quá ít trong yaourt không thể giúp trẻ khỏe nhanh được, do đó phải bổ sung từ nguồn có chứa số lượng men vi sinh dồi dào hơn để phục hồi lại sự cân bằng hệ vi sinh đường ruột của trẻ. Hiện nay trên thị trường có rất nhiều sản phẩm thuốc bổ sung men vi sinh với chất lượng khác nhau nhưng các bà mẹ nên chọn sản phẩm chứa lượng men vi sinh phong phú cùng với một số vitamin cần thiết cho sự phát triển của trẻ. Sản phẩm tiêu biểu là cốm vi sinh Biobaby… Trong một muỗng nhỏ cốm vi sinh Biobaby có chứa tới 63 triệu men vi sinh sống có ích cùng các vitamin cần thiết cho trẻ giúp cân bằng hệ vi sinh đường ruột, ngăn ngừa và điều trị các triệu chứng đầy hơi, táo bón… Qua khảo sát cho thấy, những trẻ dùng Biobaby thường xuyên có hệ tiêu hóa tốt hơn và hấp thu cũng tốt hơn.

Lâm Vũ

Tiếp tục thử nghiệm tiêm mũi 2 vắc-xin H5N1 trên người
17/05/2008 16:58

(HNMO) - Ngày 17- 5, Học viện Quân y tiến hành tiêm mũi hai thử nghiệm lâm sàng vắc- xin phòng cúm A H5N1 do Cty sản xuất vắc-xin và sinh phẩm số 1 (Viện Vệ sinh dịch tễ TƯ) nghiên cứu, sản xuất trên 30 người tình nguyện. 

Trước đó, ngày 19-4, mũi tiêm thử nghiệm đầu tiên vắc- xin H5N1 đã được tiến hành trên những người tình nguyện này. Trong 28 ngày sau tiêm, họ đã được theo dõi sức khoẻ chặt chẽ và 3 lần lấy máu xét nghiệm tìm kháng nguyên. Kết quả bước đầu khẳng định sự an toàn của vắc xin, bảo đảm tính an toàn, đạt kết quả mà nhóm nghiên cứu đề ra.

PGS. TS Đoàn Huy Hậu, Chủ nhiệm bộ môn dịch tễ học quân sự (Học viện Quân y) cho biết, mục tiêm tiêm lần này nhằm tập trung đánh giá, định lượng kháng thể của những người được tiêm vắc- xin. 30 người tiêm sẽ tiếp tục được theo dõi sức khoẻ và lấy máu xét nghiệm. Nếu đạt kết quả tốt, nhóm nghiên cứu sẽ báo cáo và xin ý kiến Bộ Y tế để tiến hành tiêm thử nghiệm giai đoạn hai trong nhóm rộng hơn, dự kiến với 240 người tình nguyện tham gia tiêm và kéo dài trong 90 ngày. Theo PGS.TS Hậu, trong giai đoạn này, những người tình nguyện sẽ được chia thành năm nhóm để tiêm với liều lượng khác nhau để đánh giá tiền lâm sàng định được liều lượng vắc xin chính xác và hiệu quả.

Dự kiến năm 2009, vắc- xin H5N1 sẽ được sản xuất đại trà với giá thành khoảng 30.000 đồng/mũi tiêm. Thành công này sẽ giúp cho  nước ta trở thành một trong số ít các quốc gia trên thế giới đã nghiên cứu thành công vắc xin H5N1 bằng tế bào thận khỉ tiên phát trong phòng thí nghiệm đạt tiêu chuẩn quốc tế.

N.Hạ

Thuốc ngoại nhập:
Giá tăng, chất lượng giảm

Lao Động Cuối tuần số 20 Ngày 18/05/2008 Cập nhật: 5:30 AM, 18/05/2008

(LĐCT) - Mặc dù thuốc "made in VN" hiện đã có khả năng đáp ứng hơn 52% nhu cầu trong nước, song năm 2007, trị giá tiền thuốc nhập khẩu đã lên tới 810,7 triệu USD, chiếm 71,34% trị giá tiền thuốc sử dụng trong nước. Người dân phải è cổ chịu thêm gánh nặng chi phí từ thuốc ngoại nhập.

Trong khi thuốc ngoại không ngừng tăng giá, thì một đợt kiểm nghiệm thuốc của Viện Kiểm nghiệm trung ương (Bộ Y tế) cho thấy số lượng thuốc nhập khẩu không đạt chất lượng cũng... tăng theo (3,08% vào năm 2003 - 3,30% vào năm 2007).

Có loại thuốc đã ngừng sử dụng ở Mỹ... 20 năm, bác sĩ VN vẫn "hồn nhiên" kê đơn. Không chấn chỉnh được tình trạng này, VN sẽ sớm là điểm đến lý tưởng của những loại thuốc ngoại nhập đã bị ngừng sử dụng tại nhiều nước khác.

Người bệnh bị "ép"?

Chị Ngọc Mai - nhân viên của nhà thuốc Thiện Bảo (khu vực BV Nhân dân 115, TPHCM) - cho biết: "Phải cả nửa tháng trời mới thấy một toa thuốc có sử dụng một số loại thuốc nội, còn hầu hết các toa đều là thuốc ngoại. Thậm chí, những toa điều trị kèm thuốc bổ, BS cũng kê loại thuốc bổ đúng tên thương mại của thuốc ngoại".
 
Chị Thiên Hương - chủ tiệm may tại phường Tân Kiểng, Q.7 - tâm sự: "Mỗi lần con tôi bị bệnh đột xuất, phải đi khám tại phòng mạch của BS tư là y như rằng, bệnh thì sơ sơ mà toa thuốc không dưới 150.000 đồng cho chừng 2-3 ngày, vì BS cho toàn thuốc ngoại, thế hệ mới, nên rất đắt tiền. Trong khi đó, những lần đưa con vào BV Nhi Đồng 1 khám, mỗi toa thuốc chỉ có giá vài chục ngàn đồng cũng sử dụng trong ngần ấy thời gian và sau khi uống thì bệnh tình của con tôi cũng ổn.

Thiết nghĩ, nếu một bác sĩ có lương tâm và trách nhiệm, trước khi kê toa cũng nên hỏi han một chút về điều kiện kinh tế gia đình của bệnh nhân để biết mà kê toa thuốc vừa an toàn, đảm bảo hiệu quả trong điều trị lại vừa hợp khả năng kinh tế của người bệnh".

Tình trạng kê thuốc tràn lan, trong đó không ít các loại thuốc vô thưởng vô phạt và "ưu tiên" sử dụng thuốc ngoại không chỉ xảy ra ở phòng mạch tư của nhiều BS. Theo một đợt kiểm tra về quy chế ra toa thuốc tại các BV năm 2007 của Sở Y tế TPHCM cũng cho biết tại một BV chuyên khoa, ban kiểm tra đã phát hiện một toa thuốc điều trị cho bệnh nhân bị nhiễm siêu vi mà BS kê đến 13 loại thuốc, trong đó có rất nhiều loại thuốc bổ, và hầu hết đều là thuốc ngoại nhập.

Trong khi trị giá tiền sản xuất thuốc trong nước năm 2007 chỉ hơn 600 triệu USD thì trị giá tiền thuốc nhập khẩu lên tới 810,7 triệu USD. Rõ ràng, thuốc ngoại đang là con "át chủ" cho việc chữa bệnh tại các cơ sở y tế. Bởi, thuốc ngoại là những thuốc chuyên khoa, thuốc điều trị đặc hiệu. Tuy nhiên, trong tổng số 8.459 số đăng ký thuốc ngoại đang còn hiệu lực thì có không ít loại thuốc không cần phải nhập khẩu.

Giám đốc một DN dược trong nước bức xúc: "Vì sao các doanh nghiệp trong nước đã sản xuất được các nhóm thuốc giảm đau, hạ sốt, một số loại kháng sinh... với giá rẻ thì cơ quan quản lý còn cho nhập thuốc cùng loại đó. Như vậy, DN không những không phát triển được mà người dân sẽ càng phải tốn tiền cho việc mua thuốc ngoại...".

Theo thống kê của Cục Quản lý Dược VN, trong tổng số 8.459 số đăng ký thuốc ngoại đang lưu hành trên thị trường thì có tới hơn nghìn số đăng ký là thuốc giảm đau, cảm cúm, thuốc ho, thuốc bổ...

Kê thuốc đã ngừng sử dụng 20 năm

Một thực tế nữa là thuốc nhập khẩu từ các nước Châu Á vào VN ngày một tăng khi mà nền công nghiệp dược của các nước đó cũng không hơn gì nhiều so với VN. Kết quả kiểm nghiệm thuốc mới đây của Viện Kiểm nghiệm T.Ư cho thấy, số lượng thuốc nhập khẩu không đạt chất lượng đã tăng khá cao. 29 lô thuốc ngoại đã bị đình chỉ lưu hành, trong đó chủ yếu là thuốc của Ấn Độ và Hàn Quốc.

Ngay cả những loại thuốc ngoại mang nhãn các hãng nổi tiếng trên thế giới khi vào thị trường VN chỉ là thuốc sản xuất ở nước thứ 3. Thuốc ngoại đã có thế mạnh rõ rệt hơn bởi sự "chiều lòng" các thầy thuốc. Từ cây bút, quyển số, máy tính xách tay của các bác sĩ sử dụng hàng ngày cũng do các hãng thuốc tặng. "Đậm" hơn là những chuyến du lịch, hội thảo nước ngoài cũng do hãng dược tài trợ. Từ đó, thuốc ngoại đã không thể thiếu trong kê đơn của bác sĩ.

Còn người bệnh thì cứ phải tuân theo bác sĩ. Một chuyên gia thần kinh của Mỹ nhân chuyến về VN đã rất ngạc nhiên khi thấy bác sĩ VN đã kê cho tôi một tên thuốc chữa thiếu máu não mà ở Mỹ đã không sử dụng cách đây 20 năm. Thuốc ngoại đã "chạy đua" vào VN ngày một nhiều và VN đang có nguy cơ trở thành nơi đổ "rác thải y tế".

Giải thích từ giới chuyên môn

Theo BS Nguyễn Văn Chức - BV Thủ Đức - thì: Lý do khiến bác sĩ khi kê đơn thường sử dụng thuốc ngoại đắt tiền không chỉ bị tác động bởi yếu tố tiêu cực là do hoa hồng, mà còn do chất lượng thuốc nội chưa ổn định, chưa tạo được niềm tin với người tiêu dùng. Khi mở phòng mạch riêng, kê toa thuốc nội rẻ tiền, nếu hiệu quả thấp, bác sĩ sẽ bị cho là tay nghề kém và mất khách.
 
BS Đặng Văn Quỳ - Trưởng phòng Quản lý y tế tư nhân, Sở Y tế TPHCM - cho biết, nhiều khi BS cho toa buộc phải sử dụng thuốc ngoại vì đối với những bệnh nhân bị các bệnh mạn tính và đã điều trị ở nhiều nơi và đã sử dụng những loại thuốc thế hệ mới, có tác dụng mạnh. Nếu không tiếp tục sử dụng liều tương đương hoặc cao hơn nữa (đa phần là thuốc ngoại) thì điều trị sẽ không hiệu quả...
 
Còn BS Nguyễn Thu Trang - BV Gia Định - lại có ý kiến: BS phòng mạch tư thường kê toa thuốc ngoại vì dù có muốn kê toa thuốc nội thì BS cũng khó, bởi rất ít khi họ có được thông tin về những sản phẩm dược sản xuất trong nước. Trong khi đó, trình dược viên của các hãng dược phẩm nước ngoài liên tục cập nhật thông tin, giới thiệu sản phẩm mới cho bác sĩ...

Đó là chưa kể đến tâm lý của không ít người dân là "sính ngoại", nếu BS cho thuốc nội, rẻ tiền là nghĩ rằng BS kém. Thiết nghĩ, nạn này chỉ được giải quyết khi các doanh nghiệp dược trong nước chịu khó quảng bá sản phẩm của ḿnh nhiều hơn để tạo niềm tin cho cả giới BS lẫn người tiêu dùng.

Một dược sĩ từng giữ chức vụ trưởng khoa Dược tại BV Chợ Rẫy cho biết: Không chỉ có phòng mạch tư, ngay trong BV thuốc nội cũng khó tìm. Năm 2004, trong tổng số trên 186 tỉ đồng tiền thuốc của BV, giá trị mua thuốc nội chỉ chiếm xấp xỉ 17%. Chủng loại thuốc nội được sử dụng cũng cũng chỉ chiếm chưa đầy 20% (247loại /1.476 loại).

Hay trong 6 tháng đầu năm 2005, số tiền dùng mua thuốc nội để sử dụng trong BV cũng chỉ có 6%. Gần đây, tình trạng thuốc nội vào BV cũng đã được cải thiện hơn song vẫn chưa đáng kể và cũng chưa thể vượt được tỉ lệ 30%
 
Một thống kê của Vụ Điều trị - Bộ Y tế sau đợt khảo sát tại khoảng 600 BV trong toàn quốc cho kết quả: Tỉ lệ toa dùng thuốc nội chiếm khoảng 20% tổng số tiền dùng để mua thuốc điều trị và xấp xỉ 40% chủng loại thuốc được dùng.

Linh Lan - Ngọc Phương

Chính sách lãi suất kỳ lạ

Lao Động Cuối tuần số 20 Ngày 18/05/2008 Cập nhật: 7:07 AM, 18/05/2008

(LĐCT) - Kiềm chế lạm phát, ổn định kinh tế vĩ mô là trọng tâm hoạt động của Chính phủ và được Quốc hội cũng như dư luận rất quan tâm, thảo luận sôi nổi.
Ngân hàng Nhà nước đã thắt chặt chính sách tiền tệ bằng cách giảm cung tiền và thiết chặt tín dụng. Sự can thiệp này là đúng hướng, nhưng chưa đủ. Hơn nữa, người ta đã đưa ra các biện pháp hành chính (buộc các ngân hàng thương mại mua tín phiếu), áp đặt trần lãi suất huy động, v.v... đã làm cho tình hình càng phức tạp thêm. Công cụ lãi suất và tỉ giá chưa sử dụng một cách hữu hiệu.

Chúng ta sẽ chỉ bàn sơ qua về chính sách lãi suất. Lãi suất là một công cụ vô cùng hữu hiệu trong tay Ngân hàng Nhà nước. Công cụ này đã chưa được sử dụng phù hợp và nhiều chuyên gia, kể cả các chuyên gia của Ngân hàng Nhà nước, đã không thể hiểu nổi cách ứng xử lạ kỳ này của Ngân hàng Nhà nước.

Ai cũng biết lãi suất tăng theo kỳ vọng lạm phát. Tức là nếu người ta dự đoán lạm phát tăng (trong thực tế chưa chắc đã tăng) thì đã khiến lãi suất tăng. Đây là điều không hay, song chỉ có sự minh bạch và nhất quán về thông tin mới có thể giúp giảm bớt tăng lãi suất theo kỳ vọng lạm phát này. Hơn nữa khi lạm phát đã gia tăng thì không thể giữ lãi suất cố định mãi. Lãi suất cơ bản của Ngân hàng Nhà nước đã không thay đổi trong thời gian dài và là một nguyên nhân của sự bành trướng tín dụng góp phần gây lạm phát.

Lãi suất tăng sẽ gây khó khăn cho nhiều dự án kinh doanh, làm giảm tăng trưởng kinh tế, người ta thường nghĩ như vậy. Không sai. Song lãi suất tăng là một chỉ báo, là một công cụ vô cùng hiệu quả để buộc các doanh nghiệp, các chủ đầu tư cân nhắc, tính toán về hiệu quả kinh doanh và đầu tư. Họ sẽ buộc phải dãn, hoãn hay chấm dứt những việc kinh doanh kém hiệu quả (không lãi nhiều hay lỗ) và tập trung nguồn lực, kể cả tiền vay, vào các dự án hay công việc kinh doanh có hiệu quả (cao hơn lãi vay).

Nó hữu hiệu hơn ngàn lần lời "hô hào" tiết kiệm, cân nhắc, dãn hay hoãn của các nhà chức trách. Hàng triệu hộ gia đình, hàng trăm ngàn doanh nghiệp, tự họ, vì sự sống còn của chính họ, chính họ phải cân nhắc, tính toán và chẳng có ai có thể làm thay họ. Lãi suất phù hợp là công cụ vô cùng hữu hiệu để phân bổ nguồn lực xã hội, để làm sạch thị trường, để sàng lọc giữa việc kinh doanh hiệu quả và không hiệu quả.

Công cụ này hữu hiệu hơn ngàn lần các uỷ ban, hội đồng muốn rà soát xem cái nào hiệu quả, cái nào không, cái nào nên hoãn, dự án nào nên được tăng cường đầu tư. Không sử dụng công cụ này hay sử dụng nó một cách méo mó chỉ có hại cho nền kinh tế, chỉ giữ các dự án phi hiệu quả lay lắt, gây méo mó, không mang lại hiệu quả nhưng cuối cùng cũng không thể duy trì được.

Các ngân hàng trả lãi suất 12%/năm cho bất cứ kỳ hạn tiết kiệm nào là một điều hết sức phi lý. Do lãi suất không phù hợp, người dân không có khuyến khích để gửi tiền đồng VN vào ngân hàng mà lại đem đầu tư vào các lĩnh vực khác càng gây khó khăn cho hệ thống tiền tệ và nền kinh tế (việc mua vàng, mua ngoại tệ mà sự gia tăng nhập vàng và khan hiếm ngoại tệ có thể là chỉ báo).

Các ngân hàng gặp khó khăn về tiền mặt và phải tìm mọi cách lách quy định về lãi suất. Do lãi suất cơ bản không được hiệu chỉnh nên hầu hết ngân hàng vi phạm luật dân sự và điều này chứa đựng những hiểm hoạ khôn lường. Những thông điệp không nhất quán về cách hành xử của nhà chức trách (không tăng giá một số mặt hàng đến hết tháng 6, vậy sau tháng 6 thì sao, tăng giá sách giáo khoa, v.v... gây ra kỳ vọng lạm phát và khuyến khích người ta tích trữ hàng gây khan hiếm giả tạo và đẩy giá lên nữa). Cái vòng luẩn quẩn này rất nguy hiểm và nhất thiết phải chặn lại.

Như thế lo lãi suất tăng làm khó doanh nghiệp, làm giảm tăng trưởng mà không thấy những mặt tích cực của lãi suất trong phân bổ nguồn lực và làm trong sạch thị trường là cách nhìn thiển cận và không thể đứng vững. Xem ra ý muốn duy trì "tăng trưởng nhanh" vẫn còn lớn lắm, nhưng ngân hàng khó về thanh khoản, cơ chế phân bổ nguồn lực bị bóp méo, các dự án hữu hiệu khó kiếm vốn, các dự án kém hiệu quả vẫn tiếp tục có thể lay lắt, thì làm sao có tăng trưởng bền vững, làm sao tăng trưởng nhanh được. Thực là "gậy ông lại đập lưng ông".

Có người lo phải cứu các ngân hàng nhỏ, khó khăn. Nếu không cứu  thì có thể kéo cả hệ thống ngân hàng vào tình thế khó khăn và đây là một điều rất nguy hiểm. Chỉ đúng một nửa. Cứu hệ thống không có nghĩa là cứu các ông chủ hay ban lãnh đạo của các ngân hàng kém. Ngân hàng Nhà nước đã có nhiều kinh nghiệm và có thể xử lý vấn đề này không mấy khó.

Để cho các ngân hàng lành mạnh có thể mua lại ngân hàng nhỏ (thay cho việc cho nhiều ngân hàng ra đời hay nâng cấp ngân hàng nông thôn thành ngân hàng đô thị như đã được làm ồ ạt trong vài năm qua), tăng cường kiểm soát, giám sát, thậm chí kiểm soát đặc biệt là những biện pháp không xa lạ với Ngân hàng Nhà nước. Nhưng nếu các "cổ đông lớn", các "ông chủ" của các ngân hàng ấy hay những người đã chủ trương sai lại có thể ảnh hưởng đến chính sách "cứu" thì vô cùng nguy hiểm.

Tôi tin Ngân hàng Nhà nước có nhiều chuyên gia rất giỏi, có nhiều kinh nghiệm và có thể giải quyết tốt vấn đề. Hay họ không được làm vì có ai đó không để cho họ làm? Nếu thế thì cực kỳ nguy hiểm, cần phải chấm dứt ngay.

Nguyễn Quang A

Thuốc kém chất lượng: Mới là phần nổi của tảng băng

Lao Động Cuối tuần số 20 Ngày 18/05/2008 Cập nhật: 5:36 AM, 18/05/2008

(LĐCT) - Theo PGS Lê Văn Truyền - chuyên gia cao cấp về dược, những con số mới công bố của Bộ Y tế về tỉ lệ thuốc kém chất lượng ở Việt Nam mới chỉ là "tảng băng chìm".

Theo số liệu mới công bố của Bộ Y tế, tỉ lệ thuốc kém chất lượng ở VN trong năm 2007 là 3,3% và tỉ lệ thuốc giả là 0,17%- thấp hơn so với các nước trong khu vực. PGS Lê Văn Truyền cho biết:

Từ 2003-2007, hàng năm hệ thống kiểm soát chất lượng thuốc trong cả nước chỉ lấy được dưới 30.000 mẫu thuốc để kiểm tra chất lượng, nhưng số lượng mẫu lấy hàng năm đang có xu hướng giảm (27.028 mẫu năm 2003 giảm xuống 23.150 mẫu năm 2007).

Mặt khác, Viện Kiểm nghiệm thuốc T.Ư cũng không thể biết cỡ mẫu từ 23.000 đến 27.000 chiếm tỉ lệ nào so với toàn bộ thuốc lưu hành hàng năm trên thị trường, và số lượng mẫu lấy có tính đại diện hay không. Vì vậy, các số liệu nói trên có thể chỉ là "phần nổi của một tảng băng chìm".

Tỉ lệ thuốc kém chất lượng và thuốc giả ở VN trong khoảng năm năm trở lại đây đang có xu hướng gia tăng và  chúng ta không thể tự bằng lòng khi thấy các tỉ lệ này đang thấp hơn một số nước đang phát triển. Riêng tỉ lệ thuốc giả trong 5 năm qua đã tăng trên 6 lần từ 0,03% (2002) tăng lên đến 0,17% (2007).

Trong khi số lượng mẫu được kiểm tra có xu hướng giảm thì thị trường dược phẩm đang phát triển mạnh đạt trên 1,1 tỉ USD (2007), số thuốc có mặt trên thị trường đã tăng mạnh trong những năm gần đây, lên đến 16.626 loại (2007) với tỉ lệ tăng gần 20% hàng năm.

Nói cách khác, số đối tượng cần quản lý giám sát chất lượng đang tăng theo sự tăng trưởng thị trường và mức độ mở cửa thị trường trong khi đó hệ thống quản lý chất lượng thuốc không theo kịp cả về quy mô lẫn năng lực, và đang có dấu hiệu "xuống sức".

Sự tăng trưởng quá nhanh số thuốc được cấp đăng ký lưu hành (khoảng 20%/năm), trong đó có rất nhiều dược phẩm có quá nhiều số đăng ký, tập trung vào các loại kháng sinh (24%), thuốc giảm đau (14%) và vitamin (11%).

Cơ quan quản lý dược nhiều nước coi việc kiểm soát chặt chẽ số lượng thuốc được cấp số đăng ký lưu hành trên thị trường ở mức hợp lý là một trong những biện pháp quan trọng để kiểm soát chất lượng thuốc.

Ngay cả ở một số nước Châu Âu có quy mô thị trường dược phẩm lớn, năng lực quản lý chất lượng cao nhưng số lượng dược phẩm được cấp số đăng ký lưu hành thấp hơn VN rất nhiều.

Ví dụ, thị trường Áo đạt 1,8 tỉ euro (2002) nhưng số thuốc lưu hành chỉ là 9.398 loại, Romania có thị trường 1,3 tỉ euro (2005) nhưng chỉ có 5.000 dược phẩm được cấp số đăng ký.

Mặt khác, do mở cửa thị trường, chỉ trong 3 năm từ 2005 đến 2007, trong khi số DN sản xuất không tăng, số DN kinh doanh tăng lên rất nhanh (số DN kinh doanh thuốc trong nước tăng từ 680 lên 800, số Cty dược nước ngoài tăng từ 270 lên 370).
 
Một điều đáng lưu ý là trong số 370 Cty dược nước ngoài có nhiều cty có nguồn gốc từ các quốc gia không có nền công nghiệp dược phát triển, thậm chí có thể còn chậm phát triển hơn VN. Trong khi đó chúng ta chưa có khả năng thẩm định tại nước sở tại trình độ nhà sản xuất và chất lượng sản phẩm.

Cần lưu ý rằng, hiện nay Ấn Độ là nước cung cấp nhiều nhất thuốc Generic cho Hoa Kỳ nhưng Ấn Độ cũng là nước có nhiều Cty dược được FDA Hoa Kỳ kiểm tra tại chỗ và cấp chứng nhận GMP nhiều nhất ngoài lãnh thổ Hoa Kỳ.

Để khắc phục bất cập nói trên và để quản lý chất lượng từ đầu vào ngay tận gốc, có lẽ cần phải sử dụng một số "rào cản kỹ thuật" trong quá trình xét cấp đăng ký thuốc nước ngoài và Cty nước ngoài.

Chúng ta không thể vì cam kết mở cửa thị trường mà không ngăn chặn có hiệu quả "rác thải dược phẩm" tràn vào VN.

Cần hết sức cảnh giác với cái gọi là hiện tượng "tiêu chuẩn chất lượng kép" mà cơ quan quản lý dược một số quốc gia, kể cả các quốc gia có công nghiệp dược phát triển, đang áp dụng: Chất lượng cao cho thuốc sản xuất và sử dụng trong nước và thuốc có chất lượng thấp hơn chỉ dành riêng cho xuất khẩu, đặc biệt để xuất khẩu đến các nước đang phát triển.

Cuối năm 2003, một Cty dược phẩm Úc chuyên sản xuất thuốc xuất khẩu cho các nước trong đó có VN đã vi phạm nghiêm trọng về chất lượng thuốc và cơ quan quản lý dược TGA của Úc buộc phải đóng cửa Cty này.

Phương Ngọc ghi

Lãi suất huy động, cho vay tối đa 18%/năm

 Cập nhật: 8:41 AM, 18/05/2008

Sáng 17.5, Ngân hàng Nhà nước Việt Nam (NHNNVN) đã tổ chức họp báo công bố cơ chế điều hành lãi suất mới.

Bỏ cơ chế lãi suất thỏa thuận

Theo quyết định được NHNNVN công bố, cơ chế điều hành lãi suất mới được NHNNVN xác định là theo lãi suất cơ bản, bỏ cơ chế lãi suất thỏa thuận trong hoạt động tín dụng thương mại bằng đồng Việt Nam đã được ban hành trước đây (theo Quyết định 546 ban hành năm 2002). Công điện số 02 về trần lãi suất huy động 12%/năm cũng hết hiệu lực thi hành. Kèm theo đó, lãi suất cơ bản cũng được NHNNVN công bố tăng từ 8,75%/năm lên 12%/năm, áp dụng từ 19.5.2008.
Thống đốc NHNNVN Nguyễn Văn Giàu - Ảnh: Ngọc Thắng

Các tổ chức tín dụng (TCTD) được phép ấn định lãi suất kinh doanh (cho vay, huy động) bằng đồng Việt Nam đối với khách hàng không vượt quá 150% lãi suất cơ bản do NHNNVN công bố áp dụng trong từng thời kỳ. Như vậy, mức lãi suất huy động, cho vay tối đa mà các TCTD có thể áp dụng đối với khách hàng là 18%/năm.

Định kỳ hằng tháng, NHNNVN sẽ công bố lãi suất cơ bản. Trong trường hợp cần thiết, NHNNVN công bố điều chỉnh kịp thời lãi suất cơ bản. Tại buổi họp báo này, NHNNVN cũng công bố mức lãi suất tái cấp vốn mới là 13%/năm và lãi suất tái chiết khấu là 11%/năm (đều áp dụng từ 19.5.2008).

Phát biểu tại buổi họp báo, ông Nguyễn Văn Giàu - Thống đốc NHNNVN - cho biết, mức lãi suất cơ bản, lãi suất tái cấp vốn, lãi suất tái chiết khấu trước đây được duy trì quá lâu không có thay đổi nên đã tách rời khỏi những biến động của thị trường và chỉ mang tính hình thức. Việc ban hành mức lãi suất cơ bản mới sẽ giúp cho các mức lãi suất này sát với thị trường hơn và đồng thời cũng đưa khuôn khổ hoạt động tín dụng tuân thủ đúng điều 476 của Bộ luật Dân sự về lãi suất cho vay.

Về sự thay đổi trên thị trường tiền tệ, ông Nguyễn Ngọc Bảo - Vụ trưởng Vụ Chính sách tiền tệ, NHNNVN - nhận định: mặt bằng lãi suất huy động trên thị trường sẽ có thay đổi trong những ngày tới nhưng tình hình sẽ dần vào ổn định.

Trả lời tại buổi họp báo về việc các ngân hàng thành viên thuộc Hiệp hội Ngân hàng có đưa ra một thông báo mới đồng loạt về lãi suất sau quyết định của NHNNVN hay không, bà  Dương Thu Hương - Tổng thư ký Hiệp hội Ngân hàng - cho biết, các đồng thuận về trần lãi suất  huy động VND 12%/năm là khi còn Công điện 02 của NHNNVN (quy định trần lãi suất huy động là 12%/năm), khi công điện này không còn hiệu lực, khung pháp lý đã thay đổi thì "theo ý kiến riêng của tôi, các ngân hàng không cần phải tuân theo sự đồng thuận trước đây nữa", bà Hương nói.

Về việc kiểm soát tín dụng ở mức tăng trưởng tối đa là 30%, ông Giàu cho biết, NHNNVN không áp đặt mức 30% cho tất cả các ngân hàng mà đó là mức tăng trưởng chung của toàn hệ thống. "Tuy nhiên, mức tăng trưởng tín dụng của các ngân hàng phải nhìn vào tỷ lệ 30% đó mà điều chỉnh cho phù hợp", ông Giàu khẳng định.

Thống đốc của NHNNVN còn cho biết thêm, hiện tại NHNNVN đã dự kiến một công thức giữa huy động và cho vay, đang lấy ý kiến các TCTD để ban hành một quyết định mới giúp cho các TCTD nếu huy động được vốn nhiều thì vẫn có thể tăng trưởng mà vẫn đảm bảo các tỷ lệ an toàn.

Sự ức chế đã được giải phóng

Ngay sau khi NHNNVN kết thúc họp báo, Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Việt Nam (BIDV) cũng tổ chức một buổi họp báo khẩn công bố cơ chế điều hành lãi suất mới của BIDV. Lời đầu tiên mà ông Trần Bắc Hà, Chủ tịch Hội đồng quản trị BIDV, phát biểu tại buổi họp báo là: "Sự ức chế đã được giải phóng" khi nói về việc NHNNVN công bố bỏ trần lãi suất huy động 12%/năm và tăng lãi suất  cơ bản từ 8,75%/năm lên 12%/năm.

Tại buổi họp báo này, BIDV công bố mức lãi suất huy động tối đa VND (áp dụng kể từ 19.5.2008) dưới 6 tháng là 13,3%/năm, từ 6-12 tháng là 13,5%/năm, trên 12 tháng là 13%/năm. Lãi suất cho vay thấp nhất của BIDV là 16,5%/năm, cao nhất là 18%/năm (đúng bằng mức trần theo quy định tại Bộ luật Dân sự).

Ông Trần Bắc Hà cũng nhận định, mức lãi suất huy động và cho vay trên thị trường cũng sẽ khác nhau giữa các ngân hàng căn cứ vào tình hình "sức khỏe" và nhu cầu huy động vốn của từng ngân hàng chứ không niêm yết giống hệt nhau (cùng 12%/năm) như trước đây.

Theo TNO

Hoàng đế Nepal cuối cùng rời ngôi

Lao Động Cuối tuần số 20 Ngày 18/05/2008 Cập nhật: 6:31 AM, 18/05/2008

(LĐCT) - Quốc Vương Gyanendra của Nepal được dự đoán sẽ rời Hoàng cung Narayanhiti ở thủ đô Kathmandu hôm 27.5, một ngày trước kỳ họp đặc biệt đầu tiên của quốc hội với kế hoạch xoá bỏ chế độ quân chủ đã tồn tại suốt 240 năm qua và tuyên bố nền cộng hoà cho quốc gia nghèo khó thuộc vùng núi Himalaya này.

 

Phát biểu trước các nhà báo hôm 13.5, ông Prachanda - thủ lĩnh phái Maoist vừa dành chiến thắng trong cuộc tổng tuyển cử hồi tháng Tư vừa qua - cho hay, ông đã gửi một thông điệp đến Quốc vương Gyanendra đề nghị Quốc vương tự nguyện rời hoàng cung Narayanhiti trước kỳ họp và cam kết nếu Quốc vương hợp tác sẽ được quyền hưởng cuộc sống của một công dân bình thường sau đó mà không được phép giữ một vai trò dù chỉ mang tính lễ nghi.

Ông Gyanendra trở thành Quốc vương từ tháng 6.2001, sau tấn thảm kịch bí ẩn xảy ra tại Hoàng cung Nepal gây chấn động dư luận. Khi đó, không rõ vì lý do gì Thái tử Dipendra đã bắn chết người anh của ông Gyanendra là Quốc Vương Birendra cùng thân quyến rồi tự sát.

Lên ngôi trong hoàn cảnh đáng ngờ như vậy, nên điều dễ hiểu sau đó là danh tiếng của Quốc vương Gyanendra nhanh chóng suy giảm, đặc biệt là sau động thái ông tuyên bố thiết quân luật hồi tháng 2.2005 để thâu tóm toàn bộ quyền lực điều hành đất nước với lý giải rằng chính phủ đã thất bại trong việc đối phó với lực lượng nổi dậy.

Song ngày vui ngắn chẳng tày gang, một năm sau Quốc vương Gyanendra đã buộc phải trao lại quyền lực cho chính phủ dân sự  sau làn sóng bãi công phản đối lan rộng trên toàn quốc dẫn tới việc các thủ lĩnh phái nổi dậy Maoist tuyên bố ngừng bắn và liên kết với các đảng chính trị chống lại Quốc vương. Tháng 4.2006, chính phủ lâm thời tước bỏ quyền lực của Quốc vương Gyanendra, buộc ông phải đóng các khoản thuế và đặt quân đội dưới sự kiểm soát của phái dân sự. Hình ảnh của ông cũng bị xoá khỏi tờ giấy bạc 500 rupee và thay thế bằng hình núi Everest.

Trong cuộc tổng tuyển cử hồi tháng trước, phái Maoist đã dành chiến thắng vang dội chiếm tới 220 ghế trong quốc hội 601 ghế, đồng thời tuyên bố muốn liên minh với các đảng phái khác trong quốc hội để thành lập chính phủ mới.

Quyết định thủ tiêu chế độ quân chủ đã được các đảng chính trị lớn đưa ra từ trước bầu cử, cũng như xác định ngày tuyên bố phế bỏ Quốc vương và chuyển Nepal sang chế độ cộng hoà là vào dịp kỳ họp đầu tiên của quốc hội vừa được bầu tháng trước.

Kể từ sau bầu cử, Quốc Vương Gyanendra hiếm khi xuất hiện trước công chúng. Lần mới nhất là hôm 12.5, khi ông tới đền thờ Dakshinkali ở phía nam Kathmandu tham dự lễ hội hiến tế của người Hindu (ảnh), dưới sự bảo vệ của hàng chục nhân viên an ninh mặc thường phục cùng vài chục người ủng hộ tới chào đón.  

L.L.Q (Theo Bloomberg)

Hãy công bằng với ngành điện

 Cập nhật: 11:02 AM, 16/05/2008

Trong những ngày gần đây trên nhiều mặt báo đều thấy có nhiều những ý kiến bất bình về việc thiếu điện và bị cắt điện luân phiên. Và hầu hết đều kết luận là do ngành điện.

Không thể chỉ đổ lỗi cho ngành điện, vì xét cho cùng toàn thể cán bộ công nhân viên ngành điện từ chủ tịch HĐQT cho đến người thu tiền điện bình thường đều là người làm công ăn lương.

Là một cán bộ trong ngành điện tôi cũng chỉ như hàng triệu cán bộ CNV trong các doanh nghiệp nhà nước chỉ có thể hưởng lương theo các thang bảng lương do Nhà nước quy định. Nếu doanh nghiệp có lãi thì mới mong có tiền thưởng còn không thì như mọi người vẫn nói "lương ba cọc ba đồng".
 
Có thể mọi người vẫn nghĩ lương ngành điện thì chắc cao lắm, thực ra lương chúng tôi như đã nói ở trên cũng như mọi cán bộ CNV trong các doanh nghiệp nhà nước khác mà thôi. Khi Chính phủ khống chế giá đầu ra thì như một số lãnh đạo tập đoàn điện lực đã nói, lỗ là chắc rồi, và đối với chúng tôi như vậy là chỉ có tiền lương thôi, không còn hy vọng gì ở tiền thưởng nữa!

Như nhiều bài báo thắc mắc tại sao không xóa bỏ độc quyền trong khâu bán lẻ điện, tôi hiểu các bạn muốn nói sao không mở rộng cửa cho các thành phần kinh tế tham gia vào khâu phân phối bán lẻ. Nhưng có lẽ mọi người đều biết nếu như vậy thì vùng sâu vùng xa hay miền núi hải đảo... nói chung là các vùng khó khăn sẽ không bao giờ có điện để dùng cả, vì đầu tư vào các vùng này rất khó khăn, tiêu thụ ít, tổn hao nhiều... chắc chẳng doanh nghiệp hay nhà đầu tư nào chịu đầu tư cả.

Hoặc khi thiếu điện như hiện nay thì các khu vực dân cư sẽ bị cắt điện đầu tiên vì giá bán điện cho khu vực này (giá điện sinh hoạt) là thấp nhất so với điện cho sản xuất và cho kinh doanh.

Nếu không phải là Chính phủ thông qua ngành điện điều tiết thì nhà đầu tư sẽ chỉ chạy theo lợi nhuận chứ không thể theo lợi ích xã hội hay dân sinh để cho chúng ta có điện dùng trong những ngày nắng nóng. Như vậy nếu có độc quyền thì cũng chỉ vì chúng ta chưa tìm ra được lời giải cho bài toán hóc búa không chỉ trong khâu thiếu điện (thiếu nguồn) mà cả trong việc điều hòa lợi ích giữa các thành phần kinh tế, các vùng miền khác nhau mà thôi.

Chúng tôi không mong muốn được ghi công cao nhưng cũng mong muốn được đánh giá công bằng những gì đã làm được cho Tổ quốc.

Bạn nguyễn kiên trung

TÀI CHÍNH - NGÂN HÀNG - CHỨNG KHOÁN

Từ 19-5: Bỏ trần lãi suất, điều hành bằng lãi suất cơ bản

Chủ nhật, 18/05/2008, 00:47 (GMT+7)

Ngày 17-5, Ngân hàng Nhà nước (NHNN) đã công bố cơ chế điều hành lãi suất cơ bản mới bằng đồng Việt Nam, phù hợp với quy định của Luật Ngân hàng Nhà nước, Bộ luật Dân sự. Theo đó, mức trần lãi suất huy động 12%/năm theo công điện số 02/CĐ-NHNN ngày 26-2-2008 của NHNN sẽ hết hiệu lực thi hành.

Cùng với việc quyết định bãi bỏ trần lãi suất, điểm đáng chú ý nhất của cơ chế điều hành lãi suất cơ bản (LSCB) bằng VND theo Quyết định 16/2008/QĐ-NHNN được áp dụng từ ngày 19-5 tới đây đã có sự thay đổi căn bản.

Cơ chế điều hành lãi suất thỏa thuận hiện nay được thay bằng cơ chế mới thực hiện theo các quy định của Bộ luật Dân sự và Luật NHNN. Cụ thể, NHNN quy định, các tổ chức tín dụng (TCTD) ấn định lãi suất kinh doanh (bao gồm lãi suất huy động vốn và lãi suất cho vay) bằng VND theo nguyên tắc lãi suất kinh doanh không vượt quá 150% của LSCB mà NHNN công bố áp dụng cho từng thời kỳ.

Định kỳ hàng tháng, NHNN công bố LSCB.

Trong trường hợp cần thiết, NHNN công bố điều chỉnh kịp thời mức LSCB này.

NHNN cũng đã công bố mức LSCB mới được áp dụng là 12%/năm; lãi suất tái cấp vốn là 13%/năm, lãi suất tái chiết khấu là 11%/năm.